[Рабочий документ EAI] Партнерство Южной Кореи и Японии в 2025 году ④ Трехстороннее сотрудничество Японии, США и Республики Корея в области безопасности и ситуация в Тайваньском проливе

С 2022 года сотрудничество в области безопасности между Японией, Соединенными Штатами (США) и Республикой Корея (РК) укрепляется. В августе 2023 года три страны провели саммит в Кэмп-Дэвиде, опубликовав «Принципы Кэмп-Дэвида», Совместное заявление лидеров Японии, США и РК и «Обязательство консультироваться» (Министерство иностранных дел Японии 2023). В следующем году они встречались на ministerialльном и заместительном ministerialльном уровнях в различных секторах. В августе 2024 года было опубликовано совместное заявление, посвященное первой годовщине встречи в Кэмп-Дэвиде. В этом заявлении были подчеркнуты достижения прошедшего года, включая проведение трехсторонних совместных учений «Freedom Edge» в различных областях и подписание меморандума о взаимопонимании для формализации рамок сотрудничества в области безопасности между тремя странами (Министерство иностранных дел Японии 2024). Примечательно, что с момента саммита в Кэмп-Дэвиде «мир и стабильность в Тайваньском проливе» признаются общей проблемой в большинстве совместных заявлений по итогам их встреч.

Как эскалация военных напряжений в Тайваньском проливе и потенциальная чрезвычайная ситуация на Тайване рассматриваются в рамках сотрудничества Японии, США и Республики Корея в области безопасности? Какой подход применяется к проблеме Тайваньского пролива в этом трехстороннем партнерстве? В настоящее время конкретные пути сотрудничества остаются неясными. Поэтому данная статья сначала рассматривает, как восприятие реагирования на чрезвычайную ситуацию на Тайване существует в рамках альянсов Японии и США, а также США и Республики Корея. Затем она анализирует различия в исторических контекстах и фундаментальных позициях Японии и Республики Корея по различным вопросам. Наконец, данная статья исследует, как вопросы безопасности в Тайваньском проливе могут быть урегулированы в рамках сотрудничества Японии, США и Республики Корея в области безопасности.

I. Альянс Японии и США и Тайваньский пролив

Военная активность Китая в Тайваньском проливе неуклонно росла между 2017 и 2018 годами. В ответ на это в Соединенных Штатах возросли опасения, что Китай может начать военное вторжение на Тайвань, и что США в то время могли бы с трудом самостоятельно защитить Тайвань. В Японии обсуждения возможной «чрезвычайной ситуации на Тайване» становились все более активными примерно с 2021 года, отражая кризисное мышление правительства США.[1] Совместное заявление Японии и США от апреля 2021 года подтвердило важность «мира и стабильности в Тайваньском проливе» и призвало к «мирному разрешению трансграничных вопросов», впервые за 52 года с 1969 года затронув ситуацию в Тайваньском проливе (Министерство иностранных дел Японии 2021). В конце того же года бывший премьер-министр Синдзо Абэ принял участие в онлайн-симпозиуме, организованном тайваньским аналитическим центром. В своей речи он заявил: «Чрезвычайная ситуация на Тайване — это чрезвычайная ситуация для Японии и для альянса Японии и США» (The Prospect Foundation 2021).

Учитывая ситуацию в Тайваньском проливе, укрепление альянса Японии и США подчеркивает сдерживание попыток Китая изменить статус-кво в регионе. Ключевым моментом в Национальной стратегии безопасности Японии, опубликованной в конце 2022 года, является акцент на оснащении Сил самообороны Японии (ССЯ) возможностью нанесения контрудара по усилиям Китая по изменению статус-кво в прилегающих районах и испытаниям баллистических ракет Северной Кореей. Эта возможность контрудара будет применяться «в качестве необходимой меры самообороны» в соответствии с «тремя условиями применения силы» в случае «вооруженного нападения на нашу страну и нападения с использованием баллистических ракет в рамках такого нападения» (Секретариат Кабинета Министров 2022). Правительство Японии ожидает, что его политика самообороны останется неизменной.

Возможность контрудара означает «способность ССЯ использовать системы дальнего оборонительного действия для эффективного обеспечения возможности страны нанести ответный удар на территории другой стороны». Кроме того, стратегия предусматривает, что основным местом развертывания этих возможностей будет оборонительная система юго-западных островов. Эта группа островов, простирающаяся от Кюсю до близлежащего Тайваня, стала свидетелем частой активности правительственных судов Китая в районе островов Сенкаку. Кроме того, активизировались военные операции Китая вблизи Тайваня. В результате японская общественность все больше осознает необходимость укрепления оборонных возможностей региона и подготовки к потенциальным конфликтам из-за островов Сенкаку и Тайваньского пролива (Секретариат Кабинета Министров 2022).

Основываясь на Законе о мире и безопасности 2015 года, Япония могла бы отреагировать тремя способами, если бы в этом регионе возник конфликт. Первый сценарий включает прямое военное столкновение между Японией и Китаем из-за островов Сенкаку или вторжение НОАК на Тайвань, которое включает нападение на японскую территорию. В этом случае Япония рассмотрит контрудар по Китаю как осуществление индивидуальной самообороны. Второй сценарий возникает, если китайские военные вторгаются на Тайвань, не нападая на японскую территорию. Здесь ключевой вопрос заключается в том, следует ли правительству рассматривать ситуацию как «экзистенциальный кризис» и использовать право на коллективную самооборону для принятия мер. Третий сценарий возникает, когда правительство определяет вторжение китайских военных на Тайвань как «ситуацию, оказывающую критическое влияние», без прямого нападения на японскую территорию, что позволяет ССЯ оказывать логистическую поддержку американским военным, если это не включает применение силы (Фукуда 2023).

В последние годы в Японии было проведено множество симуляций для прогнозирования чрезвычайных ситуаций в Тайваньском проливе. Однако эти симуляции выявили ряд проблем, касающихся понимания ситуации правительством.

II. Альянс Республики Корея и США и Тайваньский пролив

Между США и Республикой Корея значимость мира и стабильности в Тайваньском проливе подтверждалась на саммитах с 2021 года (Посольство США в Республике Корея 2021). Однако во время администрации Мун Джэ Ина дебаты в Южной Корее по поводу «чрезвычайной ситуации на Тайване» были приглушены, при этом многие обсуждения были сосредоточены скорее на выполнении требований Соединенных Штатов и рисках вовлечения в конфликт в Тайваньском проливе (Ито 2024). Даже после смены правительства в Республике Корея весной 2022 года разговоры о реагировании на чрезвычайную ситуацию на Тайване не активизировались. Отвечая на вопрос о возможных мерах реагирования на чрезвычайную ситуацию на Тайване в интервью CNN в сентябре 2022 года, президент Юн Сок Ёль заявил: «Мы должны сначала разобраться с угрозой со стороны Северной Кореи» и воздержался от упоминания тайваньского вопроса ("CNN 2022-09-25). Однако в интервью Reuters в апреле 2023 года президент Юн отметил: «Тайваньский вопрос — это не просто вопрос между Китаем и Тайванем, а, как и вопрос Северной Кореи, это глобальный вопрос». На вопрос об использовании Китаем силы для изменения статус-кво на Тайване он ответил: «Мы вместе с международным сообществом выступаем против такого изменения» (Ким и др. 2023).

Основной проблемой безопасности Южной Кореи является ее противостояние с Северной Кореей. Кроме того, в отличие от Японии, Китай в последние годы официально не рассматривается как угроза политике безопасности Республики Корея. Поэтому, учитывая ее отношения с Китаем, реакция Республики Корея на чрезвычайную ситуацию на Тайване является деликатным вопросом, столь же чувствительным, если не более чувствительным, чем для Японии. Следовательно, правительство Республики Корея проявляет осторожность в публичном обсуждении своей реакции на чрезвычайную ситуацию на Тайване, независимо от того, является ли оно консервативным или прогрессивным. Тем не менее, с 2021 года корейские эксперты постепенно увеличивают свои дискуссии по этой теме. Более того, летом 2023 года консервативные комментарии в Южной Корее более энергично, чем когда-либо прежде, обсуждали последствия возможной чрезвычайной ситуации на Тайване для Корейского полуострова и возможную реакцию Республики Корея на такой сценарий (Ито 2024).

Мир и стабильность в Тайваньском проливе имеют решающее значение для Республики Корея. Несколько факторов подчеркивают необходимость участия Республики Корея в Тайваньском проливе. Во-первых, морские пути вокруг Тайваня жизненно важны. Если в Тайваньском проливе произойдет кризис, эти основные морские пути будут нарушены, что создаст серьезную угрозу энергетической безопасности Южной Кореи. В индо-тихоокеанской стратегии, разработанной администрацией Юна, вопрос «мира и стабильности в Тайваньском проливе» позиционируется как морская безопасность для Индо-Тихоокеанского региона и самой Южной Кореи, а не как вопрос политики в отношении Китая (Саката 2024).

Во-вторых, существует высокая вероятность того, что ситуации в Тайваньском проливе и на Корейском полуострове могут взаимосвязаться. Это может включать провокационные действия Северной Кореи против Южной Кореи в ответ на угрозы или нападения Китая на Тайвань, что также может привести к увеличению военных операций Китая в воздухе и на море вокруг Корейского полуострова, выходя за пределы Тайваньского пролива. В-третьих, если американские военные будут вовлечены в чрезвычайную ситуацию на Тайване, южнокорейские военные, вероятно, будут привлечены к оказанию логистической поддержки американским войскам, дислоцированным в Южной Корее (Ито 2023a).

Более того, центральным моментом дебатов в Южной Корее относительно чрезвычайной ситуации на Тайване является не сдерживание Китая. Вместо этого он сосредоточен на оказании логистической поддержки американским войскам по мере необходимости при сохранении сдерживания Северной Кореи. В случае чрезвычайной ситуации на Тайване часть американских войск, дислоцированных в Южной Корее и Японии, может быть переброшена в Тайваньский пролив, и Северная Корея, вероятно, спровоцирует или нападет на Республику Корея, чтобы помешать этому перемещению. В этом контексте консервативный лагерь утверждает, что Республика Корея не обязана участвовать в чрезвычайной ситуации на Тайване. Однако они подчеркнули необходимость быть готовыми к возможности быть втянутыми в такую ситуацию, как указано выше. В отличие от этого, прогрессивные голоса обеспокоены риском вовлечения в чрезвычайную ситуацию на Тайване. Однако они проявляют осторожность в отношении провоцирования Китая или расширения военного присутствия Японии в Северо-Восточной Азии (Ито 2024).

III. Различия между позицией Японии и позицией Республики Корея

Япония и Южная Корея имеют схожую точку зрения на чрезвычайную ситуацию на Тайване, поскольку существует высокая вероятность того, что американские войска будут развернуты с их баз, что потребует от них оказания логистической поддержки. Следовательно, существует значительная вероятность того, что их страны подвергнутся нападению вместе с Тайванем. Однако нельзя сказать, вели ли Япония и Республика Корея адекватные дебаты или подготовку к таким обстоятельствам. Кроме того, существуют заметные различия между Японией и Республикой Корея относительно статуса внутренних обсуждений, подготовки и конкретных проблем, с которыми они могут столкнуться.

1. Использование американских военных баз и развертывание за пределами территории

Статья 6 Договора о безопасности между Японией и США определяет, что цель использования американских военных баз в Японии заключается в содействии поддержанию мира и безопасности на «Дальнем Востоке» и обеспечении безопасности Японии (Министерство иностранных дел Японии 1960). Кроме того, обмен нотами, касающийся статьи 6, предусматривает, что предварительные консультации с японским правительством необходимы, когда американские военные силы осуществляют боевые операции с баз в Японии, которые не соответствуют критериям самообороны, изложенным в статье 5.[2] На практике в Японии сосредоточены базы ВМС, ВВС и Корпуса морской пехоты США, которые исторически служили центрами американских военных операций. Тем не менее, в Японии продолжаются дебаты относительно того, превышают ли действия американских войск в Японии ограничения, установленные статьей 6, и соблюдаются ли предварительные консультации. Важно отметить, что в случае чрезвычайной ситуации на Тайване очевидно, что эта ситуация подпадает под определение «Дальнего Востока», как это сформулировано в статье 6 Договора о безопасности между Японией и США, что делает маловероятным возникновение вопроса о том, разрешит ли японское правительство развертывание американских войск в Японии.

В Республике Корея ведутся дебаты о том, в какой степени американским военным силам, дислоцированным в Южной Корее, должно быть разрешено развертывать операции за пределами Корейского полуострова в рамках их «стратегической гибкости». Первоначально миссия американских военных сил была ограничена сдерживанием Северной Кореи. Однако в контексте глобальной реорганизации американских военных сил во время администрации Буша численность американских войск в Южной Корее была значительно сокращена. Одновременно бригада из 2-й дивизии была отправлена в Ирак. Впоследствии на встрече министров иностранных дел США и Республики Корея в 2006 году было принято совместное заявление, поддерживающее «стратегическую гибкость» для облегчения развертывания американских войск с Корейского полуострова в другие регионы. Тем не менее, соглашение между Соединенными Штатами и Республикой Корея остается несколько расплывчатым. Другими словами, хотя Республика Корея согласилась на «стратегическую гибкость» американских войск, Соединенные Штаты обязались уважать позицию Республики Корея по неучастию в региональных конфликтах против воли народа, теоретически позволяя правительству Республики Корея отклонить соглашение (Work 2023). В последние годы истребители F-16 ВВС США в Южной Корее участвовали в совместных учениях с ВВС различных стран Юго-Восточной Азии. Это развертывание ВВС США для обучения за пределами Южной Кореи обычно воспринимается как признак того, что в случае чрезвычайной ситуации на Тайване, вероятно, только ВВС США, дислоцированные в Южной Корее, будут действовать за пределами региона (Ито 2024).

2. Логистическая поддержка развертывания американских войск за пределами страны

ССЯ будут оказывать логистическую поддержку американским военным только в том случае, если ситуация в Тайваньском проливе будет признана «ситуацией, оказывающей важное влияние». Это относится к ситуации, которая существенно влияет на мир и безопасность Японии, особенно к той, которая может привести к прямому вооруженному нападению. Согласно Закону о мире и безопасности 2015 года, термин «ситуация, оказывающая важное влияние на мир и безопасность Японии» будет оцениваться на основе ее масштаба, характера и общего развития, а не ее географического охвата (e-Gov 2020). Тем не менее, шесть ситуаций, которые могут составлять периферийные сценарии в единой точке зрения правительства 1999 года, также могут применяться к ситуациям со значительным влиянием (Takei 2024, 239-240).

После начала Корейской войны оперативные командования Вооруженных сил Республики Корея были переданы Силам ООН под командованием ООН. Однако в 1978 году это командование перешло к командованию США и Республики Корея. В 1994 году оперативные командования в мирное время были возвращены Вооруженным силам Республики Корея, в то время как оперативные командования во время чрезвычайных ситуаций по-прежнему находились в ведении Командования США и Республики Корея (Государственный департамент США 1997). Следовательно, Вооруженные силы Республики Корея должны оказывать логистическую поддержку, если Командование США и Республики Корея определит чрезвычайную ситуацию. Тем не менее, в зависимости от того, как Командование США и Республики Корея оценит ситуацию на Корейском полуострове, ожидаемые обязанности Вооруженных сил Республики Корея и уровень запрашиваемой логистической поддержки могут различаться.

3. Военные и охранные обмены с Тайванем

Еще до 1972 года, когда Япония и Тайвань разорвали дипломатические отношения, Силы самообороны Японии никогда не участвовали в официальных обменах с Вооруженными силами Китайской Республики (КР). Эта ситуация связана с историей довоенного периода и происхождением Сил самообороны. Исключением было то, что бывшие военнослужащие Императорской армии ездили на Тайвань после войны в качестве военных советников Чан Кайши; однако эти договоренности держались в секрете, а военнослужащие действовали независимо. После разрыва дипломатических отношений между Японией и Тайванем в 1972 году взаимодействие ограничивалось неофициальными и практическими обменами, при этом военные и вопросы безопасности рассматривались как чрезвычайно чувствительные и потенциально провоцирующие Китай. После Холодной войны, когда Министерство обороны и Силы самообороны поощряли региональные международные обмены, Тайвань был исключен из этих усилий, а взаимодействие ограничивалось отставными военнослужащими Сил самообороны и неофициальными контактами. Однако по мере расширения военной мощи Китая и дестабилизации региональной обстановки в области безопасности в 2003 году отставные военнослужащие Сил самообороны были назначены в Японско-тайваньскую ассоциацию по обмену в качестве де-факто военных атташе. Кроме того, с 2023 года гражданский персонал Министерства обороны будет постоянно работать в ассоциациях (Фукуда 2021, 18-19).

Военные Республики Корея имели историю обменов с вооруженными силами Китайской Республики до 1992 года, когда Южная Корея разорвала дипломатические отношения с Тайванем. Его происхождение можно проследить до того времени, когда Временное правительство Республики Корея имело правительство в изгнании на материковом Китае. С 1974 года действовала программа, способствующая обмену офицерами между Южной Кореей и Тайванем, которая продолжалась до 2011 года и охватывала дипломатический разрыв 1992 года (Ших 2011). В Южной Корее существует ассоциация выпускников под названием «Общество Алишань», состоящая из военнослужащих и ветеранов, которые провели значительное время на Тайване (Сяо 2023). В 2011 году военные обмены между Южной Кореей и Тайванем были временно приостановлены, поскольку Южная Корея активизировала свои военные обмены с Китаем. Однако с конца 2010-х годов обмены возобновились в форме увеличения визитов ветеранов на Тайвань. Например, в 2018 году отставной генерал армии Ли Чан Хён, старший советник бывшего начальника штаба южнокорейских военных при администрации Муна, посетил Тайвань. Визит Ли стал свидетельством возобновления военных обменов между Южной Кореей и Тайванем ("Liberty Times Net 2018-07-08). Кроме того, несколько отставных бывших военных чиновников посетили Тайвань при администрации Юна.

IV. Сотрудничество Японии, США и Республики Корея в области безопасности и мир и стабильность в Тайваньском проливе

Как мы уже обсуждали, существует множество сходств и различий в историческом контексте и основных позициях относительно того, как решать проблему Тайваньского пролива в рамках альянсов Японии и США, а также США и Республики Корея. В связи с этим, после прихода к власти администрации Юна в Республике Корея в мае 2022 года, трехстороннюю дипломатию между Японией, Соединенными Штатами и Южной Кореей активно продвигали, побудив три страны выразить свою коллективную озабоченность «миром и стабильностью в Тайваньском проливе». Трехсторонний саммит состоялся между лидерами Японии, Соединенных Штатов и Республики Корея на саммите НАТО в июне 2022 года, за которым последовал еще один на саммите Восточной Азии в ноябре того же года. В августе 2023 года первый в истории трехсторонний саммит состоялся в Кэмп-Дэвиде в Соединенных Штатах, и совместное заявление этой встречи еще больше подчеркнуло важность «мира и стабильности в Тайваньском проливе». Последующие встречи между главами служб безопасности трех стран (ноябрь 2023 г. и октябрь 2024 г.), министрами обороны (июнь 2024 г.) и министрами иностранных дел (сентябрь 2024 г.) продолжали подчеркивать «мир и стабильность в Тайваньском проливе» (Саката 2023).

Однако существует несколько проблем при обсуждении конкретных мер реагирования на чрезвычайную ситуацию в Тайваньском проливе в контексте сотрудничества Японии, США и Республики Корея в области безопасности. Во-первых, объем обороны, охватываемый альянсом Японии и США, отличается от объема, охватываемого альянсом США и Республики Корея. Как упоминалось ранее, считается, что охват «Дальнего Востока» в статье 6 альянса Японии и США включает как Корейский полуостров, так и Тайваньский пролив. В отличие от этого, хотя альянс США и Республики Корея относится к безопасности «Тихоокеанского региона», он явно не упоминает Тайваньский пролив, а Объединенное командование сил США и Республики Корея в основном сосредоточено на Корейском полуострове (Саката 2024). Кроме того, на оперативном уровне Руководство по сотрудничеству в области обороны Японии и США было разработано с учетом потенциального кризиса на Корейском полуострове, демонстрируя мало осведомленности о чрезвычайной ситуации в Тайваньском проливе.

Во-вторых, в случае кризиса на Корейском полуострове Силы ООН, созданные во время Корейской войны, поддерживали альянсы Японии и США, а также США и Республики Корея. Однако эта структура напрямую не связана с безопасностью Тайваньского пролива. Штаб-квартира Командования ООН, созданная в Японии во время Корейской войны, была переведена в Сеул в 1957 году, и в Японии было создано семь тыловых баз для оказания логистической помощи штаб-квартире. Штаб-квартира Командования ООН играла ограниченную роль после создания Объединенного командования сил США и Республики Корея в 1978 году. Однако с середины 2000-х годов ее функции снова расширились, и в 2014 году было объявлено о полной реактивации функций штаб-квартиры командования (Ито 2023b). Кроме того, в 2018 году был создан многосторонний механизм под названием Координационный центр по обеспечению исполнения, в котором участвуют страны, входившие в состав Сил ООН, для мониторинга «перевалки с судна на судно» Северной Кореей с целью уклонения от санкций. База Сил ООН в Японии также стала более активной (Саката 2024).

В результате сотрудничество Японии, США и Республики Корея в области безопасности в основном направлено на решение проблем на Корейском полуострове. Поэтому, если цель рамок Японии, США и Республики Корея — конкретно решать проблемы, связанные с «миром и стабильностью в Тайваньском проливе», крайне важно признать высокую вероятность одновременного возникновения чрезвычайных ситуаций как на Корейском полуострове, так и в Тайваньском проливе. Кроме того, крайне важно оценить и расширить сферу сотрудничества, одновременно решая нерешенные проблемы. Как отмечает Ясуё Саката, японский эксперт по политике безопасности Южной Кореи, в случае инцидента в Тайваньском проливе Японии и Республике Корея придется управлять ситуацией, охватывающей два фронта: Корейский полуостров и Тайваньский пролив. В таком сценарии крайне важно предположить, что основное внимание Республики Корея будет уделяться Северной Корее, в то время как Япония будет сосредоточена на Тайваньском проливе, и принять соответствующие меры (Саката 2024). Симуляция CSIS инцидента в Тайваньском проливе далее показала, что инцидент, вероятно, распространится на Корейский полуостров (Cancian и др. 2023).

На текущем этапе сотрудничества Японии, США и Республики Корея в области безопасности установлен диалоговый механизм, и идет процесс институционализации. Однако на фоне политической нестабильности в Республике Корея и прихода к власти администрации Трампа в Соединенных Штатах остается неопределенным, сможет ли диалог продолжаться. Тем не менее, учитывая стратегическую обстановку, в которой существуют три страны, крайне важно укрепить сотрудничество Японии, США и Республики Корея в области безопасности, связав альянсы Японии и США, а также США и Республики Корея. Как подчеркивают многие эксперты по безопасности, крайне важно сначала оценить стратегические концепции и оперативные планы американских военных, альянса Японии и США, а также альянса США и Республики Корея, прежде чем формулировать планы действий на случай непредвиденных обстоятельств для Японии, Соединенных Штатов и Республики Корея. Требуются совместные учения, основанные на стратегических концепциях и оперативных планах. Эти учения должны охватывать чрезвычайные ситуации на Корейском полуострове и учитывать сценарии, в которых события связаны с ситуацией в Тайваньском проливе (Армитаж и Най 2024; Кода 2024). ■

Список литературы

Armitage, Richard L., and Joseph S. Nye Jr. 2024. «Американо-японский альянс в 2024 году: на пути к интегрированному альянсу». CSIS. 4 апреля. https://www.csis.org/analysis/us-japan-alliance-2024-toward-integrated-alliance (Accessed February 13, 2025)

Cabinet Secretariat. 2022. “National Security Strategy of Japan.” December 16. https://www.cas.go.jp/jp/siryou/221216anzenhoshou/nss-e.pdf (Accessed February 13, 2025)

Cancian, Mark F., Matthew Cancian, and Eric Heginbotham. 2023. «Первая битва следующей войны: моделирование китайского вторжения на Тайвань». CSIS. 9 января. https://www.csis.org/analysis/first-battle-next-war-wargaming-chinese-invasion-taiwan (Accessed February 13, 2025)

CNN. 2022. “Interview with South Korean President Yoon Suk Yeol.” September 25. https://transcripts.cnn.com/show/fzgps/date/2022-09-25/segment/01 (Accessed February 13, 2025)

e-GOV. 2020. «Закон о мерах по обеспечению мира и безопасности Японии в ситуациях, которые окажут важное влияние на мир и безопасность Японии» (на японском языке). https://laws.e-gov.go.jp/law/411AC0000000060 (Accessed February 13, 2025)

Fukuda, Madoka. 2021. “Recent Developments in Japan-Taiwan Relations.” In Японо-тайваньские отношения: возможности и вызовы, под редакцией Юки Тацуми и Памелы Кеннеди. Вашингтон, округ Колумбия: Stimson. 12–21.

———. 2023. «Повышенное чувство кризиса: Китай и Тайвань в новой стратегии национальной безопасности Японии». Stimson. 17 февраля. https://www.stimson.org/2023/heightened-sense-of-crisis-china-and-taiwan-in-japans-new-national-security-strategy/ (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Сяо, Рассел. 2023. «Тайвань и Южная Корея укрепляют свое взаимодействие на фоне усиления агрессии со стороны Китая». Global Taiwan Institute. 20 сентября. https://globaltaiwan.org/2023/09/taiwan-and-south-korea-enhancing-their-engagement-as-chinese-aggression-intensifies/ (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Ито, Котаро. 2023a. «Дискуссии в Южной Корее о тайваньском сценарии». NPI Commentary. 23 марта. https://www.npi.or.jp/research/data/npi_commentary_ito_20230323.pdf (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

———. 2023b. «Улучшение сотрудничества в области безопасности между Японией, США и Республикой Корея и действия вокруг Командования ООН». The Cannon Institute of the Global Studies. 1 декабря. https://cigs.canon/article/20231201_7793.html (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

———. 2024. «Связанные дискуссии и события в Южной Корее, касающиеся тайваньского сценария». NPI Commentary. 11 февраля. https://www.npi.or.jp/research/data/npi_commentary_korean_affairs_ito_240211.pdf (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Ким, Соён, Джу-мин Парк и Хёнхи Шин. 2023. «Эксклюзив: президент Южной Кореи Юн открывает дверь для возможной военной помощи Украине». Reuters. 19 апреля. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/south-koreas-yoon-opens-door-possible-military-aid-ukraine-2023-04-19/ (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Кода, Йодзи. 2024. ««Основная проблема» для трехстороннего сотрудничества в области безопасности: вызовы для отношений между США, Японией и Республикой Корея». nippon.com. 11 октября. https://www.nippon.com/en/in-depth/d01033/ (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Liberty Times Net. 2018. «Первый обмен информацией после разрыва дипломатических отношений! Бывший военный советник Мун Чжэ Ина посетил Тайвань для обмена разведданными о Коммунистической партии Китая». 8 июля. https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2481725 (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Министерство иностранных дел Японии. 1960. «Договор о безопасности между Японией и США». 19 января. https://www.mofa.go.jp/region/n-america/us/q&a/ref/1.html (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

———. 2021. «Совместное заявление лидеров США и Японии: «Глобальное партнерство США и Японии для новой эры»». 16 апреля. https://www.mofa.go.jp/files/100177718.pdf (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

———. 2023. «Саммит и рабочий обед Японии, США и Республики Корея». 18 августа. https://www.mofa.go.jp/a_o/na2/page1e_000744.html (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

———. 2024. «Совместное заявление лидеров по случаю годовщины трехстороннего саммита лидеров в Кэмп-Дэвиде». 18 августа. https://www.mofa.go.jp/a_o/na2/pageite_000001_00535.html (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Саката, Ясуё. 2023. «Поворот Республики Корея в Индо-Тихоокеанский регион». JIIA Report. 31 марта. https://www.jiia.or.jp/research-report/korea-fy2023-05.html (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

———. 2024. «Сотрудничество в области безопасности между Японией, США и Республикой Корея в эпоху Кэмп-Дэвида». Kajima Institute of International Peace. http://www.kiip.or.jp/taskforce/doc/anzen202406_YSakata.pdf (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Шелборн, Мэллори. 2021. «Дэвидсон: Китай может попытаться захватить Тайвань в «ближайшие шесть лет»». USNI News. 9 марта. https://news.usni.org/2021/03/09/davidson-china-could-try-to-take-control-of-taiwan-in-next-six-years (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Ших, Сю-Чуань. 2011. «Сеул разрывает военные обмены». Taipei Times. 5 мая. https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2011/05/05/2003502436 (Дата доступа: 13 февраля 2025 г.)

Такэи, Томохиса. 2024. «Когда Япония объявляет «чрезвычайную ситуацию» — вопросы оборонной политики». В книге Можем ли мы сдержать «тайваньский сценарий» (на японском языке), под редакцией Ясухиро Мацуды, Мадоки Фукуда и Ясухиро Каваками. Токио: Keiso Shobo.

The Prospect Foundation. 2021. «Ключевая речь бывшего премьер-министра Японии Абэ Синдзо «Формирование демократических повесток дня для будущих поколений»». 14 декабря. https://www.pf.org.tw/en/pfen/24-7802.html (Accessed February 13, 2025)

Департамент Государства США. 1997. «Отношения США и Южной Кореи: Фактологический бюллетень, выпущенный Бюро по делам Восточной Азии и Тихого океана». 10 февраля. https://1997-2001.state.gov/regions/eap/fs_us_so_korea_relations.html (Accessed February 13, 2025)

U.S. Embassy in the ROK. 2021. “U.S.-ROK Leaders’ Joint Statement.” May 21. https://kr.usembassy.gov/052121-u-s-rok-leaders-joint-statement/ (Accessed February 13, 2025)

Work, Clint. 2023. “Rhetoric vs. Reality: Seoul & Washington’s Strategic Alignment on Taiwan.” Korea Policy 2023: 130-159.

[1] For example, see Mallory (2021).

[2] База данных «Мир и Япония». «Обмен нотами относительно осуществления статьи VI Договора о взаимном сотрудничестве и безопасности между Японией и Соединенными Штатами Америки», 19 января 1960 г. https://worldjpn.net/documents/texts/docs/19600119.T2E.html (Accessed February 13, 2025)

■ Madoka Fukuda is a Professor at the Department of Global Politics, Faculty of Law, Hosei University.

■ Edited by Hansu Park, EAI Research Associate

    For inquiries: 02 2277 1683 (ext. 204) | hspark@eai.or.kr