[ADRN Working Paper] Электоральная подотчетность в Индии: зарождающийся дискурс в историческом контексте (промежуточный отчет)

1. Введение

Электоральная демократия Индии процветает на протяжении последних 77 лет с момента обретения страной независимости от британского колониального правления. Ее фундамент был укреплен благодаря вкладу различных столпов, включая парламент, судебную систему, политические партии, средства массовой информации, гражданское общество и, что наиболее важно, граждан. Несмотря на опасения и неопределенности с различных сторон, разработчики Конституции Индии и Учредительное собрание приняли ключевое решение, приняв всеобщее избирательное право. Этот шаг открыл возможность каждому взрослому индийцу участвовать в голосовании и избирать своих представителей. Индия приняла конституционный федерализм с унитарной структурой, включающей два уровня правительства: союзное правительство и правительства штатов. Впоследствии, в 1992 году, две значительные конституционные поправки ввели третий уровень правительства в качестве института местного самоуправления, состоящего из панчаятов (сельских советов) в сельских районах и муниципалитетов в городских районах. Данный документ посвящен недавним политическим дискуссиям, касающимся электоральной подотчетности на национальном уровне.

2. Участие граждан в выборах

Явка избирателей, или участие граждан в выборах, является ключевым показателем силы демократии. Индия часто называется крупнейшей демократией в мире из-за значительного числа людей, которые пользуются своим правом голоса, предоставленным Конституцией Индии. Учитывая разнообразное население страны, включающее различные гендерные, религиозные, кастовые, этнические группы, географические регионы, языки, людей с ограниченными возможностями и т. д., конкретное распределение участия является предметом интереса для ученых. В этом разделе будет рассмотрен исторический контекст общей явки избирателей, с особым акцентом на участие женщин и молодежи.

Как показано на рисунках 1 и 2, участие избирателей значительно возросло за эти годы. Явка избирателей увеличилась с 44,9% на первых выборах в Лок Сабху (парламент) в 1952 году до 58,2% в 2009 году. Выборы в Лок Сабху 2014 года ознаменовали заметный сдвиг в участии избирателей, показав явку в 66%, превысив предыдущий рекорд в 64%, установленный на национальных выборах 1984 года. Эти выборы продемонстрировали явку примерно на 8% выше, чем на выборах в Лок Сабху 2009 года, где явка составила 58,2%. Выборы в Лок Сабху 2019 года зарегистрировали еще более высокую явку, достигнув 67,1%.

Рисунок 1. Участие в выборах в Лок Сабху (с 1952 по 2019 год)

Источник: Избирательная комиссия Индии

Рисунок 2. Процент явки избирателей на выборах в Лок Сабху (с 1952 по 2019 год)

Источник: Избирательная комиссия Индии

Рисунок 3. Гендерный разрыв в участии в выборах в Лок Сабху (с 1962 по 2019 год)

Источник: Избирательная комиссия Индии

Участие женщин в выборах является важным показателем развития демократической системы в любой стране мира (Thomas and Wilcox 2005). В Индии женщины, достигшие избирательного возраста, имели право голоса с первых всеобщих выборов, при минимальном сопротивлении. Это было поистине историческое достижение, учитывая, что во многих развитых странах избирательное право для женщин было достигнуто лишь путем упорной и часто насильственной борьбы (Roychowdhury 2024).

Этот замечательный всплеск участия женщин-избирателей, несомненно, является поводом для празднования. Однако он также выявляет несколько парадоксальных аспектов. Во-первых, хотя явка женщин-избирателей в Индии растет, участие женщин в рабочей силе, которое является ключевым фактором политической активности женщин, остается ниже, чем в сопоставимых экономиках (Roscher 2024). Во-вторых, многочисленные исследования подтверждают, что женщины остаются менее вовлеченными в различные аспекты политической деятельности, чем мужчины, включая обращение к избранным представителям, посещение общественных собраний и участие в предвыборных мероприятиях (Kumar 2024). Несмотря на растущее число женщин-избирателей в Индии, представленность женщин в парламенте и законодательных органах штатов остается значительно недостаточной (Deshpande 2004).

Исходя из этих наблюдений, некоторые теоретики утверждают, что избирательные процессы в Индии предвзяты в пользу мужского доминирования, сознательно исключая женщин из равного распределения власти. Однако этот аргумент оспаривается другими, которые подчеркивают тот факт, что с 1990-х годов наблюдается рост участия женщин в избирательных соревнованиях и их вовлеченности в низовую политику, особенно в местное самоуправление, что свидетельствует о движении к большей гендерной инклюзивности (Rai 2017). Рост участия женщин в качестве кандидатов на местных выборах можно объяснить, по крайней мере частично, мерами позитивных действий, которые резервируют места для женщин.

В последние годы политические ученые назвали несколько правдоподобных причин такого увеличения участия женщин-избирателей. Рай (2017) предполагает, что роль электронных СМИ в повышении осведомленности о правах, повышении осведомленности и адвокационной деятельности со стороны гражданского общества и женских групп, инициативы Избирательной комиссии Индии по проведению свободных, справедливых и безнасильственных выборов, резервирование мест для женщин на местном уровне и изменение позитивного восприятия политики женщинами коллективно способствовали увеличению участия женщин.

Две трети населения Индии моложе 35 лет, что способствует молодому демографическому профилю страны. Несмотря на их активное участие в различных социальных движениях, существует необходимость усилить участие молодежи в выборах как в качестве зарегистрированных избирателей, так и в качестве голосующих. Несколько факторов способствуют этой ситуации, включая апатию избирателей, цинизм по отношению к избирательному процессу, отсутствие политического представительства от их демографической группы, административные проблемы, логистические трудности, такие как обработка документов, и альтернативные издержки, связанные с голосованием ("The Economic Times 2024-04-05).

Как показывают исследования, проведенные Lokniti-CSDS, явка молодых избирателей увеличилась с 54% в 2009 году до 68% в 2014 году, превысив общий уровень явки избирателей. Однако, несмотря на увеличение численности избирателей на 9,3%, выборы 2019 года продемонстрировали стагнацию явки избирателей, составив примерно 67,4%. Избирательная комиссия Индии выявила, что молодежь, особенно из городских районов, проявляет меньший интерес к участию в выборах.

Рисунок 4. Явка избирателей среди молодежи и других групп (2004-2019 гг.)

Источник: Attri и Mishra 2020, на основе опросов CSDS

Данные взвешены в соответствии с фактической явкой избирателей.

Политические партии и гражданское общество должны взять на себя большую ответственность за мобилизацию молодежи в избирательных процессах. Хотя студенческие крылья основных политических партий сыграли значительную роль в знакомстве молодежи с политикой и развитии политического лидерства, их интеграция в политические партии требует более тщательного изучения. Стремления молодых политических лидеров часто сталкиваются с препятствиями при взаимодействии с более опытными фигурами в партии. Большинство политических партий не желают нарушать существующий порядок, что оставляет молодых претендентов, чувствующих себя все более потерянными и маргинализированными. В результате многие люди решают покинуть партию, в то время как другие разочаровываются и полностью уходят из активной политики (Hazarika 2024). Проблема апатии молодых избирателей сложна и требует совместного многостороннего подхода для ее решения.

3. Избирательная комиссия Индии

Избирательная комиссия Индии имеет долгую и выдающуюся историю с момента своего образования в 1950 году. Она руководила 17 парламентскими выборами (Лок Сабха или Нижняя палата) и несколькими сотнями выборов в законодательные органы штатов. Конституция Индии (статьи 324–329) предусматривает создание Избирательной комиссии Индии, а также устанавливает четкие руководящие принципы для обеспечения ее автономии. В отличие от других индийских институтов, Избирательная комиссия Индии не является колониальным наследием. Скорее, она олицетворяет ценности и демократические принципы, которых стремилась достичь зарождающаяся Индия (Kumar 2022).

В настоящее время Избирательная комиссия Индии состоит из трех членов, включая одного Главного избирательного комиссара (CEC) и двух Избирательных комиссаров (EC). В соответствии со статьей 324(2) Конституции Президент назначает CEC и EC. Кроме того, Конституция предусматривает, что Президент, действуя по совету премьер-министра и Совета министров, осуществляет назначения «с учетом положений любого закона, принятого Парламентом в этом отношении» (Anand 2022).

Независимость CEC и EC имеет первостепенное значение для обеспечения свободных и справедливых выборов. Это, очевидно, зависит от степени независимости и прозрачности процедур назначения CEC и EC, которые уже некоторое время являются предметом политических и юридических дискуссий. Нынешние дебаты были инициированы Конституционным судом, состоящим из пяти судей Верховного суда, в 2022 году. Это было ответом на пакет из четырех обращений в общественные интересах (поданных в 2015, 2017, 2021 и 2022 годах), которые в целом требовали выдачи директив правительству Союза о создании нейтральной и независимой комиссии по отбору для целей рекомендации имен Президенту для назначения на должности CEC и EC. В отсутствие правовой базы, определяющей процесс назначения, CEC и EC назначались Президентом по совету комитета, состоящего из премьер-министра, лидера оппозиции в Лок Сабхе, а в случае отсутствия лидера оппозиции — лидера крупнейшей оппозиционной партии в Лок Сабхе по численности, и Главного судьи Индии.

В декабре 2023 года Парламент принял новый Закон, заменивший Закон 1991 года, который устанавливает процедуру назначения CEC и EC. Закон учредил комитет, состоящий из премьер-министра, лидера оппозиции в Лок Сабхе и министра кабинета, назначенного премьер-министром. Отбор будет производиться из пяти имен, отобранных отборочной комиссией, которую возглавляет министр юстиции и в которую входят два секретаря Союза (Chopra 2024).

Поскольку скамья Верховного суда указала, что ее нормы назначения «подлежат любому закону, принятому парламентом», правительство Союза действовало в пределах своих прав, приняв этот закон. Однако процесс назначения, предложенный в законе, был воспринят как потенциальная угроза реформам, которых добивался Верховный суд и другие группы гражданского общества. Кроме того, оппозиционные политические партии также критиковали состав комитета, указывая на возможность того, что он может фактически отодвинуть лидера оппозиции, который может быть последовательно переголосован премьер-министром и министром Союза.

Избирательная комиссия Индии часто получает высокую оценку за умелое управление масштабными и сложными избирательными процессами с использованием электронных машин для голосования (EVM). Однако, несмотря на то, что EVM считаются важным индийским нововведением, существуют оговорки относительно их достоверности и критики, оспаривающей их надежность. С момента их введения EVM были предметом значительного недоверия, при этом политические партии и наблюдатели часто утверждали, что их можно взломать или подделать.

За годы, прошедшие с момента внедрения, технологии, используемые в EVM, претерпели усовершенствования. Третье поколение EVM состоит из трех блоков: блок для бюллетеней, блок управления и машина для проверки бумажных следов избирателей (VVPAT). Большинство бывших и нынешних CEC выразили решительную поддержку использованию EVM. Они утверждают, что EVM более эффективны и сокращают злоупотребления, такие как фальсификация и захват избирательных участков, которые были распространены при использовании бумажных бюллетеней. Кроме того, часто поднимается вопрос о недействительных голосах из-за неправильной отметки или размазывания чернил на бумажных бюллетенях. Debnath et al. (2017) обнаружили, что внедрение EVM привело к значительному снижению случаев мошенничества на выборах, особенно в политически важных регионах, где фальсификация была широко распространена. Кроме того, наблюдалось снижение таких преступлений, как убийства и изнасилования. В своем решении от апреля 2024 года Верховный суд подтвердил свое доверие к добросовестности избирательного процесса. Хотя споры, связанные с процедурой использования EVM, были временно разрешены решением Верховного суда в апреле 2024 года, крайне маловероятно, что дебаты будут считаться окончательно урегулированными на все времена.

4. Одна страна, одни выборы: одновременные выборы

В Индии выборы в Лок Сабху (Нижнюю палату) и выборы в законодательные собрания штатов одновременно проводились в течение первых четырех раундов в 1952, 1957, 1962 и 1967 годах. Впоследствии, из-за досрочного роспуска Лок Сабхи, законодательных собраний штатов или обоих, выборы в Лок Сабху и законодательные собрания штатов проводятся в разное время.

В своем предвыборном манифесте на 2014 год Бхаратия джаната парти (БДП), правящая партия Индии, обещала провести одновременные выборы в Лок Сабху, законодательные собрания штатов и местные органы власти (включая институты Панчаяти Радж и муниципалитеты). Концепция одновременных выборов ранее выдвигалась Избирательной комиссией Индии в 1982 году и Комиссией по законодательству в 1999 году. В то время как несколько политических партий, входящих в Национальный демократический альянс (NDA) во главе с БДП, утверждали, что проведение одновременных выборов на всех трех уровнях является единственным способом обеспечить «свободные и справедливые» выборы, большинство оппозиционных партий представили различные аргументы против этого шага.

Комитет Ковинда, созданный в сентябре 2023 года, уполномочен изучить и вынести рекомендации по проведению одновременных выборов в соответствии с существующей конституционной структурой. Группе поручено предложить конкретные поправки к Конституции и любые другие необходимые юридические изменения для проведения одновременных выборов. Кроме того, группе поручено оценить, требуют ли предлагаемые поправки согласия по крайней мере половины ассамблей штатов, как это предусмотрено статьей 368. Впоследствии Комитет высокого уровня (HLC) начал интенсивные консультации с различными заинтересованными сторонами, включая политические партии, группы гражданского общества, избранных представителей и комиссии по законодательству, среди прочих.

Сторонники одновременных выборов приводят убедительные аргументы относительно финансового бремени и ограничений для управления и развития, вызванных частыми выборами. Подготовка единого списка избирателей приведет к экономии средств, как и сокращение числа требуемых сил безопасности и гражданских служащих. Это уменьшит влияние денег на избирательный процесс, поскольку необходимость финансирования предвыборных кампаний политическими партиями будет значительно снижена. Кроме того, утверждается, что избыток выборов приводит к усталости избирателей.

С другой стороны, существуют убедительные аргументы против проведения одновременных выборов. Во-первых, инициатива правительства Союза во главе с БДП воспринимается как враждебная к идее и духу конституционного федерализма, особенно учитывая отсутствие значимых консультаций с штатами, управляемыми не-БДП. Во-вторых, проведение одновременных выборов может привести к затмению важных местных и региональных проблем в пользу национальных интересов, что потенциально может вызвать региональное недовольство. В-третьих, сторонники одновременных выборов утверждают, что это позволит сэкономить средства, но это утверждение опровергается необходимостью закупки большого количества EVM и VVPAT. Кроме того, двухгодичные выборы в Верхнюю палату (Раджья Сабха) и довыборы потребуют выделения ресурсов и финансовых расходов. Наконец, периодические выборы гарантируют, что важные вопросы остаются в общественном достоянии и поддерживают подотчетность политических партий и избранных представителей (Kumar 2024).

5. Финансирование политических партий и предвыборных кампаний

Проблема финансирования политических партий и предвыборных кампаний в Индии остается нерешенной на протяжении десятилетий. Отсутствие прозрачности и непоследовательная политика в отношении этого вопроса негативно сказались на подотчетности и прозрачности политических партий. Как отмечают Gowda и Sridharan (2012), ошибочные законы о финансировании политических партий и расходах на выборы являются одним из основных факторов, способствующих коррупции в правительстве и политической системе. Эти законодательные положения облегчают использование дискреционных полномочий политическими партиями и их представителями для сбора средств на предвыборные кампании и партии. Аналогичным образом, Vaishnav (2019) предположил: «Поскольку расходы на выборы возросли, политики — и находящиеся под их влиянием бюрократы — стали экспертами в умелом манипулировании правилами и политикой в обмен на средства для предвыборных кампаний. Более того, если кандидату посчастливится занять более высокую должность, последующие усилия по восстановлению своих финансовых ресурсов для будущих выборов начинаются заново». Учитывая стремления индийского народа к демократическому устройству, крайне важно найти более эффективное решение этой проблемы.

В Индии политические партии традиционно получали финансирование за счет частных пожертвований и членских взносов. Корпоративные взносы в политические партии были разрешены, хотя и существовали определенные ограничения. Закон о представительстве народа (RPA) 1951 года регулировал расходы на предвыборные кампании во время выборов. Кандидаты, превысившие установленные RPA лимиты расходов, могли быть дисквалифицированы, а результаты их выборов — аннулированы.

Дебаты по вопросу финансирования политических партий возобновились в 2024 году, когда Конституционный суд в составе пяти судей под председательством Главного судьи Индии признал недействительной схему «Электоральных облигаций», реализованную правительством Союза во главе с БДП. Схема электоральных облигаций была введена в 2017 году через Финансовый закон, позволяющий индийским гражданам или юридическим лицам, зарегистрированным в Индии, приобретать неограниченное количество электоральных облигаций в определенных отделениях Государственного банка Индии (SBI). Впоследствии эти облигации могли быть переданы зарегистрированным политическим партиям, которые затем могли погасить их через свои проверенные счета.

В том же году Ассоциация демократических реформ (ADR), индийская неправительственная организация (НПО), подала петиции в Верховный суд, оспаривая поправки к Финансовому закону. В петициях утверждалось, что законы были приняты как финансовые законопроекты, чтобы избежать проверки Верхней палатой (Раджья Сабха). Истцы также утверждали, что схема электоральных облигаций будет способствовать непрозрачности политического финансирования и может привести к широкомасштабной избирательной коррупции. Однако в 2018 году правительство Союза уведомило о введении схемы электоральных облигаций.

В 2023 году трехчленный состав Верховного суда передал петицию против действительности схемы электоральных облигаций на рассмотрение Конституционного суда в составе пяти судей. 15 февраля 2024 года Конституционный суд признал схему электоральных облигаций неконституционной, заявив, что анонимные электоральные облигации нарушают право на информацию и статью 19(1)(а) Конституции. Кроме того, Верховный суд предписал SBI раскрыть детали пожертвований через электоральные облигации Избирательной комиссии и поручил Избирательной комиссии опубликовать эту информацию на своем веб-сайте к 13 марта 2024 года. 4 марта SBI запросил продление срока до 30 июня 2024 года для предоставления информации об электоральных облигациях Избирательной комиссии. Несмотря на задержки со стороны SBI, Верховный суд предписал раскрыть информацию об электоральных облигациях к концу рабочего дня 12 марта 2024 года ("Outlook 2024-03-12).

Отсутствие прозрачности в финансировании политических партий было определено как серьезная проблема, особенно в отношении непрозрачности финансирования предвыборных кампаний. Как показывают данные, правящая БДП получила 47,5% от общего объема средств, за ней следуют Всеиндийский тринамульский конгресс (AITMC) с 12,6% и Индийский национальный конгресс (INC) с 11,1%. Хотя эти данные предполагают возможные нарушения, правящая партия категорически отрицает какие-либо подобные обвинения. Предварительный анализ показал, что несколько компаний, предоставивших облигации политическим партиям, также находились под следствием со стороны следственных органов правительства Союза по обвинениям в финансовых преступлениях. Ряд политических обозревателей и оппозиционных партий выразили обеспокоенность по поводу возможности соглашения о взаимных услугах (Bose 2024).

6. Заключение

Индия постоянно считается крупнейшей избирательной демократией в мире. Несмотря на опасения, высказанные множеством политических групп относительно прозрачности и подотчетности избирательных процессов, участие избирателей на последних выборах неуклонно росло. Поскольку Индия стремится утвердиться в качестве мирового лидера, опираясь на свою демократическую репутацию, крайне важно поддерживать и укреплять внутреннюю демократическую структуру. Достижение этой цели зависит от поддержания добросовестности избирательного процесса. Аналогичным образом, обеспечение представленности и инклюзивности различных слоев общества, особенно женщин и молодежи, в выборах сделает процесс более инклюзивным. Политические партии уже признали растущее участие женщин в качестве избирателей, несмотря на их более низкое участие в экономике и более широкой политической деятельности.

Индийская политика последовательно демонстрировала заметную степень конкуренции и динамизма. Однако за последнее десятилетие Индия стала свидетелем беспрецедентного уровня поляризации среди политических партий. Это повлияло на интенсивную конкуренцию между политическими партиями, которая часто велась в манере, лишенной элементарной порядочности. В этом контексте роль Избирательной комиссии как независимого и беспристрастного института имеет первостепенное значение для восстановления чувства порядочности в избирательной конкуренции. Закон должен дополняться моралью и ценностями, основанными на демократических принципах.

Аннулирование Избирательной комиссией схемы электоральных облигаций также привело к вакууму в политике в отношении будущего политического финансирования. Поскольку в ближайшие несколько месяцев будет сформировано новое правительство, парламентам было бы целесообразно уделить приоритетное внимание широким консультациям между политическими партиями, бизнесом и гражданским обществом для разработки прозрачного и подотчетного механизма финансирования политических партий и предвыборных кампаний. ■

Список литературы

Anand, Utkarsh. 2022. “Independence of Election Commission destroyed by all govts, says Supreme Court.” Hindustan Times. 23 ноября. https://www.hindustantimes.com/india-news/independence-of-ec-destroyed-by-all-govts-says-sc-101669139785719.html (Доступ 3 мая 2024 г.)

Attri, Vibha, and Jyoti Mishra. 2020. “The Youth Vote in Lok Sabha Elections 20191.” Indian Politics & Policy 3, 1: 87-107. https://www.ippjournal.org/uploads/1/3/6/5/136597491/the_youth_vote_in_lok_sabha_elections_2019.pdf (Доступ 18 мая 2024 г.)

Bose, Prasenjit. 2024. “Decoding electoral bonds data,” The Hindu. 19 марта. https://www.thehindu.com/news/national/decoding-electoral-bonds-data/article67969866.ece (Доступ 1 мая 2024 г.)

Чопра, Ритика. 2024. «Объяснение: Новый процесс отбора членов избирательной комиссии, почему он был введен».Indian Express. 9 февраля. https://indianexpress.com/article/explained/picking-election-commissioners-9149779/ (Доступ 15 марта 2024 г.)

Debnath, Sisir, Mudit Kapoor, and Shamika Ravi. 2017. “The Impact of Electronic Voting Machines on Electoral Frauds, Democracy, and Development,” Brookings Institution, 16 марта. https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/10/evm_march2017.pdf (Доступ 18 апреля 2024 г.)

Deshpande, Rajeshwari. 2004. “How Gendered was Women’s Participation Women in Election 2004?” Economic and Political Weekly 39, 51: 5431–5436.

Election Commission of India. Election Results – Full Statistical Report. https://www.eci.gov.in/statistical-reports (Доступно только в Индии)

Говда, М. В. Раджив, и Э. Шридхаран. 2012. «Реформа законодательства Индии о финансировании партий и расходах на выборы».Election Law Journal 11, 2: 226-240. https://casi.sas.upenn.edu/sites/default/files/upiasi/Reforming%20India%27s%20Party%20Financing%20and%20Election%20Expenditure%20Laws.pdf (Доступ 10 апреля 2024 г.)

Hazarika, Thajeb Ali. 2024. “Why Indian youth is not at the polls: Political parties need to do more.” Indian Express. 10 мая. https://indianexpress.com/article/opinion/columns/why-indian-youth-is-not-at-the-polls-political-parties-need-to-do-more-9319104/ (Доступ 18 мая 2024 г.)

Kumar, Ashutosh. 2023. “Understanding simultaneous elections.” The Hindu. 30 ноября (обновлено 10 апреля 2024 г.). https://www.thehindu.com/news/national/understanding-simultaneous-elections- explained/article67592051.ece (Доступ 15 апреля 2024 г.)

Kumar, Sanjay. 2022. Elections in India: An Overview. New York: Routledge.

Outlook. 2024. “Electoral Bonds Scheme Timeline: The Journey From Its Inception To Supreme Court Holding It Unconstitutional.” 12 марта. https://www.outlookindia.com/national/electoral-bonds-scheme-timeline-the-journey-from-its-inception-to-supreme-court-holding-it-unconstitutional (Доступ 11 мая 2024 г.)

Rai, Praveen. 2017. “Women’s participation in electoral politics in India: Silent feminization.” South Asia Research 37, 1: 58–77. https://doi.org/10.1177/0262728016675529 (Доступ 16 мая 2024 г.)

Roscher, Franziska. 2024. “How Clientelist Party Mobilization Closes the Gender Turnout Gap: Theory and Evidence from India.” 8 января. https://franziskaroscher.com/research.html (Доступ 17 мая 2024 г.)

Roychowdhury, Adrija. 2024. “From 1951-2019: How women voters outnumbered men in Lok Sabha polls.” Indian Express. 7 мая. https://indianexpress.com/article/research/from-1951-to-2019-how-women-voters-outnumbered-men-9306969/ (Доступ 16 мая 2024 г.)

The Economic Times. 2024. «Почему молодые избиратели менее заинтересованы в выборах?» 5 апреля. https://economictimes.indiatimes.com/news/elections/lok-sabha/india/why-young-voters-are-less-interested-in-elections/articleshow/109066465.cms (Доступ 18 мая 2024 г.)

Томас, Сью и Клайд Уилкокс (ред.). 2005. Женщины и выборные должности: прошлое, настоящее и будущее. Нью-Йорк: Oxford University Press.

Вайшнав, Милан. 2019. «Избирательные облигации: гарантии индийской демократии рушатся». Изначально опубликовано в HuffPost India 25 ноября 2019 г. Переопубликовано на www.carnegieendowment.org. https://carnegieendowment.org/posts/2019/11/electoral-bonds-the-safeguards-of-indian-democracy-are-crumbling?lang=en (Доступ 1 мая 2024 г.)

■ Каустув Канти Бандиопадхьяй является директором Participatory Research in Asia (PRIA), Индия.

■ Отредактировано Хансу Парк, научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr