[Série Désinformation et Démocratie] Le rôle de l'agence et de la structure dans les fausses nouvelles : perspectives issues d'une enquête d'opinion en Corée du Sud

1. Introduction

Les fausses nouvelles sont devenues un problème social important, particulièrement lors de l'élection présidentielle américaine de 2016 et de l'événement du Brexit. Les préoccupations du public augmentent à mesure que les fausses nouvelles sont diffusées quotidiennement via les médias sociaux. L'analyse de Google Trends (trend.google.com) indique que l'intérêt du public pour les fausses nouvelles a augmenté à partir d'octobre 2016, atteignant son apogée début janvier 2017 (Yeom et Jeong 2019 : 10). En Corée du Sud, la propagation des fausses nouvelles est devenue une question pressante suite à la destitution de l'ancienne présidente Park Geun-hye et à l'élection présidentielle anticipée qui a suivi. Les informations concernant la situation politique ont été largement partagées sur les plateformes médiatiques sans vérification adéquate des faits (Jeong et Jung 2019 : 11). Un problème plus préoccupant est apparu lorsque, malgré leur réfutation, de telles informations ont continué à être crues par beaucoup, sur la base de la commodité personnelle.

Le problème des fausses nouvelles s'intensifie à mesure qu'il s'entremêle aux changements sociétaux apportés par l'ère post-vérité. Le dictionnaire Oxford décrit post-vérité comme « relatif aux circonstances dans lesquelles les gens répondent davantage aux sentiments et aux croyances qu'aux faits ». Cela signifie un changement où les mensonges éclipsent souvent la vérité, car la dépendance aux faits objectifs diminue. Dans cette ère post-vérité, l'instabilité sociale et le risque s'intensifient, alimentés par un relativisme qui privilégie l'intérêt du public à définir la réalité (Kim 2020 : 232). La vérité perd non seulement son acceptation traditionnelle, mais aussi sa pertinence et sa signification. Farkas et Schou (2018) interprètent le dilemme des fausses nouvelles en utilisant la notion de « signifiant flottant » de Laclau (2005). Cela fait référence aux récits dominants qui façonnent les visions du monde et établissent une nouvelle « vérité » (Kim 2020). Dans un monde où les « faits alternatifs » sont la norme, les factions opposées exploitent les fausses nouvelles pour affirmer leur domination et créer un récit propice à leurs intérêts.

La Quatrième Révolution Industrielle a déclenché des changements profonds et généralisés, sans précédent. Ces changements imprègnent non seulement les modes sociétaux de production et de fonctionnement, mais aussi les pensées et les actions mêmes des individus. Les fondements mêmes de notre compréhension du monde et les valeurs qui guident nos vies deviennent de plus en plus instables. Alors que le monde connaît des transformations rapides, les gens se retrouvent dans une période de transition marquée par l'instabilité et une direction incertaine. C'est dans ce contexte d'incertitude et d'imprévisibilité que prospèrent les fausses nouvelles, exploitant les difficultés à distinguer le vrai du faux. Une telle ambiguïté rend souvent la vérification des informations difficile ou longue. Dans ce contexte, les fausses nouvelles sont devenues un outil stratégique dans la lutte pour la domination et l'influence.

En bref, le problème des fausses nouvelles est une conséquence de la période de transformation entraînée par la Quatrième Révolution Industrielle, qui a conduit à des changements dans les structures sociales, les systèmes et les paradigmes opérationnels, ainsi qu'à des altérations dans les perceptions et les valeurs individuelles. Cette étude examine les causes et explore les stratégies pour contrer la prolifération des fausses nouvelles dans la société sud-coréenne, en adoptant à la fois des perspectives structurelles et d'agence. Chaque phénomène découle de l'interaction entre la structure et l'agent, où les structures limitent les actions, mais les actions façonnent également les structures. Les structuralistes soutiennent que ce sont les structures sociétales qui façonnent la société, plutôt que les actions individuelles. Ainsi, le comportement individuel est encadré par les systèmes sociétaux et opérationnels, au-delà du contrôle de la volonté ou de la capacité personnelle. Par conséquent, les jugements et les choix des individus concernant les fausses nouvelles sont influencés par la structure politico-sociale et le paysage médiatique, et ne sont ni entièrement libres ni volontaires. Cette recherche approfondit les modifications des structures de communication politique déclenchées par une polarisation politique accrue et les avancées technologiques numériques. Du point de vue de l'agence, elle examine les causes et les processus de production et de diffusion des fausses nouvelles, en se concentrant sur la manière dont les changements dans les caractéristiques et les comportements des citoyens contribuent à ce problème.

2. Revue de la littérature

Bien qu'il existe de nombreuses définitions des fausses nouvelles, des recherches récentes suggèrent d'adopter les termes « désinformation » ou « mésinformation » au lieu de « fausses nouvelles » (Min 2022 : 156). Les fausses nouvelles sont souvent délibérément diffusées, imitant les informations légitimes pour dissimuler leurs intentions trompeuses et gagner la confiance (Hwang et Kwon 2017 ; Allcott et Gentzkow 2017). Les individus se tournent souvent vers les fausses nouvelles comme alternative à la vérité établie, surtout lorsqu'elles correspondent à leurs croyances préférées (Strong 2017). La susceptibilité à la désinformation est liée au biais de confirmation – la tendance à favoriser les informations qui renforcent ses croyances existantes – qui conduit à une collecte sélective de preuves sans évaluer objectivement leur véracité (Hart et al. 2009). Ce biais devient apparent lorsque les reportages médiatiques contredisent les croyances personnelles, poussant les gens à rechercher des informations qui soutiennent leur point de vue. Par conséquent, ils sont plus susceptibles d'accepter les fausses nouvelles qui correspondent à leurs croyances sans en vérifier l'authenticité (Yum et Jong 2019 : 12). Ainsi, l'utilité ou la pertinence perçue d'une information l'emporte souvent sur son exactitude dans le processus de prise de décision concernant son acceptation.

Jusqu'à présent, la recherche sur la désinformation s'est principalement concentrée sur les processus cognitifs au niveau individuel, examinant l'impact des fausses informations sur les perceptions politiques, les décisions de vote ou les attitudes envers la consommation de fausses nouvelles (Howard, Bradshaw, Kollanyi et Bolsover 2017 ; Silverman 2016 ; Weeks et Garrett 2014).

Deux théories prédominantes expliquent les motivations derrière la diffusion de la désinformation : la théorie de l'ignorance et la théorie de la polarisation. La première met l'accent sur le rôle de l'exactitude, analysant l'étendue de la propension d'un individu à propager de fausses nouvelles par des facteurs tels que l'âge, la réflexion cognitive, les connaissances politiques et la littératie numérique. Brandt et al. (2014) discutent de la prolifération des fausses nouvelles en relation avec leurs origines, notant que les individus peuvent se tourner vers les fausses nouvelles lorsqu'ils ne trouvent pas d'informations légitimes adéquates qui correspondent à leurs croyances.

D'autre part, la théorie de la polarisation souligne le sectarisme comme un moteur crucial dans la propagation des fausses nouvelles. Guess et al. (2019) ont observé que les conservateurs et les Républicains étaient plus enclins à partager de fausses nouvelles sur Facebook que les Démocrates pendant l'élection présidentielle de 2016. L'augmentation de la création et de la consommation de désinformation à cette époque visait en grande partie à soutenir Trump, reflétant une approche axée sur un objectif de l'acceptation de l'information qui valorise l'utilité politique plutôt que l'exactitude factuelle.

Osmundsen et al. (2021) soutiennent que le cas des États-Unis démontre un lien profond entre la diffusion de la désinformation et un climat politique polarisé. Ainsi, pour aborder efficacement la question des fausses nouvelles, il faut d'abord s'attaquer à la polarisation politique. De même, Amira et al. (2019) identifient la polarisation politique comme le principal facteur de partage des fausses nouvelles, postulant que l'hostilité envers le parti opposé est le principal moteur. Leurs recherches suggèrent que les individus sont plus susceptibles de partager de fausses nouvelles lorsqu'ils perçoivent une menace pour leur groupe, dans le but de saper et de discréditer leurs adversaires. Brady et al. (2017) précisent en outre que les individus ont tendance à partager des articles nuisibles à leur parti plutôt que ceux qui soutiennent leur propre parti, indiquant une préférence pour le contenu qui discrédite les adversaires plutôt que celui qui renforce leur propre camp. Inversement, Nelkes et Westwood (2017) soutiennent que ceux qui ont une forte loyauté envers leur parti sont plus enclins à partager des informations qui profitent à leur parti, plutôt que celles qui nuisent à l'opposition.

3. Perceptions publiques de la désinformation

Une part importante des répondants a considéré l'impact des fausses nouvelles comme grave. Un pourcentage substantiel de 81,3 % a reconnu la désinformation comme un problème grave dans la société sud-coréenne, tandis que seulement 4,5 % ne la considéraient pas comme un problème. 60,8 % ont convenu qu'ils étaient eux-mêmes susceptibles aux fausses nouvelles, et seulement 13,4 % ont déclaré ne pas l'être. Compte tenu de la préoccupation généralisée quant à la gravité du problème et à la susceptibilité personnelle, 58,7 % ont soutenu l'idée que la désinformation devrait être réglementée. En revanche, 18,2 % se sont opposés à la réglementation, craignant qu'elle n'empiète sur la liberté des médias.

[Tableau 1] Perception publique des fausses nouvelles

[Unité : # de répondants (%)]

f2e34dd1a320d063

Concernant les rencontres personnelles avec de fausses nouvelles, 44,7 % des participants ont déclaré avoir rencontré ce qu'ils considéraient comme de fausses nouvelles au cours des six derniers mois. Une majorité, soit 68,4 %, a identifié Internet (y compris les portails, Facebook, KakaoTalk) comme la source principale, tandis que les médias traditionnels tels que les journaux et la télévision ne représentaient que 13,5 %. YouTube a été fréquemment cité comme responsable de la production et de la diffusion de désinformation, mais les politiciens et les médias traditionnels ont également été jugés significativement responsables.

[Tableau 2] Responsabilité par acteur pour la production et la diffusion de fausses nouvelles : 4 points (Probable) + 5 points (Très probable)

f2e34dd1a320d063

Faisant écho aux conclusions des études nationales et internationales, 63,8 % des répondants ont convenu que les plateformes de médias sociaux comme KakaoTalk et Facebook, ainsi que les portails comme Naver et Google, ont aggravé le problème de la désinformation, seuls 7,7 % étant en désaccord. De plus, 74,3 % pensaient que la fausse information circule plus rapidement que la vérité sur les médias sociaux, soulignant le rôle critique des médias sociaux dans la prolifération des fausses nouvelles.

[Tableau 3] Perception de la propagation des fausses nouvelles

f2e34dd1a320d063

4. Facteurs influençant la réceptivité à la désinformation

L'action humaine est influencée non seulement par des agents individuels tels que les valeurs ou les objectifs personnels, mais aussi par des facteurs structurels, y compris les normes sociétales, les règles et le cadre des relations sociales. Dans le discours sur les phénomènes sociaux, la théorie de l'agent met l'accent sur le jugement volontaire et autonome des individus, tandis que les structuralistes soulignent l'influence des cadres de relations sociales et des règles opérationnelles qui régissent le comportement individuel (Bang 2008). Cette recherche vise à examiner les causes de la susceptibilité aux fausses nouvelles en divisant les variables influentes en facteurs d'agent et structurels.

Pour le facteur d'agent, cette étude intègre des variables soulignées par la théorie de l'ignorance, telles que le genre, l'âge, le niveau d'éducation, le statut social, l'idéologie et les connaissances politiques. Le facteur structurel comprend des variables mises en évidence par la théorie de la polarisation, qui aident à évaluer l'impact du sectarisme et de la structure du conflit social.

4.1 Facteur d'agent

48,4 % des hommes ont déclaré avoir rencontré de fausses nouvelles, contre 40,9 % des femmes. La différence d'expériences entre les groupes d'âge n'était pas significative, marquant une déviation par rapport aux conclusions aux États-Unis. Osmundsen et al. (2019), dans leur analyse du contenu sur X (anciennement Twitter) lors de l'élection présidentielle de 2016, ont noté que les personnes âgées étaient plus susceptibles de partager de la désinformation que leurs homologues plus jeunes. De même, Guess et al. (2019) ont observé que les personnes âgées de 65 ans et plus étaient six fois plus susceptibles de partager de fausses nouvelles que celles dans la vingtaine, attribuant cette tendance au niveau inférieur de littératie numérique de la génération plus âgée par rapport à la génération plus jeune.

[Tableau 4] Différences d'expériences avec les fausses nouvelles selon le genre

f2e34dd1a320d063

Il y avait une corrélation significative entre l'intérêt politique et l'expérience des fausses nouvelles. Alors que la moyenne du groupe peu intéressé par la politique était de 0,18 (0 – aucune expérience, 1 – a eu une expérience), la moyenne est passée à 0,62 pour ceux qui avaient un grand intérêt pour la politique.

[Tableau 5] Différences d'expériences avec les fausses nouvelles selon le niveau d'intérêt politique (Aucune expérience 0, Expérience 1)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

La connaissance politique était également corrélée à la probabilité de rencontrer des fausses nouvelles. La moyenne était de 0,33 pour les individus qui ont répondu correctement à aucune des quatre questions sur la connaissance politique, mais elle a augmenté à 0,63 pour ceux qui ont répondu correctement aux quatre. Par ailleurs, des variables telles que le statut social, le niveau d'éducation et l'efficacité politique n'ont montré aucune corrélation avec les rencontres de fausses nouvelles.

[Tableau 6] Différences dans les expériences avec les fausses nouvelles selon la connaissance politique (Aucune expérience 0, Expérience 1)

f2e34dd1a320d063

Une analyse plus approfondie s'est concentrée sur les variables influençant l'acceptation des fausses nouvelles. Sur les huit articles de fausses nouvelles analysés, quatre étaient susceptibles de plaire aux individus ayant des opinions conservatrices, tandis que les quatre restants ciblaient ceux ayant des opinions progressistes.

※ Fausses nouvelles orientées vers la droite

f2e34dd1a320d063

※ Fausses nouvelles orientées vers la gauche

f2e34dd1a320d063

La réceptivité aux fausses nouvelles s'est avérée notablement élevée, avec une plus grande inclination pour les fausses nouvelles orientées vers la gauche par rapport à celles orientées vers la droite. Un pourcentage significatif de 68,1 % des répondants a estimé que le déménagement du bureau du Président avait entraîné une congestion accrue du trafic, et 59,6 % ont douté de la transparence du gouvernement concernant la question du rejet de l'eau traitée de Fukushima. En revanche, seulement 33,9 % croyaient à la fraude électorale lors de l'élection de 2020, et le scepticisme était plus prononcé concernant l'affirmation d'une infiltration nord-coréenne dans le système de la NEC.

[Tableau 6] Différences dans les expériences avec les fausses nouvelles selon la connaissance politique (Aucune expérience 0, Expérience 1)

f2e34dd1a320d063

Une analyse de régression linéaire a été utilisée pour déterminer les effets de neuf facteurs d'agents, y compris le sexe, l'âge, le niveau d'éducation et la connaissance politique, sur la réceptivité aux fausses nouvelles. Pour les fausses nouvelles orientées vers la droite, des facteurs tels que le statut social, le niveau d'éducation, l'idéologie, la connaissance politique et l'efficacité politique étaient statistiquement significatifs. Un statut social et un niveau d'éducation plus faibles étaient associés à une probabilité plus élevée de croire aux fausses nouvelles orientées vers la droite. Sans surprise, les conservateurs étaient plus enclins à accepter la désinformation orientée vers la droite. Bien que l'intérêt politique n'ait pas montré de signification statistique, il a montré une corrélation négative, indiquant qu'une connaissance politique plus faible augmentait la susceptibilité aux fausses nouvelles orientées vers la droite. De plus, parmi les variables d'efficacité politique, plus la conviction que les fonctionnaires ignorent la population était forte, plus la probabilité de croire aux fausses nouvelles orientées vers la droite était élevée.

L'idée selon laquelle une connaissance politique accrue réduit la susceptibilité aux fausses nouvelles est également étayée par des études de cas internationales. La théorie de l'ignorance postule que bien que les individus aient l'intention de partager des informations exactes, ils diffusent souvent des informations fausses en raison d'un manque de motivation ou de la capacité cognitive de distinguer le vrai du faux. Une étude de cas aux États-Unis par Pennycook et Rand (2019) a démontré que les individus qui obtenaient des scores plus élevés aux tests de réflexion cognitive étaient plus aptes à identifier la véracité des gros titres d'actualité. Pendant ce temps, Guess et al. (2019) ont constaté que les personnes âgées avaient tendance à partager plus fréquemment de fausses nouvelles sur Facebook, probablement en raison de leur moindre littératie numérique par rapport aux jeunes individus.

[Tableau 8] Facteurs d'agents influençant la réceptivité aux fausses nouvelles orientées vers la droite

f2e34dd1a320d063

Efficacité Politique 1 : « Il est inutile que des gens comme moi s’expriment sur les actions du gouvernement. »

Efficacité Politique 2 : « Les représentants du peuple ignorent la voix du peuple. »

Inversement, pour la réceptivité aux fausses nouvelles orientées vers le progressisme, seuls l’âge, l’idéologie politique et une mesure de l’efficacité politique étaient des facteurs statistiquement significatifs. Plus un individu était jeune et progressiste, plus il était susceptible de croire aux fausses nouvelles orientées vers le progressisme. De même, concernant la variable d’efficacité, comme pour les fausses nouvelles orientées vers le conservatisme, les individus qui estimaient que les représentants du peuple n’étaient pas attentifs à celui-ci étaient plus enclins à croire aux fausses nouvelles orientées vers le progressisme. Cependant, le niveau d’éducation et la connaissance politique n’ont pas émergé comme des facteurs statistiquement significatifs dans ce contexte.

[Tableau 9] Facteurs liés à l’agent influençant la réceptivité aux fausses nouvelles orientées vers le progressisme

f2e34dd1a320d063

4.2 Facteur structurel

Une analyse de régression linéaire a été effectuée pour comprendre l'impact de certaines variables qui intensifient la polarisation sociétale sur la réceptivité aux fausses nouvelles. Ces variables comprennent les opinions favorables ou défavorables envers le président Yoon Suk Yeol ou le chef du Parti démocrate Lee Jae-myung, les conflits régionaux entre les régions de Youngnam et Honam, les différends idéologiques et la tendance des réseaux en ligne à connecter des points de vue similaires.

Dans une analyse portant sur 1 247 répondants, les résultats ont montré une différence marquée dans la susceptibilité aux fausses nouvelles en fonction de l'orientation politique : 209 individus croyaient aux quatre fausses nouvelles conservatrices, tandis que 448 acceptaient les quatre fausses nouvelles progressistes comme vraies. Lors de l'évaluation des préférences pour Yoon Suk Yeol et Lee Jae-myung sur une échelle de 0 à 10, ceux qui ont été induits en erreur par de fausses nouvelles conservatrices ont montré un score de préférence de 4,48 pour Yoon contre 2,80 pour Lee. Inversement, pour ceux trompés par de fausses nouvelles progressistes, la préférence pour Yoon a chuté à 1,67, tandis que le score de Lee a augmenté à 5,27. Cette disparité s'est étendue aux évaluations de la performance du gouvernement sous Yoon, soulignant l'influence significative de la polarisation politique sur l'acceptation des fausses nouvelles.

[Tableau 10] Caractéristiques des groupes susceptibles aux fausses nouvelles

f2e34dd1a320d063

En outre, une analyse de régression linéaire portant sur six variables liées à la polarisation politique et à son effet sur la réceptivité à la désinformation conservatrice a révélé des résultats notables. Les attitudes envers Yoon et Lee, ainsi que les perceptions de conflit entre les régions de Youngnam et Honam et entre le parti au pouvoir et l'opposition, ont influencé de manière significative la susceptibilité aux fausses nouvelles conservatrices. Une préférence plus forte pour Yoon et une plus grande aversion pour Lee étaient associées à une probabilité accrue de croire aux fausses nouvelles conservatrices. De plus, une perception intensifiée du conflit régional a accru la susceptibilité à une telle désinformation. Une perception diminuée du conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition était corrélée à une plus grande probabilité d'être trompé par de fausses nouvelles. Cependant, la présence de réseaux d'individus partageant les mêmes idées en ligne n'a pas eu d'impact significatif sur la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance conservatrice.

Des études récentes ont soulevé des préoccupations quant à la formation de cliques et à la polarisation émotionnelle dans les espaces en ligne, soulignant que les individus se regroupent souvent avec ceux qui partagent des opinions similaires, ce qui peut conduire à un biais de confirmation. Cependant, cette enquête indique que la mesure dans laquelle les opinions politiques des individus correspondent à celles de leurs amis ou connaissances avec lesquels ils interagissent sur les plateformes de médias sociaux comme KakaoTalk ou Facebook n'augmente pas de manière significative la susceptibilité aux fausses nouvelles à tendance conservatrice.

[Tableau 11] Facteurs structurels influençant la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance conservatrice

f2e34dd1a320d063

En examinant les facteurs structurels qui affectent la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance progressiste, les résultats sont parallèles à ceux des fausses nouvelles à tendance conservatrice en ce qui concerne l'influence des préférences personnelles pour Yoon et Lee. Pourtant, la perception du conflit entre les régions de Youngnam et Honam n'a pas eu d'impact notable sur la susceptibilité aux fausses nouvelles à tendance progressiste. En revanche, une perception accrue du conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition, ainsi que le conflit idéologique, étaient associés à une plus grande probabilité d'être trompé par des fausses nouvelles à tendance progressiste. Similaire aux fausses nouvelles à tendance conservatrice, la structure polarisée observée dans les espaces en ligne n'a pas eu d'impact statistique significatif sur la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance progressiste.

[Tableau 11] Facteurs structurels influençant la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance conservatrice

f2e34dd1a320d063

4.3 Analyse comparative

En comparant la qualité de l'ajustement du modèle de variables d'agent et du modèle de variables structurelles, la valeur R² modifiée pour le modèle de variables d'agent était de ,115, ce qui était inférieur à la valeur R² modifiée de ,231 pour le modèle de variables structurelles. De même, dans le cas de la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance progressiste, la valeur R² modifiée pour le modèle de variables d'agent était de ,305, ce qui était inférieur à la valeur R² modifiée de ,554 pour le modèle de variables structurelles. Ces résultats indiquent que les variables structurelles, qui reflètent le niveau de polarisation sociétale en Corée du Sud, ont un impact plus significatif sur la réceptivité aux fausses nouvelles que les variables d'agent individuelles.

[Tableau 13] Facteurs influençant la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance conservatrice

f2e34dd1a320d063

Variable dépendante : Degré de susceptibilité aux fausses nouvelles à tendance conservatrice

Une analyse de régression linéaire a été utilisée pour évaluer l'impact des variables agentiques et structurelles sur la susceptibilité aux fausses nouvelles. Pour les fausses nouvelles à tendance conservatrice, les variables statistiquement significatives au seuil de confiance de 95 % comprenaient l'âge, le statut social, l'engagement politique, la conscience politique, les attitudes envers Yoon Suk Yeol et Lee Jae-myung, ainsi que les perceptions de conflit entre Youngnam et Honam, et entre les partis au pouvoir et d'opposition. La variable ayant eu le plus d'influence était les vues favorables à Yoon (β=.303), suivies des vues favorables à Lee (β=-2.29), de la perception du conflit Youngnam vs Honam (β=.108) et de la perception du conflit parti au pouvoir vs opposition (β=-.107). Cela suggère que les attitudes positives envers Yoon et négatives envers Lee augmentaient la probabilité de considérer les fausses nouvelles à tendance conservatrice comme crédibles. De même, une perception accrue des conflits régionaux et des partis politiques était associée à une susceptibilité accrue aux fausses nouvelles à tendance conservatrice. Inversement, parmi les variables agentiques, l'âge (β=-.084) et le statut social (β=-.083) sont apparus comme significatifs, indiquant que les individus plus jeunes et ceux ayant un statut social perçu plus bas étaient plus susceptibles de croire aux fausses nouvelles à tendance conservatrice.

Le Tableau 14 présente une comparaison des variables structurelles et agentiques influençant la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance progressiste. Similairement aux facteurs influençant la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance conservatrice, les attitudes envers Yoon (β=-.445) et Lee (β=.324) étaient les plus impactantes, indiquant qu'une aversion plus forte pour Yoon et une préférence pour Lee augmentaient la probabilité d'accepter les fausses nouvelles à tendance progressiste comme vraies. Suivaient l'âge (β=-.158) et la perception du conflit idéologique (β=.116), suggérant que les individus plus jeunes et ceux qui percevaient la division idéologique entre progressistes et conservateurs comme plus prononcée étaient plus susceptibles aux fausses nouvelles à tendance progressiste.

[Tableau 14] Facteurs influençant la réceptivité aux fausses nouvelles à tendance progressiste

f2e34dd1a320d063

Variable dépendante : Degré de susceptibilité aux fausses nouvelles à tendance progressiste

Parmi tous les facteurs considérés, ceux qui influencent la réceptivité aux fausses nouvelles progressistes et conservatrices incluent l'âge, les sentiments envers Yoon et Lee, et les perceptions de conflit entre le parti au pouvoir et l'opposition. Notamment, le facteur le plus statistiquement significatif était l'émotion envers le président Yoon.

La tendance durable de la « politique du leader » depuis la libération de la Corée a souligné les conflits régionaux, idéologiques et générationnels centrés sur la présidence ou le leadership du parti. Malgré une polarisation émotionnelle significative entre progressistes et conservateurs, la recherche indique des différences substantielles minimales en matière de politique ou d'attitudes, applicables également aux conflits générationnels et de genre. Ainsi, la polarisation et la discorde politique en Corée du Sud découlent largement de la mobilisation des biais politiques plutôt que de différences réelles entre les groupes. De même, la question de la désinformation suit ce schéma, les préférences de leadership politique étant le facteur le plus influent dans la susceptibilité aux fausses nouvelles et aux questions sociales connexes.

5. Conclusion

L'enquête d'opinion met en évidence la préoccupation aiguë concernant la question des fausses nouvelles dans la société sud-coréenne. Une proportion frappante de 81,3 % des répondants a jugé le problème grave, indiquant une alarme généralisée. La préoccupation concernant la susceptibilité aux fausses nouvelles était particulièrement élevée, 60,8 % des participants reconnaissant un risque important d'être induits en erreur par la désinformation. Inversement, une petite fraction (13,4 %) se sentait assurée de sa capacité à différencier le vrai du faux. Cette préoccupation a conduit une majorité considérable (58,7 %) à préférer la réglementation de la désinformation à la préservation de la liberté des médias. Les chaînes YouTube politiquement affiliées, les politiciens et les organes de presse ont tous été identifiés comme des contributeurs majeurs à la diffusion des fausses nouvelles. Faisant écho aux tendances observées à l'échelle internationale, 63,8 % des répondants estiment que les médias sociaux amplifient le problème des fausses nouvelles, et 74,3 % s'accordent à dire que les mensonges se propagent plus rapidement que les vérités.

L'enquête a également révélé qu'une proportion significative d'individus croyaient à des fausses nouvelles discréditées. Notamment, la réceptivité générale aux fausses nouvelles progressistes dépassait celle des récits conservateurs. Parmi les fausses nouvelles conservatrices, une portion substantielle (61,9 %) croyait à la fausse affirmation selon laquelle « les unités de patrouille de police connaissent une pénurie de personnel en raison des exigences d'enquête accrues causées par la « privation complète du droit d'enquête du procureur » ». Inversement, parmi les fausses nouvelles progressistes, 68,1 % ont été induits en erreur par l'affirmation selon laquelle « le déménagement du bureau du président à Yongsan a entraîné une augmentation de la congestion du trafic dans la région ». Cependant, seulement 33,9 % ont cru aux allégations de fraude électorale de 2020, et plus d'individus ont reconnu le piratage nord-coréen du NEC comme de la désinformation.

Les variables influençant la réceptivité aux fausses nouvelles ont été analysées par modèle d'agent et modèle de structure. Sur les 9 variables d'agent, la variable la plus significative augmentant la susceptibilité aux fausses nouvelles conservatrices était l'idéologie, le statut social, le niveau d'éducation, la connaissance politique et l'efficacité politique, et parmi celles-ci, l'idéologie était la plus importante (β = .293). Pour les fausses nouvelles progressistes, l'idéologie (β = -.374), l'âge (β = -.261) et l'efficacité politique 2 se sont avérés les plus statistiquement significatifs. Pour le modèle structurel, la faveur pour Yoon (β= .298), la faveur pour Lee (β= -.244), le conflit Youngnam vs. Honam, et le parti au pouvoir vs. l'opposition étaient statistiquement significatifs pour la réceptivité aux fausses nouvelles conservatrices. De même, la faveur pour Yoon (β= -.526), la faveur pour Lee (β= .337) ont montré un pouvoir explicatif élevé, et les conflits idéologiques et de parti étaient également significatifs.

Dans le modèle structurel, pour les fausses nouvelles conservatrices, les vues favorables sur le président Yoon (β = .298) et Lee (β = -.244), ainsi que le conflit perçu entre Youngnam et Honam et entre les partis au pouvoir et d'opposition, étaient significatifs. De même, pour les fausses nouvelles progressistes, les attitudes envers Yoon (β = -.526) et Lee (β = .337) étaient très influentes, aux côtés des conflits idéologiques et de parti.

Reflétant les tendances observées dans des pays comme les États-Unis, la polarisation politique a été identifiée comme un moteur clé de la susceptibilité accrue aux fausses nouvelles en Corée du Sud. L'enquête a indiqué que le paysage modifié de la communication politique, alimenté par la montée des médias sociaux, facilite non seulement la diffusion des fausses nouvelles, mais l'amplifie également, les mensonges se disséminant plus rapidement que les vérités. Il existe une demande publique pour des réglementations plus strictes sur les fausses nouvelles, mais l'étendue à laquelle de telles mesures peuvent atténuer le problème reste incertaine. Osmundsen et al. (2021), dans leur étude sur le contexte américain, ont soutenu qu'il est difficile de résoudre le dilemme des fausses nouvelles sans aborder la question plus large de la polarisation politique. Ils ont postulé que réduire la polarisation est beaucoup plus complexe que de mettre en œuvre des outils de vérification des faits sur les plateformes de médias sociaux (1013).

La diffusion des fausses nouvelles est inextricablement liée à la transition vers une ère post-vérité, où la distinction entre le vrai et le faux devient de plus en plus difficile en raison de l'incertitude et de l'imprévisibilité. Cependant, les fausses nouvelles ne sont pas les seuls coupables dans la promotion des conflits sociaux et de la confusion ; les nouvelles biaisées mais vraies peuvent être tout aussi divisives, menaçant la stabilité sociale. Avec l'avènement des médias numériques, les modes de consommation de l'information évoluent. Une tendance prédominante est l'exposition sélective à l'information qui correspond aux intérêts personnels, exacerbant les problèmes de formation de cliques et de biais de confirmation. Par conséquent, même lorsque les gens accèdent et diffusent des nouvelles factuelles, si elles sont chargées de critiques et d'animosité envers un groupe opposé, elles peuvent être aussi préjudiciables que les fausses nouvelles. De telles dynamiques renforcent les valeurs et les intérêts du groupe, favorisant la création de « faits alternatifs » qui renforcent les attaques contre les groupes extérieurs, approfondissant ainsi la polarisation politique et les divisions sociales.

Pour aborder la question des fausses nouvelles, des mesures telles que l'application réglementaire et l'éducation du public sont cruciales. Il est impératif de surveiller et de pénaliser strictement les chaînes YouTube, les politiciens et les organes de presse qui diffusent de fausses nouvelles. De plus, des stratégies doivent être développées pour gérer le rôle des médias sociaux dans la diffusion des fausses nouvelles. Cependant, cette étude et la recherche internationale confirment que la solution la plus efficace au problème des fausses nouvelles réside dans la réduction de la polarisation politique.

Références

Allcott, H., & Gentzkow, M. 2017. « Social media and fake news in the 2016 election ». Journal of Economic Perspectives. Vol. 31, No. 2.

Amira, Karyn, Jennifer Cole Wright, et Daniela Goya-Tocchetto. 2019. “In-group Love versus Out-group Hate: Which Is More Important to Partisans and When?” Political Behavior. 60.

Auh, Taik Sup et Sung Hee Park. 2015. “Hostile Media Perception in Korea: Message or Messenger?” Korean Journal of Journalism & Communication Studies 49, 2.

Bang, In Hyuk. 2008. « Une étude sur l'implication des nouvelles théories institutionnelles dans la relation entre structure et agent : vers une théorie trilatérale structure-institution-idée-agent ». Kookmin Social Science Reviews 16, 2 : 104-135.

Brady, William J., Julian A. Wills, John T. Jost, Joshua A. Tucker, et Jay J. Van Bavel. 2017. “Emotion Shapes The Diffusion of Moralized Content in Social Networks.” Proceedings of the National Academy of Sciences 114, 28.

Brandt, Mark J., Christine Reyna, John R. Chambers, Jarret T. Crawford, et Geoffrey Wetherell. 2014. “The Ideological-conflict Hypothesis: Intolerance among Both Liberals and Conservatives.” Current Directions in Psychological Science. Vol. 23, No. 1.

Farkas, John et Jannick Schou. 2018. “Fake News as a Floating Signifier: Hegemony, Antagonism and the Politics of Falsehood.” Journal of the European Institute for Communication and Culture. Vol. 25, No. 3.

Frey, D. 1986. “Recent research on selective exposure to information.” Dans L. Berkowitz (Éds.). Advances in experimental social psychology Vol. 19. New York, NY : Academic Press.

Guess, Andrew, Jonathan Nagler, et Joshua Tucker. 2019. “Less Than You Think: Prevalence and Predictors of Fake News Dissemination on Facebook.” Science Advances. Vol. 5, Issue 1.

Gunther, A.C., Miller, N. et Liebhart, J.L. 2009. “Assimilation and contrast in a test of the hostile media effect.” Communication Research. Vol. 36, No. 6.

Harsin, Jayson. 2015. « Regimes of Posttruth, Postpolitics, and Attention Economies ». Communication, Culture and Critique. Vol. 8, No. 2.

Hart, W., Albarracin, D., Eagly, A. H., Brechan, I., Lindberg, M. & Merrill, L. 2009. « Feeling validated versus being correct: A meta-analysis of selective exposure to information ». Psychological Bulletin. Vol. 135, No. 4.

Hwang, Yongsuk et Osung Kwon. 2017. “A Study on the Conceptualization and Regulation Measures on Fake News – Focused on self-regulation of internet service providers”. Journal of Media Law, Ethics and Policy Research 16, 1.

Iyengar, S. et Hahn, K.S. 2009. “Red media, blue media: Evidence of ideological selectivity in media use.” Journal of communication. Vol. 59, No.1.

Kim, Kwang Ki. 2020. “The Advent of the Post-truth era, Fake News, and Max Weber [en coréen].” Korean Journal of Social Theory Automne/Hiver.

Laclau, Ernesto. 1990. New Reflections on the Revolution of Our Times. London, UK : Verso.

Lee, Jong Hyuk. 2015. « L'effet de la perception médiatique biaisée du public face aux nouvelles sur leur évaluation de l'équité des médias : une analyse comparative entre médias favorables, neutres et hostiles ». Korean Journal of Journalism & Communication Studies 59, 1.

Levendusky, M.S. 2013. « Pourquoi les médias partisans polarisent-ils les téléspectateurs ? ». American Journal of Political Science. Vol. 57, No. 3.

Min, Hee. 2022. “Beyond Fake News Spreads: Expsure to Fake news of Conservatives and Progressives and Their Biased Trust in Democratic Institutions [en coréen].” Journal of Political Science & Communication 25, 3.

Nelkes, Yphtach et Sean J. Westwood. 2017. “The limits of partisan prejudice.” The Journal of Politics. Vol. 79, No. 2.

Nielsen, R.K. et Graves, L. 2017. “News you don't believe.” Audience perspectives on fake news. Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford.

Osmundsen, Mathias, Alexander Bor, Peter B. Vahlstrup, Anja Bechnann, et Michael B. Petersen. 2021. “Partisan Polarization is the Primary Psychological Motivation behind Political Fake News Sharing on Twitter. American Political Science Review. Vol. 115, No. 3.

Park, Aran. 2020. "Survey on Perception of News Media and Misinformation." MEDIA Policy Report, no. 7 [en coréen]. Korea Press Foundation.

Pennycook, Gordon, et David G. Rand. 2019. “Lazy, Not Biased: Susceptibility to Partisan Fake News Is Better Explained by Lack of Reasoning Than by Motivated Reasoning.” Cognition. 188.

Strong, S. I. 2017. « Faits alternatifs et société post-vérité : relever le défi ». University of Pennsylvania Law Review Online. Vol. 165, No. 1.

Stroud, N.J. 2008. « Utilisation des médias et prédispositions politiques : revisiter le concept d'exposition sélective ». Political Behavior. Vol. 30, No. 3.

Yum, Jung-Yoon et Se-Hoon Jeong. 2018. “Research on fake news perception and fact-checking effect - Role of prior-belief consistency.” Korean Journal of Journalism & Communication Studies 62, 2.

_______. 2019. « Prédicteurs de l'exposition et du partage de fausses nouvelles ». Korean Journal of Journalism & Communication Studies 63, 1.

■ Seongyi Yunest Professeur de sciences politiques à l'Université Kyung Hee.

■ Pour toute demande : Jisoo Park_Attaché de recherche

                       02-2277-1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr