← Atrás · ← Inicio · ← Volver al listado
[Serie Desinformación y Democracia] El Papel de la Agencia y la Estructura en las Noticias Falsas: Perspectivas de una Encuesta de Opinión Pública en Corea del Sur
Nota del editor
Seongyi Yun, profesor de la Universidad Kyung Hee, analiza los procesos y las causas de la producción y difusión de desinformación, destacando que los juicios y las elecciones de los individuos sobre las noticias falsas no son totalmente autónomos, sino que están influenciados por estructuras políticas, sociales y entornos mediáticos. Basándose en un análisis estadístico de los datos de la encuesta de opinión de EAI, Yun encuentra que las preferencias personales y los conflictos ideológicos relacionados con políticos específicos (Yoon Suk Yeol y Lee Jae-myung) tienen el impacto más significativo en la receptividad a las noticias falsas.
1. Introducción
Las noticias falsas han surgido como un problema social significativo, particularmente durante las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 y el evento del Brexit. La preocupación pública va en aumento a medida que las noticias falsas se difunden a través de las redes sociales a diario. El Análisis de Tendencias de Google (trend.google.com) indica que el interés público en las noticias falsas se intensificó a partir de octubre de 2016, alcanzando su punto máximo a principios de enero de 2017 (Yeom y Jeong 2019: 10). En Corea del Sur, la propagación de noticias falsas se convirtió en un asunto apremiante tras el juicio político al expresidente Park Geun-hye y las posteriores elecciones presidenciales anticipadas. La información sobre la situación política se compartió ampliamente en las plataformas de medios sin una verificación adecuada de los hechos (Jeong y Jung 2019: 11). Surgió un problema más preocupante cuando, a pesar de haber sido desmentida, dicha información continuó siendo creída por muchos, basándose en la conveniencia personal.
La cuestión de las noticias falsas se intensifica a medida que se entrelaza con los cambios sociales provocados por la era de la posverdad. El Diccionario de Oxford describe la posverdad como "relacionado con circunstancias en las que las personas responden más a sentimientos y creencias que a hechos". Esto significa un cambio en el que las falsedades a menudo eclipsan la verdad, a medida que disminuye la dependencia de los hechos objetivos. En esta era de la posverdad, la inestabilidad social y el riesgo se intensifican, alimentados por un relativismo que prioriza el interés del público en definir la realidad (Kim 2020: 232). La verdad no solo pierde su aceptación tradicional, sino también su relevancia y significado. Farkas y Schou (2018) interpretan el dilema de las noticias falsas utilizando la noción de "significante flotante" de Laclau (2005). Esto se refiere a narrativas dominantes que dan forma a las visiones del mundo y establecen una nueva "verdad" (Kim 2020). En un mundo donde los "hechos alternativos" son la norma, las facciones opuestas explotan las noticias falsas para afirmar su dominio y crear una narrativa propicia a sus intereses.
La Cuarta Revolución Industrial ha desencadenado cambios profundos y generalizados, a diferencia de todo lo experimentado en el pasado. Estos cambios impregnan no solo los modos sociales de producción y operación, sino también los pensamientos y acciones de los individuos. Los cimientos mismos de nuestra comprensión del mundo y los valores que guían nuestras vidas se vuelven cada vez más inestables. A medida que el mundo experimenta rápidas transformaciones, las personas se encuentran en un período de transición marcado por la inestabilidad y la incertidumbre de dirección. Es en este contexto de incertidumbre e imprevisibilidad donde prosperan las noticias falsas, explotando las dificultades para distinguir la verdad de la falsedad. Tal ambigüedad a menudo hace que sea difícil o que consuma mucho tiempo verificar la información. En este contexto, las noticias falsas han surgido como una herramienta estratégica en la batalla por el dominio y la influencia.
En resumen, el problema de las noticias falsas es una consecuencia del período de transformación impulsado por la Cuarta Revolución Industrial, que ha llevado a cambios en las estructuras sociales, los sistemas y los paradigmas operativos, así como a alteraciones en las percepciones y valores individuales. Este estudio examina las causas y explora estrategias para contrarrestar la proliferación de noticias falsas en la sociedad surcoreana, adoptando perspectivas tanto estructurales como de agente. Cada fenómeno surge de la interacción entre estructura y agente, donde las estructuras limitan las acciones, pero las acciones también dan forma a las estructuras. Los estructuralistas sostienen que son las estructuras sociales las que dan forma a la sociedad, en lugar de las acciones individuales. Por lo tanto, el comportamiento individual está enmarcado por los sistemas sociales y operativos, más allá del control de la voluntad o la capacidad personal. En consecuencia, los juicios y las elecciones de los individuos sobre las noticias falsas están influenciados por la estructura político-social y el panorama mediático, y no son completamente libres ni voluntarios. Esta investigación profundiza en las modificaciones de las estructuras de comunicación política provocadas por el aumento de la polarización política y los avances tecnológicos digitales. Desde la perspectiva del agente, examina las causas y los procesos de producción y distribución de noticias falsas, centrándose en cómo los cambios en las características y comportamientos de los ciudadanos contribuyen a este problema.
2. Revisión de la literatura
Si bien existen numerosas definiciones de noticias falsas, investigaciones recientes sugieren la adopción de los términos "desinformación" o "información errónea" en lugar de "noticias falsas" (Min 2022: 156). Las noticias falsas a menudo se difunden deliberadamente, imitando noticias legítimas para ocultar sus motivos engañosos y ganar confianza (Hwang y Kwon 2017; Allcott y Gentzkow 2017). Los individuos a menudo recurren a las noticias falsas como una alternativa a la verdad establecida, especialmente cuando se alinea con sus creencias preferidas (Strong 2017). La susceptibilidad a la desinformación se relaciona con el sesgo de confirmación —la tendencia a favorecer la información que refuerza las creencias existentes— que conduce a una recopilación selectiva de evidencia sin evaluar objetivamente su veracidad (Hart et al. 2009). Este sesgo se hace evidente cuando los informes de los medios contradicen las creencias personales, lo que lleva a las personas a buscar información que respalde su punto de vista. En consecuencia, es más probable que acepten noticias falsas que se alinean con sus creencias sin verificar su autenticidad (Yum y Jong 2019: 12). Por lo tanto, la utilidad o relevancia percibida de la información a menudo supera su precisión en el proceso de toma de decisiones con respecto a su aceptación.
Hasta ahora, la investigación sobre la desinformación se ha centrado principalmente en los procesos cognitivos a nivel individual, examinando el impacto de la información falsa en las percepciones políticas, las decisiones de voto o las actitudes hacia el consumo de noticias falsas (Howard, Bradshaw, Kollanyi y Bolsover 2017; Silverman 2016; Weeks y Garrett 2014).
Dos teorías predominantes explican los motivos detrás de la difusión de desinformación: la teoría de la ignorancia y la teoría de la polarización. La primera enfatiza el papel de la precisión, analizando la medida de la propensión de un individuo a difundir noticias falsas a través de factores como la edad, la reflexión cognitiva, el conocimiento político y la alfabetización digital. Brandt et al. (2014) discuten la proliferación de noticias falsas en relación con sus orígenes, señalando que los individuos pueden recurrir a noticias falsas cuando no pueden encontrar noticias legítimas adecuadas que se alineen con sus creencias.
Por otro lado, la teoría de la polarización destaca el partidismo como un motor crucial en la propagación de noticias falsas. Guess et al. (2019) observaron que los conservadores y los republicanos eran más propensos a compartir noticias falsas en Facebook que los demócratas durante las elecciones presidenciales de 2016. El aumento tanto en la creación como en el consumo de desinformación en ese momento tuvo como objetivo principal apoyar a Trump, lo que refleja un enfoque impulsado por propósitos para la aceptación de la información que valora la utilidad política sobre la precisión fáctica.
Osmundsen et al. (2021) sostienen que el caso de EE. UU. demuestra una profunda conexión entre la difusión de desinformación y un clima político polarizado. Por lo tanto, abordar el problema de las noticias falsas de manera efectiva requiere abordar primero la polarización política. De manera similar, Amira et al. (2019) identifican la polarización política como el factor principal en el intercambio de noticias falsas, postulando que la hostilidad hacia el partido opuesto sirve como el principal motivador. Su investigación sugiere que las personas son más propensas a compartir noticias falsas cuando perciben una amenaza para su grupo, con el objetivo de socavar y desacreditar a sus oponentes. Brady et al. (2017) elaboran además que las personas tienden a compartir artículos perjudiciales para el partido opuesto en lugar de aquellos que apoyan al suyo, lo que indica una preferencia por contenido que desacredita a los adversarios sobre contenido que fortalece su propio lado. Por el contrario, Nelkes y Westwood (2017) argumentan que aquellos con una fuerte lealtad partidista están más inclinados a compartir información que beneficia a su partido, en lugar de aquella que perjudica a la oposición.
3. Percepciones públicas de la desinformación
Una parte significativa de los encuestados consideró que el impacto de las noticias falsas era grave. Un sustancial 81.3% reconoció la desinformación como un problema grave en la sociedad surcoreana, mientras que un mero 4.5% no la consideró un problema. El 60.8% estuvo de acuerdo en que ellos mismos son susceptibles a las noticias falsas, y solo el 13.4% dijo que no lo era. Dada la preocupación generalizada por la gravedad del problema y la susceptibilidad personal, el 58.7% apoyó la idea de que la desinformación debería ser regulada. En contraste, el 18.2% se opuso a la regulación, temiendo que pudiera infringir la libertad de prensa.
[Tabla 1] Percepción pública de las noticias falsas
[Unidad: # de encuestados (%)]
f2e34dd1a320d063
| Totalmente en desacuerdo | En desacuerdo | Neutral | De acuerdo | Totalmente de acuerdo | |
| Gravedad del problema | 11(0.9%) | 45(3.6%) | 178(14.3%) | 541(43.4%) | 472(37.9%) |
| Probabilidad de ser engañado | 32(2.6%) | 135(10.8%) | 322(25.8%) | 566(45.4%) | 192(15.4%) |
| No debería ser regulado | 305(24.5%) | 426(34.2%) | 289(23.2%) | 179(14.4%) | 48(3.8%) |
En cuanto a los encuentros personales con noticias falsas, el 44.7% de los participantes informó haber experimentado lo que consideraron noticias falsas en los últimos seis meses. Una mayoría, el 68.4%, identificó Internet (incluyendo portales, Facebook, KakaoTalk) como la fuente principal, mientras que los medios tradicionales como periódicos y televisión representaron solo el 13.5%. YouTube fue citado frecuentemente como responsable de la producción y distribución de desinformación, pero los políticos y los medios tradicionales también fueron considerados significativamente responsables.
[Tabla 2] Responsabilidad por Actor en la Producción y Distribución de Noticias Falsas: 4 Puntos (Probable) + 5 Puntos (Muy Probable)
f2e34dd1a320d063
| YouTube Conservador | YouTube Progresista | Político del Partido Gobernante | Político de la Oposición | Medios Conservadores | Medios Progresistas |
| 841 (67.5%) | 807 (64.7%) | 657 (52.7%) | 681 (54.6%) | 700 (56.1%) | 689 (55.3%) |
Haciendo eco de los hallazgos de estudios nacionales e internacionales, el 63.8% de los encuestados estuvo de acuerdo en que las plataformas de redes sociales como KakaoTalk y Facebook, así como portales como Naver y Google, han agravado el problema de la desinformación, y solo el 7.7% estuvo en desacuerdo. Además, el 74.3% creía que la información falsa circula más rápidamente que la verdad en las redes sociales, lo que subraya el papel crítico de las redes sociales en la proliferación de noticias falsas.
[Tabla 3] Percepción sobre la propagación de noticias falsas
f2e34dd1a320d063
| Totalmente en desacuerdo | En desacuerdo | Neutral | De acuerdo | Totalmente de acuerdo | |
| Las SNS exacerban el problema | 17 (1.4) | 78 (6.3) | 356 (28.5) | 642 (51.5) | 154 (12.3) |
| Las mentiras se propagan más rápidamente | 7 (.6) | 50 (4.0) | 264 (21.2) | 530 (42.5) | 396 (31.8) |
| La verdad y las mentiras son distinguibles | 75 (6.0) | 394 (31.6) | 501 (40.2) | 227 (18.2) | 50 (4.0) |
4. Factores Influyentes en la Receptividad a la Desinformación
La acción humana está influenciada no solo por agentes individuales como valores u objetivos personales, sino también por factores estructurales que incluyen normas sociales, reglas y el marco de las relaciones sociales. En el discurso sobre fenómenos sociales, la teoría del agente enfatiza el juicio voluntario y autónomo de los individuos, mientras que los estructuralistas destacan la influencia de los marcos de relaciones sociales y las reglas operativas que rigen el comportamiento individual (Bang 2008). Esta investigación busca examinar las causas de la susceptibilidad a las noticias falsas dividiendo las variables influyentes en factores de agente y estructurales.
Para el factor agente, este estudio incorpora variables enfatizadas por la teoría de la ignorancia, como género, edad, nivel educativo, estatus social, ideología y conocimiento político. El factor estructural incluye variables destacadas por la teoría de la polarización, que ayudan a evaluar el impacto del partidismo y la estructura del conflicto social.
4.1 Factor Agente
El 48.4% de los hombres reportó haber encontrado noticias falsas, en comparación con el 40.9% de las mujeres. La diferencia en las experiencias entre los grupos de edad no fue significativa, lo que marca una desviación de los hallazgos en los EE. UU. Osmundsen et al. (2019), en su análisis de contenido en X (anteriormente Twitter) durante las elecciones presidenciales de 2016, señalaron que las personas mayores eran más propensas a compartir desinformación que sus contrapartes más jóvenes. De manera similar, Guess et al. (2019) observaron que las personas de 65 años o más eran seis veces más propensas a compartir noticias falsas que las de 20 años, atribuyendo esta tendencia al menor nivel de alfabetización digital de la generación mayor en comparación con la generación más joven.
[Tabla 4] Diferencias en Experiencias con Noticias Falsas por Género
f2e34dd1a320d063
| Grupo | Casos | Media | DE | F | gl | Probabilidad de Significancia | η-cuadrado |
| Masculino | 628 | .48 | .500 | 7.191 | 1, 1245 | .007 | .006 |
| Femenino | 617 | .41 | .492 |
Hubo una correlación significativa entre el interés político y la experiencia con noticias falsas. Mientras que la media del grupo sin interés en la política fue de 0.18 (0 – sin experiencia, 1 – ha experimentado), la media aumentó a 0.62 para aquellos que tenían un alto nivel de interés en la política.
[Tabla 5] Diferencias en Experiencias con Noticias Falsas por Nivel de Interés Político (Sin experiencia 0, Experiencia 1)
f2e34dd1a320d063
| Nada en absoluto | Muy poco | Algo | Bastante | En gran medida | Total | |
| Media | .18 | .30 | .42 | .53 | .62 | .45 |
| DE | .387 | .458 | .494 | .500 | .487 | .497 |
| N | 34 | 199 | 551 | 302 | 161 | 1247 |
f2e34dd1a320d063
| Suma de Cuadrados | Grado de Libertad | Cuadrado Medio | Falso | valor p | η² parcial |
| 14,107 | 4 | 3.527 | 14.894 | .000 | .046 |
El conocimiento político también se correlacionó con la probabilidad de encontrar noticias falsas. El promedio fue de 0.33 para los individuos que respondieron correctamente a ninguna de las cuatro preguntas de conocimiento político, pero aumentó a 0.63 para aquellos que respondieron correctamente a las cuatro. Mientras tanto, variables como el estatus social, el nivel educativo y la eficacia política no mostraron correlación con los encuentros de noticias falsas.
[Tabla 6] Diferencias en Experiencias con Noticias Falsas por Conocimiento Político (Sin experiencia 0, Experiencia 1)
f2e34dd1a320d063
| 0 Correctas | 1 Correcta | 2 Correctas | 3 Correctas | 4 Correctas | |
| Media | .33 | .38 | .44 | .42 | .63 |
| DE | .474 | .486 | .497 | .495 | .483 |
| N | 49 | 254 | 399 | 357 | 188 |
Un análisis adicional se centró en las variables que influyen en la aceptación de noticias falsas. De los ocho artículos de noticias falsas analizados, cuatro eran propensos a atraer a individuos con inclinaciones conservadoras, mientras que los cuatro restantes se dirigían a aquellos con inclinaciones progresistas.
※ Noticias Falsas con Tendencia Conservadora
f2e34dd1a320d063
| 1a. El considerable déficit incurrido por la Corporación de Electricidad de Corea (KEPCO) se debe a la política de eliminación nuclear de la administración anterior. 1b. Hubo fraude electoral, incluido el amaño de votos, durante las Elecciones de la Asamblea Nacional de 2020. 1c. Se ha descubierto evidencia de que hackers norcoreanos infiltraron el sistema electoral de la Comisión Electoral Nacional (NEC). 1d. Las unidades de patrulla policial están experimentando escasez de personal, debido a las mayores demandas de investigación causadas por la “privación total del derecho de investigación de la fiscalía (geom-su-wan-bak: 검수완박), una política defendida por el Partido Demócrata. |
※ Noticias Falsas con Tendencia Progresista
f2e34dd1a320d063
| 2a. La reubicación de la Oficina del Presidente a Yongsan ha provocado una mayor congestión del tráfico en la zona. 2b. Se alega que la administración Yoon no está siendo transparente sobre el problema de la descarga de agua tratada de Fukushima Daiichi. 2c. Han Dong-hoon (ex Ministro de Justicia) participó en una fiesta de copas nocturna con el Presidente Yoon y 30 abogados de Kim & Chang LLC en un bar de lujo en Cheongdam-dong. 2d. Se dice que el escándalo de desarrollo de tierras de Daejang-dong tiene sus raíces en el mandato de Yoon como fiscal, donde supuestamente pasó por alto préstamos ilegales del Busan Savings Bank, un asunto conectado con los asesores cercanos de Yoon. |
Se encontró que la receptividad a las noticias falsas era notablemente alta, con una mayor inclinación hacia las noticias falsas de tendencia progresista en comparación con las de tendencia conservadora. Un significativo 68.1% de los encuestados creía que la reubicación de la oficina del Presidente provocó un aumento de la congestión del tráfico, y el 59.6% dudaba de la transparencia del gobierno con respecto al problema de la descarga de agua tratada de Fukushima. En contraste, solo el 33.9% creía en el fraude electoral durante las elecciones de 2020, y el escepticismo era más pronunciado con respecto a la afirmación de infiltración norcoreana en el sistema de la NEC.
[Tabla 6] Diferencias en Experiencias con Noticias Falsas por Conocimiento Político (Sin experiencia 0, Experiencia 1)
f2e34dd1a320d063
| Noticias Falsas | 1a | 1b | 1c | 1d | 2a | 2b | 2c | 2d |
| Falso | 42.7 | 66.1 | 54.0 | 38.1 | 31.9 | 40.3 | 47.5 | 44.9 |
| Verdadero | 57.3 | 33.9 | 46.0 | 61.9 | 68.1 | 59.6 | 52.5 | 55.1 |
Se empleó un análisis de regresión lineal para determinar los efectos de nueve factores del agente, incluidos el género, la edad, el nivel educativo y el conocimiento político, en la receptividad a las noticias falsas. Para las noticias falsas de tendencia conservadora, factores como el estatus social, el nivel educativo, la ideología, el conocimiento político y la eficacia política fueron estadísticamente significativos. Un menor estatus social y nivel educativo se asociaron con una mayor probabilidad de creer en noticias falsas de tendencia conservadora. No sorprendentemente, los conservadores estaban más predispuestos a aceptar la desinformación de tendencia conservadora. Aunque el interés político no mostró significancia estadística, exhibió una correlación negativa, lo que indica que un menor conocimiento político aumentó la susceptibilidad a las noticias falsas de tendencia conservadora. Además, entre las variables de eficacia política, cuanto más fuerte era la creencia de que los funcionarios públicos ignoran a la población, mayor era la probabilidad de creer en noticias falsas de tendencia conservadora.
La idea de que un mayor conocimiento político reduce la susceptibilidad a las noticias falsas también está respaldada por estudios de casos internacionales. La teoría de la ignorancia postula que, aunque los individuos pueden tener la intención de compartir información precisa, a menudo difunden información falsa debido a la falta de motivación o la capacidad cognitiva para distinguir entre la verdad y la falsedad. Un estudio de caso en los EE. UU. por Pennycook y Rand (2019) demostró que las personas que obtuvieron puntuaciones más altas en las pruebas de reflexión cognitiva eran más hábiles para identificar la veracidad de los titulares de noticias. Mientras tanto, Guess et al. (2019) encontraron que las personas mayores tienden a compartir noticias falsas en Facebook con más frecuencia, probablemente debido a su menor alfabetización digital en comparación con los individuos más jóvenes.
[Tabla 8] Factores del Agente que Influyen en la Receptividad a las Noticias Falsas de Tendencia Conservadora
f2e34dd1a320d063
| Variable Independiente | B | β | t | p |
| Género | 251 | .049 | 1.787 | .074 |
| Edad | -.018 | -.012 | -.398 | .691 |
| Estatus Social | -.228 | -.096 | -3.425 | .001 |
| Nivel Educativo | -.141 | -.064 | -2.227 | .026 |
| Ideología | .377 | .293 | 10.694 | .000 |
| Interés Político | .138 | .053 | 1.828 | .068 |
| Conocimiento Político | -.163 | -.069 | 10.694 | .000 |
| Eficacia Política 1 | -.095 | -.043 | -1.379 | .168 |
| Eficacia Política 2 | .215 | .082 | 2.680 | .007 |
| R² ajustado= .115, F(9, 1237)=19.065 |
Eficacia Política 1: “Es inútil que gente como yo hable sobre las acciones del gobierno.”
Eficacia Política 2: “Los funcionarios públicos ignoran las voces de la población.”
Por el contrario, para la receptividad a noticias falsas de tendencia progresista, solo la edad, la ideología política y una medida de eficacia política fueron factores estadísticamente significativos. Cuanto más joven y más progresista era un individuo, más susceptible era a creer en noticias falsas de tendencia progresista. De manera similar, en lo que respecta a la variable de eficacia, al igual que con las noticias falsas de tendencia conservadora, los individuos que sentían que los funcionarios públicos no prestaban atención a la gente eran más propensos a creer en noticias falsas de tendencia progresista. Sin embargo, el nivel educativo y el conocimiento político no emergieron como factores estadísticamente significativos en este contexto.
[Tabla 9] Factores del Agente que Influyen en la Receptividad a Noticias Falsas de Tendencia Progresista
f2e34dd1a320d063
| Variable Independiente | B | β | t | p |
| Género | .306 | .046 | 1.887 | .059 |
| Edad | -.525 | -.261 | -10.101 | .000 |
| Estatus Social | -.017 | -.006 | -.225 | .822 |
| Nivel Educativo | .063 | .022 | .865 | .387 |
| Ideología | -.626 | -.374 | -15.424 | .000 |
| Interés Político | .055 | .016 | .631 | .528 |
| Conocimiento Político | -.110 | -.036 | -1.364 | .173 |
| Eficacia Política 1 | -.134 | -.046 | -1.784 | .092 |
| Eficacia Política 2 | -.653 | -.191 | -7.074 | .000 |
| R² modificado= .305, F(9, 1237)=61.751 |
4.2 Factor Estructural
Se realizó un análisis de regresión lineal para comprender el impacto de ciertas variables que intensifican la polarización social en la receptividad a las noticias falsas. Estas variables incluyen opiniones favorables o desfavorables hacia el presidente Yoon Suk Yeol o el líder del Partido Demócrata, Lee Jae-myung, conflictos regionales entre las áreas de Youngnam y Honam, disputas ideológicas y la tendencia de las redes en línea a conectar puntos de vista similares.
En un análisis de 1.247 encuestados, los hallazgos mostraron una marcada diferencia en la susceptibilidad a las noticias falsas según la orientación política: 209 individuos creyeron las cuatro noticias falsas de tendencia conservadora, mientras que 448 aceptaron las cuatro noticias falsas de tendencia progresista como verdaderas. Al evaluar las preferencias por Yoon Suk Yeol y Lee Jae-myung en una escala de 0 a 10, aquellos que fueron engañados por noticias falsas conservadoras mostraron una puntuación de preferencia de 4.48 para Yoon en comparación con 2.80 para Lee. Por el contrario, para aquellos engañados por noticias falsas progresistas, la preferencia por Yoon se desplomó a 1.67, mientras que la puntuación de Lee aumentó a 5.27. Esta disparidad se extendió a las evaluaciones del desempeño del gobierno bajo Yoon, destacando la influencia significativa de la polarización política en la aceptación de noticias falsas.
[Tabla 10] Características de los Grupos Susceptibles a Noticias Falsas
f2e34dd1a320d063
| Preferencia por Yoon Suk Yeol | Preferencia por Lee Jae-myung | Desempeño del Gobierno de Yoon Suk Yeol | Ideología Autoperceptiva | |
| Receptivo a noticias falsas conservadoras (209 encuestados) | 4.48 | 2.80 | 4.92 | 5.56 |
| Receptivo a noticias falsas progresistas (448 encuestados) | 1.67 | 5.27 | 1.60 | 4.28 |
Además, un análisis de regresión lineal que investigó seis variables relacionadas con la polarización política y su efecto en la receptividad a la desinformación de tendencia conservadora encontró resultados notables. Las actitudes hacia Yoon y Lee, junto con las percepciones de conflicto entre las regiones de Youngnam y Honam y entre el partido gobernante y la oposición, influyeron significativamente en la susceptibilidad a las noticias falsas conservadoras. Una mayor preferencia por Yoon y un mayor desagrado por Lee se asociaron con una mayor probabilidad de creer en noticias falsas conservadoras. Adicionalmente, una intensificada percepción de conflicto regional aumentó la susceptibilidad a dicha desinformación. Una menor percepción de conflicto entre el partido gobernante y la oposición se correlacionó con una mayor probabilidad de ser engañado por noticias falsas. Sin embargo, la presencia de redes de ideas afines en línea no afectó significativamente la receptividad a las noticias falsas de tendencia conservadora.
Estudios recientes han planteado preocupaciones sobre la formación de camarillas y la polarización emocional en los espacios en línea, señalando que los individuos a menudo se agrupan con aquellos que comparten opiniones similares, lo que podría conducir a un sesgo de confirmación. Sin embargo, esta encuesta indica que el grado en que las opiniones políticas de los individuos se alinean con las de amigos o conocidos con los que interactúan en plataformas de redes sociales como KakaoTalk o Facebook no aumenta significativamente la susceptibilidad a las noticias falsas de tendencia conservadora.
[Tabla 11] Factores Estructurales que Influyen en la Receptividad a las Noticias Falsas de Tendencia Conservadora
f2e34dd1a320d063
| Variable Independiente | B | β | t | p |
| Preferencia por Yoon Suk Yeol | .245 | .298 | 10.376 | .000 |
| Preferencia por Lee Jae-myung | -.207 | -.244 | -8.500 | .000 |
| Formación de camarillas de personas con ideas afines en línea | .055 | .014 | .567 | .571 |
| Youngnam vs. Honam | .330 | .121 | 4.270 | .000 |
| Gobernante vs. Partido de la Oposición | -.374 | -.124 | -2.831 | .005 |
| Progresista vs. Conservador | .037 | .012 | .280 | .780 |
| R² ajustada= .231, F(6, 1240)=63.412 |
Al examinar los factores estructurales que afectan la receptividad a las noticias falsas de tendencia progresista, los hallazgos fueron paralelos a los de las noticias falsas de tendencia conservadora en términos de la influencia de las preferencias personales por Yoon y Lee. Sin embargo, la percepción de conflicto entre las regiones de Youngnam y Honam no mostró un impacto notable en la susceptibilidad a las noticias falsas de tendencia progresista. En contraste, una mayor percepción de conflicto entre el partido gobernante y la oposición, así como el conflicto ideológico, se asociaron con una mayor probabilidad de ser engañado por noticias falsas de tendencia progresista. Similar a las noticias falsas de tendencia conservadora, la estructura polarizada observada en los espacios en línea no tuvo un impacto estadístico significativo en la receptividad a las noticias falsas de tendencia progresista.
[Tabla 11] Factores Estructurales que Influyen en la Receptividad a las Noticias Falsas de Tendencia Conservadora
f2e34dd1a320d063
| Variable Independiente | B | β | t | p |
| Preferencia por Yoon Suk Yeol | -.561 | -.526 | -24.023 | .000 |
| Preferencia por Lee Jae-myung | .371 | .337 | 15.376 | .000 |
| Formación de camarillas de personas con ideas afines en línea | -.002 | .000 | -.026 | .980 |
| Youngnam vs. Honam | -.016 | -.004 | -2.07 | .836 |
| Partido Gobernante vs. Oposición | -.409 | -.104 | -3.125 | .002 |
| Progresista vs. Conservador | .467 | .119 | 3.559 | .000 |
| R² ajustado = .554, F(6, 1240)=258.839 |
4.3 Análisis Comparativo
Al comparar la bondad de ajuste del modelo de variables de agente y el modelo de variables estructurales, el valor de R² ajustado para el modelo de variables de agente fue de .115, que fue inferior al valor de R² ajustado de .231 para el modelo de variables estructurales. De manera similar, en el caso de la receptividad a noticias falsas de tendencia progresista, el valor de R² ajustado para el modelo de variables de agente fue de .305, que fue inferior al valor de R² ajustado de .554 para el modelo de variables estructurales. Estos hallazgos indican que las variables estructurales, que reflejan el nivel de polarización social en Corea del Sur, tienen un impacto más significativo en la receptividad a las noticias falsas en comparación con las variables de agente individuales.
[Tabla 13] Factores que influyen en la receptividad a noticias falsas de tendencia conservadora
f2e34dd1a320d063
| Variable Independiente | B | β | t | p |
| Género | .213 | .042 | 1.649 | .099 |
| Edad | -.129 | -.084 | -2.993 | .003 |
| Estatus Social | -.196 | -.083 | -3.187 | .001 |
| Nivel Educativo | -.099 | -.045 | -1.698 | .090 |
| Ideología | .073 | .057 | 1.931 | .054 |
| Interés Político | .158 | .061 | 2.270 | .023 |
| Conocimiento Político | -.182 | -.077 | -2.822 | .005 |
| Eficacia Política 1 | -.112 | .064 | -1.765 | .078 |
| Eficacia Política 2 | -.001 | .000 | -.009 | .993 |
| Preferencia por Yoon Suk Yeol | .248 | .303 | 9.541 | .000 |
| Preferencia por Lee Jae-myung | -.194 | -2.29 | -7.653 | .000 |
| Formación de camarillas de personas con ideas afines en línea | .103 | .027 | 1.070 | .285 |
| Youngnam vs. Honam | .295 | .108 | 3.832 | .000 |
| Partido Gobernante vs. Oposición | -3.22 | -.107 | -2.452 | .014 |
| Progresista vs. Conservador | .087 | .029 | .661 | .509 |
| R² ajustado= .257, F(15, 1231)=29.766 |
Variable Dependiente: Grado de susceptibilidad a noticias falsas de tendencia conservadora
Se utilizó un análisis de regresión lineal para evaluar el impacto de las variables tanto de agente como estructurales en la susceptibilidad a las noticias falsas. Para las noticias falsas de tendencia conservadora, las variables estadísticamente significativas al nivel de confianza del 95% incluyeron la edad, el estatus social, el compromiso político, la conciencia política, las actitudes hacia Yoon Suk Yeol y Lee Jae-myung, y las percepciones de conflicto entre Youngnam y Honam, así como entre los partidos gobernante y de oposición. La variable con mayor influencia fueron las actitudes favorables hacia Yoon (β=.303), seguida de las actitudes favorables hacia Lee (β=-2.29), la percepción del conflicto Youngnam vs. Honam (β=.108) y la percepción del conflicto entre el partido gobernante y la oposición (β=-.107). Esto sugiere que las actitudes positivas hacia Yoon y las actitudes negativas hacia Lee aumentaron la probabilidad de considerar creíbles las noticias falsas de tendencia conservadora. Por el contrario, entre las variables de agente, la edad (β=-.084) y el estatus social (β=-.083) resultaron significativas, lo que indica que los individuos más jóvenes y aquellos con un estatus social percibido más bajo eran más propensos a creer en las noticias falsas de tendencia conservadora.
La Tabla 14 presenta una comparación de las variables estructurales y de agente que influyen en la receptividad a las noticias falsas de tendencia progresista. De manera similar a los factores que afectan la receptividad a las noticias falsas de tendencia conservadora, las actitudes hacia Yoon (β=-.445) y Lee (β=.324) fueron las más impactantes, lo que indica que un mayor disgusto por Yoon y una preferencia por Lee aumentaron la probabilidad de aceptar las noticias falsas de tendencia progresista como verdaderas. A continuación se situaron la edad (β=-.158) y la percepción del conflicto ideológico (β=.116), lo que sugiere que los individuos más jóvenes y aquellos que consideraban más pronunciada la división ideológica entre progresistas y conservadores eran más susceptibles a las noticias falsas de tendencia progresista.
[Tabla 14] Factores que influyen en la receptividad a las noticias falsas de tendencia progresista
f2e34dd1a320d063
| Variable Independiente | B | β | t | p |
| Género | .379 | .057 | 3.025 | .003 |
| Edad | -.318 | -.158 | -7.590 | .000 |
| Estatus Social | -.061 | -.020 | -1.032 | .302 |
| Nivel Educativo | -.001 | -.000 | .019 | .985 |
| Ideología | -.074 | -.044 | -2.008 | .045 |
| Interés Político | -.008 | -.002 | -.121 | .093 |
| Conocimiento Político | -.100 | -.032 | -1.590 | .112 |
| Eficacia Política 1 | -.118 | -.041 | -1.912 | .056 |
| Eficacia Política 2 | -.200 | -.059 | -2.676 | .008 |
| Preferencia por Yoon Suk Yeol | -4.75 | -.445 | -18.820 | .000 |
| Preferencia por Lee Jae-myung | .357 | .324 | 14.526 | .000 |
| Formación de grupos de personas con ideas afines en línea | -.009 | -.002 | -.094 | .925 |
| Youngnam vs. Honam | .022 | 0.006 | 0.300 | 0.764 |
| Partido en el gobierno vs. Partido de oposición | -0.269 | -0.068 | -2.113 | 0.035 |
| Progresista vs. Conservador | 0.454 | 0.116 | 3.571 | 0.000 |
| R² ajustado= 0.588, F(15, 1231)=119.325 |
Variable dependiente: Grado de susceptibilidad a noticias falsas de tendencia progresista
De todos los factores considerados, aquellos que influyeron en la receptividad a noticias falsas de tendencia tanto progresista como conservadora incluyeron la edad, los sentimientos hacia Yoon y Lee, y las percepciones de conflicto entre el partido en el gobierno y la oposición. Notablemente, el factor más estadísticamente significativo fue la emoción hacia el Presidente Yoon.
La tendencia perdurable de la "política de líderes" desde la liberación de Corea ha subrayado los conflictos regionales, ideológicos y generacionales centrados en la presidencia o el liderazgo del partido. A pesar de la significativa polarización emocional entre progresistas y conservadores, la investigación indica diferencias sustanciales mínimas en políticas o actitudes, aplicables también a conflictos generacionales y de género. Por lo tanto, la polarización y la discordia política en Corea del Sur se derivan en gran medida de la movilización de sesgos políticos en lugar de diferencias genuinas entre grupos. De manera similar, el problema de la desinformación sigue este patrón, siendo las preferencias de liderazgo político el factor más influyente en la susceptibilidad a las noticias falsas y a los problemas sociales relacionados.
5. Conclusión
La encuesta de opinión destaca la preocupación aguda sobre el problema de las noticias falsas en la sociedad surcoreana. Un notable 81.3% de los encuestados consideró que el problema era grave, lo que indica una alarma generalizada. La preocupación por la susceptibilidad a las noticias falsas fue particularmente alta, con un 60.8% de los participantes reconociendo un riesgo significativo de ser engañados por desinformación. Por el contrario, una pequeña fracción (13.4%) se sintió segura en su capacidad para diferenciar entre la verdad y la falsedad. Esta preocupación ha llevado a una mayoría considerable (58.7%) a preferir la regulación de la desinformación sobre la preservación de la libertad de prensa. Los canales de YouTube afiliados políticamente, los políticos y los medios de comunicación fueron identificados como contribuyentes importantes a la difusión de noticias falsas. Haciendo eco de las tendencias observadas internacionalmente, el 63.8% de los encuestados cree que las redes sociales amplifican el problema de las noticias falsas, y el 74.3% está de acuerdo en que las falsedades se propagan más rápidamente que las verdades.
La encuesta también reveló una proporción significativa de individuos que creían en noticias falsas desacreditadas. Notablemente, la receptividad general a las noticias falsas de tendencia progresista superó a la de las narrativas de tendencia conservadora. Entre las noticias falsas de tendencia conservadora, una porción sustancial (61.9%) creyó la afirmación falsa de que "Las unidades de patrulla policial están experimentando escasez de personal debido a las mayores demandas de investigación causadas por la 'privación total del derecho de investigación de la fiscalía'." Por el contrario, entre las noticias falsas de tendencia progresista, el 68.1% fue engañado por la afirmación de que "la reubicación de la Oficina del Presidente a Yongsan ha provocado un aumento de la congestión del tráfico en la zona." Sin embargo, solo el 33.9% creyó las alegaciones de fraude electoral de 2020, y más personas reconocieron la intrusión norcoreana en el NEC como desinformación.
Las variables que influyen en la receptividad a las noticias falsas fueron analizadas por modelo de agente y modelo de estructura. De las 9 variables de agente, la variable más significativa que aumenta la susceptibilidad a las noticias falsas de tendencia conservadora fueron la ideología, el estatus social, el nivel educativo, el conocimiento político y la eficacia política, y de estas, la ideología fue la mayor (β = .293). Para las noticias falsas de tendencia progresista, la ideología (β = -.374), la edad (β = -.261) y la eficacia política 2 resultaron ser las más estadísticamente significativas. Para el modelo estructural, el favor hacia Yoon (β= .298), el favor hacia Lee (β= -.244), el conflicto Youngnam vs. Honam y el partido en el gobierno vs. la oposición fueron estadísticamente significativos para la receptividad a las noticias falsas de tendencia conservadora. Del mismo modo, el favor hacia Yoon (β= -.526) y el favor hacia Lee (β= .337) mostraron un alto poder explicativo, y los conflictos ideológicos y de partido también fueron significativos.
En el modelo de estructura, para las noticias falsas de tendencia conservadora, las opiniones favorables hacia el Presidente Yoon (β = .298) y Lee (β = -.244), así como el conflicto percibido entre Youngnam y Honam y entre los partidos en el gobierno y la oposición, fueron significativos. De manera similar, para las noticias falsas de tendencia progresista, las actitudes hacia Yoon (β = -.526) y Lee (β = .337) fueron muy influyentes, junto con los conflictos ideológicos y de partido.
Haciendo eco de las tendencias observadas en países como Estados Unidos, la polarización política ha sido identificada como un motor clave de la creciente susceptibilidad a las noticias falsas en Corea del Sur. La encuesta indicó que el panorama alterado de la comunicación política, impulsado por el auge de las redes sociales, no solo facilita sino que también amplifica la difusión de noticias falsas, con falsedades que se diseminan más rápidamente que las verdades. Existe una demanda pública de regulaciones más estrictas sobre las noticias falsas, pero la medida en que tales medidas pueden mitigar el problema sigue siendo incierta. Osmundsen et al. (2021), en su estudio del contexto de EE. UU., argumentaron que el dilema de las noticias falsas es difícil de abordar sin abordar el problema más amplio de la polarización política. Postularon que reducir la polarización es significativamente más complejo que implementar herramientas de verificación de hechos en las plataformas de redes sociales (1013).
La difusión de noticias falsas está entrelazada con la transición a una era de posverdad, donde distinguir entre verdad y falsedad se vuelve cada vez más desafiante debido a la incertidumbre e imprevisibilidad. Sin embargo, las noticias falsas no son las únicas culpables en fomentar el conflicto social y la confusión; las noticias sesgadas pero verdaderas pueden ser igualmente divisivas, amenazando la estabilidad social. Con la llegada de los medios digitales, los patrones de consumo de información están evolucionando. Una tendencia prevalente es la exposición selectiva a información que se alinea con intereses personales, exacerbando los problemas de formación de grupos y sesgo de confirmación. En consecuencia, incluso cuando las personas acceden y difunden noticias factuales, si están cargadas de críticas y animosidad hacia un grupo opuesto, pueden ser tan perjudiciales como las noticias falsas. Tales dinámicas refuerzan los valores e intereses del endogrupo, promoviendo la creación de "hechos alternativos" que refuerzan los ataques contra exogrupos, profundizando así la polarización política y las divisiones sociales.
Para abordar el problema de las noticias falsas, son cruciales medidas como la aplicación regulatoria y la educación pública. Es imperativo monitorear y sancionar estrictamente los canales de YouTube, políticos y medios de comunicación que difunden noticias falsas. Además, se deben desarrollar estrategias para gestionar el papel de las redes sociales en la difusión de noticias falsas. Sin embargo, tanto este estudio como la investigación internacional confirman que la solución más efectiva al problema de las noticias falsas radica en reducir la polarización política.
Referencias
Allcott, H., y Gentzkow, M. 2017. "Social media and fake news in the 2016 election." Journal of Economic Perspectives. Vol. 31, No. 2.
Amira, Karyn, Jennifer Cole Wright, y Daniela Goya-Tocchetto. 2019. “In-group Love versus Out-group Hate: Which Is More Important to Partisans and When?” Political Behavior. 60.
Auh, Taik Sup y Sung Hee Park. 2015. “Hostile Media Perception in Korea: Message or Messenger?” Korean Journal of Journalism & Communication Studies 49, 2.
Bang, In Hyuk. 2008. "Un estudio sobre la implicación de las nuevas teorías institucionales en la relación entre estructura y agente: Hacia una teoría trilateral de estructura-institución-idea-agente." Kookmin Social Science Reviews 16, 2: 104-135.
Brady, William J., Julian A. Wills, John T. Jost, Joshua A. Tucker, y Jay J. Van Bavel. 2017. “Emotion Shapes The Diffusion of Moralized Content in Social Networks.” Proceedings of the National Academy of Sciences 114, 28.
Brandt, Mark J., Christine Reyna, John R. Chambers, Jarret T. Crawford, y Geoffrey Wetherell. 2014. “The Ideological-conflict Hypothesis: Intolerance among Both Liberals and Conservatives.” Current Directions in Psychological Science. Vol. 23, No. 1.
Farkas, John y Jannick Schou. 2018. “Fake News as a Floating Signifier: Hegemony, Antagonism and the Politics of Falsehood.” Journal of the European Institute for Communication and Culture. Vol. 25, No. 3.
Frey, D. 1986. “Recent research on selective exposure to information.” En L. Berkowitz (Eds.). Advances in experimental social psychology Vol. 19. New York, NY: Academic Press.
Guess, Andrew, Jonathan Nagler, y Joshua Tucker. 2019. “Less Than You Think: Prevalence and Predictors of Fake News Dissemination on Facebook.” Science Advances. Vol. 5, Issue 1.
Gunther, A.C., Miller, N. y Liebhart, J.L. 2009. “Assimilation and contrast in a test of the hostile media effect.” Communication Research. Vol. 36, No. 6.
Harsin, Jayson. 2015. "Regímenes de posverdad, pospolítica y economías de la atención." Communication, Culture and Critique. Vol. 8, No. 2.
Hart, W., Albarracin, D., Eagly, A. H., Brechan, I., Lindberg, M. y Merrill, L. 2009. "Feeling validated versus being correct: A meta-analysis of selective exposure to information." Psychological Bulletin. Vol. 135, No. 4.
Hwang, Yongsuk y Osung Kwon. 2017. “A Study on the Conceptualization and Regulation Measures on Fake News – Focused on self-regulation of internet service providers”. Journal of Media Law, Ethics and Policy Research 16, 1.
Iyengar, S. y Hahn, K.S. 2009. “Red media, blue media: Evidence of ideological selectivity in media use.” Journal of communication. Vol. 59, No.1.
Kim, Kwang Ki. 2020. “The Advent of the Post-truth era, Fake News, and Max Weber [en coreano].” Korean Journal of Social Theory Otoño/Invierno.
Laclau, Ernesto. 1990. New Reflections on the Revolution of Our Times. London, UK: Verso.
Lee, Jong Hyuk. 2015. "El efecto de la percepción sesgada de los medios por parte de la audiencia de noticias en su evaluación de la equidad de los medios: Un análisis comparativo entre medios afines, neutrales y hostiles." Korean Journal of Journalism & Communication Studies 59, 1.
Levendusky, M.S. 2013. "¿Por qué los medios partidistas polarizan a los espectadores?" American Journal of Political Science. Vol. 57, No. 3.
Min, Hee. 2022. “Beyond Fake News Spreads: Expsure to Fake news of Conservatives and Progressives and Their Biased Trust in Democratic Institutions [en coreano].” Journal of Political Science & Communication 25, 3.
Nelkes, Yphtach y Sean J. Westwood. 2017. “The limits of partisan prejudice.” The Journal of Politics. Vol. 79, No. 2.
Nielsen, R.K. y Graves, L. 2017. “News you don't believe.” Audience perspectives on fake news. Reuters Institute for the Study of Journalism. University of Oxford.
Osmundsen, Mathias, Alexander Bor, Peter B. Vahlstrup, Anja Bechnann, y Michael B. Petersen. 2021. “Partisan Polarization is the Primary Psychological Motivation behind Political Fake News Sharing on Twitter. American Political Science Review. Vol. 115, No. 3.
Park, Aran. 2020. "Survey on Perception of News Media and Misinformation." MEDIA Policy Report, no. 7 [en coreano]. Korea Press Foundation.
Pennycook, Gordon, y David G. Rand. 2019. “Lazy, Not Biased: Susceptibility to Partisan Fake News Is Better Explained by Lack of Reasoning Than by Motivated Reasoning.” Cognition. 188.
Strong, S. I. 2017. "Hechos alternativos y la sociedad de la posverdad: Enfrentando el desafío." University of Pennsylvania Law Review Online. Vol. 165, No. 1.
Stroud, N.J. 2008. "Uso de los medios y predisposiciones políticas: Revisitando el concepto de exposición selectiva." Political Behavior. Vol. 30, No. 3.
Yum, Jung-Yoon y Se-Hoon Jeong. 2018. “Research on fake news perception and fact-checking effect - Role of prior-belief consistency.” Korean Journal of Journalism & Communication Studies 62, 2.
_______. 2019. "Predictores de la exposición y difusión de noticias falsas." Korean Journal of Journalism & Communication Studies 63, 1.
■ Seongyi Yun es Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Kyung Hee.
■ Para consultas: Jisoo Park_Investigador Asociado
02-2277-1683 (ext. 208) | jspark@eai.or.kr
*Este texto es una traducción mediante IA de un original escrito en inglés. Pueden existir errores de traducción o matices imprecisos.