[Рабочий документ] Демократизация Южной Кореи: Сравнительная эмпирическая оценка

Резюме

В данной работе прослеживается эволюция демократии в Южной Корее, сфокусированная на двух взаимосвязанных вопросах: (1) что наиболее точно характеризует демократизацию Южной Кореи; и (2) почему демократия Южной Кореи развивалась именно так.

Во-первых, делается попытка оценить демократизацию Южной Кореи с акцентом на описательное умозаключение. Для упорядочения дискуссии автор предлагает концептуальную схему, которая генерирует три отличительных характеристики: завершение демократизации, эрозия демократии и стагнация демократии. Автор проводит сравнительное эмпирическое исследование для проверки обоснованности каждого описания с использованием эмпирических данных из других стран, переживших «третью волну» демократизации, показывая, что демократизация Южной Кореи не характеризуется ни завершением демократизации, ни эрозией демократии. Интерпретация эмпирических данных подтверждает аргумент о том, что наиболее подходящим описанием демократизации Южной Кореи является стагнация демократии.

Во-вторых, в данной работе рассматривается, что лучше всего объясняет стагнацию демократии в Южной Корее. Разлагая демократию на компоненты состязательности и подотчетности, автор начинает раскрывать неравномерное развитие между двумя компонентами демократии. Он также проверяет обоснованность гипотезы о конституционном дизайне и гипотезы о партийной системе в объяснении дефицита подотчетности в процессе демократизации Южной Кореи. Автор приходит к выводу, что стагнация демократии в Южной Корее объясняется политической партийной системой, которая остается недоинституционализированной.

Цитаты из работы

«Отходя от авторитарного режима к продвинутой демократии, страна может пересечь первый порог электоральной демократии. Преодоление первого порога требует, чтобы государство обладало существенным атрибутом демократии: состязательностью, или степенью, в которой государственные должности занимаются посредством свободных и справедливых многопартийных выборов. Достижение второго порога в процессе демократизации требует, чтобы государство приобрело другой атрибут демократии: подотчетность, или степень, в которой государственная власть децентрализована и ограничена».

«Похоже, что характеристика демократизации Южной Кореи как завершения демократизации имеет мало эмпирических оснований. В то же время характеристика эволюции демократии в Южной Корее как эрозии демократии также эмпирически необоснованна… В отличие от стран, которые регрессировали к авторитарным режимам по обоим направлениям… демократия Южной Кореи никогда не пересекала порог в зону недемократии. Короче говоря, наряду со случаем Аргентины, демократизация Южной Кореи наиболее точно характеризуется как стагнация демократии».

«…Южная Корея имеет наиболее желательный конституционный дизайн разделения властей с точки зрения минимизации компромисса между эффективностью и подотчетностью».

«Ключевым аспектом демократизации является развитие политических партий, которые выполняют как избирательную роль, так и обеспечивают подотчетность правительства. Это недостающее звено в демократизации Южной Кореи, которое помешало ей избежать стагнации демократии».

Автор

Чон Ким является доцентом политологии Университета северокорейских исследований (UNKS) и директором по планированию Института дальневосточных исследований (IFES) Университета Кённам в Сеуле. Он является преподавателем Высшей школы международных исследований и Международного колледжа Андервуда в Университете Ёнсей, а также членом редакционной коллегии журнала «Review of North Korean Studies». До прихода в UNKS он работал в Институте востоковедения (EAI) (2009-2013) и IFES (1996-2002) в качестве старшего научного сотрудника и занимал должность приглашенного научного сотрудника в области передовых социальных и международных исследований в Токийском университете. Он получил степень бакалавра политологии в Корейском университете и степень доктора политологии в Йельском университете. Он опубликовал многочисленные статьи в научных журналах, включая «Asian Perspective» и «Asian Survey», а также редактировал сборники, в том числе «Adapt, Fragment, Transform: Corporate Restructuring and System Reform in South Korea» и «Routledge Handbook of East Asian Democratization».