[Document de travail] La démocratisation sud-coréenne : une évaluation empirique comparative

Résumé

Ce travail retrace l'évolution de la démocratie sud-coréenne, en se concentrant sur deux questions interdépendantes : (1) qu'est-ce qui caractérise le mieux la démocratisation sud-coréenne ; et (2) pourquoi la démocratie sud-coréenne a-t-elle évolué comme elle l'a fait ?

Premièrement, il tente d'évaluer la démocratisation sud-coréenne en mettant l'accent sur l'inférence descriptive. Pour organiser la discussion, l'auteur propose un schéma conceptuel qui génère trois caractérisations distinctes : achèvement démocratique, érosion démocratique et stagnation démocratique. L'auteur mène une étude empirique comparative pour examiner la validité de chaque portrait avec des données empiriques provenant d'autres démocraties de la troisième vague, montrant que la démocratisation sud-coréenne n'est caractérisée ni par un achèvement démocratique ni par une érosion démocratique. Les interprétations des preuves empiriques soutiennent l'argument selon lequel la description la plus appropriée de la démocratisation sud-coréenne est la stagnation démocratique.

Deuxièmement, ce document traite de ce qui explique le mieux la stagnation démocratique en Corée du Sud. En décomposant la démocratie en éléments de contestation et de responsabilité, l'auteur commence à révéler le développement inégal entre les deux composantes de la démocratie. Il examine également la validité de l'hypothèse de la conception constitutionnelle et de l'hypothèse du système de partis pour expliquer le déficit de responsabilité dans la démocratisation sud-coréenne. L'auteur conclut que la stagnation démocratique de la Corée du Sud est attribuable au système de partis politiques qui reste sous-institutionnalisé.

Citations du document

« En partant d'un régime autoritaire vers une démocratie avancée, un pays peut franchir le premier seuil de la démocratie électorale. Franchir le premier seuil exige que l'État possède un attribut essentiel de la démocratie : la contestation, ou la mesure dans laquelle les fonctions gouvernementales sont occupées par des élections multipartites libres et équitables. Atteindre le second seuil dans le processus de démocratisation exige que l'État acquière un autre attribut de la démocratie : la responsabilité, ou la mesure dans laquelle le pouvoir gouvernemental est décentralisé et contraint. »

« Il semble que caractériser la démocratisation sud-coréenne comme un achèvement démocratique ait peu de fondement empirique. Dans le même temps, la caractérisation de l'évolution de la démocratie sud-coréenne comme une érosion démocratique est également empiriquement infondée… Contrairement aux pays qui ont régressé vers des régimes autoritaires sur les deux dimensions… la démocratie sud-coréenne n'a jamais franchi le seuil de la zone de non-démocratie. En bref, avec le cas argentin, la démocratisation sud-coréenne est plus justement caractérisée comme une stagnation démocratique. »

« … la Corée du Sud possède la conception constitutionnelle de la séparation des pouvoirs la plus souhaitable en termes de minimisation du compromis entre efficacité et responsabilité. »

« Un aspect crucial de la démocratisation est que les pays développent des partis politiques qui jouent à la fois un rôle électoral et tiennent le gouvernement responsable. C'est le maillon manquant de la démocratisation sud-coréenne qui l'a empêchée d'échapper à la stagnation démocratique. »

Auteur

Jung Kim est professeur adjoint de sciences politiques à l'Université d'études nord-coréennes (UNKS) et directeur de la planification à l'Institut d'études de l'Extrême-Orient (IFES) de l'Université Kyungnam à Séoul. Il est chargé de cours à la Graduate School of International Studies et à l'Underwood International College de l'Université Yonsei et membre du comité de rédaction de la Review of North Korean Studies. Avant de rejoindre l'UNKS, il a travaillé à l'East Asia Institute (2009-2013) et à l'IFES (1996-2002) en tant que chercheur principal et a occupé un poste de chercheur invité en études sociales et internationales avancées à l'Université de Tokyo. Il a obtenu son diplôme de premier cycle en sciences politiques de l'Université de Corée et son doctorat en sciences politiques de l'Université Yale. Il a publié de nombreux articles dans des revues universitaires, notamment Asian Perspective et Asian Survey, ainsi que des ouvrages édités, dont Adapt, Fragment, Transform: Corporate Restructuring and System Reform in South Korea et Routledge Handbook of East Asian Democratization.