← Назад · ← На главную · ← Назад к списку

[ADRN Working paper] Текущее состояние демократии в Южной Корее

Категория
Рабочий документ
Дата публикации
13 мая 2020 г.
Связанные проекты
Сотрудничество в области демократииАзиатская сеть исследований демократии

Настоящий рабочий документ является частью серии рабочих документов Сети исследований демократии в Азии (ADRN) на 2015-2016 гг. ADRN — это независимая сеть исследовательских институтов, занимающихся вопросами демократии в Азии. Сеть анализирует проблемы и задачи, стоящие перед демократией в регионе, и расширяет сферу ориентированных на действия, основанных на политике исследований, которые поддерживают информационно-просветительскую деятельность азиатских организаций гражданского общества по продвижению, укреплению и углублению демократии. EAI в настоящее время выполняет функции секретариата ADRN.

Аннотация

Для исследователей демократизации опыт Южной Кореи служил примером того, как страна может успешно перейти к демократии и укрепить ее. Однако ряд недавних научных работ начали терять веру в эту оценку, оспаривая обещания демократии в Южной Корее. Данная статья призвана способствовать пониманию текущего состояния демократии в Южной Корее путем изучения эмпирических основ этой дискуссии. Согласно Чон Ким, эрозия демократии в Южной Корее имеет коренные причины. Во-первых, эрозия демократической аутентичности возникла из-за упадка свободы выражения мнений. Во-вторых, эрозия либерального качества демократии объясняется упадком судебных ограничений на исполнительную власть. В-третьих, эрозия партисипативного качества демократии прослеживается до упадка участия в гражданском обществе. В-четвертых, эрозия совещательного качества демократии вызвана упадком вовлеченного общества. Наконец, эрозия глубины демократии основана на растущем неравенстве в распределении ресурсов. В заключение делается вывод, что демократия Южной Кореи сегодня находится в крайне опасном положении с точки зрения сравнения с другими странами, а также с течением времени по всем аспектам демократии.

Цитаты из статьи

«В целом, место Южной Кореи среди развитых промышленных демократий не оправдывает наших ожиданий по всем аспектам демократической аутентичности, качества и глубины. Из 34 стран ОЭСР Южная Корея занимает 29-е место по демократической аутентичности, 30-е место по либеральному качеству своей демократии, 30-е место по партисипативному качеству своей демократии, 29-е место по совещательному качеству своей демократии и 28-е место по глубине демократии. По всем аспектам демократии Южная Корея входит в число шести стран — Венгрии, Израиля, Мексики, Словакии и Турции — которые постоянно занимают последние места».

«В целом, с момента демократического перехода Южной Кореи в 1987 году демократия в стране значительно улучшилась с точки зрения аутентичности, качества и глубины до конца 2000-х годов. С тех пор она существенно ухудшилась по всем измеримым аспектам демократии, вернувшись к уровню начала 1990-х годов».

«Это также показывает последовательный нисходящий тренд по всем аспектам демократии в Южной Корее за последние десять лет: упадок свободы выражения мнений критически влияет на эрозию демократической аутентичности; упадок судебных ограничений на исполнительную власть является основным источником эрозии либерального качества демократии; упадок участия гражданского общества оказывает значительное влияние на эрозию партисипативного качества демократии; упадок вовлеченного общества является критическим фактором эрозии совещательного качества демократии; а все более неравномерное распределение ресурсов является основной причиной эрозии глубины демократии. Короче говоря, кажется, что сегодня демократия Южной Кореи достигла своего самого опасного рубежа с момента своего основания тридцать лет назад».

Вложения

  • Binder2.pdf

*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на английском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.

← Назад · ← На главную · ← Назад к списку