[Série sur la polarisation et la démocratie coréenne] ① Que veut le centre « silencieux » ?

I. Introduction

Cet article vise à analyser les attitudes et les caractéristiques politiques de la « classe moyenne » idéologiquement distante des confrontations et conflits partisans, qui s'intensifient dans le contexte du chaos politique résultant de la proclamation de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol le 3 décembre 2024.

La polarisation politique et la politique partisane hostile qui en découle ont engendré une confrontation extrême entre le président et le parlement dans une situation de majorité parlementaire de l'opposition, conduisant finalement à une impasse politique par l'utilisation de méthodes extrêmes telles que la mobilisation de l'armée par le président et la destitution du président par le parlement. Bien que le parlement ait destitué le président pour sa responsabilité dans la proclamation de la loi martiale, les conflits partisans ne se sont pas apaisés par la suite. Au contraire, les conflits politiques autour de la décision de la Cour constitutionnelle concernant la destitution se déroulent violemment non seulement dans le monde politique, mais aussi dans la rue, entraînant même des actes extrêmes tels que l'intrusion dans les tribunaux. Cet article vise à examiner si la polarisation partisane qui a divisé la société coréenne s'est effectivement intensifiée à travers cet événement de loi martiale-destitution.

Cette préoccupation est née du fait que la proclamation de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol était un acte inacceptable, au-delà des questions de conditions juridiques ou de procédure pour l'exercice de ce pouvoir, car elle a mobilisé l'armée pour neutraliser le parlement. À cet égard, cette affaire constitue un défi au système constitutionnel et une menace pour la démocratie coréenne, au-delà des intérêts partisans. Cependant, même après la levée de la loi martiale, « Yoon Suk-yeol » reste au centre des conflits partisans entre le parti au pouvoir et l'opposition, ce qui a également provoqué de violents affrontements entre les partisans de chaque camp. En apparence du moins, il semble que la politique de polarisation qui a divisé la politique coréenne n'ait pas beaucoup changé, même après avoir traversé l'incident de la proclamation de la loi martiale.

Cet article vise spécifiquement à examiner si la question de « Yoon Suk-yeol » divise gravement notre société en fonction de l'idéologie ou du parti après l'incident de la proclamation de la loi martiale. Cet article se concentre particulièrement sur ceux qui se définissent comme « centristes » dans leur orientation idéologique. Bien que les centristes idéologiques puissent avoir des préférences partisanes (Kang Won-taek 2007), leur loyauté partisane et leur intensité idéologique sont probablement plus faibles que celles de ceux qui expriment clairement un biais dans le spectre idéologique. De plus, leurs opinions ou voix dans les débats politiques polarisés et intenses ne seront probablement pas bien représentées. Ils peuvent être eux-mêmes passifs dans leur participation politique ou dans l'expression de leurs opinions, ou ils peuvent être réduits au silence par les voix fortes et actives de ceux qui se situent aux extrêmes du spectre idéologique (Noelle-Neumann 1974). Cependant, si la préférence politique de notre société n'est pas une distribution bimodale où l'ensemble de la population est complètement divisé en deux camps sur le spectre idéologique, mais plutôt une distribution unimodale symétrique centrée sur les électeurs du centre, alors ce sont ceux qui ont une position « silencieuse » et centriste qui joueront un rôle décisif dans le courant de l'opinion publique sur les questions importantes ou dans l'issue des élections (Downs 1957).

Dans la confrontation politique réelle, les attitudes politiques sont souvent distinguées comme conservatrices et progressistes, mais le point de départ de cet article est que ces distinctions binaires englobent en réalité diverses attitudes politiques. Même si l'on divise en deux catégories larges de conservateurs et de progressistes, celles-ci incluent plusieurs sous-groupes ayant des orientations et des intensités idéologiques différentes. Cette perspective vise également à souligner la nécessité de s'écarter des interprétations antérieures de la politique coréenne qui, sous l'apparence de la polarisation partisane, ont excessivement mis l'accent sur la seule relation antagoniste entre les deux camps, ignorant les divers intérêts internes. En se concentrant sur la classe moyenne, cet article vise à souligner non seulement les « différences » et « l'exclusion » au sein de la polarisation partisane, mais aussi les « similitudes de perception » et la « possibilité de compromis » dans les attitudes. Les données utilisées ici sont les résultats d'une enquête web menée par l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (ci-après EAI) auprès de 1 514 personnes les 22 et 23 janvier 2025, à la demande de Korea Research.

II. Idéologie et le contexte de la loi martiale-destitution

Premièrement, nous avons analysé la perception des répondants concernant la proclamation de la loi martiale et la destitution du président, qui font actuellement l'objet de controverses. Comme le montre la [Figure 1], l'évaluation de la proclamation de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol est négative. 72,7 % des répondants ont considéré cette décision comme « erronée ». 58 % des répondants ont répondu que la proclamation de la loi martiale était « très erronée », exprimant une attitude critique forte à son égard. Seulement environ 14 % des répondants ont émis une évaluation positive de la proclamation de la loi martiale. Cela montre que la proclamation de la loi martiale par le président Yoon Suk-yeol est considérée de manière très critique, indépendamment de la position partisane ou de l'attitude idéologique.

Par ailleurs, la procédure de destitution du président Yoon Suk-yeol du 14 décembre 2024 a été approuvée par 204 voix pour, 85 contre, 3 abstentions et 8 votes nuls sur 300 membres de l'Assemblée nationale. La décision finale est maintenant attendue de la Cour constitutionnelle. Dans ce contexte, l'analyse des attitudes des répondants à l'égard de la destitution a révélé un taux élevé de soutien à la destitution. 64,5 % des répondants ont soutenu la destitution du président Yoon. Plus de la moitié des répondants, soit 51,5 %, ont répondu « très favorablement » à l'acceptation de la destitution. Cependant, les réponses opposées à la destitution représentaient également près d'un quart, soit 23,4 %. Les réponses « très opposées » à l'acceptation de la destitution représentaient également 12,8 %. Comparé à l'évaluation positive de la proclamation de la loi martiale mentionnée précédemment, le taux d'opposition à la destitution était d'environ 10 % plus élevé, et le taux d'opposition forte, « très opposée », était environ deux fois plus élevé que le taux de positivité forte à la proclamation de la loi martiale.

Les [Figures 1] et [Figure 2] résument bien l'atmosphère générale de notre société concernant l'incident de la loi martiale. Premièrement, la majorité des gens ont une évaluation négative de la proclamation de la loi martiale. Le fait que les trois quarts des répondants l'évaluent de manière critique signifie que la plupart des citoyens, au-delà de leurs préférences idéologiques ou partisanes, considèrent cela comme un acte erroné. Cependant, concernant la « destitution du président Yoon Suk-yeol », bien que le taux de soutien soit relativement élevé, il est légèrement inférieur à l'évaluation négative de la proclamation de la loi martiale. De plus, le degré et le taux d'opposition sont plus forts et plus élevés par rapport à la réaction à la proclamation de la loi martiale. Ces différences illustrent de manière concentrée les causes des conflits qui apparaissent autour de cet incident. Autrement dit, il existe des personnes qui adoptent une « position contradictoire » : « La proclamation de la loi martiale était une erreur, mais je m'oppose à la destitution », et cela devient une cause majeure d'incitation aux conflits politiques lors de la procédure de destitution.

[Figure 1] Évaluation de la proclamation de la loi martiale

[Figure 2] Position sur la destitution de Yoon Suk-yeol

Cependant, compte tenu de la situation politique polarisée jusqu'à présent, on pourrait s'attendre à des différences dans la réaction à la proclamation de la loi martiale ou à l'attitude envers la destitution de Yoon Suk-yeol en fonction des préférences partisanes. En tenant compte de cela, nous avons examiné les différences d'attitude en fonction de qui a voté pour les candidats Lee Jae-myung ou Yoon Suk-yeol lors de l'élection présidentielle de 2022. Comme le montre le [Tableau 1], les résultats de l'analyse ont confirmé des différences d'opinion claires selon le candidat soutenu. Concernant la proclamation de la loi martiale, les deux groupes de partisans ont réagi négativement. La médiane est de 3 ; même les électeurs de Yoon Suk-yeol ont montré un jugement négatif fort avec une moyenne de 2,76, tandis que les partisans de Lee Jae-myung ont montré une attitude négative très forte avec 1,15. Cependant, la différence entre les moyennes des deux groupes a également été statistiquement confirmée.

Cependant, concernant la destitution du président Yoon Suk-yeol, une différence de direction est apparue entre les deux groupes. Les électeurs de Lee Jae-myung ont montré une attitude de soutien très forte avec une moyenne de 4,8 sur une échelle de 1 à 5, tandis que les électeurs de Yoon Suk-yeol ont montré une attitude « d'opposition » légèrement inférieure à la médiane de 3 avec 2,67. Les conflits partisans autour de la destitution semblent provenir de cette différence.

Par ailleurs, concernant la gestion des affaires publiques par le président Yoon Suk-yeol, les partisans de Lee Jae-myung ont donné une évaluation très faible avec une moyenne de 1,73 sur une échelle où 10 est le maximum. En revanche, les électeurs de Yoon Suk-yeol ont donné une évaluation généralement moyenne sur une échelle de -10.

Comme on peut le constater à partir des [Figures 1] et [Figure 2] ci-dessus, bien que la majorité des citoyens aient une évaluation négative de la proclamation de la loi martiale et que la majorité soutienne la décision de destitution, il existe des différences considérables dans leurs attitudes en fonction de leurs positions partisanes.

En fin de compte, les conflits politiques actuels peuvent être considérés comme découlant de la différence d'opinion partisane concernant la destitution de Yoon Suk-yeol. En effet, par rapport aux électeurs de Lee Jae-myung qui ont une attitude ferme, les électeurs de Yoon Suk-yeol ont une attitude légèrement opposée. Par ailleurs, le [Tableau 1] montre que bien que les électeurs de Yoon Suk-yeol soient légèrement opposés à la décision de destitution, la grande variance standard indique que diverses perspectives coexistent au sein du groupe. Bien que la moyenne penche légèrement vers l'opposition à la destitution, la distribution interne est très variée. En tenant compte de cela, une analyse de régression linéaire a été effectuée sur les perceptions des électeurs de Yoon Suk-yeol concernant la loi martiale et la destitution. Les résultats sont résumés dans le [Tableau 2].

Le [Tableau 2] divise les variables indépendantes en six catégories : la proclamation de la loi martiale, la confiance dans les institutions gouvernementales, la sympathie pour les politiciens, l'équité électorale, l'attitude politique et le contexte socio-économique. Parmi ceux-ci, les quatre variables de la catégorie « proclamation de la loi martiale » se sont révélées statistiquement significatives. Plus l'évaluation positive de la proclamation de la loi martiale elle-même était élevée, et plus on considérait que la proclamation de la loi martiale était nécessaire pour la sécurité nationale et le maintien de l'ordre, et qu'elle était inévitable en raison de la non-coopération de l'opposition, plus la probabilité d'adopter une attitude d'opposition à la destitution augmentait. En revanche, il n'a pas été constaté qu'ils pensaient que la proclamation de la loi martiale était destinée à maintenir le pouvoir du président Yoon. En d'autres termes, ceux qui s'opposent à la destitution sont ceux qui sont d'accord avec la loi martiale elle-même, mais aussi ceux qui pensent qu'il y avait des raisons pour lesquelles elle a dû être proclamée.

Cependant, comme le montre la moyenne des électeurs de Yoon Suk-yeol concernant la décision de destitution dans le [Tableau 1] ci-dessus, bien qu'elle penche légèrement vers l'opposition à la destitution, l'intensité n'est pas très forte. De plus, la variance standard de ce groupe est relativement grande. Cela signifie qu'il existe diverses opinions au sein de ce groupe. Il est difficile de considérer chaque groupe comme homogène simplement parce qu'ils ont voté pour Yoon Suk-yeol à l'élection présidentielle. Il en va de même pour les électeurs de Lee Jae-myung.

En tenant compte de cela, nous avons d'abord divisé les groupes conservateur et progressiste en modérés et radicaux, créant ainsi cinq sous-groupes. La distribution des fréquences des cinq groupes, y compris le centre, est présentée dans la [Figure 3]. Parmi la distribution idéologique, le pourcentage de ceux qui se sont auto-déclarés centristes était de 46,4 %, soit près de la moitié. De plus, les proportions de conservateurs modérés et de progressistes modérés, ainsi que de conservateurs radicaux et de progressistes radicaux, étaient presque identiques. Comme le montre la [Figure 3], la distribution des groupes idéologiques présente une distribution unimodale symétrique gauche-droite.

[Figure 3] Distribution idéologique des répondants

Il est nécessaire d'examiner plus en détail l'idéologie centriste. Même au sein de l'idéologie centriste, il est difficile de considérer qu'ils adoptent une neutralité totale, n'étant alignés sur aucun parti. Comme le dit la théorie directionnelle qui explique le comportement électoral, le point central ne peut être considéré comme une position neutre (Rabinowitz et Macdonald 1989) sans aucune réaction émotionnelle aux problèmes, ni direction ou intensité de préférence. Même les électeurs centristes devront choisir un candidat lorsqu'ils votent, et dans une situation polarisée comme la politique coréenne récente, ils devront finalement choisir l'un des deux camps partisans qu'ils préfèrent, même légèrement. Par conséquent, nous avons distingué les caractéristiques des électeurs centristes par leur choix de candidat lors de l'élection présidentielle de 2022.

Le [Tableau 3] présente des résultats très intéressants. 92,9 % des progressistes radicaux ont voté pour le candidat Lee Jae-myung, et 91,9 % des conservateurs radicaux ont voté pour le candidat Yoon Suk-yeol. 86,1 % des progressistes modérés et 79,1 % des conservateurs modérés ont voté pour le candidat Yoon Suk-yeol. La grande majorité de ceux qui ont clairement exprimé leur orientation idéologique ont choisi le candidat de leur camp. Cependant, les choix des personnes qui se sont déclarées centristes étaient presque partagés par moitié : 49,1 % ont déclaré avoir voté pour Lee Jae-myung et 50,9 % pour Yoon Suk-yeol. Les résultats du [Tableau 3] montrent à quel point la polarisation de notre politique est grave. Non seulement ceux qui ont des préférences idéologiques claires soutiennent massivement le candidat de leur parti, mais même ceux qui se disent centristes sont presque complètement divisés en deux. Les résultats de la [Figure 3] et du [Tableau 3] montrent clairement que la société coréenne est divisée en deux partis.

Dans cette optique, afin de comprendre les conflits partisans polarisés dans le contexte de la loi martiale et de la destitution, il est nécessaire d'examiner comment chaque sous-groupe idéologique perçoit les dirigeants politiques et les deux grands partis sur le spectre idéologique. Les [Figures 4] et [Figure 5] résument respectivement les valeurs moyennes de la position idéologique de Yoon Suk-yeol, Lee Jae-myung, et des deux grands partis, le People Power Party et le Democratic Party, en divisant les électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung en groupes idéologiques radicaux, modérés et centristes.

La [Figure 4] montre que le groupe des conservateurs radicaux se situe à une position très extrême avec une moyenne idéologique de 8,88. Ils considèrent le président Yoon Suk-yeol comme un conservateur très extrême, mais leur propre position idéologique est encore plus extrême. Cependant, la distance idéologique qu'ils perçoivent avec Yoon Suk-yeol est très proche, à 0,15. En revanche, leur perception de la position idéologique du représentant Lee Jae-myung est en moyenne de 0,54, le considérant comme un progressiste extrême. Leur perception idéologique place les positions des deux dirigeants politiques aux extrêmes du spectre idéologique. La distance entre le People Power Party et le Democratic Party est également proche de 7, bien que légèrement plus courte que la distance idéologique entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. Avec une telle perception, le compromis ou l'accord entre les deux partis semble pratiquement impossible.

En comparaison, le groupe des conservateurs modérés a une position idéologique relativement modérée à 6,44, et la distance idéologique qu'ils perçoivent entre les partis est d'environ 6 pour Lee Jae-myung-Yoon Suk-yeol et de 5,32 pour le People Power Party-Democratic Party, ce qui est relativement plus proche. Ils perçoivent leur propre position idéologique comme plus modérée que celle de Yoon Suk-yeol ou du People Power Party pour lesquels ils ont voté. La distance idéologique avec Yoon Suk-yeol, pour lequel ils ont voté, était également de 0,88, montrant une différence par rapport aux 0,15 des conservateurs radicaux.

Pendant ce temps, les centristes (conservateurs modérés) qui ont voté pour Yoon Suk-yeol perçoivent une distance idéologique entre les partis encore plus courte que les conservateurs modérés. La distance idéologique entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung est de 4,61 et celle entre le People Power Party et le Democratic Party est de 4,1. Cependant, pour les centristes, la distance idéologique entre eux et Yoon Suk-yeol est de 1,93 et avec le People Power Party de 1,82, montrant une distance non négligeable. Idéologiquement, il existe une différence de position avec Yoon Suk-yeol ou le People Power Party.

Cependant, ce qui est intéressant, c'est que dans les trois sous-groupes, la position idéologique de Yoon Suk-yeol ou de Lee Jae-myung est perçue comme plus proche de l'extrême que celle de chaque parti. Le People Power Party et le Democratic Party sont tous deux perçus comme ayant une position relativement plus modérée que Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. On peut penser que la cause de la polarisation politique est recherchée chez les deux dirigeants politiques.

Ces caractéristiques sont également observées chez les électeurs de Lee Jae-myung. La moyenne idéologique du groupe des progressistes radicaux est de 1,09, ce qui représente une position très extrême. Compte tenu de la moyenne de 8,88 pour le groupe des conservateurs radicaux, on peut constater que les conservateurs radicaux et les progressistes radicaux se situent tous deux aux extrêmes de l'axe idéologique. Si les personnes ayant des attitudes idéologiques radicales mènent la politique, la situation politique ne peut que conduire à une confrontation extrême. Comme pour le groupe des conservateurs radicaux, ils pensent également que la position idéologique du représentant Lee Jae-myung est à un point très extrême, mais leur propre position est encore plus extrême. La position idéologique qu'ils perçoivent du représentant Lee Jae-myung est de 1,39, la plus proche d'eux, avec une distance idéologique de seulement 0,3. Ils considèrent que le président Yoon Suk-yeol se situe à une position idéologique très extrême. La moyenne idéologique de Yoon Suk-yeol était de 9,30. Tout comme le groupe des conservateurs radicaux perçoit la position de Lee Jae-myung à 0,54, ils considèrent également la position de Yoon Suk-yeol comme extrêmement extrême. Leur perception des positions des deux dirigeants politiques, tout comme celle du groupe des conservateurs radicaux, les place aux extrêmes du spectre idéologique. La distance qu'ils perçoivent entre le People Power Party et le Democratic Party est de 7,30, bien que légèrement plus courte que la distance idéologique entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. Comme pour le groupe des conservateurs radicaux, une telle perception ne permet pas d'espérer une politique de compromis ou d'accord.

Le groupe des progressistes modérés a une position idéologique de 3,54. La moyenne du groupe des conservateurs modérés est de 6,44 ; par rapport au centre de 5, les conservateurs modérés sont à 1,44 à droite et les progressistes modérés à 1,46 à gauche. On peut constater que les moyennes idéologiques des progressistes modérés et des conservateurs modérés sont toutes deux orientées vers le centre. Comme pour le groupe des conservateurs modérés, la distance idéologique perçue entre les partis par les progressistes modérés est de 6,12 pour Lee Jae-myung-Yoon Suk-yeol et de 5,64 pour le People Power Party-Democratic Party, ce qui est relativement plus proche. Ils perçoivent également leur propre position idéologique comme plus modérée que celle de Lee Jae-myung ou du Democratic Party pour lesquels ils ont voté.

Pendant ce temps, les centristes (progressistes modérés) qui ont voté pour Lee Jae-myung perçoivent une distance idéologique encore plus courte entre les partis que les progressistes modérés. La distance idéologique entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung est de 3,98 et celle entre le People Power Party et le Democratic Party est de 3,91. Cependant, la distance idéologique entre eux et Lee Jae-myung est de 1,37 et avec le Democratic Party de 1,24, ce qui montre une distance plus grande que pour les deux groupes précédents.

Cependant, ici aussi, il est apparu qu'ils perçoivent la position idéologique de Yoon Suk-yeol ou de Lee Jae-myung comme plus proche de l'extrême que celle de chaque parti. À l'exception du People Power Party pour le groupe des centristes progressistes (bien que la différence ne soit que de 0,06), dans les trois cas, le People Power Party ou le Democratic Party sont perçus comme ayant une position relativement plus modérée que Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. La perception que les politiciens sont plus extrêmes que les partis est également confirmée chez les électeurs de Lee Jae-myung.

Les [Figures 4] et [Figure 5] montrent bien les caractéristiques de la confrontation polarisée actuelle. La perspective sur la situation politique n'est pas considérée comme extrême, même pour ceux qui ont une position centriste, indépendamment de leur soutien partisan, ainsi que pour ceux qui adoptent une position idéologique modérée. En particulier, pour la classe moyenne, qui représente 46,4 % de la distribution idéologique totale, soit près de la moitié, on constate une convergence des évaluations idéologiques vers le centre, qu'elles soient conservatrices ou progressistes. Si l'on suit leurs attitudes ou positions politiques, il ne semble pas impossible d'avoir un compromis ou un accord entre les deux partis. En fin de compte, la confrontation et les conflits extrêmes actuels peuvent être attribués au fait que les conservateurs radicaux et les progressistes radicaux, qui ont des positions plus extrêmes que celles de la classe moyenne ou des idéologues modérés, dominent les débats politiques et les questions controversées. La proportion de conservateurs radicaux et de progressistes radicaux n'est que de 9,6 % chacun, comme le montre la [Figure 3]. Les positions extrêmes, représentant moins de 20 % du total, dominent le paysage politique, intensifiant la confrontation et les conflits généraux.

III. Enjeux politiques et caractéristiques des sous-groupes idéologiques

Dans la discussion précédente, nous avons constaté qu'il existe des différences considérables dans la manière de percevoir la situation politique, même au sein de la même catégorie de soutien à Yoon Suk-yeol ou à Lee Jae-myung. En particulier, les différences de perspective étaient relativement plus grandes au sein du groupe de soutien à Yoon Suk-yeol, qui adopte une « position défensive ». Dans ce cas, il est nécessaire d'examiner quelles attitudes chaque groupe de différentes intensités idéologiques adopte dans la situation actuelle de controverse entourant la loi martiale et la destitution.

Le [Tableau 4] résume le degré de consensus sur les raisons de la proclamation de la loi martiale, la perception de la « fraude électorale » qui a fait l'objet de controverses politiques, et les niveaux de sympathie pour les deux dirigeants politiques par sous-groupe idéologique. En examinant les électeurs de Yoon Suk-yeol, les résultats de l'analyse de variance pour tous les éléments montrent des différences statistiquement significatives. Le degré de consensus sur les deux justifications de la proclamation de la loi martiale diminue dans l'ordre : conservateurs radicaux → conservateurs modérés → conservateurs centristes. Concernant la justification de la proclamation de la loi martiale comme étant la sécurité et l'ordre, ils ont clairement montré une attitude de désaccord, et pour la raison de la non-coopération de l'opposition, la moyenne était inférieure à la médiane de 5,5. Le même schéma est apparu dans la perception de l'équité électorale, et une grande différence de perspective par rapport aux conservateurs radicaux a été observée concernant les élections générales de 2022, qui ont fait l'objet de vives controverses. En ce qui concerne la sympathie pour Yoon Suk-yeol, la moyenne des conservateurs radicaux était de 78,49, tandis que celle des conservateurs centristes était de 34,87. Alors que les conservateurs modérés donnaient généralement une évaluation moyenne, les conservateurs centristes donnaient des scores faibles inférieurs à 50. Concernant Lee Jae-myung, l'évaluation globale était très faible, mais l'évaluation des conservateurs centristes était relativement très élevée. Les résultats du [Tableau 4] montrent que même parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol, les conservateurs centristes, en particulier, montrent une différence significative dans leurs perceptions et jugements politiques par rapport aux conservateurs radicaux.

Par ailleurs, pour les électeurs de Lee Jae-myung, des différences statistiquement significatives n'ont pas été observées dans la plupart des éléments. Indépendamment des sous-groupes idéologiques, une forte confiance dans l'équité électorale a été révélée, et une sympathie extrêmement faible pour Yoon Suk-yeol a été observée. Ce qui est intéressant, c'est la sympathie pour Lee Jae-myung. Alors que les progressistes radicaux montraient une forte sympathie avec 76,5 points, les progressistes modérés avaient une moyenne de 10 points de moins, soit 66,27. Et les centristes progressistes avaient une évaluation moyenne de 51,79 points. Concernant l'affirmation selon laquelle la loi martiale a été proclamée en raison de la non-coopération de l'opposition, les trois groupes ont donné des réponses faibles, mais les centristes progressistes ont montré une légère acceptation. Dans le cas des électeurs de Lee Jae-myung, il existait également une différence de perspective entre les partisans radicaux et les partisans centristes, comme en témoigne la différence de sympathie pour Lee Jae-myung.

Cette fois, nous avons examiné les différences de confiance dans les principales institutions nationales et la sympathie pour la proclamation de la loi martiale et les deux partis, en fonction de l'intensité idéologique des sous-groupes au sein des électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung. L'examen de la confiance dans les institutions nationales est dû au fait que l'Assemblée nationale, la Cour constitutionnelle, la Commission électorale et les tribunaux ont tous joué un rôle important dans le contexte de la loi martiale et de la destitution. L'Assemblée nationale a initié la procédure de destitution, la Cour constitutionnelle doit statuer sur la destitution, la Commission électorale est l'institution à laquelle le président Yoon a mobilisé l'armée dans le cadre de la controverse sur la « fraude électorale ». Les tribunaux sont l'objet d'un intérêt politique car ils traitent du procès du représentant Lee Jae-myung. À cette fin, une analyse logistique multinomiale a été effectuée. Les catégories de référence sont respectivement les groupes « conservateurs radicaux » et « progressistes radicaux ». Pour l'analyse, les variables ont été sélectionnées en quatre catégories. La première est l'évaluation de la situation de loi martiale d'urgence de Yoon Suk-yeol. La deuxième est la confiance dans les institutions. Elle comprend quatre institutions : l'Assemblée nationale, la Cour constitutionnelle, la Commission électorale et les tribunaux. La troisième est la sympathie pour les deux grands partis. Enfin, les variables socio-économiques telles que l'âge, le niveau d'éducation, la richesse et le revenu ont été incluses.

Le [Tableau 5] analyse les différences d'attitude entre les trois groupes idéologiques chez les électeurs de Yoon Suk-yeol uniquement. Les conservateurs centristes et les conservateurs modérés montrent des différences d'opinion sur plusieurs variables par rapport aux « conservateurs radicaux », qui sont la catégorie de référence. Premièrement, l'évaluation négative de la proclamation de la loi martiale était élevée. De plus, parmi la confiance dans les institutions nationales, la confiance dans la Commission électorale, critiquée par certains conservateurs dans le cadre de la controverse sur la « fraude électorale », était relativement plus élevée chez les conservateurs centristes que chez les conservateurs radicaux. De plus, la sympathie pour le People Power Party était plus faible chez les conservateurs centristes que chez les conservateurs radicaux, et le sentiment négatif envers le Democratic Party était également relativement plus faible. Ils sont plus âgés et ont un niveau d'éducation plus élevé que les conservateurs radicaux.

Par ailleurs, même pour les conservateurs modérés, la sympathie pour le People Power Party était plus faible que pour le groupe des conservateurs radicaux. Les résultats du [Tableau 5] montrent que les conservateurs centristes, qui représentent 44,9 % des électeurs de Yoon Suk-yeol, ont des perceptions et des jugements différents de ceux des conservateurs radicaux.

Cette fois, une analyse similaire a été effectuée pour le groupe des électeurs de Lee Jae-myung. Les résultats sont résumés dans le [Tableau 5]. Par rapport aux progressistes radicaux, les progressistes modérés et les centristes progressistes ont montré une évaluation négative relativement plus faible de la proclamation de la loi martiale, ce qui semble être dû à la très forte évaluation négative des progressistes radicaux. Ce qui est intéressant pour les centristes progressistes et les progressistes modérés, c'est que leur sympathie pour le Democratic Party est plus faible que celle des progressistes radicaux.

En fait, il n'y a pas beaucoup de problèmes sur lesquels le groupe progressiste pourrait avoir une divergence d'opinion particulière dans le contexte de la loi martiale et de la destitution. Ils seraient généralement d'accord sur le fait que « la proclamation de la loi martiale est erronée et que le président Yoon Suk-yeol doit être destitué ». Néanmoins, les résultats des [Tableaux 4] et [Tableau 6] confirment qu'il existe des différences claires entre les sous-groupes idéologiques en termes de sympathie pour Lee Jae-myung ou le Democratic Party, ce qui mérite d'être souligné.

En conclusion, on peut constater qu'il existe des différences de perspective très marquées au sein du groupe conservateur. « L'acceptation de l'inévitabilité de la loi martiale ou l'opposition à la destitution » n'est que l'opinion du groupe des conservateurs radicaux au sein du groupe conservateur, tandis que les conservateurs modérés, et en particulier les conservateurs centristes, ont montré une position clairement différente. Dans le groupe progressiste, en raison de la nature de la question, il est difficile d'observer de grandes différences internes, mais il existe des différences notables en termes de sympathie pour Lee Jae-myung ou le Democratic Party.

IV. La classe moyenne « silencieuse » ?

Même en distinguant entre conservateurs et progressistes, nous avons constaté que les sous-groupes idéologiques ont des perceptions et des jugements différents sur la situation politique actuelle. Cependant, ce sont généralement les arguments radicaux qui mènent les débats politiques. Alors, pourquoi les opinions et les voix de ces centristes ne sont-elles pas entendues ? Sont-ils relativement passifs dans leur participation politique ou dans l'expression de leurs opinions ?

Pour vérifier cette caractéristique, nous avons examiné le sentiment d'efficacité politique et la proactivité de la participation politique. Le sentiment d'efficacité politique est souvent expliqué par deux dimensions : l'efficacité interne (internal efficacy) et l'efficacité externe (external efficacy). L'efficacité interne est « la perception subjective qu'une personne possède les ressources et les capacités nécessaires pour influencer le processus de prise de décision politique », tandis que l'efficacité externe est « l'attitude d'une personne quant à la mesure dans laquelle le gouvernement ou les politiciens écoutent et réagissent aux demandes des citoyens ». Parmi ceux-ci, un sentiment d'efficacité politique interne élevé est susceptible d'entraîner une participation aux activités politiques.

Le [Tableau 7] résume l'analyse du sentiment d'efficacité interne par sous-groupe idéologique. Concernant l'affirmation « Les personnes comme moi ne peuvent avoir aucune influence sur les actions du gouvernement », un sentiment d'efficacité relativement faible a été observé chez les conservateurs modérés et les conservateurs centristes. De plus, concernant l'affirmation « Je connais bien les problèmes politiques importants de notre société », les centristes conservateurs et les centristes progressistes ont montré le sentiment d'efficacité le plus faible. En fin de compte, on peut dire que les centristes montrent un sentiment d'efficacité politique interne relativement faible, et en particulier, le sentiment d'efficacité des conservateurs centristes a été confirmé comme étant faible.

Un faible sentiment d'efficacité politique est susceptible d'entraîner une faible participation politique. Dans ce contexte, nous avons analysé les différences entre les sous-groupes idéologiques en termes d'expérience de participation à des manifestations pour la destitution ou contre celle-ci, et d'intérêt pour la politique. Comme le montre le [Tableau 8], lors de la participation à des manifestations pour la destitution de Yoon Suk-yeol, la moyenne des centristes progressistes était la plus basse, et lors de la participation à des manifestations contre la destitution de Yoon Suk-yeol, la moyenne des conservateurs centristes était la plus basse. De plus, en ce qui concerne l'intérêt pour les questions politiques, indépendamment du fait d'être conservateur ou progressiste, la valeur la plus basse a été confirmée chez les centristes. Autrement dit, les centristes ont un intérêt politique relativement faible et sont également relativement passifs dans leur participation politique. Par rapport aux autres groupes idéologiques, les groupes idéologiques centristes sont relativement « silencieux ». C'est précisément pour cette raison que leurs voix ou opinions ne sont pas efficacement reflétées dans les discussions politiques, ce qui conduit les débats politiques à devenir extrêmes ou radicaux.

V. Conclusion

Cet article est parti du doute quant à savoir si les arguments radicaux et extrêmes observés dans le contexte de la loi martiale et de la destitution reflètent réellement la réalité polarisée de notre société. Autrement dit, nous nous sommes demandé si la société était divisée en deux camps et si tout le monde était contraint par la logique de ces camps, conduisant à la confrontation de deux arguments ou opinions radicaux.

Pour répondre à cette question, nous avons divisé les groupes idéologiques conservateurs et progressistes en trois sous-groupes : centriste, modéré et radical, et avons recherché les différences dans les caractéristiques politiques et idéologiques de chaque sous-groupe. Les résultats de l'analyse ont confirmé qu'il existe des opinions considérablement différenciées au sein des groupes distingués comme conservateurs ou progressistes. En particulier, au sein du groupe conservateur, il existait un groupe de conservateurs centristes d'une taille considérable, dont les points de vue, perceptions et évaluations différaient clairement de ceux des conservateurs radicaux, et les conservateurs modérés différaient également des conservateurs radicaux à plusieurs égards. Dans le groupe progressiste, en raison de la nature de la question, les différences internes étaient moins importantes que dans le groupe conservateur, mais des différences sont apparues en termes de sympathie pour Lee Jae-myung et le Democratic Party selon les sous-groupes.

Bien que ces voix ou opinions différentes existent et que leur proportion soit même plus grande, le fait que des arguments radicaux et extrêmes, plutôt que leurs arguments ou opinions modérés et rationnels, dominent les discussions et les débats politiques s'explique par le fait que, en particulier pour la classe moyenne, le sentiment d'efficacité interne est relativement faible et l'intérêt politique et la participation politique sont faibles. Pour cette raison, les arguments des radicaux, qui sont « une minorité mais actifs dans la participation politique », mènent les discussions politiques.

Les résultats de certaines enquêtes d'opinion récentes difficiles à comprendre semblent également découler de la « différence de participation ». Au lieu des groupes centristes ou modérés, qui sont passifs et refusent de participer, les opinions des radicaux actifs sont surreprésentées, conduisant à des résultats différents du courant réel de l'opinion publique. Il y a une distorsion dans la formation de l'opinion politique par une minorité.

Les discussions politiques et les processus politiques dominés par les voix extrêmes et radicales ne peuvent en aucun cas être considérés comme une démocratie saine. Il semble nécessaire de réformer la structure de la communication politique afin que les voix silencieuses de la majorité modérée et rationnelle puissent être correctement reflétées dans le processus de discussion politique.■

■ Kang Won-taek_Directeur du Centre de recherche sur la démocratie de l'EAI ; Directeur de l'Institut des stratégies nationales de l'Université nationale de Séoul.

■ Responsable et éditeur :Chae-rin Song, Chercheuse à l'EAI

    Contact et édition : 02 2277 1683 (poste 211) | crsong@eai.or.kr