[Серия исследований 22-х всеобщих выборов] Голосование по активам на всеобщих выборах 2024 года: сосредоточение на избирателях столичного региона

1. Введение

Всеобщие выборы 2024 года, проходившие на третьем году правления администрации Юн Сок Ёля, завершились убедительной победой оппозиционной Демократической партии Кореи. Однако, несмотря на результат выборов, ознаменовавшийся победой «суждения об оценке правления», в некоторых районах столичного региона наблюдался примечательный факт: «недвижимость» по-прежнему оставалась важным фактором при выборе избирателями своих голосов.

Так было ли «голосование по классу недвижимости», отчетливо проявившееся начиная с довыборов мэра Сеула в 2021 году, лишь временным выражением недовольства политикой правительства Мун Чжэ Ина в отношении недвижимости? Однако вскоре после всеобщих выборов газета Kyunghyang Shinmun сообщила, что корреляция между ценами на квартиры в Сеуле и разницей в проценте голосов, полученных двумя основными партиями на этих выборах, составила 0,76, что немного выше, чем 0,74 во время предыдущих президентских выборов (Kyunghyang Shinmun, 15.04.24). В частности, в районах Донджак-Ыль, Мапо-Кап, Йонсангу, которые выиграла партия «Сила народа» в «Ханганском поясе» из 9 избирательных округов, а также в районах Йондынпхо-Ыль и Янчхон-Кап, где разница была минимальной, можно было наблюдать «голосование по недвижимости»: в Донджак-Ыль в районах с самой высокой средней ценой фактических сделок за 3,3 м² — Хыксок-дон, Сандо-1-дон, Садан-1-дон — везде наблюдалась высокая поддержка партии «Сила народа». В Мапо-Кап в районах Ахён-дон и Ёнган-дон, где расположены крупные жилые комплексы, поддержали партию «Сила народа», а в Йонсангу также наблюдалась сильная поддержка партии «Сила народа» в районах вдоль реки Ханган, таких как Ханнам-дон, Ичхон-дон, Собинго-дон. Это означает, что чем выше была стоимость жилья в районе (дон), тем выше был процент голосов, отданных за партию «Сила народа».

Это явление совпадает с предыдущими исследованиями, которые обнаружили высокую корреляцию между «ценой жилья» в столичном регионе и партийной поддержкой на трех предыдущих выборах: муниципальных выборах 2018 года, парламентских выборах 2020 года и довыборах мэра Сеула 7 апреля 2021 года (Ким Суин, Кан Вон Тэк 2022). Было обнаружено, что в столичном регионе чем выше была цена продажи квартир за м² в районе (дон), тем выше была вероятность голосования за консервативную партию, и эта тенденция подтвердилась на этих выборах. Таким образом, академические дискуссии о том, является ли наблюдаемое в последнее время избирательное поведение, обусловленное экономическим положением индивида, проявлением социального раскола или ретроспективной оценкой политики в отношении недвижимости, все еще продолжаются. Однако анализ корреляции между средней ценой сделок с недвижимостью по избирательным участкам или районам (дон) и процентом голосов, отданных за партии, показывает только долю голосов, отданных за партии в зависимости от «цены жилья» на агрегированном уровне, и имеет ограничения для понимания избирательного поведения избирателей на индивидуальном уровне. Поэтому данное исследование направлено на изучение влияния активов, представленных «недвижимостью», на выбор избирателей в столичном регионе на всеобщих выборах 22-го созыва.

2. Всеобщие выборы 2024 года и столичный регион[1]

На всеобщих выборах 2024 года большое внимание было уделено выбору избирателей в столичном регионе, включая Сеул. Конечно, это не новое явление, учитывая, что там проживает более половины всего населения Кореи, а избиратели в этом регионе относительно свободны от региональных предубеждений.[2]

Однако особую заинтересованность столичный регион вызвал на этих всеобщих выборах, поскольку многие из регионов, демонстрирующих феномен «колеблющегося электората» (swing vote), результаты которых менялись на последних выборах, расположены именно там. Избиратели столичного региона голосовали за Демократическую партию Кореи на всеобщих выборах 2020 года, а за партию «Сила народа» на президентских выборах и муниципальных выборах в марте и июне 2022 года соответственно, изменив свой выбор за два года. Перед всеобщими выборами корейские СМИ сообщали, что избиратели столичного региона решат исход этих выборов (Joongbu Ilbo 04.10.24; Financial News 08.04.24). <Рисунок 1> представляет собой облако слов, визуально отображающее слова с высокой частотой встречаемости в тексте, собранном из статей, связанных с всеобщими выборами, опубликованных за месяц до выборов, с использованием BigKinds, системы анализа новостей Корейского фонда продвижения прессы. Анализ ассоциированных слов с поисковым запросом («всеобщие выборы») с учетом веса и частоты показал, что порядок ассоциированных слов следующий: «Демократическая партия» – «Хан Дон Хун» – «столичный регион» – «Юн Сок Ёль» – «Сила народа». За исключением названий основных партий и имен собственных, «столичный регион» оказался словом, наиболее часто встречающимся в контексте этих всеобщих выборов в средствах массовой информации. СМИ отражают основные проблемы определенного периода, и, в частности, поскольку после «решающих событий» публикуется множество статей, они хорошо показывают, какие проблемы были важными (salient) в то время.

<Рисунок 1> Облако слов – Поисковый запрос «Всеобщие выборы»

Особое внимание было уделено «Ханганскому поясу», включающему 9 избирательных округов, прилегающих к реке Ханган в Сеуле (Мапо, Йонсан, Сондон, Донджак, Кванджин и др.), который был назван главным полем битвы, и большое внимание было уделено сообщениям об опросах общественного мнения среди избирателей этого региона. <Рисунок 2> представляет собой график, построенный с использованием BigKinds, показывающий количество статей, содержащих ключевое слово «Ханганский пояс». Можно увидеть, что количество статей, включающих «Ханганский пояс» в заголовки, увеличивалось по мере приближения к дню выборов, 10 апреля.

<Рисунок 2> Анализ трендов ключевого слова «Ханганский пояс» (Период поиска: 1 января 2024 г. – 10 апреля 2024 г.)

Между тем, поскольку результаты многочисленных опросов общественного мнения показывали напряженную борьбу в пределах погрешности, каждая партия представила различные предвыборные обещания для привлечения избирателей в этом регионе. Среди них можно отметить обещание партии «Сила народа» о подключении линии GTX-C к станции Вансимни и перенесении здания Национального собрания в Седжон, а также обещание Демократической партии Кореи о «полном переносе Олимпийской скоростной автомагистрали Сеула под землю». По мере приближения дня выборов предвыборная агитация также концентрировалась в столичном регионе: во время официального периода предвыборной агитации председатель временного комитета партии «Сила народа» Хан Дон Хун посетил столичный регион более 80 раз, а председатель Демократической партии Кореи Ли Чжэ Мён – более 40 раз, поддерживая предвыборные кампании кандидатов (Yonhap News, 11.04.24). В частности, Ли Чжэ Мён не только провел более 70% своего официального графика в столичном регионе, но и сосредоточился на подчеркивании аргумента о «суждении об оценке правления Юн Сок Ёля» посредством удаленной агитации через YouTube в регионах, куда он не мог отправиться лично (MBN, 09.04.24).

3. Теоретические основы

Предыдущие исследования объясняли влияние недвижимости на выборы в основном двумя способами: ретроспективное голосование (retrospective voting) и голосование по активам (Patrimonial voting). Во-первых, с точки зрения ретроспективного голосования, недвижимость связана с государственной политикой и последующим изменением цен на жилье. Это может привести к двум противоположным результатам в выборе избирателей: домовладельцы могут голосовать в знак вознаграждения за рост цен на свое жилье (Пак Вон Хо, 2009), а лица без собственного жилья, имевшие намерение приобрести его, могут голосовать в знак наказания правящей партии (Ким Чжи Хе, Квон Хёк Ён, 2020). Анселл (Ansell, 2014) обнаружил, что в случае избирателей США и Великобритании, чем больше они владели жильем и чем больше росла его цена, тем больше они поддерживали консервативные партии, и тем слабее были их предпочтения в отношении социальных программ, таких как социальное страхование. Ларсен и его коллеги (Larsen et al., 2019), анализируя выборы в Дании, также подтвердили, что чем выше росли цены на жилье в месте проживания, тем выше была поддержка правящей партии. Однако на президентских выборах в Корее в 2022 году, проходивших в период резкого роста цен на жилье по всей стране, наблюдалось «наказание» правительства Мун Чжэ Ина как со стороны домовладельцев, так и со стороны лиц без собственного жилья из-за резкого роста цен на жилье и связанных с этим вопросов о налоге на совокупную собственность. Согласно предыдущим исследованиям, провал политики правительства Мун Чжэ Ина в отношении недвижимости и связанные с этим налоговые вопросы оказали статистически значимое влияние на голосование за Юн Сок Ёля, и особенно среди избирателей, которые голосовали за Мун Чжэ Ина на президентских выборах 2017 года и перешли к голосованию за Юн Сок Ёля на выборах 2022 года, влияние провала политики правительства в отношении недвижимости было еще более выраженным (Кан Вон Тэк, 2022).

Во-вторых, с точки зрения голосования по активам, недвижимость связана с объективным объемом имеющихся активов. Гипотеза голосования по активам предполагает, что чем выше уровень имеющихся активов, тем больше поддержка правых партий (Foucault, Nadeau, and Lewis-Beck 2013). Это предположение следует классической теории классового голосования (class voting), выдвинутой Липсетом и др. (Lipset et al. 1954), но фокусируется на активах, а не на доходе и занятости, на которых они сосредоточились. Теория голосования по активам привлекает внимание в последнее время благодаря исследованиям, анализирующим выборы во многих странах, где подтверждается влияние владения жильем или объема активов (Ким До Гюн, Чхве Джон Хо, 2023; Ким Суин, Кан Вон Тэк, 2022; Син Чон Соп, 2022; Persson and Martinsson, 2018).

Однако анализ влияния недвижимости на выбор избирателей в Корее с использованием теории ретроспективного голосования имеет ограничение, поскольку не учитывает уникальные свойства недвижимости. Например, даже если цена жилья, принадлежащего индивиду, выросла, в период, когда цены на жилье в прилегающих районах или по всей стране также растут, трудно получить экономическую выгоду путем продажи или переезда. Другими словами, рост цен на жилье не обязательно означает увеличение богатства. Между тем, в Корее можно сказать, что «активы = недвижимость», поскольку большая часть активов домохозяйств зависит от недвижимости. По данным Банка Кореи и Статистического управления, доля недвижимости, включая жилье, в чистых активах домохозяйств составляет 75% (Баланс национального богатства, 2023). Кроме того, существуют предыдущие исследования, показывающие, что корейские избиратели воспринимают себя как средний или высший класс не по доходу, занятости, образованию или количеству принадлежащего им жилья, а по объему активов (Ким Суин, Кан Вон Тэк, 2022). Пикетти (Piketty, 2020) утверждал, что активы, накопленные в течение длительного времени, оказывают более устойчивое и долгосрочное влияние на формирование классовых установок, чем доход, который является временным и подверженным колебаниям. Поэтому данный отчет будет использовать гипотезу голосования по активам и сосредоточится на тенденции классового голосования, основанной на объеме активов.

4. Анализ голосования по активам на всеобщих выборах 2024 года

Как обсуждалось во введении, анализ корреляции между средней ценой сделок с недвижимостью по избирательным участкам или районам (дон) и процентом голосов, отданных за партии, имеет методологическую возможность экологической ошибки. Другими словами, это не означает, что личные активы оказали значимое влияние на выбор избирателей на индивидуальном уровне. Учитывая это, данное исследование провело эмпирический анализ с использованием данных опроса избирателей после всеобщих выборов 2024 года, проведенного Институтом восточноазиатских исследований (EAI).

Способы операционализации основных переменных следующие. Во-первых, объем активов, являющийся переменной, представляющей интерес в данной статье, был операционализирован как пять фиктивных переменных для каждой из следующих групп: низкая (менее 100 миллионов вон), средне-низкая (100–300 миллионов вон), средняя (300–500 миллионов вон), средне-высокая (500–900 миллионов вон) и высокая (900 миллионов вон и выше). Поскольку распределение активов обычно имеет форму с длинным правым хвостом, в данном исследовании пять групп были классифицированы на основе медианного значения активов, а не среднего. Согласно «Исследованию финансов и благосостояния домохозяйств», опубликованному Статистическим управлением в 2023 году, медианное значение активов в столичном регионе составило 386,2 миллиона вон в Сеуле, 315 миллионов вон в Инчхоне и 415,9 миллиона вон в Кёнгидо. Диапазоны каждой группы также были основаны на тех же данных. Зависимой переменной является партия, за которую голосовали избиратели в своем избирательном округе. Поскольку цель данного исследования — определить, повлиял ли уровень активов избирателей столичного региона на их выбор, голосование за партию «Сила народа» было кодировано как «1», а голосование за Демократическую партию Кореи — как «0». Кроме того, в модель бинарной логистической регрессии были включены в качестве контрольных переменных пол, уровень образования, возраст, доход домохозяйства, регион происхождения и род занятий, которые, как известно, влияют на политические установки. Способы операционализации каждой переменной обобщены в <Таблице 1>.

<Таблица 1> Операционализация переменных

f2e34dd1a320d063

(1) Активы и политическая ориентация

Прежде чем приступить к проверке гипотезы голосования по активам на всеобщих выборах 2024 года, мы разделили избирателей столичного региона на пять групп по объему активов и рассмотрели их политическую ориентацию. <Таблица 2> показывает разницу в субъективной идеологии в зависимости от объема активов избирателей. Было обнаружено, что группа с самыми высокими активами (900 миллионов вон и выше) была наиболее консервативной, за ней следовала группа со средне-высокими активами (500–900 миллионов вон), и различия между группами были статистически значимыми. В предыдущем исследовании, анализировавшем всеобщие выборы 2020 года, также наблюдалась тенденция к усилению консервативных взглядов по мере увеличения группы с самыми высокими активами, но статистически значимых различий между группами не было (Ким Суин, Кан Вон Тэк, 2022).

<Таблица 2> Субъективная идеология по группам, основанным на активах

f2e34dd1a320d063

Как показано в <Таблице 3>, между пятью группами по уровню активов наблюдались статистически значимые различия в поддержке партий. В группе с наивысшим уровнем активов поддержка консервативной партии «Народная сила» составила 61,26%, что было самым высоким показателем по сравнению с другими группами, в то время как поддержка Демократической партии прогресса была относительно низкой. Группа с низким уровнем активов, хотя и с небольшой разницей, в основном поддерживала прогрессивную Демократическую партию прогресса. Между тем, примечательным результатом является то, что в группе со средним и высоким уровнем активов поддержка партии «Партия Кореи будущего» составила 14,04%, что значительно выше, чем в других группах по уровню активов. Это можно сравнить с так называемой «брахманской левицей» на Западе, которая экономически обеспечена, но склонна поддерживать прогрессивные ценности, такие как гендер, раса и социальная политика (Piketty 2020). В Корее подобная группа называется «сеульской левицей» (Gangnam Left), которая имеет высокий уровень образования, высокий доход и высокий уровень активов, но политически чувствительна к прогрессивным ценностям и поддерживает прогрессивные партии (Kang Jun-man 2011).

<Таблица 3> Поддержка партий по группам активов

f2e34dd1a320d063

<Таблица 4> и <Таблица 5> представляют результаты анализа связи между уровнем активов и выбором голосов. <Таблица 4> обобщает выбор голосов в избирательных округах для пяти групп, разделенных по уровню активов; голоса за консервативную партию «Народная сила» были самыми высокими среди групп с высоким уровнем активов, в то время как среди групп со средним и ниже среднего уровнем активов доля голосов за Демократическую партию прогресса была выше.

Аналогично, <Таблица 5>, которая рассматривает голоса за пропорциональное представительство, подтверждает, что голоса за консервативную партию «Народная сила» были самыми высокими среди групп со средним и высоким уровнем активов, что указывает на тенденцию к голосованию по уровню активов. Между тем, поддержка Партии Кореи будущего была самой низкой среди групп с низким уровнем активов, что, как обсуждалось ранее, позволяет предположить, что значительная часть базы поддержки Партии Кореи будущего состоит из людей с высоким уровнем образования и средним уровнем дохода. Результаты перекрестного анализа <Таблицы 3> и <Таблицы 4> показывают, что различия в поддержке основных партий между группами по уровню активов были статистически подтверждены на высоком уровне значимости (p=0,000), что свидетельствует о явной тенденции к голосованию по уровню активов (patrimonial voting) среди избирателей столичного региона.

<Таблица 4> Выбор избирателями столичного региона партии на выборах в одномандатных округах в 2024 году в зависимости от размера активов (%)

f2e34dd1a320d063

<Таблица 5> Выбор избирателями столичного региона партии по пропорциональной системе в 2024 году в зависимости от размера активов (%)

f2e34dd1a320d063

(2) Анализ голосования по активам

<Таблица 6> показывает результаты бинарного логистического регрессионного анализа, проведенного для проверки того, обладают ли активы самостоятельным влиянием даже при контроле факторов, которые, как известно, оказывают существенное влияние на электоральное поведение. В «Модели 1», включающей только контрольные переменные, статистически значимыми оказались переменные «мужчины», «выходец из Хо남» и «старше 60 лет». Значимое влияние переменной «регион происхождения» означает, что избиратели, родившиеся и выросшие в регионах с сильной партийной принадлежностью, подвержены регионализму даже после переезда в другие регионы. Этот результат также соответствует предыдущим исследованиям, которые анализировали, что избиратели, родом из Хо남, с высокой вероятностью поддерживали кандидатов от Демократической партии (Ким Ён Тхэ, 2009). В «Модели 2», в которую были добавлены переменные дохода, доход не оказал влияния на выбор избирателей столичного региона. Это аналогично результатам многих отечественных исследований, сообщающих об отсутствии голосования на основе дохода в Корее (Хан Гви Ён, 2013; Мун У Джин, 2019). Мун У Джин (2020) объяснил это тем, что, по сравнению с Западом, в Корее исторически не сформировалась идентичность, основанная на доходе, и, поскольку политика перераспределения прогрессивных партий не была четкой, поддержка прогрессивных партий на основе предпочтений в отношении перераспределения также не возникала. Наконец, в «Модели 3», в которую была добавлена переменная активов в «Модели 2», активы в верхнем классе активов оказали статистически значимое влияние на голосование за партию «Народная сила», что подтверждает гипотезу голосования по активам, на которой сосредоточено данное исследование. Подтверждение самостоятельного влияния активов даже после контроля переменных, известных своим влиянием на индивидуальное электоральное поведение, означает, что «имущие» поддерживают консервативную партию «Народная сила».

<Таблица 6> Бинарная логистическая модель: голосование в избирательном округе – Демократическая партия (0), Народная сила (1)

f2e34dd1a320d063

В Таблице 7 представлены результаты преобразования отношения шансов (odds ratio) и расчета предельных эффектов для вероятности голосования за консервативные партии по сравнению с прогрессивными партиями, разделенные по группам владения активами. Предельный эффект измеряет, как вероятность голосования за консервативную партию изменяется при изменении переменной владения активами. При фиксированных значениях других независимых переменных (доход, пол, образование, регион происхождения, возраст, профессия) вероятность того, что избиратели с высоким уровнем владения активами проголосуют за консервативную партию «Народная сила», увеличивается на 24%по сравнению с избирателями с низким уровнем владения активами, и это различие статистически значимо. Другими словами, чем выше уровень владения активами, тем выше вероятность голосования за консервативную партию.

Таблица 7. Отношение шансов и предельные эффекты для вероятности голосования за консервативную партию

f2e34dd1a320d063

Рисунок 3. Предельный эффект вероятности голосования избирателей столичного региона за консервативные партии в зависимости от размера активов

Между тем, поскольку группы с высоким уровнем владения активами, как правило, чаще встречаются среди пожилых людей, чем среди молодежи, результаты Таблицы 6 могут быть «иллюзией» из-за фактора возраста. Учитывая это, в Таблице 8 представлены результаты регрессионного анализа, проведенного в той же форме, за исключением избирателей в возрасте 50 лет и старше. В результате не только подтвердилось голосование за консервативные партии в группе с высоким уровнем владения активами, но и была показана более сильная статистическая значимость (p<0.01). Интересно, что в анализе, охватывающем только избирателей в возрасте 20–40 лет, статистическая значимость переменных пола и региона происхождения не проявилась. Хотя переменные происхождения из Ённам и Хонам сохраняют положительное и отрицательное направление соответственно, их влияние слабее, чем у активов, что предполагает возможность появления других факторов раскола, таких как проблемы и классы, на будущих корейских выборах.

Таблица 8. Бинарная логистическая модель – исключены избиратели в возрасте 50 лет и старше

f2e34dd1a320d063

3. Заключение

Анализ данного исследования показывает, что переменные, связанные с активами, которые были выявлены на недавних корейских выборах, оказали значительное влияние и на всеобщих выборах 2024 года. В частности, их влияние стало более выраженным и очевидным в некоторых столичных регионах. «Голосование по недвижимости» не является чем-то новым, поскольку оно возникло в начале 2000-х годов, когда в Сеуле активизировались вопросы реконструкции, и стало предметом обсуждения во время убедительной победы партии Ханнара на президентских выборах 2007 года и всеобщих выборах 2008 года. Поскольку анализ данного отчета ограничен избирателями столичных регионов, существует ограничение, заключающееся в том, что трудно обобщить возможность голосования по классовому признаку на основе активов на корейских выборах.

Тем не менее, данное исследование показывает, что классовые факторы, такие как активы, выявленные на недавних корейских выборах, оказали такое же значительное влияние и на всеобщих выборах 2024 года. Кроме того, выяснилось, что молодые избиратели, за исключением лиц старше 50 лет, принимают решения о голосовании, находясь под комплексным влиянием различных факторов, выходящих за рамки региональных и поколенческих расколов, которые долгое время объясняли корейские выборы. Эти изменения заслуживают внимания, поскольку они могут стать важными расколами на будущих корейских выборах.

Кроме того, результаты данного исследования дают представление о будущем консервативных партий Кореи. В конечном счете, феномен голосования по активам означает, что партия «Сила народа» становится «партией богатых». Имидж консервативной партии закрепляется как партия «имущих», принадлежащих к высшим группам активов. Количество мест, полученных партией «Сила народа» и Демократической партией Кореи в столичном регионе на двух предыдущих всеобщих выборах, составило 16 против 103 в 2020 году и 19 против 102 в 2024 году. В условиях серьезной экономической поляризации в нашем обществе, превращение партии «Сила народа» в «партию богатых» может стать серьезным ограничением для расширения политического охвата и увеличения поддержки. Чем больше этот «классовый раскол» будет укрепляться в условиях углубляющегося экономического неравенства в корейском обществе, тем труднее будет партии «Сила народа», имеющей имидж «партии имущих», одерживать победы на выборах или приходить к власти. Данное исследование показывает, что партия «Сила народа» не только ограничена регионом Ённам, но и связана с пожилым поколением в плане поколений, а также ограничена «имущими» в плане классов. Теперь партии «Сила народа» необходимо обратиться к опыту консервативных партий по всему миру в преодолении кризисов. Необходимо расширять охват, приближаясь к центристам и избирателям столичных регионов с новыми повестками дня. ■

Список литературы

Кан Вон Тэк. 2022. «Выборы президента 2022 года: с акцентом на оценку политики правительства Мун Чжэ Ина в отношении недвижимости». 『EAI Working Paper』, 1-21.

Кан Чжун Ман. 2017. 『Левые из Каннама: элитизм после демократизации』. Издательство «Инмульгвасангса».

Ким До Гюн, Чхве Чжун Хо. 2023. «Анализ влияния голосования по активам и медиаторов: с акцентом на президентские выборы 20-го созыва». 『Сборник статей по общественным наукам』. 54(2): 1-27.

Ким Су Ин, Кан Вон Тэк. 2022. «Активы и выбор при голосовании: с акцентом на избирателей столичного региона». 『Вестник Корейской ассоциации политологии』. 56(1):187-215.

Ким Ён Тхэ. 2009. «Выборы в Корее и регион происхождения». 『Современные политические исследования』. 2(2): 61-85.

Ким Чжи Хе, Квон Хёк Ён. 2020. «Рост цен на квартиры и поддержка правящей партии: анализ местных выборов в Корее 2006-2018 гг.». 『Исследования Северо-Восточной Азии (ранее Исследования проблем объединения)』. 35(1): 305-338.

Мун У Чжин. 2020. «Почему корейцы не голосуют по доходам?: Сравнительный анализ голосования по доходам в Великобритании, США и Корее». 『Вестник Корейской ассоциации политологии』. 54(2): 5-30.

Мун У Чжин. 2019. «Причины деактивации голосования по доходам: анализ 7-х всеобщих местных выборов». 『Исследования мира』. Том 27, № 1: 131-168.

Пак Вон Хо. 2009. «Колебания цен на недвижимость и корейские выборы 2000-х годов: методологическое исследование экономического голосования после регионализма». 『Корейские политические исследования (Journal of Korean Politics)』. 18(3): 1-28.

Син Чжон Соп. 2022. «Владение жильем и выбор при голосовании на президентских выборах 20-го созыва: ретроспективное голосование против голосования по активам». 『Современные политические исследования』. 15(3): 5-33.

Хан Гви Ён. 2013. «Президентские выборы 2012 года: почему бедные поддержали консервативную партию?» 『Тенденции и перспективы』. (89): 9-40.

Ansell, B. 2014. “The political economy of ownership: Housing markets and the welfare state.” American political science review, 108(2), 383-402.

Larsen, M. V., Hjorth, F., Dinesen, P. T., & Sønderskov, K. M. 2019. “When do citizens respond politically to the local economy? Evidence from registry data on local housing markets.” American Political Science Review, 113(2), 499-516.

Пикетти, Томас, пер. Ан Джун Бом. 2020. «Капитал и идеология». 『Мунхакдонгне』.

Lipset, S. M., Lazarsfeld, P. F., Barton, A. H., & Linz, J. 1954. “The psychology of voting: An analysis of political behavior.” Handbook of social psychology, 2, 1124-1175.

Foucault, M., Nadeau, R., & Lewis-Beck, M. S. 2013. “Patrimonial voting: Refining the measures.” Electoral Studies, 32(3), 557-562.

Persson, M., & Martinsson, J. 2018. “Patrimonial economic voting and asset value–new evidence from taxation register data.” British Journal of Political Science, 48(3), 825-842.

<Статьи в газетах и материалы>

Ким Чжэ Дык. 2024. «Партии, «Захватим неопределившихся избирателей столичного региона» — всеобщие усилия». <Чунгбу Ильбо> 7 апреля. (https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363646030)

Квон Чжон Хёк. 2024. ««Голосование по недвижимости», разделившее президентские выборы... Наш район на этих всеобщих выборах?» <Кёнхян Синмун> 15 апреля. (https://www.khan.co.kr/politics/election/article/202404150600131)

Со Ён Су. 2024. «[Всеобщие выборы 4.10] Хан Дон Хун — «полупроводниковый пояс», Ли Чжэ Мён — «пояс вдоль реки Хан»... Самые частые слова во время предвыборных речей?» 9 апреля. (https://www.mbn.co.kr/news/politics/5018150)

Рю Мина, Хан Джу Хон. 2024. «[Общие выборы 4.10] Демократическая партия 'доминирует' в столичном регионе, включая 'Ханган Белт'... правящая партия 'хорошо выступила' в 'Накдонган Белт'». <Ёнхап Нюс> 11 апреля. (https://www.yna.co.kr/view/AKR20240411024700001?input=1195m)

Статистическое управление. 2023. «Исследование доходов и расходов домохозяйств и благосостояния». https://kostat.go.kr/board.es?mid=a10301040300&bid=215&act=view&list_no=428364

■ Автор: Ким Су Ин, аспирант Сеульского национального университета.

■ Ответственный редактор: Ким Сон Хи, старший научный сотрудник EAI.

Контактная информация: 02-2277-1683 (доб. 209), shkim@eai.or.kr

[1] Столичный регион включает в себя город Сеул, город Инчхон и провинцию Кёнгидо, как определено статьей 2 Закона о развитии столичного региона.

[2] По состоянию на март 2024 года около 26,03 миллиона человек, что составляет более половины населения Кореи, проживают в столичном регионе. Доля избирателей столицы в общем числе избирателей на всеобщих выборах 2024 года составляет 50,78%. (Статистика регистрации жителей Министерства внутренних дел и безопасности: https://jumin.mois.go.kr/index.jsp, Списки избирателей Центральной избирательной комиссии: http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml)