[Serie de Investigación sobre las Elecciones Generales de la 22ª Legislatura] Voto patrimonial en las elecciones generales de 2024: Centrado en los votantes de la Región Metropolitana

1. Introducción

Las elecciones generales de 2024, celebradas en el tercer año del gobierno de Yoon Suk-yeol, concluyeron con una aplastante victoria del principal partido de la oposición, el Partido Democrático de Corea. Sin embargo, a pesar del resultado electoral que culminó con la victoria de la 'narrativa del juicio al gobierno', se observó un hecho notable en algunas áreas de la Región Metropolitana. Los 'bienes inmuebles' siguieron siendo una variable importante en la elección de los votantes.

Entonces, ¿fue el fenómeno del 'voto de clase por bienes inmuebles', claramente observado desde las elecciones parciales a la alcaldía de Seúl en 2021, simplemente una expresión temporal de insatisfacción con la política de bienes inmuebles del gobierno de Moon Jae-in? Sin embargo, poco después de las elecciones generales, un análisis de correlación realizado por el Kookmin Ilbo entre los precios de las transacciones de apartamentos en Seúl y las tasas de votos de los dos partidos en estas elecciones reveló que el coeficiente de correlación fue de 0.76, ligeramente superior al 0.74 de las elecciones presidenciales anteriores (Kookmin Ilbo, 15/04/24). En particular, en los distritos electorales del 'Cinturón del Han', donde el Partido del Poder Popular ganó en Dongjak-eul, Mapo-gap y Yongsan-gu, y donde hubo una competencia reñida en Yeongdeungpo-eul y Yangcheon-gap, se pudo observar el 'voto por bienes inmuebles'. En Dongjak-eul, el apoyo al Partido del Poder Popular fue alto en las áreas de Heukseok-dong, Sangdo 1-dong y Sadang 1-dong, donde el precio medio de transacción por 3.3㎡ es el más alto. En Mapo-gap, Ahyeon-dong y Yonggang-dong, donde se encuentran grandes complejos de apartamentos, apoyaron al Partido del Poder Popular, y en Yongsan-gu, el apoyo al Partido del Poder Popular también fue fuerte en áreas como Hannam-dong, Ichon-dong y Seobinggo-dong, donde se encuentran apartamentos frente al río Han. Es decir, cuanto más caro era el precio de la vivienda en un dong, mayor era la tasa de votos para el Partido del Poder Popular.

Este fenómeno está en línea con investigaciones previas que encontraron una alta correlación entre el 'precio de la vivienda' en la Región Metropolitana y el apoyo a los partidos en tres elecciones: las elecciones locales de 2018, las elecciones a la Asamblea Nacional de 2020 y las elecciones parciales a la alcaldía de Seúl en abril de 2021 (Kim Soo-in, Kang Won-taek 2022). En la Región Metropolitana, cuanto mayor era el precio de venta de los apartamentos por m² en un dong, mayor era la probabilidad de votar por el partido conservador, y esta tendencia se confirmó nuevamente en estas elecciones. Si bien el debate académico sobre si el comportamiento de voto reciente, basado en la situación económica individual, es un fenómeno de 'brecha social' (social cleavage) o una evaluación retrospectiva de la política de bienes inmuebles, aún está en curso. Sin embargo, el análisis de la correlación entre el precio medio de transacción de bienes inmuebles por lugar de votación o dong y la tasa de votos de los partidos solo muestra la proporción de votos por partido basada en el 'precio de la vivienda' a nivel agregado y tiene limitaciones para comprender las intenciones de voto de los votantes a nivel individual. Por lo tanto, este estudio tiene como objetivo examinar la influencia de los activos, representados por los 'bienes inmuebles', en la elección de voto de los votantes de la Región Metropolitana en las elecciones generales de la 22ª legislatura.

2. Elecciones generales de 2024 y la Región Metropolitana[1]

En las elecciones generales de 2024, hubo un gran interés en la elección de voto de los votantes de la Región Metropolitana, incluida Seúl. Por supuesto, esto no es nuevo, dado que más de la mitad de la población total de Corea vive allí y los votantes son relativamente libres de tendencias regionales.[2]

Sin embargo, la razón por la que la Región Metropolitana atrajo una atención especial en estas elecciones generales es que muchas de las áreas con un fenómeno de 'voto decisivo' (Swing vote), cuyos resultados han sido revertidos en elecciones recientes, se encuentran en la Región Metropolitana. Los votantes de la Región Metropolitana votaron por el Partido Democrático de Corea en las elecciones generales de 2020, y por el Partido del Poder Popular en las elecciones presidenciales y locales celebradas en marzo y junio de 2022, respectivamente, invirtiendo su elección de voto en dos años. Antes de las elecciones generales, los medios de comunicación nacionales informaron que la opinión de los votantes de la Región Metropolitana determinaría la victoria o la derrota en estas elecciones (Jungbu Ilbo 04/04/24; Financial News 04/08/24). El <Gráfico 1> es una nube de palabras que representa visualmente las palabras con alta frecuencia de aparición en el texto, recopilando artículos relacionados con las elecciones generales publicados desde un mes antes de las elecciones utilizando BigKinds, un sistema de análisis de noticias de la Fundación de Promoción de los Medios de Comunicación de Corea. El análisis de las palabras clave relacionadas con el término de búsqueda ('elecciones generales') y la frecuencia y ponderación combinadas mostraron el siguiente orden de palabras clave: 'Partido Democrático' - 'Han Dong-hoon' - 'Región Metropolitana' - 'Yoon Suk-yeol' - 'Partido del Poder Popular'. Excluyendo los nombres de los principales partidos y personas, 'Región Metropolitana' fue la palabra que apareció con más frecuencia en los informes de los medios en el contexto de estas elecciones generales. Los artículos de noticias reflejan los principales temas de un período determinado y, especialmente porque una gran cantidad de artículos se publican antes y después de un 'evento decisivo', muestran bien cuáles eran los temas importantes (salientes) en ese momento.

<Gráfico 1> Nube de palabras – Término de búsqueda “Elecciones Generales”

En particular, dentro de la Región Metropolitana, se destacaron 9 distritos electorales adyacentes al río Han en Seúl (incluidos Mapo, Yongsan, Seongdong, Dongjak, Gwangjin, etc.) como el 'Cinturón del Han', el campo de batalla más importante, y se dedicó mucho espacio a los informes de encuestas de opinión dirigidas a los votantes de esta área. El <Gráfico 2> es un gráfico que muestra el número de artículos que contienen la palabra clave 'Cinturón del Han' utilizando BigKinds. Se puede observar que el número de artículos con 'Cinturón del Han' en el título aumentó a medida que se acercaba el día de las elecciones, el 10 de abril.

<Gráfico 2> Análisis de tendencias de la palabra clave “Cinturón del Han” (Período de búsqueda: 1 de enero de 2024 - 10 de abril de 2024)

Mientras tanto, dado que muchos resultados de encuestas de opinión mostraron una competencia dentro del margen de error, cada partido también presentó diversas promesas para captar la opinión de los votantes en esta área. Ejemplos representativos incluyen la promesa del Partido del Poder Popular de conectar la línea C del tren expreso metropolitano (GTX) de la Región Metropolitana a la estación Wangsimni y trasladar la Asamblea Nacional a Sejong, y la promesa del Partido Democrático de Corea de 'subterranizar todo el tramo del Olympic Expressway de Seúl'. A medida que se acercaba el día de las elecciones, la capacidad de campaña también se concentró en la Región Metropolitana. Durante el período oficial de campaña, Han Dong-hoon, presidente de la junta de emergencia del Partido del Poder Popular, visitó la Región Metropolitana unas 80 veces, y Lee Jae-myung, líder del Partido Democrático de Corea, visitó unas 40 veces para apoyar las campañas de los candidatos (Yonhap News, 11/04/24). En particular, Lee Jae-myung no solo dedicó más del 70% de su agenda oficial a la Región Metropolitana, sino que también utilizó transmisiones remotas a través de YouTube para las áreas que no podía visitar personalmente, centrándose en resaltar la narrativa de juicio al gobierno de Yoon Suk-yeol (MBN, 09/04/24).

3. Antecedentes Teóricos

Las investigaciones previas han explicado la influencia de los bienes inmuebles en las elecciones principalmente a través de dos conceptos: el voto retrospectivo (retrospective voting) y el voto patrimonial (Patrimonial voting). En primer lugar, desde la perspectiva del voto retrospectivo, los bienes inmuebles están relacionados con las políticas del gobierno y el consiguiente aumento o no de los precios de la vivienda. Esto puede manifestarse en dos resultados opuestos en la elección de los votantes: por un lado, los propietarios de viviendas pueden votar en términos de 'recompensa' por el aumento del precio de su casa (Park Won-ho 2009), y por otro lado, los que no poseen vivienda y tienen intención de comprar pueden votar para 'castigar' al partido en el poder (Kim Ji-hye, Kwon Hyuk-yong 2020). Ansell (2014) descubrió que los votantes estadounidenses y británicos que eran propietarios de viviendas y cuyo valor de la vivienda había aumentado más tendían a apoyar a los partidos conservadores y tenían una menor preferencia por las políticas de bienestar social. Larsen y colegas (2019), que analizaron las elecciones danesas, también encontraron que cuanto más aumentaba el precio de la vivienda en la zona de residencia, mayor era el apoyo al partido gobernante. Sin embargo, en las elecciones presidenciales de Corea de 2022, celebradas en un período de rápido aumento de los precios de la vivienda a nivel nacional, tanto los propietarios como los no propietarios votaron para 'castigar' al gobierno de Moon Jae-in debido al aumento explosivo de los precios de la vivienda y las cuestiones relacionadas con el impuesto a la propiedad integral. Según investigaciones previas, el fracaso de la política de bienes inmuebles del presidente Moon Jae-in y las cuestiones fiscales relacionadas tuvieron un impacto estadísticamente significativo en el voto por Yoon Suk-yeol, y en particular, el impacto del fracaso de la política de bienes inmuebles fue aún mayor entre los votantes que votaron por Moon Jae-in en las elecciones presidenciales de 2017 y cambiaron a votar por Yoon Suk-yeol en las elecciones presidenciales de 2022 (Kang Won-taek 2022).

En segundo lugar, desde la perspectiva del voto patrimonial, los bienes inmuebles se refieren al volumen objetivo de los activos poseídos. La hipótesis del voto patrimonial postula que cuanto mayor es el nivel de activos poseídos, mayor es el apoyo a los partidos de derecha (Foucault, Nadeau, and Lewis-Beck 2013). Esta afirmación sigue la teoría clásica del voto de clase (class voting) propuesta por Lipset et al. (1954), pero se centra en los activos en lugar de los ingresos y la ocupación que ellos enfatizaron. La teoría del voto patrimonial ha ganado atención recientemente en estudios que analizan numerosas elecciones nacionales y extranjeras, confirmando el efecto de la propiedad de la vivienda o el tamaño de los activos (Kim Do-gyun, Choi Jong-ho 2023; Kim Soo-in, Kang Won-taek 2022; Shin Jeong-seop 2022; Persson and Martinsson 2018).

Sin embargo, analizar la influencia de los bienes inmuebles en la elección de voto de los votantes coreanos a través de la teoría del voto retrospectivo tiene la limitación de no considerar las propiedades inherentes de los bienes inmuebles. Por ejemplo, incluso si el precio de la vivienda poseída por un individuo aumenta, es difícil experimentar beneficios económicos a través de la compra o mudanza en un período en que los precios de las viviendas en las áreas adyacentes o en todo el país aumentan simultáneamente. En otras palabras, el aumento del precio de la vivienda no significa necesariamente un aumento de la riqueza. Por otro lado, en el caso de Corea, es casi seguro que los activos de la mayoría de los hogares dependen de los bienes inmuebles, hasta el punto de que se puede decir que 'activos = bienes inmuebles'. Según el Banco de Corea y la Agencia de Estadística de Corea, los bienes inmuebles, incluidas las viviendas, representan el 75% de los activos netos de los hogares nacionales (Balance Nacional de Cuentas de 2023). Además, hay investigaciones previas que indican que los votantes coreanos se perciben a sí mismos como de clase media o alta no en función de sus ingresos, ocupación, educación o número de viviendas poseídas, sino en función del tamaño de sus activos (Kim Soo-in, Kang Won-taek 2022). Piketty (2020) argumentó que los activos acumulados a lo largo del tiempo, en comparación con los ingresos que son temporales y volátiles, tienen una influencia importante en la formación de actitudes de clase más sostenibles y a largo plazo. Por lo tanto, este informe utilizará la hipótesis del voto patrimonial para centrarse en la tendencia de voto de clase basada en el tamaño de los activos, ya sean grandes o pequeños.

4. Análisis del voto patrimonial en las elecciones generales de 2024

Como se discutió en la introducción, el análisis de la correlación entre el precio medio de transacción de bienes inmuebles por lugar de votación o dong y la tasa de votos de los partidos tiene el potencial de un error ecológico desde el punto de vista metodológico. Es decir, no significa que los activos personales hayan tenido un impacto significativo en la elección de voto de los votantes individuales. Teniendo esto en cuenta, este estudio realizó un análisis empírico utilizando datos de encuestas a votantes realizadas por el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) después de las elecciones a la Asamblea Nacional de 2024.

La operacionalización de las variables clave es la siguiente. En primer lugar, el tamaño de los activos, la variable de interés de este artículo, se operacionalizó en cinco variables ficticias para los grupos de bajos ingresos (menos de 100 millones de wones), ingresos medios-bajos (100-300 millones de wones), ingresos medios (300-500 millones de wones), ingresos medios-altos (500-900 millones de wones) y altos ingresos (más de 900 millones de wones). Dado que la distribución de los activos generalmente tiene una cola larga hacia la derecha, este estudio clasificó los cinco grupos basándose en la mediana de los activos, no en el valor medio. Según la 'Encuesta de Finanzas y Bienestar de los Hogares' publicada por la Agencia de Estadística de Corea en 2023, la mediana del tamaño de los activos en la Región Metropolitana fue de 386,2 millones de wones en Seúl, 315 millones de wones en Incheon y 415,9 millones de wones en Gyeonggi. Los rangos de cada grupo también se basaron en los mismos datos. La variable dependiente es el partido por el que votaron los votantes en su distrito electoral. Dado que el propósito de este estudio es determinar si el nivel de activos de los votantes de la Región Metropolitana influyó en su elección de voto, el voto por el Partido del Poder Popular se codificó como "1" y el voto por el Partido Democrático de Corea como "0". Además, variables como el género, el nivel educativo, la edad, los ingresos del hogar, la región de origen y la ocupación, que se sabe que influyen en las actitudes políticas, se incluyeron como variables de control en el modelo de análisis logístico binario. La forma en que se operacionalizó cada variable se resume en la <Tabla 1>.

<Tabla 1> Operacionalización de variables

f2e34dd1a320d063

(1) Activos y orientación política

Antes de verificar a fondo la hipótesis del voto patrimonial en las elecciones generales de 2024, dividimos a los votantes de la Región Metropolitana en cinco grupos según el tamaño de sus activos y examinamos sus orientaciones políticas. La <Tabla 2> muestra la diferencia en la ideología subjetiva según el grupo de activos de los votantes. Se observa un patrón en el que el grupo de activos más altos (más de 900 millones de wones) es el más conservador, seguido por el grupo de activos medio-altos (500-900 millones de wones), y las diferencias entre los grupos se confirman como estadísticamente significativas. En un estudio previo que analizó las elecciones generales de 2020, se observó un patrón de fortalecimiento de la tendencia conservadora a medida que aumentaba el grupo de activos más altos, pero no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos (Kim Soo-in, Kang Won-taek 2022).

<Tabla 2> Ideología subjetiva por grupo según los activos

f2e34dd1a320d063

En la <Tabla 3>, los cinco grupos de activos mostraron diferencias estadísticamente significativas en cuanto a su apoyo a partidos políticos; el grupo de activos superiores mostró el mayor apoyo al partido conservador, el Poder Popular, con un 61.26%, mientras que el apoyo al Partido Democrático Progresista fue relativamente menor. El grupo de activos inferiores mostró, aunque por un pequeño margen, un mayor apoyo al partido progresista, el Partido Democrático Progresista. Mientras tanto, es un resultado notable que el grupo de activos medio-superior mostrara un apoyo del 14.04% al Partido 조국혁신당, un tercer partido, que es significativamente más alto que el de otros grupos de activos. Esto puede compararse con el llamado "Brahmin Left" en Occidente, que tiende a ser económicamente próspero pero políticamente apoya valores progresistas como la igualdad de género, la raza y las políticas de bienestar (Piketty 2020). En Corea, un grupo con características similares se denomina "Gangnam Left", que se caracteriza por tener un alto nivel educativo, altos ingresos y un alto nivel de activos, pero es sensible a los valores progresistas y apoya a los partidos progresistas (Kang Jun-man 2011).

<Tabla 3> Apoyo a partidos políticos por grupo de activos

f2e34dd1a320d063

Las <Tablas 4> y <Tabla 5> presentan los resultados del análisis de la relación entre activos y elección de voto. La <Tabla 4> resume la elección de voto para el distrito electoral de los cinco grupos divididos por activos, mostrando que el voto por el partido conservador, el Poder Popular, fue más alto en el grupo de activos superiores, mientras que la proporción de votos por el Partido Democrático Progresista fue mayor en los grupos de activos medios y medio-inferiores.

En la <Tabla 5>, que examina el voto proporcional, se confirmó de manera similar que el voto por el partido conservador, el Poder Popular, fue el más alto en los grupos de activos medio-superiores y superiores, lo que indica una tendencia de voto patrimonial. Por otro lado, el apoyo al Partido 조국혁신당 fue el más bajo en el grupo de activos inferiores, lo que, como se discutió anteriormente, sugiere que una parte significativa de la base de apoyo del Partido 조국혁신당 está compuesta por personas con educación superior y de clase media. El resultado del análisis de correspondencia de las <Tablas 3> y <Tabla 4>, que confirmó estadísticamente la diferencia en el apoyo a los principales partidos entre los grupos de activos a un alto nivel de significancia (p=0.000), indica la aparición de una clara tendencia de "voto patrimonial" entre los votantes de la región metropolitana.

<Tabla 4> Elección de distrito de los votantes del área metropolitana de Seúl en 2024 por tamaño de activos (%)

f2e34dd1a320d063

<Tabla 5> Elección de representante proporcional de los votantes del área metropolitana de Seúl en 2024 por tamaño de activos (%)

f2e34dd1a320d063

(2) Análisis de voto por activos

En la <Tabla 6>, se realizó un análisis de regresión logística binaria para verificar si los activos tienen una influencia independiente incluso después de controlar los factores conocidos por tener una influencia significativa en el comportamiento de voto. En el 'Modelo 1', que solo incluía variables de control, las variables de hombre, de la región de Honam y de 60 años o más resultaron ser estadísticamente significativas. El hecho de que la variable de región de origen tenga una influencia significativa significa que los votantes nacidos y criados en regiones con fuerte partidismo se ven afectados por el regionalismo incluso si se mudan a otras regiones. Este resultado está en línea con investigaciones previas que analizaron que los votantes de origen en Honam tenían una alta probabilidad de apoyar a candidatos del Partido Demócrata (Kim Young-tae, 2009). En el 'Modelo 2', que agregó la variable de ingresos, los ingresos no afectaron la elección de voto de los votantes de la región metropolitana. Esto es similar a los resultados de numerosos estudios nacionales que informan que no se encuentra un voto basado en ingresos en Corea (Han Gwi-young, 2013; Moon Woo-jin, 2019). Moon Woo-jin (2020) explicó, al comparar el comportamiento de voto de los votantes en el Reino Unido, Estados Unidos y Corea para identificar las características de los votantes coreanos que no votan por ingresos, que la identidad de estatus de ingresos históricamente no se ha formado en Corea en comparación con Occidente, y que el apoyo al partido progresista según la preferencia de redistribución tampoco ocurre porque las políticas de redistribución de los partidos progresistas no son claras. Finalmente, en el 'Modelo 3', que agregó la variable de activos al 'Modelo 2', los activos en el grupo superior de activos tuvieron una influencia estadísticamente significativa en el voto por el Partido del Poder Popular, lo que respalda la hipótesis del voto por activos en la que se centra este estudio. El hecho de que la influencia independiente de los activos se confirmara incluso después de controlar las variables conocidas por influir en el comportamiento de voto individual significa que los 'ricos' apoyan al Partido del Poder Popular, un partido conservador.

<Tabla 6> Modelo Logístico Binario: Voto por Distrito Electoral – Partido Demócrata (0), Partido del Poder Popular (1)

f2e34dd1a320d063

El <Tabla 7> resume los resultados de la conversión de la razón de probabilidades (odds ratio) y el cálculo del efecto marginal de la probabilidad de votar por candidatos de partidos conservadores en comparación con partidos progresistas, divididos por nivel de activos. El efecto marginal mide cómo cambia la probabilidad de votar por un partido conservador a medida que cambia la variable de activos. Cuando otras variables independientes (ingresos, género, nivel educativo, región de origen, edad, ocupación) se fijan en sus valores promedio, la probabilidad de que los votantes con activos superiores voten por el Partido del Poder, un partido conservador, es un 24% mayoren comparación con los votantes con activos inferiores, y esta diferencia resultó ser estadísticamente significativa. Es decir, cuanto mayor es el grupo de personas ricas con altos activos, mayor es la probabilidad de votar por un partido conservador.

Razón de probabilidades y efecto marginal sobre la probabilidad de votar por un partido conservador

f2e34dd1a320d063

Efecto marginal sobre la probabilidad de que los votantes de la región metropolitana voten por un partido conservador, según el nivel de activos

Por otra parte, dado que el grupo con activos superiores generalmente se distribuye más entre las personas de mayor edad que entre los jóvenes, el resultado del <Tabla 6> podría ser una 'ilusión' debida al factor de edad. Teniendo esto en cuenta, y tras realizar un análisis de regresión similar excluyendo a los votantes mayores de 50 años, el <Tabla 8> no solo confirmó el voto por partidos conservadores en el grupo de activos superiores, sino que también mostró una significación estadística aún mayor (p<0.01). Curiosamente, en el análisis centrado únicamente en votantes de entre 20 y 40 años, las variables de género y región de origen no mostraron significación estadística. Aunque las variables de origen de Yeongnam y Honam mantienen respectivamente una dirección positiva y negativa, su influencia es menor que la de los activos, lo que sugiere que otros factores de división como temas y estratos podrían surgir en futuras elecciones coreanas.

Modelo binomial logístico - Excluidos votantes mayores de 50 años

f2e34dd1a320d063

3. Conclusión

El análisis de este estudio demuestra que los factores de activos, identificados en las recientes elecciones coreanas, también tuvieron un impacto significativo en las elecciones generales de 2024. En particular, su influencia se hizo más pronunciada y clara en algunas áreas de la región metropolitana. El 'voto inmobiliario' surgió a principios de la década de 2000, cuando los problemas de reurbanización se intensificaron en Seúl, y no es un fenómeno nuevo, habiendo sido planteado durante la aplastante victoria del Gran Partido Nacional en las elecciones presidenciales de 2007 y las elecciones generales de 2008. Sin embargo, dado que el análisis de este informe se limita a los votantes de la región metropolitana, también tiene la limitación de que es difícil generalizar la posibilidad de un voto de clase basado en activos en las elecciones coreanas.

A pesar de ello, este estudio demuestra que factores de clase, como los activos identificados en las recientes elecciones coreanas, tuvieron un impacto igualmente significativo en las elecciones generales de 2024. Además, se observó que los votantes jóvenes, excluyendo a los mayores de 50 años, toman sus decisiones de voto influenciados de manera compleja por diversos factores, más allá de las divisiones regionales y generacionales que han explicado las elecciones coreanas durante mucho tiempo. Estos cambios son notables en el sentido de que podrían surgir como divisiones importantes en futuras elecciones coreanas.

Además, los resultados de este estudio ofrecen implicaciones para el futuro del partido conservador coreano. En última instancia, el fenómeno del voto por activos significa que el Partido del Poder Popular se está convirtiendo en el 'partido de los ricos'. La imagen del partido conservador se está solidificando como el partido de los 'que tienen', es decir, el grupo de activos de mayor nivel. El número de escaños obtenidos por el Partido del Poder Popular y el Partido Democrático en la región metropolitana en las dos últimas elecciones generales fue de 16 escaños frente a 103 escaños en las elecciones de 2020, y de 19 escaños frente a 102 escaños en las elecciones de 2024. En una situación en la que la polarización económica de nuestra sociedad es un problema grave, el hecho de que el Partido del Poder Popular se esté convirtiendo en el 'partido de los ricos' puede ser una restricción significativa para la expansión de su alcance político y el aumento de su base de apoyo. A medida que esta 'división de clases' se consolide en medio de la creciente desigualdad económica en la sociedad coreana, será cada vez más difícil para el Partido del Poder Popular, con la imagen de ser el 'partido de los que tienen', ganar elecciones o gobernar. Este estudio demuestra que el Partido del Poder Popular no solo está confinado geográficamente a Yeongnam, sino que también está limitado generacionalmente a la generación de ancianos, y además está limitado en términos de clase a los 'que tienen'. Ahora, el Partido del Poder Popular necesita considerar los casos de partidos conservadores de todo el mundo que han superado crisis. Debe expandir su alcance apelando a los votantes de centro y de la región metropolitana con nuevas agendas. ■

Referencias

Kang, Won-taek. 2022. “Temas en las elecciones presidenciales de 2022: Centrándose en la evaluación de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in.” 『EAI Working Paper』, 1-21.

Kang, Jun-man. 2017. 『Izquierda de Gangnam: El elitismo después de la democratización』. Inmulgwasasangsa.

Kim, Do-kyun, y Choi, Jong-ho. 2023. “Análisis del efecto del voto basado en activos y variables mediadoras: Centrándose en la 20ª elección presidencial.” 『Journal of Social Science Studies』. 54(2): 1-27.

Kim, Soo-in, y Kang, Won-taek. 2022. “Activos y elección de voto: Centrándose en los votantes de la región metropolitana.” 『Korean Political Science Review』. 56(1):187-215.

Kim, Young-tae. 2009. “Elecciones y región de origen en Corea.” 『Korean Journal of Political Studies』. 2(2): 61-85.

Kim, Ji-hye, y Kwon, Hyuk-yong. 2020. “Aumento del precio de los apartamentos y apoyo al partido en el poder: Análisis de las elecciones locales coreanas de 2006-2018.” 『Journal of Northeast Asian Studies (formerly Journal of Unification Studies)』. 35(1): 305-338.

Moon, Woo-jin. 2020. “¿Por qué los coreanos no votan por ingresos?: Un análisis comparativo del voto por ingresos en el Reino Unido, Estados Unidos y Corea.” 『Korean Political Science Review』. 54(2): 5-30.

Moon, Woo-jin. 2019. “Causas de la inactividad del voto por ingresos: Análisis de la 7ª elección local simultánea nacional.” 『Peace Studies』. Vol. 27, No. 1: 131-168.

Park, Won-ho. 2009. “Fluctuaciones del precio de la vivienda y las elecciones coreanas de la década de 2000: Una exploración metodológica del voto económico después del regionalismo.” 『Journal of Korean Politics』. 18(3): 1-28.

Shin, Jeong-seop. 2022. “Propiedad de la vivienda y elección de voto en la 20ª elección presidencial: Voto retrospectivo vs. voto por activos.” 『Korean Journal of Political Studies』. 15(3): 5-33.

Han, Gwi-young. 2013. “Elecciones presidenciales de 2012, ¿por qué los pobres apoyaron al partido conservador?” 『Trends & Perspectives』. (89): 9-40.

Ansell, B. 2014. “The political economy of ownership: Housing markets and the welfare state.” American political science review, 108(2), 383-402.

Larsen, M. V., Hjorth, F., Dinesen, P. T., & Sønderskov, K. M. 2019. “When do citizens respond politically to the local economy? Evidence from registry data on local housing markets.” American Political Science Review, 113(2), 499-516.

Piketty, Thomas; traducido por Ahn, Jun-beom. 2020. “Capital e ideología.” 『Munhakdongne』.

Lipset, S. M., Lazarsfeld, P. F., Barton, A. H., & Linz, J. 1954. “The psychology of voting: An analysis of political behavior.” Handbook of social psychology, 2, 1124-1175.

Foucault, M., Nadeau, R., & Lewis-Beck, M. S. 2013. “Patrimonial voting: Refining the measures.” Electoral Studies, 32(3), 557-562.

Persson, M., & Martinsson, J. 2018. “Patrimonial economic voting and asset value–new evidence from taxation register data.” British Journal of Political Science, 48(3), 825-842.

<Artículos de noticias y datos>

Kim, Jae-deuk. 2024. “Partidos gobernante y opositor, máxima contienda para captar a los 'votantes indecisos de la región metropolitana'”. <Joongboo Ilbo> 7 de abril. (https://www.joongboo.com/news/articleView.html?idxno=363646030)

Kwon, Jeong-hyuk. 2024. “El 'voto inmobiliario' que dividió las elecciones presidenciales... ¿Cómo está mi ciudad en estas elecciones generales?” <Kyunghyang Shinmun> 15 de abril. (https://www.khan.co.kr/politics/election/article/202404150600131)

Seo, Young-soo. 2024. “[Elecciones generales 4/10] Han Dong-hoon 'Cinturón de semiconductores' Lee Jae-myung 'Cinturón del río Han' Concentración... ¿Cuáles fueron las palabras más dichas durante los mítines?” 9 de abril. (https://www.mbn.co.kr/news/politics/5018150)

Ryu, Mina y Han, Ju-hong. 2024. “Elecciones Generales 4/10: El Partido Democrático 'domina' en la Región Metropolitana, incluyendo el 'Cinturón del Han'... El Partido del Poder del Pueblo 'se defiende' en el 'Cinturón del Nakdong’.” <Yonhap News> 11 de abril. (https://www.yna.co.kr/view/AKR20240411024700001?input=1195m)

Estadísticas de Corea. 2023. “Encuesta sobre Finanzas y Bienestar de los Hogares”.https://kostat.go.kr/board.es?mid=a10301040300&bid=215&act=view&list_no=428364

■ Autor: Kim, Suin_Doctorando en la Universidad Nacional de Seúl.

■ Editor y Responsable: Kim, Sun-hee_Investigadora Senior de EAI.

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 209), shkim@eai.or.kr

[1]La Región Metropolitana se refiere a las áreas de Seúl, Incheon y Gyeonggi, según se define en el Artículo 2 de la Ley de Planificación y Gestión de la Región Metropolitana.

[2] A marzo de 2024, aproximadamente 26.03 millones de personas, más de la mitad de la población total de Corea, residen en la Región Metropolitana, y la proporción de votantes de la Región Metropolitana entre los votantes de las elecciones generales de 2024 es del 50.78%. (Estadísticas de Registro de Residentes del Ministerio del Interior y Seguridad: https://jumin.mois.go.kr/index.jsp, Lista de Votantes de la Comisión Electoral Nacional Central: http://info.nec.go.kr/electioninfo/electionInfo_report.xhtml)