[Série de recherche sur les élections législatives de la 22e législature] L'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats des principaux partis a-t-elle influencé leur choix de vote ?

1. Introduction

Le taux de participation à ces élections législatives a atteint 67 %, le plus élevé depuis 32 ans. Cela peut être considéré comme le résultat d'une concurrence acharnée entre le parti d'opposition, qui a clamé le « jugement du régime Yoon Suk-yeol », et le parti au pouvoir, qui a clamé le « jugement de Lee Jae-myung et Cho Kuk », pour faire venir davantage de partisans aux urnes jusqu'à la fin de la campagne. Le résultat de cette élection acharnée a été une victoire écrasante pour le Parti Démocrate, une défaite cuisante pour le Parti du Pouvoir du Peuple et une performance remarquable pour le Parti de l'Innovation de Cho Kuk. Sur les 254 sièges de circonscription, le Parti Démocrate a obtenu une majorité absolue de 161 sièges, le Parti du Pouvoir du Peuple 90 sièges, et le Nouveau Futur, le Parti Réformiste et le Parti Progressiste un siège chacun. Pour les 46 sièges proportionnels, le Futur du Peuple a obtenu 18 sièges avec 36,67 %, le Parti Démocrate Uni 14 sièges avec 26,69 %, le Parti de l'Innovation de Cho Kuk 12 sièges avec 24,25 %, et le Parti Réformiste 2 sièges avec 3,61 %. Suite à ces résultats, les analyses sur les raisons de la défaite du parti au pouvoir ont afflué chaque jour.

Cependant, si l'on remonte au début de la campagne, il y a eu une période de sélection des candidats où une victoire écrasante du Parti Démocrate était difficile à prévoir. Les conflits de factions autour de la sélection des candidats du Parti Démocrate ont été résumés par l'expression « récompenses pour les partisans de Lee, décès pour les opposants », suscitant de nombreuses critiques. Lors de la réunion du comité exécutif, des questions ont été soulevées concernant l'équité et la transparence de l'évaluation des membres, telles que la présentation de motifs clairs pour les critères de sélection des candidats, et des critiques de « sélection dans des pièces fermées » ont également été formulées car les demandes de révision des membres actuels, évalués dans les 20 % inférieurs, ont été rejetées. Des membres ont démissionné en protestation contre leur exclusion de la sélection, et la base de soutien a montré des signes de division, ce qui a accru la responsabilité du président Lee Jae-myung et les appels à la démission du président du comité de sélection des candidats. Bien que le président Lee Jae-myung ait affirmé qu'il effectuait une sélection basée sur le système, les problèmes de démocratie interne semblaient graves.

En revanche, la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple (PPP) semblait se dérouler sans heurts. Le parti a été salué pour sa sélection de candidats « calme », en ne retirant pas les membres sortants, en les sélectionnant directement ou en organisant des primaires. Les critiques du Parti Démocrate ont affirmé que si les membres sortants étaient écartés, il y avait une crainte qu'ils ne soutiennent la loi spéciale sur Kim Keon-hee, qui serait soumise à un vote lors du reste du mandat de la 21e Assemblée nationale. En tant qu'organisation publique, un parti politique doit être sensible non seulement aux membres du parti, mais aussi à l'opinion publique générale. Cependant, la sélection des candidats par le PPP, au point d'être qualifiée de « sélection insensible », a suivi la logique interne de leur propre monde. En conséquence, la plupart des membres sortants ont survécu, et les proches collaborateurs du président Yoon ont également obtenu des investitures. Bien que la sélection ait été calme, des conflits de factions sont apparus au sein du PPP, conduisant les personnalités du camp Lee Jun-seok à faire défection et à former un nouveau parti.

Observant la situation de la sélection des candidats des deux partis, les électeurs fatigués politiquement ont montré de l'intérêt pour la « troisième voie », formée par les membres ayant démissionné des partis Démocrate et du Pouvoir du Peuple en signe de protestation contre la sélection des candidats. Il semblait que les transfuges du Parti Démocrate centrés sur Lee Nak-yon et les transfuges du Parti du Pouvoir du Peuple centrés sur Lee Jun-seok uniraient leurs forces pour présenter une nouvelle alternative, mais malheureusement, cette alliance s'est effondrée en peu de temps. Alors que l'espoir pour la troisième voie disparaissait dans cette situation chaotique, le Parti de l'Innovation de Cho Kuk est apparu comme un parti proportionnel environ un mois avant les élections législatives. À en juger par les résultats des élections, la stratégie « Ji-min-bi-jo » (votez pour le Parti Démocrate pour la circonscription et pour le Parti de l'Innovation de Cho Kuk pour le proportionnel) du Parti de l'Innovation de Cho Kuk semble avoir été efficace.

Cet article se concentre sur l'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats de chaque parti comme l'un des facteurs importants ayant influencé les résultats de ces élections. Quelle a été l'évaluation des électeurs concernant la sélection des candidats du Parti Démocrate, qui a été marquée par des turbulences, et celle du Parti du Pouvoir du Peuple, qualifiée de sélection silencieuse ? L'évaluation des électeurs concernant la sélection des candidats a-t-elle influencé le choix des candidats et des partis ? Cet article cherche des réponses à ces questions en utilisant une enquête d'opinion en ligne commandée par l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) à Korea Research immédiatement après les élections législatives de la 22e législature (menée du 11 au 15 avril 2024, N=1530).

2. Évaluation de la sélection des candidats des deux partis

Tout d'abord, nous avons examiné comment les électeurs ont évalué le processus de sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple. Comme le montre la <Figure 1>, on peut comparer l'évaluation globale des électeurs concernant la sélection des candidats des deux partis. Dans l'ensemble, les évaluations négatives de la sélection des candidats des deux partis sont plus nombreuses que les évaluations positives. Pour la sélection des candidats du Parti Démocrate, 33,9 % ont répondu « bien fait » et 50,5 % « mal fait », soit une différence de 16,6 points de pourcentage en faveur des évaluations négatives. En comparaison, pour la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple, 22 % ont répondu « bien fait » et 60,8 % « mal fait », soit une différence de 38,8 points de pourcentage. Cela montre que, contrairement aux turbulences et aux nombreuses critiques concernant la sélection des candidats du Parti Démocrate, l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple était beaucoup plus négative.

<Figure 1> Évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple (%)

Étant donné que l'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats de chaque parti peut varier en fonction de la préférence pour le parti ou de la tendance de soutien, la <Figure 2> compare le pourcentage de répondants qui ont répondu « bien fait » concernant la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple, par partisan de chaque parti. Comme on peut facilement le prévoir, le pourcentage de partisans du Parti Démocrate qui ont évalué la sélection des candidats du Parti Démocrate comme « bien faite » était le plus élevé à 65 %, suivi par les partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk (48 %), les partisans d'autres partis (32 %) et les partisans du Parti Vert-Juste (29 %), puis les partisans du Parti Réformiste (22 %). En particulier, le taux d'évaluation positive des partisans du Nouveau Futur, formé par des dissidents du Parti Démocrate qui ont protesté contre la sélection des candidats du Parti Démocrate, était très faible, à 12 %, similaire à celui des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple ou des non-affiliés (13 %).

Pour la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple, le pourcentage de ceux qui ont répondu « bien fait » était le plus élevé parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, à 46 %. Cependant, cela est inférieur de 19 points de pourcentage au pourcentage d'évaluation positive des partisans du Parti Démocrate concernant la sélection des candidats du Parti Démocrate, et même parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, moins de la moitié des répondants ont évalué positivement la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple. De plus, le pourcentage de répondants qui ont jugé la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple comme « bien faite » était extrêmement faible parmi les partisans d'autres partis, à l'exception des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple. Parmi les partisans du Parti Démocrate, du Parti Vert-Juste, d'autres partis, 12 % ont donné une évaluation positive, et parmi les partisans du Parti Réformiste, un parti formé par des dissidents du Parti du Pouvoir du Peuple, le taux était de 10 %, les non-affiliés 9 %, et les partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk et du Nouveau Futur environ 4 %.

<Figure 2> Pourcentage de ceux qui ont jugé la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple comme bien faite (%) : par partisan de parti

<Tableau 1> Évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple (valeur moyenne) : par partisan de parti

Nous avons examiné les différences dans l'évaluation du processus de sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple par partisan de chaque parti à travers la <Figure 2> et avons vérifié si ces différences étaient statistiquement significatives par une analyse moyenne. L'évaluation par les répondants de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple a été mesurée sur une échelle de 4 points : « 1=très bien fait, 2=plutôt bien fait, 3=plutôt mal fait, 4=très mal fait ». Le <Tableau 1> présente les résultats de ces évaluations sous forme de valeurs moyennes, comparées par partisan de chaque parti.

En ce qui concerne l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate, la valeur moyenne des partisans du Parti Démocrate était de 2,14, ce qui indique qu'elle a été jugée plutôt bien faite. Les partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk, du Parti Vert-Juste et d'autres partis ont également évalué la sélection comme plutôt bien faite, avec des valeurs moyennes inférieures à 3,0. Les partisans du Nouveau Futur, créé par des dissidents du Parti Démocrate, ont donné une évaluation plus négative de la sélection des candidats du Parti Démocrate que les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple. Ces évaluations de la sélection des candidats du Parti Démocrate par partisan de parti montrent des différences statistiquement significatives, comme l'indique la valeur F. De plus, bien que les évaluations des partisans du Parti Démocrate et des partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk aient toutes deux été jugées plutôt bien faites, la différence entre ces deux groupes de partisans était également statistiquement significative (t=-4,421, p=.000) lors d'un test t.

Ensuite, en ce qui concerne l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple, la valeur moyenne des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple était de 2,52, ce qui indique qu'elle a été jugée plutôt bien faite, mais les autres groupes de partisans de partis l'ont évaluée comme plutôt mal faite, avec des valeurs moyennes supérieures à 3,0. On peut également observer la différence entre les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple et les partisans du Parti Démocrate ; la satisfaction des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple concernant la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple est inférieure à la satisfaction des partisans du Parti Démocrate concernant la sélection des candidats du Parti Démocrate (2,14). Cela est similaire aux résultats de la <Figure 2> ci-dessus, où le pourcentage d'évaluation positive de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple était inférieur à celui de la sélection des candidats du Parti Démocrate parmi tous les groupes de partisans, à l'exception des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, et même parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, il était inférieur à la moitié. Cela explique pourquoi, dans l'ensemble, l'évaluation négative de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple est plus élevée que celle du Parti Démocrate, comme le montre la <Figure 1>.

De plus, les répondants qui n'ont pas de parti préféré, ainsi que les partisans du Nouveau Futur et du Parti Réformiste, ont tous deux évalué négativement la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple. Il est particulièrement remarquable que, en moyenne, les partisans du Nouveau Futur aient évalué plus négativement la sélection des candidats du Parti Démocrate (3,26) que la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple (3,23), et que les partisans du Parti Réformiste aient également évalué plus négativement la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple (3,14 contre 3,29).

D'après l'analyse ci-dessus, on peut constater que l'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple diffère. Bien que la sélection des candidats du Parti Démocrate ait été très médiatisée et bruyante, elle a été mieux évaluée que la sélection silencieuse du Parti du Pouvoir du Peuple. La raison pour laquelle les électeurs ont évalué ainsi est probablement qu'ils pensaient que la sélection axée sur la sécurité n'avait rien changé, conduisant à un résultat où seuls les partisans de Yoon et les personnalités de la région de Yeongnam ont survécu. La sélection des candidats du Parti Démocrate, bien que difficile, semble avoir eu l'intention de changer le parti dans une nouvelle direction, et le fait que les factions restantes après le départ des opposants aient pu renforcer leur cohésion et mener la campagne d'une seule voix a probablement conduit à une évaluation légèrement plus positive.

Cependant, il convient de noter qu'même si l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate peut être légèrement plus positive, une certaine proportion de partisans, tout comme ceux du PPP, évaluent négativement le processus. Bien sûr, les partisans de partis politiques différents ont tendance à avoir une vision plus favorable de la sélection des candidats de leur parti, mais on peut constater qu'ils n'évaluent pas aveuglément positivement la sélection de leur parti.

3. Évaluation de la sélection des candidats des deux partis et choix de vote

Alors, l'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple a-t-elle influencé le choix du vote pour les candidats de circonscription et les partis proportionnels lors des élections réelles ? Les personnes qui ont évalué négativement la sélection des candidats du Parti Démocrate parmi les partisans du Parti Démocrate ont-elles fait des choix de vote différents de ceux qui l'ont évaluée positivement ? Les personnes qui ont évalué négativement la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple ont-elles fait des choix de vote différents de ceux qui l'ont évaluée positivement ? Ici, nous avons cherché des réponses à ces questions grâce à une analyse des données d'enquête. Nous avons également examiné, par une analyse moyenne, si les groupes d'électeurs qui ont fait des choix différents pour les circonscriptions et les partis proportionnels présentaient des différences statistiquement significatives dans leur évaluation de la sélection des candidats des deux partis.

Tout d'abord, examinons la relation entre l'évaluation de la sélection des candidats et le choix du vote parmi les partisans du Parti Démocrate. Comme le montre le <Tableau 2>, plus de la moitié (56,1 %) de ceux qui ont évalué la sélection comme bien faite ont choisi le Parti Démocrate pour la circonscription et le Parti Démocrate Uni pour le proportionnel, et 35,9 % ont choisi la combinaison Parti Démocrate et Parti de l'Innovation de Cho Kuk. Parmi ceux qui ont évalué la sélection comme mal faite, le choix de la combinaison Parti Démocrate et Parti Démocrate Uni était le plus fréquent (37,7 %), mais la différence avec la combinaison Parti Démocrate et Parti de l'Innovation de Cho Kuk (34 %) était très faible, de 3,7 points de pourcentage. Parmi les répondants qui ont donné une évaluation négative, 11,3 % ont choisi le Parti Démocrate et d'autres petits partis, et 9,4 % ont choisi le Parti du Pouvoir du Peuple et d'autres petits partis.

De plus, en se concentrant sur ceux qui ont choisi la combinaison Parti Démocrate et Parti Démocrate Uni parmi les partisans du Parti Démocrate, la différence entre le taux d'évaluation positive de la sélection des candidats (56,1 %) et le taux négatif (37,7 %) est très grande, de 18,4 points de pourcentage. Cela signifie que parmi ceux qui ont évalué la sélection comme mal faite, le nombre de ceux qui ont choisi la combinaison Parti Démocrate et Parti Démocrate Uni était beaucoup plus faible que parmi ceux qui l'ont évaluée comme bien faite. Ainsi, on peut constater qu'il existe une différence dans le choix du vote entre le groupe qui a évalué la sélection des candidats du Parti Démocrate comme bien faite et le groupe qui l'a évaluée comme mal faite.

<Tableau 2> Évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et choix du vote (%) : pour les partisans du Parti Démocrate

Ensuite, nous avons examiné si le choix du vote des partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk différait en fonction de l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate. Les partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk, bien qu'il y ait des différences avec les partisans du Parti Démocrate, étaient le groupe qui a évalué le plus positivement la sélection des candidats du Parti Démocrate parmi les groupes autres que les partisans du Parti Démocrate. Comme le montre le <Tableau 3>, la plupart des partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk ont voté pour la combinaison Parti Démocrate et Parti de l'Innovation de Cho Kuk, indépendamment de leur évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate, mais le pourcentage de ceux qui ont jugé que le Parti Démocrate avait mal fait sa sélection (60 %) était inférieur à celui de ceux qui l'ont jugée bien faite (73,6 %). En revanche, parmi ceux qui ont voté pour des candidats de petits partis pour la circonscription et pour le Parti de l'Innovation de Cho Kuk et d'autres petits partis pour le proportionnel, le pourcentage d'évaluation négative de la sélection des candidats du Parti Démocrate (32,5 %) était plus élevé que le pourcentage d'évaluation positive (22,6 %). Autrement dit, on constate que parmi les partisans, ceux qui ont jugé la sélection des candidats comme mal faite étaient plus nombreux à ne pas avoir choisi le Parti Démocrate pour la circonscription. Cela signifie que même parmi les partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk, il y avait une différence dans le choix du vote en fonction de l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate.

<Tableau 3> Évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et choix du vote (%) : pour les partisans du Parti de l'Innovation de Cho Kuk

Le <Tableau 4> présente la relation entre l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple et le choix du vote parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple. Tout d'abord, il est frappant de constater que le pourcentage de partisans du Parti du Pouvoir du Peuple qui ont voté pour la combinaison Parti du Pouvoir du Peuple et Futur du Peuple est beaucoup plus élevé que le pourcentage de partisans du Parti Démocrate qui ont voté pour la combinaison Parti Démocrate et Parti Démocrate Uni. 87,3 % de ceux qui ont évalué positivement la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple et 73,7 % de ceux qui l'ont évaluée négativement ont voté pour le Parti du Pouvoir du Peuple et le Futur du Peuple. Néanmoins, la différence entre ces deux groupes n'est pas négligeable, s'élevant à 13,6 %. Parmi ceux qui ont évalué négativement la sélection, le pourcentage de ceux qui ont choisi la combinaison Parti du Pouvoir du Peuple et d'autres petits partis, ou le Parti du Pouvoir du Peuple et le Parti Réformiste, ainsi que ceux qui n'ont choisi que de petits partis pour la circonscription et le proportionnel, était plus élevé. Ainsi, on peut constater qu'il existe une différence, bien que faible, dans le choix du vote entre le groupe qui a jugé la sélection comme bien faite et le groupe qui l'a jugée mal faite, même parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple.

<Tableau 4> Évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple et choix du vote (%) : pour les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple

Le <Tableau 5> compare les évaluations des répondants concernant la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple par combinaison de choix de circonscription et de parti proportionnel, en utilisant des valeurs moyennes. La différence entre les groupes qui ont fait des choix de vote différents dans l'évaluation de la sélection des candidats des deux partis est statistiquement significative. Tout d'abord, en ce qui concerne l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate, la valeur moyenne des partisans qui ont choisi le Parti Démocrate et le Parti Démocrate Uni était de 2,10, ce qui est positif. Les partisans du Parti Démocrate et du Parti de l'Innovation de Cho Kuk, ainsi que ceux d'autres partis, ont également donné des évaluations positives, mais il existe des différences entre les groupes. En particulier, la différence entre les groupes qui ont choisi la combinaison Parti Démocrate et Parti Démocrate Uni et la combinaison Parti Démocrate et Parti de l'Innovation de Cho Kuk était également statistiquement significative lors d'un test t (t=-2,146, p=.032). On peut constater que les personnes qui ont choisi le Parti Démocrate pour la circonscription et le Parti Démocrate Uni ou le Parti Démocrate et le Parti de l'Innovation de Cho Kuk pour le proportionnel, ainsi que celles qui ont choisi d'autres petits partis pour le proportionnel, ont une évaluation positive de la sélection des candidats du Parti Démocrate.

<Tableau 5> Évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple (valeur moyenne) : par choix de candidat et de parti

Ensuite, en ce qui concerne l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple, la tendance est légèrement différente. Les partisans qui ont choisi le Parti du Pouvoir du Peuple et le Futur du Peuple ont donné l'évaluation la plus positive de la sélection des candidats, tout comme les partisans qui ont choisi le Parti Démocrate et le Parti Démocrate Uni, et les évaluations de la sélection des candidats par ceux qui ont choisi le Parti du Pouvoir du Peuple et d'autres petits partis ou le Parti Réformiste étaient également positives. Cependant, contrairement au Parti Démocrate, qui a reçu une évaluation positive de la part des électeurs qui ont choisi le Parti Démocrate pour la circonscription, le Parti du Pouvoir du Peuple n'a reçu une évaluation positive que de la part du groupe qui a choisi le Parti du Pouvoir du Peuple pour la circonscription. Autrement dit, en examinant l'évaluation des personnes qui ont choisi d'autres partis à la fois pour la circonscription et le proportionnel, on constate que l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple (3,27) est plus négative que celle de la sélection des candidats du Parti Démocrate (2,98).

4. Analyse de l'impact de l'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats des partis sur le choix du vote

L'analyse préliminaire ci-dessus a montré que l'évaluation de la sélection des candidats de chaque parti tend à varier en fonction du soutien au parti. Cependant, nous avons pu constater qu'il existe un certain pourcentage de partisans de chaque parti qui évaluent négativement la sélection de leur propre parti, et que cette évaluation par les électeurs de la sélection des candidats est quelque peu liée au choix du vote. Ici, nous avons examiné plus en détail l'impact de l'évaluation par les électeurs de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple sur le choix du vote pour les candidats de circonscription et les partis proportionnels lors des élections réelles, au moyen d'une analyse de régression.

Le <Tableau 6> présente les résultats de l'analyse de régression sur l'impact de l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple sur le choix du candidat de circonscription. Les variables d'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple ont été définies comme les principales variables explicatives, codées comme 0 pour « bien fait » et 1 pour « mal fait ». La variable dépendante était le choix du candidat de circonscription, codé comme 1. Choix du candidat du Parti Démocrate, 2. Choix du candidat d'un autre parti, 3. Choix du candidat du Parti du Pouvoir du Peuple. En outre, des variables socio-économiques telles que le sexe, l'âge, le revenu et le niveau d'éducation, ainsi que des variables d'orientation politique telles que l'intérêt politique et l'orientation du soutien au parti, ont été définies comme variables de contrôle influençant la variable dépendante.

Tout d'abord, les résultats de l'analyse de régression pour l'ensemble des répondants montrent que les variables d'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple ont toutes deux un impact statistiquement significatif, même après avoir contrôlé l'influence des autres variables. Les répondants qui ont jugé que le Parti Démocrate avait mal fait sa sélection ont moins choisi les candidats du Parti Démocrate pour la circonscription que ceux qui l'ont jugée bien faite. De même, les répondants qui ont jugé que le Parti du Pouvoir du Peuple avait mal fait sa sélection ont moins choisi les candidats du Parti du Pouvoir du Peuple que ceux qui l'ont jugée bien faite. En outre, en ce qui concerne l'influence des variables de contrôle, on constate que les personnes ayant un faible intérêt politique, une orientation conservatrice et un soutien au Parti du Pouvoir du Peuple ont choisi les candidats du Parti du Pouvoir du Peuple.

Ensuite, nous avons également analysé et comparé l'influence de l'évaluation de la sélection des candidats sur le choix du candidat de circonscription, en divisant par les partisans du Parti Démocrate et les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple. Comme le montre le tableau, parmi les partisans du Parti Démocrate, la variable d'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate était statistiquement significative, tandis que la variable d'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple n'avait aucune influence. Cela suggère que, pour les partisans du Parti Démocrate, l'évaluation de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple n'était pas une variable importante pour le choix du candidat de circonscription, tandis que l'évaluation de la sélection des candidats de leur propre parti, le Parti Démocrate, était importante. Les répondants qui ont jugé que le Parti Démocrate avait mal fait sa sélection ont eu tendance à choisir des candidats autres que ceux du Parti Démocrate pour la circonscription. En ce qui concerne les variables de contrôle, on constate également que les jeunes et ceux qui ont un intérêt politique plus élevé ont choisi les candidats du Parti Démocrate.

Parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, les variables d'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple n'ont eu aucune influence sur le choix du candidat de circonscription. Ce résultat était également attendu d'après l'analyse de fréquence précédente, car, indépendamment de l'évaluation de la sélection des candidats, les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple ont massivement choisi les candidats du Parti du Pouvoir du Peuple. Même parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, le pourcentage d'évaluations négatives de la sélection des candidats était plus élevé, mais cela ne s'est pas traduit par un choix de vote. On peut supposer que c'est soit parce que les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple sont des électeurs plus loyaux qui votent pour eux même s'ils sont mécontents, soit parce qu'il n'y avait pas d'autres options viables vers lesquelles se tourner. Compte tenu du taux de participation exceptionnellement bas dans la région de Yeongnam lors de ces élections législatives, la seconde hypothèse est probablement la bonne.

<Tableau 6> Analyse de régression linéaire : Impact de l'évaluation de la sélection des candidats sur le choix du candidat de circonscription (Total, par partisan de parti)\

Le <Tableau 7> permet de connaître l'influence de l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple sur le choix du parti proportionnel. Les principales variables explicatives et les variables de contrôle utilisées ici sont les mêmes que celles de l'analyse de régression sur le choix du candidat de circonscription. La variable dépendante était le choix du parti proportionnel, codé comme 1. Parti Démocrate Uni, 2. Parti de l'Innovation de Cho Kuk, 3. Autres partis, 4. Parti Réformiste, 5. Futur du Peuple, etc.

Les résultats de l'analyse de régression montrent que, pour l'ensemble des répondants, les variables d'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple ont toutes deux un impact statistiquement significatif, même après avoir contrôlé l'influence des autres variables. Ceci est similaire aux résultats concernant le choix du candidat de circonscription : les répondants qui ont jugé que le Parti Démocrate avait mal fait sa sélection ont moins choisi le Parti Démocrate Uni pour le vote proportionnel que ceux qui l'ont jugée bien faite. De même, les répondants qui ont jugé que le Parti du Pouvoir du Peuple avait mal fait sa sélection ont moins choisi le Futur du Peuple que ceux qui l'ont jugée bien faite. En outre, en ce qui concerne l'influence des variables de contrôle, on constate que les hommes, les personnes âgées, ceux qui ont un faible intérêt politique, une orientation conservatrice et un soutien au Parti du Pouvoir du Peuple ont choisi les partis conservateurs.

Ensuite, en divisant par les partisans du Parti Démocrate et les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, nous avons comparé et analysé l'influence de l'évaluation de la sélection des candidats. Dans les deux groupes de partisans, l'évaluation de la sélection des candidats a eu une influence statistiquement significative. Parmi les partisans du Parti Démocrate, ceux qui avaient une évaluation négative de la sélection des candidats du Parti Démocrate étaient plus susceptibles de voter pour des partis autres que le Parti Démocrate Uni. En revanche, ceux qui avaient une évaluation négative de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple ont eu tendance à voter pour des partis progressistes. Les variables de contrôle montrent également que les jeunes et ceux qui ont un intérêt politique plus élevé ont choisi les candidats du Parti Démocrate. Ce phénomène a été observé de manière similaire parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple : ceux qui avaient une évaluation négative de la sélection des candidats du Parti Démocrate et une évaluation positive de la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple ont voté pour des partis conservateurs. Parmi les partisans du Parti du Pouvoir du Peuple, ceux qui ont jugé que le Parti du Pouvoir du Peuple avait mal fait sa sélection ont voté pour des partis autres que le Futur du Peuple. Cela montre que l'évaluation de la sélection des candidats par les partisans est une variable qui influence de manière significative le choix du parti proportionnel.

<Tableau 7> Analyse de régression linéaire : Impact de l'évaluation de la sélection des candidats sur le choix du parti proportionnel (Total, par partisan de parti)

Le <Tableau 8> présente les résultats de l'analyse de régression sur l'impact de l'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple sur la combinaison du choix du candidat de circonscription et du parti proportionnel. Les variables indépendantes et les variables de contrôle sont les mêmes que celles utilisées ci-dessus, et la variable dépendante a été définie comme suit : 1. Parti Démocrate/Parti Démocrate Uni, 2. Parti Démocrate/Parti de l'Innovation de Cho Kuk, 3. Autres/Autres, 4. Parti du Pouvoir du Peuple/Parti Réformiste, 5. Parti du Pouvoir du Peuple/Futur du Peuple, etc.

Tout d'abord, les résultats de l'analyse de régression pour l'ensemble des répondants montrent que les variables d'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple ont toutes deux un impact statistiquement significatif, même après avoir contrôlé l'influence des autres variables. Les répondants qui ont jugé que le Parti Démocrate avait mal fait sa sélection ont moins choisi la combinaison du candidat du Parti Démocrate pour la circonscription et d'un parti de tendance démocrate pour le proportionnel que ceux qui l'ont jugée bien faite. De même, les répondants qui ont jugé que le Parti du Pouvoir du Peuple avait mal fait sa sélection ont moins choisi la combinaison du candidat du Parti du Pouvoir du Peuple pour la circonscription et d'un parti conservateur pour le proportionnel que ceux qui l'ont jugée bien faite. En outre, en ce qui concerne l'influence des variables de contrôle, on constate que les personnes âgées, celles qui ont un faible intérêt politique, une orientation conservatrice et une tendance à soutenir les partis conservateurs ont choisi la combinaison des partis conservateurs pour la circonscription et le proportionnel.

En revanche, la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple semblait se dérouler sans heurts. Elle a été qualifiée de « sélection silencieuse » en nommant directement les membres actuels ou en organisant des élections primaires sans les exclure. Le Parti Démocrate a critiqué cela en affirmant que si les membres actuels étaient exclus, il y avait une crainte qu'ils ne votent en faveur de la loi spéciale sur Kim Keon-hee, qui serait soumise au vote lors de la dernière partie de la 21e législature. Bien qu'un parti politique, en tant qu'organisation publique, doive être sensible non seulement aux membres du parti mais aussi à l'opinion publique générale, la sélection des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple s'est déroulée selon leur propre logique interne, au point d'être qualifiée de « sélection insensible ». En conséquence, la plupart des membres actuels ont survécu, et les proches collaborateurs du président Yoon ont également été sélectionnés. Bien que la sélection ait été silencieuse, des conflits de factions sont apparus au sein du Parti du Pouvoir du Peuple, conduisant au départ de personnalités proches de Lee Jun-seok et à la formation d'un nouveau parti.

<Tableau 8> Analyse de régression linéaire : Impact de l'évaluation de la sélection des candidats sur le choix (circonscription + proportionnel) (Total, par partisan de parti)

Note 1) Variable dépendante : Choix (circonscription + proportionnel) (1. Démocrate/Démocrate, 2. Démocrate/Cho Kuk, 3. Autre/Autre, 4. Pouvoir du Peuple/Réformiste, 5. Pouvoir du Peuple/Futur)

Note 2) Variables indépendantes : Démocrate mal sélectionné (0. Bien sélectionné, 1. Mal sélectionné), Pouvoir du Peuple mal sélectionné (0. Bien sélectionné, 1. Mal sélectionné)

Note 3) Variables de contrôle : Sexe (1. Homme, 2. Femme), Âge (1. 18-29 ans ~ 7. 70 ans et plus),

Revenu (1. Moins de 1 million de won ~ 11. Plus de 10 millions de won), Niveau d'éducation (1. Sans instruction ~ 8. Doctorat de troisième cycle),

Intérêt politique (1. Très intéressé ~ 5. Pas du tout intéressé), Orientation idéologique (0. Très progressiste ~ 10. Très conservateur),

Orientation du soutien au parti (1. Parti Démocrate, 2. Parti de l'Innovation de Cho Kuk, 3. Autres partis, 4. Non-affilié, 5. Parti du Pouvoir du Peuple)

Note 4) ***p<.001, **p<.01, *p<.05

Enfin, nous avons cherché des réponses à la question de savoir comment les personnes qui ont évalué négativement les deux partis ont voté, et si elles ont voté pour des petits partis autres que le Parti Démocrate ou le Parti du Pouvoir du Peuple, en analysant les données de l'enquête. Le <Tableau 9> présente les résultats de l'analyse de régression logistique binaire sur l'impact de l'évaluation des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple sur le choix des petits partis. Les variables d'évaluation de la sélection des candidats du Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple ont été définies comme les principales variables explicatives, codées comme 1. Les deux ont bien fait leur sélection, 2. Un seul parti a bien fait, 3. Les deux ont mal fait. La variable dépendante était le choix du candidat de circonscription, le choix du parti proportionnel, et la combinaison du choix de la circonscription et du parti proportionnel, tous codés comme 0 pour les partis établis et 1 pour les autres petits partis. Le Parti de l'Innovation de Cho Kuk a été regroupé dans la catégorie des partis établis parce que, comme nous l'avons vu dans l'analyse précédente, ceux qui ont choisi le Parti de l'Innovation de Cho Kuk ont montré des tendances similaires aux partisans du Parti Démocrate en termes d'évaluation de la sélection des candidats et des caractéristiques très différenciées des autres petits partis. En outre, les variables de contrôle influençant la variable dépendante, telles que le sexe, l'âge, le revenu, le niveau d'éducation et l'intérêt politique, ont été codées de la même manière que dans les analyses précédentes. Cependant, les variables telles que l'orientation du soutien au parti et l'orientation idéologique subjective ont été recodées comme l'orientation idéologique modérée et le soutien aux petits partis, afin d'influencer le choix des candidats des tiers partis.

Nous avons examiné si les répondants qui ont jugé que la sélection des candidats des deux partis, le Parti Démocrate et le Parti du Pouvoir du Peuple, était mauvaise ont voté pour de petits partis pour la circonscription, le vote proportionnel et la combinaison des deux. Les variables d'évaluation de la sélection des candidats des deux partis, le Parti Démocrate et le Parti du Pouvoir du Peuple, ont toutes deux un impact statistiquement significatif, même après avoir contrôlé l'influence des autres variables. Les répondants qui ont jugé que les deux partis avaient mal fait leur sélection étaient plus susceptibles de voter pour des candidats de petits partis pour la circonscription que ceux qui l'ont jugée bien faite. De même, les répondants qui ont une évaluation négative de la sélection des candidats des deux partis sont plus susceptibles de choisir de petits partis pour le vote proportionnel que les répondants qui ont une évaluation positive. À la lumière de ces résultats, il est naturel que les électeurs ayant une évaluation négative de la sélection des candidats des deux partis soient plus susceptibles de voter pour une combinaison de petits partis.

<Tableau 9> Analyse logistique binaire : Impact de l'évaluation de la sélection des candidats sur le choix des petits partis

Note 1) Variable dépendante : Vote circonscription (0. Démocrate, Pouvoir du Peuple, 1. Autre), Vote proportionnel (0. Démocrate, Cho Kuk, Pouvoir du Peuple, 1. Autre),

Vote circonscription+proportionnelle (0. Démocrate/Démocrate, Démocrate/Cho Kuk, Kookmin/Kookmin, 1. Autre)

Note 2) Variable indépendante : Évaluation de la nomination des deux partis (1. Les deux bien, 2. L'un des deux bien, 3. Les deux mal)

Note 3) Variables de contrôle : Sexe (1. Homme, 2. Femme), Âge (1. 18-29 ans ~ 7. 70 ans et plus),

Revenu (1. 1 million de KRW ou moins ~ 11. 10 millions de KRW ou plus), Niveau d'études (1. Sans instruction ~ 8. Doctorat de troisième cycle),

Niveau d'intérêt politique (1. Très intéressé ~ 5. Pas du tout intéressé), Orientation idéologique centriste (0. Autre, 1. Centriste),

Tendance à soutenir les petits partis (1. Parti Démocrate + Parti du Peuple 2. Indécis, 3. Autres partis)

Note 4) ***p<.001, **p<.01, *p<.05

En résumé, l'évaluation de la nomination du Parti Démocrate a eu un impact significatif sur le choix du vote pour les candidats de circonscription, le choix du parti proportionnel et la combinaison des deux pour les partisans du Parti Démocrate. En revanche, pour les partisans du Parti du Peuple, l'évaluation de la nomination n'a pas eu d'impact sur le vote pour les candidats de circonscription, mais a eu un impact sur le vote pour le parti proportionnel et la combinaison du choix de circonscription et proportionnel. Cela peut être interprété comme les partisans du Parti du Peuple exprimant leur mécontentement à l'égard de la nomination par le biais du vote pour le parti proportionnel, pour lequel il y avait plus d'options que pour la circonscription. De plus, comme la circonscription utilise un système de scrutin uninominal majoritaire, il existe une tendance à voter pour le parti majoritaire même en cas de mécontentement, en raison de la crainte que son vote ne soit perdu, mais ce risque est moindre pour le vote proportionnel, ce qui pourrait expliquer un vote plus sincère. En outre, les personnes négatives à l'égard de la nomination des deux partis étaient plus susceptibles de voter pour des partis mineurs.

5. Conclusion

Comme nous l'avons vu, l'évaluation par les électeurs de la nomination du Parti Démocrate et du Parti du Peuple a eu un impact statistiquement significatif sur leurs choix de vote. Dans un contexte similaire, dans une enquête, 25,3 % des répondants ont déclaré que les controverses sur la nomination du Parti Démocrate n'avaient pas eu d'impact sur leur décision de vote, tandis que 43,3 % ont répondu qu'elles avaient eu un impact. Concernant le conflit Yoon-Han qui a éclaté pendant la campagne électorale, le pourcentage de répondants pour lesquels il a eu un impact sur leur décision de vote était de 41,2 %, soit plus élevé que le pourcentage de ceux pour qui il n'a pas eu d'impact (26,6 %).

Bien que les élections générales soient terminées, les élections se poursuivent et les partis politiques doivent continuer à concourir pour obtenir le pouvoir. Les deux partis, au pouvoir comme l'opposition, doivent bien lire et interpréter la volonté du peuple exprimée dans ces élections pour pouvoir envisager l'avenir. Comme toujours, ceux qui ont subi une défaite cuisante se livrent à des querelles pour déterminer qui est responsable. Le président Yoon a mentionné la nécessité de la démission du président du comité d'urgence Han Dong-hoon, affirmant qu'il s'appropriait le parti en janvier, marquant la première apparition de la théorie du conflit Yoon-Han. Par la suite, une deuxième théorie du conflit est apparue lors de la sélection des représentants proportionnels, et une troisième théorie du conflit est apparue immédiatement après les élections générales. Quelle que soit la responsabilité de chacun, il est clair que le gouvernement et le parti au pouvoir n'ont pas correctement saisi la volonté du peuple.

La raison la plus importante pour laquelle le parti au pouvoir a subi une défaite sans précédent aux élections générales est probablement que de nombreux électeurs ont adhéré à la théorie de la sanction du gouvernement. Le fait que les élections générales aient eu un caractère d'évaluation intermédiaire du gouvernement Yoon a pu renforcer la théorie de la sanction du gouvernement, et l'environnement de forte inflation a également pu jouer en défaveur du parti au pouvoir. Bien que les deux partis aient eu des problèmes pendant la campagne électorale, pour les électeurs, la sanction du président et du parti au pouvoir, qui n'ont pas répondu de manière adéquate aux conflits entre les professions médicales et le gouvernement, aux conflits Yoon-Han et aux problèmes de la Première Dame Kim Keon-hee, était plus urgente que la théorie de la retenue du pouvoir.

Il faut se souvenir que, outre ces facteurs, la déception des électeurs face à la nomination du Parti du Peuple a également joué un rôle important. L'évaluation globale des répondants concernant la nomination du Parti du Peuple était plus négative que celle de la nomination du Parti Démocrate, et même parmi les partisans du Parti du Peuple, les réponses négatives étaient élevées. Cependant, il est remarquable que la combinaison du Parti du Peuple et du Parti du Peuple Avenir ait représenté le pourcentage le plus élevé dans les choix de vote. Les partisans du Parti du Peuple, qui étaient plus mécontents de la nomination que les partisans du Parti Démocrate, n'ont pas connu une forte évasion dans leurs choix de vote. De plus, comme pour les partisans du Parti Démocrate, le fait que les personnes négatives à l'égard de l'évaluation de la nomination aient choisi une combinaison avec d'autres partis mineurs, bien que le pourcentage soit faible, est également significatif.

Si un parti gère mal sa nomination et que ses partisans le savent mais ne peuvent pas le contrôler efficacement par leurs choix de vote, alors à l'avenir, les partis pourront continuer à gérer les nominations sans tenir compte de l'évaluation de leurs partisans. Cela envoie le message aux partis que même si la nomination ne plaît pas aux partisans, ils continueront à choisir ce parti. Cependant, ce qui est important, c'est que même si un parti procède à de telles nominations, il peut continuer à recevoir le soutien de ses partisans, mais il sera difficile d'obtenir le soutien des électeurs autres que ses partisans.

Le Parti Démocrate, qui a remporté les élections, ne devrait pas interpréter les résultats de ces élections générales uniquement comme un signe de confiance du public dans le régime d'Ahn Jae-myung. Comme nous l'avons vu dans cet article, si les partisans qui étaient positifs quant à la nomination ont choisi le Parti Démocrate et l'Alliance Démocrate, il est significatif que parmi ceux qui étaient négatifs, beaucoup aient choisi d'autres partis pour les représentants proportionnels. Comparés aux partisans du Parti du Peuple, le fait que parmi les partisans du Parti Démocrate, qui étaient globalement positifs quant à la nomination mais négatifs à l'égard de celle-ci, il y ait eu plus d'évasions, montre les caractéristiques distinctes des partisans du Parti Démocrate et du Parti du Peuple. Peut-être qu'une proportion plus importante de partisans du Parti Démocrate sont plus sensibles et s'engagent dans la politique interne du parti.

Les partis sont par nature des rassemblements volontaires de personnes partageant les mêmes idéaux et revendications politiques, et possèdent donc des caractéristiques factionnelles. Cependant, si un parti devient une organisation qui ne défend que les intérêts d'une minorité, il lui sera impossible d'obtenir le pouvoir par les élections et sa vie politique sera courte. En tant qu'organisation publique, les partis doivent jouer un rôle en représentant les demandes et les intérêts de divers groupes au-delà de leurs partisans, en garantissant leur participation et en les traduisant en politiques publiques. Pour que les partis remplissent bien ce rôle, l'établissement de la démocratie interne est essentiel.

Dans ces élections, les processus de nomination du Parti Démocrate et du Parti du Peuple étaient tels que le pouvoir absolu était donné au comité central et au comité d'examen des nominations. Cette méthode de nomination descendante peut entraîner des problèmes de représentation démocratique et de réactivité, il est donc nécessaire de prévenir la politisation des nominations et d'assurer la légitimité procédurale en rendant publics et explicites à l'avance les critères et les méthodes d'examen des nominations. Le représentant Lee Jae-myung et le président Yoon, ou la direction du parti au pouvoir, sont tous membres du parti et des dirigeants, ils peuvent donc exprimer leurs opinions, mais exercer une influence pour que les candidats qu'ils ont choisis obtiennent la nomination est une atteinte à la démocratie interne. Nous ne savons pas si cela s'est réellement produit lors de ces élections, mais nous avons confirmé par cet article que le simple fait de donner lieu à de tels soupçons peut avoir un impact négatif sur l'évaluation et le choix des partis par les électeurs. ■

■ Auteur : Seo Hyun-jin, Professeur au Département d'éducation sociale de l'Université Sungshin.

■ Responsable et éditeur : Kim Sun-hee, Chercheuse à l'EAI.

Contact : 02-2277-1683 (ext. 209), shkim@eai.or.kr