¿La evaluación de los votantes sobre la nominación de los principales partidos influyó en la elección de voto en las elecciones generales del 22º?

1. Introducción

La tasa de participación en estas elecciones generales fue del 67%, la más alta en 32 años. Esto puede verse como el resultado de una competencia feroz entre el partido de oposición, que clamaba por un "juicio sobre el régimen de Yoon Suk-yeol", y el partido gobernante, que clamaba por un "juicio sobre Lee Jae-myung y Cho Kuk", para atraer a más votantes a las urnas hasta el final de la campaña. El resultado de la feroz elección fue una victoria aplastante para el Partido Democrático, una derrota devastadora para el Partido del Poder del Pueblo y un buen desempeño para el Partido de Innovación de Cho Kuk. De los 254 escaños de distrito electoral, el Partido Democrático aseguró una mayoría absoluta de 161 escaños, el Partido del Poder del Pueblo obtuvo 90 escaños, y el Nuevo Futuro, el Partido de la Reforma y el Partido Progresista obtuvieron 1 escaño cada uno. En cuanto a los 46 escaños de representación proporcional, el Futuro del Pueblo obtuvo 18 escaños con el 36,67%, la Alianza Democrática Unida obtuvo 14 escaños con el 26,69%, el Partido de Innovación de Cho Kuk obtuvo 12 escaños con el 24,25% y el Partido de la Reforma obtuvo 2 escaños con el 3,61%. En cuanto a estos resultados, se están publicando análisis de las causas de la devastadora derrota del partido gobernante día tras día.

Sin embargo, si retrocedemos al principio de la campaña, hubo un momento de nominación en el que era difícil esperar una victoria aplastante del Partido Democrático. El conflicto entre facciones en torno a la nominación del Partido Democrático se resumió en la frase "recompensa para los pro-Lee, muerte para los no-Lee", lo que provocó muchas críticas. En la reunión del comité ejecutivo, surgieron problemas de equidad y transparencia en la evaluación de los legisladores, como la presentación de motivos claros para los criterios de selección de nominados, y la crítica de "nominación de puerta cerrada" también surgió cuando se rechazaron las solicitudes de reconsideración de los legisladores actuales que habían sido evaluados en el 20% inferior. Los legisladores que se opusieron a la exclusión de la nominación renunciaron y los partidarios mostraron signos de división, lo que provocó un aumento de la responsabilidad del líder Lee Jae-myung y de la renuncia del presidente del comité de selección de nominados. Lee Jae-myung afirmó que estaba llevando a cabo una "nominación por sistema", pero los problemas de democracia interna del partido parecían graves.

A diferencia de esto, las nominaciones del Partido del Poder Popular (PPP) parecían no tener problemas. Recibió elogios por ser una nominación tranquila al otorgar nominaciones únicas o celebrar elecciones primarias sin excluir a los miembros en ejercicio. En respuesta, el Partido Demócrata criticó que si se excluyeran a los miembros en ejercicio, existiría la preocupación de que pudieran votar a favor de la ley especial sobre Kim Keon-hee, que se someterá a votación en el resto del mandato de la 21ª Asamblea Nacional. Como organización pública, los partidos políticos deben ser sensibles no solo a sus miembros sino también a la opinión pública en general. Sin embargo, las nominaciones del PPP parecieron seguir la lógica de su propio mundo, hasta el punto de ser criticadas como 'nominaciones apáticas'. Como resultado, la mayoría de los miembros en ejercicio sobrevivieron y los aliados clave del presidente Yoon también recibieron nominaciones. A pesar de ser una nominación tranquila, surgieron conflictos entre facciones dentro del PPP, lo que llevó a la renuncia de los miembros del grupo de Lee Jun-seok y a la formación de un nuevo partido.

Al observar las situaciones de nominación de ambos partidos, los votantes, fatigados por la situación política, mostraron interés en la llamada "tercera vía", formada por legisladores que renunciaron al Partido Democrático y al Partido del Poder del Pueblo en protesta por sus nominaciones. Se esperaba que los desertores del Partido Democrático centrados en Lee Nak-yon y los desertores del Partido del Poder del Pueblo centrados en Lee Jun-seok unieran fuerzas para presentar una nueva alternativa, pero lamentablemente esta alianza se desmoronó en poco tiempo. En medio de la confusión, cuando la esperanza en la tercera vía se desvanecía, el Partido de Innovación de Cho Kuk surgió como un partido de representación proporcional aproximadamente un mes antes de las elecciones generales. A juzgar por los resultados electorales, la estrategia "Ji-min-bi-jo" (votar por el Partido Democrático para el distrito electoral y por el Partido de Innovación de Cho Kuk para la representación proporcional) del Partido de Innovación de Cho Kuk parece haber sido efectiva.

Este artículo se ha centrado en la evaluación de los votantes sobre la nominación de cada partido como uno de los factores importantes que influyeron en los resultados de estas elecciones. ¿Cómo evaluaron los votantes la nominación del Partido Democrático, que tuvo muchos problemas debido a la "ola de nominaciones", y la nominación del Partido del Poder del Pueblo, que se denominó "nominación tranquila"? ¿Influyó la evaluación de los votantes sobre la nominación en la elección de candidatos y partidos? En este artículo, buscamos respuestas a estas preguntas a través de una encuesta de opinión pública en línea encargada por el Instituto de Estudios de Asia Oriental (EAI) a Korea Research inmediatamente después de las elecciones generales del 22º (realizada del 11 al 15 de abril de 2024, N=1530).

2. Evaluación de la nominación de ambos partidos

Primero, examinamos cómo evaluaron los votantes el proceso de nominación de candidatos del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo. Como se puede ver en la <Figura 1>, se puede comparar la evaluación de los encuestados en general sobre la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo. En general, la evaluación de la nominación de ambos partidos es más negativa que positiva. La evaluación de "buena" para la nominación del Partido Democrático fue del 33,9%, y la evaluación de "mala" fue del 50,5%, lo que indica que la evaluación negativa fue 16,6 puntos porcentuales mayor que la positiva. En comparación, para la nominación del Partido del Poder del Pueblo, el 22% respondió "buena" y el 60,8% respondió "mala", con una diferencia de 38,8 puntos porcentuales. A través de esto, podemos ver que la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo fue mucho más negativa en comparación con los problemas y las críticas generalizadas en torno a la nominación del Partido Democrático.

<Figura 1> Evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo (%)

Dado que la evaluación de los votantes sobre la nominación de cada partido puede diferir según la preferencia del partido o la tendencia de apoyo, la <Figura 2> compara la proporción de encuestados que respondieron "buena" a la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo por partidarios de cada partido. Como se puede prever fácilmente, la proporción de "buena" nominación del Partido Democrático fue más alta entre los partidarios del Partido Democrático con un 65%, seguida por los partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk (48%), los partidarios de otros partidos (32%) y los partidarios del Partido Verde-Justicia (29%), y los partidarios del Partido de la Reforma (22%). En particular, la evaluación positiva de los partidarios del Nuevo Futuro, formado por desertores del Partido Democrático que protestaron contra la nominación del Partido Democrático, fue muy baja, con un 12%, similar al 13% de los partidarios del Partido del Poder del Pueblo o los no afiliados.

La proporción de "buena" nominación del Partido del Poder del Pueblo fue más alta entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo con un 46%. Sin embargo, esto es 19 puntos porcentuales más bajo que la proporción de evaluación positiva de la nominación del Partido Democrático entre los partidarios del Partido Democrático, y se puede ver que incluso entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo, menos de la mitad de los encuestados evaluaron positivamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo. Además, la proporción de encuestados que respondieron que la nominación del Partido del Poder del Pueblo fue "buena" fue extremadamente baja entre los partidarios de otros partidos, excluyendo a los partidarios del Partido del Poder del Pueblo. Entre los partidarios del Partido Democrático, el Partido Verde-Justicia, otros partidos y los no afiliados, el 12% dio una evaluación positiva, y entre los partidarios del Partido de la Reforma, un partido formado por desertores del Partido del Poder del Pueblo, fue del 10%, entre los no afiliados fue del 9%, y entre los partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk y el Nuevo Futuro fue de alrededor del 4%.

<Figura 2> Proporción de nominación "buena" del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo (%): Por partidarios del partido

<Tabla 1> Evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo (valor promedio): Por partidarios del partido

Hemos examinado las diferencias en la evaluación del proceso de nominación de candidatos del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo entre los partidarios de cada partido a través de la <Figura 2>, y hemos confirmado si estas diferencias son estadísticamente significativas a través de un análisis promedio. La evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo por parte de los encuestados se midió en una escala de 4 puntos: "1=Muy bueno, 2=Bastante bueno, 3=Bastante malo, 4=Muy malo". La <Tabla 1> resume estos resultados de evaluación por partidarios de cada partido.

Primero, en cuanto a la evaluación de la nominación del Partido Democrático, el valor promedio de los partidarios del Partido Democrático fue de 2,14, lo que se considera bastante bueno. Los partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk, el Partido Verde-Justicia y otros partidos también evaluaron que fue bastante bueno, con valores promedio inferiores a 3,0. Los partidarios del Nuevo Futuro, formado por desertores del Partido Democrático, dieron una evaluación más negativa de la nominación del Partido Democrático que los partidarios del Partido del Poder del Pueblo. Estas evaluaciones de la nominación del Partido Democrático por partidarios de partidos mostraron diferencias estadísticamente significativas, como se puede ver en el valor F. Además, aunque las evaluaciones de los partidarios del Partido Democrático y del Partido de Innovación de Cho Kuk se consideraron "bastante buenas", la diferencia entre estos dos grupos de partidarios fue estadísticamente significativa (t=-4.421, p=.000).

A continuación, en cuanto a la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo, el valor promedio de los partidarios del Partido del Poder del Pueblo fue de 2,52, lo que se consideró bastante bueno, pero en todos los demás grupos de partidarios de partidos, se consideró bastante malo, con valores superiores a 3,0. También se puede ver la diferencia entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo y los partidarios del Partido Democrático; la satisfacción con la nominación del Partido del Poder del Pueblo evaluada por los partidarios del Partido del Poder del Pueblo es menor que la satisfacción con la nominación del Partido Democrático evaluada por los partidarios del Partido Democrático (2,14). Esto es similar a la observación anterior en la <Figura 2>, donde la proporción de evaluación positiva de la nominación del Partido del Poder del Pueblo fue menor que la proporción de evaluación positiva de la nominación del Partido Democrático entre todos los grupos de partidarios de partidos, excepto los partidarios del Partido del Poder del Pueblo, y fue inferior a la mitad incluso entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo. Esto explica por qué la proporción de evaluación negativa de la nominación del Partido del Poder del Pueblo fue mayor que la del Partido Democrático en general, como se muestra en la <Figura 1>.

Además, los encuestados que no tienen partido político, y los partidarios del Nuevo Futuro y del Partido de la Reforma, evaluaron negativamente tanto la nominación del Partido Democrático como la del Partido del Poder del Pueblo. Es particularmente digno de notar que, en promedio, los partidarios del Nuevo Futuro evaluaron la nominación del Partido Democrático (3,26) de manera más negativa que la nominación del Partido del Poder del Pueblo (3,23), y los partidarios del Partido de la Reforma también evaluaron la nominación del Partido del Poder del Pueblo de manera más negativa (3,14 frente a 3,29).

A través del análisis anterior, podemos ver que la evaluación de los votantes sobre la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo difiere. La nominación del Partido Democrático, aunque fue objeto de mucha atención y controversia, recibió una mejor evaluación que la nominación tranquila del Partido del Poder del Pueblo. La razón por la que los votantes evaluaron de esta manera podría ser que pensaron que nada cambió debido a la "nominación segura", lo que resultó en la supervivencia de los aliados de Yoon y los del área de Gyeongsang. La nominación del Partido Democrático, a pesar de las grandes dificultades, pareció tener la intención de cambiar el partido en una nueva dirección, y la cohesión de las fuerzas restantes después de la renuncia de la oposición pudo haber permitido que la campaña se llevara a cabo con un frente unido, lo que podría haber resultado en una evaluación ligeramente más positiva.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que, aunque la evaluación de la nominación del Partido Democrático puede ser ligeramente más positiva, una cierta proporción de personas, incluso entre los partidarios, evaluó negativamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo. Naturalmente, los partidarios de diferentes partidos tienden a ver la nominación de su partido con ojos más favorables, pero podemos ver que no evaluaron ciegamente de manera positiva la nominación de su partido.

3. Evaluación de la nominación de ambos partidos y elección de voto

¿Influyó la evaluación de los votantes sobre la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo en la elección de candidatos de distrito electoral y votos de representación proporcional en las elecciones reales? ¿Tomaron decisiones de voto diferentes los que evaluaron negativamente la nominación del Partido Democrático entre los partidarios del Partido Democrático en comparación con los que la evaluaron positivamente? ¿Tomaron decisiones de voto diferentes los que evaluaron negativamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo en comparación con los que la evaluaron positivamente? Aquí, buscamos respuestas a estas preguntas a través del análisis de datos de encuestas. Además, examinamos a través de un análisis promedio si la evaluación de la nominación de ambos partidos mostró diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de votantes que hicieron diferentes combinaciones de elecciones de distrito electoral y representación proporcional en las elecciones reales.

Primero, veamos la relación entre la evaluación de la nominación y la elección de voto entre los partidarios del Partido Democrático. Como se puede ver en la <Tabla 2>, más de la mitad de quienes evaluaron positivamente la nominación (56,1%) votaron por el Partido Democrático para el distrito electoral y la Alianza Democrática Unida para la representación proporcional, y el 35,9% votó por la combinación del Partido Democrático y el Partido de Innovación de Cho Kuk. Entre los que evaluaron negativamente la nominación, la proporción que eligió la combinación del Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida fue del 37,7%, la más alta, pero la diferencia con el 34% que eligió la combinación del Partido Democrático y el Partido de Innovación de Cho Kuk fue muy pequeña, de 3,7 puntos porcentuales. Entre los encuestados que dieron una evaluación negativa, la proporción que eligió candidatos de partidos minoritarios y otros partidos fue del 11,3%, y la proporción que eligió el Partido del Poder del Pueblo y otros partidos minoritarios fue del 9,4%.

Además, al observar a los que eligieron la combinación del Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida entre los partidarios del Partido Democrático, la diferencia entre la proporción de evaluación positiva de la nominación (56,1%) y la proporción negativa (37,7%) es muy grande, de 18,4 puntos porcentuales. En comparación con los que evaluaron negativamente la nominación, hubo significativamente menos votantes que eligieron la combinación del Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida entre los que evaluaron negativamente. Es decir, entre los que evaluaron negativamente la nominación, hubo muchos menos que eligieron la combinación del Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida. Como tal, podemos ver que hay una diferencia en la elección de voto entre el grupo que evaluó positivamente la nominación del Partido Democrático y el grupo que la evaluó negativamente.

<Tabla 2> Evaluación de la nominación del Partido Democrático y elección de voto (%): Para partidarios del Partido Democrático

A continuación, examinamos si la elección de voto de los partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk varió según la evaluación de la nominación del Partido Democrático. Los partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk, aunque con diferencias respecto a los partidarios del Partido Democrático, fueron el grupo que dio la evaluación más positiva de la nominación del Partido Democrático entre los grupos distintos del Partido Democrático. Como se puede ver en la <Tabla 3>, la mayoría de los partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk votaron por la combinación del Partido Democrático y el Partido de Innovación de Cho Kuk, independientemente de su evaluación de la nominación del Partido Democrático, pero la proporción de aquellos que evaluaron negativamente la nominación del Partido Democrático (60%) fue menor que la proporción de aquellos que la evaluaron positivamente (73,6%). En cambio, entre los que votaron por candidatos de partidos minoritarios en el distrito electoral y por partidos minoritarios en la representación proporcional, la proporción de aquellos que evaluaron negativamente la nominación del Partido Democrático (32,5%) fue mayor que la proporción de aquellos que la evaluaron positivamente (22,6%). Es decir, se puede ver que hay más personas que no votaron por el Partido Democrático en el distrito electoral entre los partidarios que evaluaron negativamente la nominación del Partido Democrático que entre los que la evaluaron positivamente. Esto significa que también hubo diferencias en la elección de voto según la evaluación de la nominación del Partido Democrático entre los partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk.

<Tabla 3> Evaluación de la nominación del Partido Democrático y elección de voto (%): Para partidarios del Partido de Innovación de Cho Kuk

La <Tabla 4> muestra la relación entre la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo y la elección de voto entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo. Primero, es notable que la proporción de partidarios del Partido del Poder del Pueblo que votaron por la combinación del Partido del Poder del Pueblo y el Futuro del Pueblo es mucho mayor en comparación con la proporción de partidarios del Partido Democrático que votaron por la combinación del Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida. El 87,3% de quienes evaluaron positivamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo y el 73,7% de quienes la evaluaron negativamente votaron por el Partido del Poder del Pueblo y el Futuro del Pueblo. Sin embargo, la diferencia entre los dos grupos no es pequeña, de 13,6%. Entre los que evaluaron negativamente la nominación, la proporción que eligió la combinación del Partido del Poder del Pueblo y otros partidos minoritarios, o la combinación del Partido del Poder del Pueblo y el Partido de la Reforma, así como la combinación de solo partidos minoritarios tanto en el distrito electoral como en la representación proporcional, fue mayor. Como tal, podemos ver que existe una diferencia, aunque no grande, en la elección de voto entre el grupo que evaluó positivamente y el grupo que evaluó negativamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo, incluso entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo.

<Tabla 4> Evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo y elección de voto (%): Para partidarios del Partido del Poder del Pueblo

La <Tabla 5> compara los valores promedio de la evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo por las combinaciones de elección de distrito electoral y representación proporcional. La diferencia entre los grupos que hicieron diferentes elecciones de voto en la evaluación de la nominación de ambos partidos es estadísticamente significativa. Primero, en cuanto a la evaluación de la nominación del Partido Democrático, el valor promedio de los partidarios que eligieron el Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida fue de 2,10, lo que es positivo. Los partidarios del Partido Democrático y el Partido de Innovación de Cho Kuk, y los partidarios de otros partidos también son positivos, pero hay diferencias entre los grupos. En particular, la diferencia entre los grupos que eligieron la combinación del Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida, y la combinación del Partido Democrático y el Partido de Innovación de Cho Kuk, fue estadísticamente significativa (t=-2.146, p=.032). Se puede ver que las evaluaciones de la nominación del Partido Democrático son positivas tanto para las personas que eligieron el Partido Democrático en el distrito electoral como para las que eligieron partidos minoritarios tanto en el distrito electoral como en la representación proporcional, independientemente del partido elegido para la representación proporcional.

<Tabla 5> Evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo (valor promedio): Por elección de candidato y partido

A continuación, en cuanto a la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo, el patrón es ligeramente diferente. Los partidarios que eligieron el Partido del Poder del Pueblo y el Futuro del Pueblo mostraron la evaluación más positiva de la nominación del Partido del Poder del Pueblo, al igual que los partidarios que eligieron el Partido Democrático y la Alianza Democrática Unida, y los que eligieron la combinación del Partido del Poder del Pueblo y otros partidos minoritarios o el Partido de la Reforma también tuvieron evaluaciones positivas de la nominación. Sin embargo, a diferencia de los resultados en los que el Partido Democrático recibió evaluaciones positivas de los votantes que eligieron el Partido Democrático en el distrito electoral, el Partido del Poder del Pueblo solo recibió evaluaciones positivas de los grupos que eligieron el Partido del Poder del Pueblo en el distrito electoral. Es decir, al observar la evaluación de quienes eligieron partidos minoritarios tanto en el distrito electoral como en la representación proporcional, la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo (3,27) fue más negativa que la de la nominación del Partido Democrático (2,98).

4. Análisis del impacto de la evaluación de la nominación de los partidos por parte de los votantes en la elección de voto

A través del análisis preliminar anterior, pudimos ver que la evaluación de la nominación de cada partido tiende a diferir según el apoyo al partido. Sin embargo, pudimos determinar que existe una cierta proporción de personas dentro de los partidarios de un partido que evalúan negativamente la nominación de su propio partido, y que esta evaluación de la nominación por parte de los votantes está algo relacionada con la elección de voto. Aquí, examinamos con mayor detalle el impacto de la evaluación de los votantes sobre la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo en la elección de candidatos de distrito electoral y votos de representación proporcional en las elecciones reales a través de un análisis de regresión.

La <Tabla 6> resume los resultados del análisis de regresión sobre el impacto de la evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo en la elección de candidatos de distrito electoral. Primero, las variables de evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo se establecieron como variables explicativas clave, codificadas como 0 para "buena nominación" y 1 para "mala nominación". La variable dependiente fue la elección del candidato de distrito electoral, codificada como 1. Candidato del Partido Democrático, 2. Candidato de otro partido, 3. Candidato del Partido del Poder del Pueblo. Además, se establecieron variables de control que influyen en la variable dependiente, como variables socioeconómicas como género, edad, ingresos y nivel educativo, y variables de orientación política como interés político y tendencia de apoyo a partidos.

Primero, según los resultados del análisis de regresión para todos los encuestados, las variables de evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo tuvieron un impacto estadísticamente significativo, controlando la influencia de otras variables. Los encuestados que evaluaron negativamente la nominación del Partido Democrático eligieron con menos frecuencia candidatos del Partido Democrático en las elecciones de distrito electoral en comparación con los que la evaluaron positivamente. Del mismo modo, los encuestados que evaluaron negativamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo tuvieron una menor probabilidad de elegir candidatos del Partido del Poder del Pueblo en comparación con los que la evaluaron positivamente. Además, en cuanto a la influencia de las variables de control, se observó que los que tenían menos interés político, eran conservadores y apoyaban al Partido del Poder del Pueblo eligieron candidatos del Partido del Poder del Pueblo.

A continuación, comparamos y analizamos la influencia de la evaluación de la nominación de los partidos en la elección de candidatos de distrito electoral, dividiéndola entre los partidarios del Partido Democrático y los partidarios del Partido del Poder del Pueblo. Como se puede ver en la tabla, entre los partidarios del Partido Democrático, la variable de nominación del Partido Democrático fue estadísticamente significativa, mientras que la variable de evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo no tuvo influencia. A través de esto, podemos ver que para los partidarios del Partido Democrático, la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo no es una variable importante para la elección de candidatos de distrito electoral, mientras que la evaluación de la nominación de su propio partido, el Partido Democrático, sí lo fue. Cuanto más negativamente evaluaron los encuestados la nominación del Partido Democrático, menos probable fue que eligieran un candidato que no fuera del Partido Democrático en el distrito electoral. En cuanto a las variables de control, también se observó que los más jóvenes y los que tenían mayor interés político eligieron candidatos del Partido Democrático.

Entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo, las variables de evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo no influyeron en la elección de candidatos de distrito electoral. Este resultado se puede prever incluso a partir del análisis de frecuencia anterior, ya que, independientemente de la evaluación de la nominación, la mayoría de los partidarios del Partido del Poder del Pueblo eligieron abrumadoramente candidatos del Partido del Poder del Pueblo. Incluso entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo, la proporción de evaluaciones negativas de la nominación fue mayor, pero no se tradujo en una elección de voto. Probablemente se puede inferir que esto se debe a que los partidarios del Partido del Poder del Pueblo son votantes más leales que votan incluso si están insatisfechos, o porque no tenían otras opciones viables a las que desertar y votar. Teniendo en cuenta la inusualmente baja tasa de participación en el área de Gyeongsang en estas elecciones generales, lo último es probablemente correcto.

<Tabla 6> Análisis de regresión lineal: Impacto de la evaluación de la nominación en la elección de candidatos de distrito electoral (Total, por partidarios del partido)\

La <Tabla 7> muestra el impacto de la evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo en la elección de partidos de representación proporcional. Las variables explicativas clave y las variables de control utilizadas aquí son las mismas que en el análisis de regresión anterior sobre la elección de candidatos de distrito electoral. La variable dependiente fue la elección del partido de representación proporcional, codificada como 1. Alianza Democrática Unida, 2. Partido de Innovación de Cho Kuk, 3. Otros partidos, 4. Partido de la Reforma, 5. Futuro del Pueblo, etc.

Según los resultados del análisis de regresión, cuando se consideró a todos los encuestados, las variables de evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo tuvieron un impacto estadísticamente significativo, controlando la influencia de otras variables. Esto es similar al resultado de la elección de candidatos de distrito electoral: los encuestados que evaluaron negativamente la nominación del Partido Democrático eligieron con menos frecuencia la Alianza Democrática Unida en la votación de representación proporcional en comparación con los que la evaluaron positivamente. Del mismo modo, los encuestados que evaluaron negativamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo eligieron con menos frecuencia el Futuro del Pueblo en comparación con los que la evaluaron positivamente. Además, en cuanto a la influencia de las variables de control, se observó que los hombres, los mayores, los que tenían menos interés político, los conservadores y los que apoyaban al Partido del Poder del Pueblo eligieron partidos conservadores.

A continuación, comparamos y analizamos la influencia de la evaluación de la nominación dividiéndola entre los partidarios del Partido Democrático y los partidarios del Partido del Poder del Pueblo. En ambos grupos de partidarios, la evaluación de la nominación tuvo un impacto estadísticamente significativo. Entre los partidarios del Partido Democrático, cuanto más negativa era la evaluación de la nominación del Partido Democrático, mayor era la probabilidad de votar por partidos distintos de la Alianza Democrática Unida. Por el contrario, cuanto más negativa era la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo, más probable era que votaran por partidos progresistas. En cuanto a las variables de control, también se observó que los más jóvenes y los que tenían mayor interés político eligieron candidatos del Partido Democrático. Este fenómeno se observó de manera similar entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo, donde cuanto más negativa era la evaluación de la nominación del Partido Democrático y más positiva la evaluación de la nominación del Partido del Poder del Pueblo, más probable era que votaran por partidos conservadores. Entre los partidarios del Partido del Poder del Pueblo, aquellos que evaluaron negativamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo votaron por partidos distintos del Futuro del Pueblo. Por lo tanto, se puede concluir que la evaluación de la nominación por parte de los partidarios es una variable que influye significativamente en la elección de partidos de representación proporcional.

<Tabla 7> Análisis de regresión lineal: Impacto de la evaluación de la nominación en la elección de partidos de representación proporcional (Total, por partidarios del partido)

La <Tabla 8> resume los resultados del análisis de regresión sobre el impacto de la evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo en la combinación de elección de candidatos de distrito electoral y partidos de representación proporcional. Las variables independientes y de control son las mismas que se utilizaron anteriormente, y la variable dependiente se estableció como 1. Partido Democrático/Alianza Democrática Unida, 2. Partido Democrático/Partido de Innovación de Cho Kuk, 3. Otros/Otros, 4. Partido del Poder del Pueblo/Partido de la Reforma, 5. Partido del Poder del Pueblo/Futuro del Pueblo, etc.

Primero, según los resultados del análisis de regresión para todos los encuestados, las variables de evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo tuvieron un impacto estadísticamente significativo, controlando la influencia de otras variables. Los encuestados que evaluaron negativamente la nominación del Partido Democrático tuvieron una menor probabilidad de elegir la combinación de candidatos del Partido Democrático en el distrito electoral y partidos de tendencia democrática en la representación proporcional en comparación con los que la evaluaron positivamente. Del mismo modo, los encuestados que evaluaron negativamente la nominación del Partido del Poder del Pueblo tuvieron una menor probabilidad de elegir candidatos del Partido del Poder del Pueblo en el distrito electoral y partidos conservadores en la representación proporcional en comparación con los que la evaluaron positivamente. Además, en cuanto a la influencia de las variables de control, se observó que los mayores, los que tenían menos interés político y los que eran conservadores y tendían a apoyar a partidos conservadores eligieron la combinación de partidos conservadores tanto en el distrito electoral como en la representación proporcional.

Por el contrario, la nominación del Partido del Poder del Pueblo parecía no tener problemas. Se le consideró una "nominación tranquila" al otorgar nominaciones únicas o celebrar elecciones primarias para los legisladores actuales sin eliminarlos. El Partido Democrático criticó esto diciendo que si se eliminara a los legisladores actuales, existiría la preocupación de que apoyaran la ley especial sobre Kim Keon-hee, que se sometería a votación durante el resto del mandato de la 21ª Asamblea Nacional. Como organización pública, los partidos políticos deben ser sensibles no solo a sus miembros sino también a la opinión pública en general, pero la nominación del Partido del Poder del Pueblo siguió la lógica de su propio mundo, hasta el punto de ser criticada como una "nominación insensible". Como resultado, la mayoría de los legisladores actuales sobrevivieron, y los aliados cercanos del presidente Yoon también recibieron nominaciones. A pesar de ser una nominación tranquila, surgieron conflictos entre facciones dentro del Partido del Poder del Pueblo, lo que llevó a la renuncia de los miembros del grupo de Lee Jun-seok y a la formación de un nuevo partido.

<Tabla 8> Análisis de regresión lineal: Impacto de la evaluación de la nominación en la elección de distrito electoral + representación proporcional (Total, por partidarios del partido)

Nota 1) Variable dependiente: Elección de distrito electoral + representación proporcional (1.Democrático/Democrático, 2.Democrático/Cho Kuk, 3.Otro/Otro, 4.Poder del Pueblo/Reforma, 5.Poder del Pueblo/Futuro)

Nota 2) Variables independientes: Mala nominación del Partido Democrático (0.Buena nominación, 1.Mala nominación), Mala nominación del Partido del Poder del Pueblo (0.Buena nominación, 1.Mala nominación)

Nota 3) Variables de control: Género (1.Hombre, 2.Mujer), Edad (1.18-29 años ~ 7. 70s),

Ingresos (1.Menos de 1 millón de KRW ~ 11. Más de 10 millones de KRW), Nivel educativo (1.Sin educación ~ 8. Doctorado de posgrado),

Interés político (1.Muy interesado ~ 5. Nada interesado), Orientación ideológica (0.Muy progresista ~ 10. Muy conservador),

Tendencia de apoyo a partidos (1.Partido Democrático, 2.Partido de Innovación de Cho Kuk, 3.Otros partidos, 4.Sin afiliación, 5.Partido del Poder del Pueblo)

Nota 4) ***p<.001, **p<.01, *p<.05

Finalmente, buscamos respuestas a la pregunta de si las personas que evaluaron negativamente ambas nominaciones, la del Partido Democrático y la del Partido del Poder del Pueblo, votaron por partidos minoritarios, a través del análisis de datos de encuestas. La <Tabla 9> resume los resultados del análisis de regresión logística binaria sobre el impacto de la evaluación de que tanto el Partido Democrático como el Partido del Poder del Pueblo nominaron mal en la elección de partidos minoritarios. Primero, las variables de evaluación de la nominación del Partido Democrático y del Partido del Poder del Pueblo se establecieron como variables explicativas clave, codificadas como 1. Ambos nominaron bien, 2. Solo un partido nominó bien, 3. Ambos nominaron mal. La variable dependiente fue la elección del candidato de distrito electoral, la elección del partido de representación proporcional y la combinación de elección de distrito electoral y partido de representación proporcional, todas codificadas como 0 para partidos establecidos y 1 para otros partidos minoritarios. El Partido de Innovación de Cho Kuk se incluyó en la categoría de "partidos establecidos" porque, como se vio en el análisis anterior, las personas que eligieron el Partido de Innovación de Cho Kuk mostraron tendencias similares a los partidarios del Partido Democrático en términos de evaluación de la nominación y características muy diferentes de otros partidos minoritarios. Además, las variables de control que influyen en la variable dependiente, como variables socioeconómicas como género, edad, ingresos y nivel educativo, y el interés político, se codificaron de la misma manera que en los análisis anteriores. Sin embargo, la tendencia de apoyo a partidos y la orientación ideológica subjetiva se recodificaron como orientación ideológica moderada y tendencia de apoyo a partidos minoritarios para influir en la elección de candidatos de terceros partidos.

Examinamos si los encuestados que evaluaron negativamente ambas nominaciones, la del Partido Democrático y la del Partido del Poder del Pueblo, votaron por partidos minoritarios en las elecciones de distrito electoral, de representación proporcional y en la combinación de ambas. Las variables de evaluación de la nominación de ambos partidos, el Partido Democrático y el Partido del Poder del Pueblo, tuvieron un impacto estadísticamente significativo, controlando la influencia de otras variables. Los encuestados que evaluaron negativamente ambas nominaciones tuvieron una mayor probabilidad de votar por candidatos de partidos minoritarios en las elecciones de distrito electoral en comparación con los que las evaluaron positivamente. Del mismo modo, los encuestados que evaluaron negativamente ambas nominaciones tuvieron una mayor probabilidad de elegir partidos minoritarios en la votación de representación proporcional en comparación con los que las evaluaron positivamente. A la luz de estos resultados, naturalmente, los votantes que evaluaron negativamente ambas nominaciones tuvieron una mayor probabilidad de votar por combinaciones de partidos minoritarios.

<Tabla 9> Análisis logístico binario: Impacto de la evaluación de la nominación en la elección de partidos minoritarios

Nota 1) Variable dependiente: Voto de distrito electoral (0.Democrático, Poder del Pueblo, 1.Otro), Voto de representación proporcional (0.Democrático, Cho Kuk, Poder del Pueblo, 1.Otro),

Voto por circunscripción y proporcional (0.Demócrata/Demócrata, Demócrata/Cho Kuk, Poder Nacional/Nacional, 1.Otro)

Nota 2) Variables independientes: Evaluación de nominación de ambos partidos (1.Ambos lo hicieron bien, 2.Solo uno de los dos lo hizo bien, 3.Ambos lo hicieron mal)

Nota 3) Variables de control: Género (1.Hombre, 2.Mujer), Edad (1.18-29 años ~ 7. Década de los 70),

Ingresos (1.1 millón de KRW o menos ~ 11.10 millones de KRW o más), Nivel educativo (1.Sin educación ~ 8.Doctorado de posgrado),

Nivel de interés político (1.Muy interesado ~ 5. Nada interesado), Orientación ideológica moderada (0.Otro, 1.Moderado),

Tendencia a apoyar a partidos minoritarios (1.Partido Demócrata + Poder Nacional, 2.Sin partido, 3.Otros partidos)

Nota 4) ***p<.001, **p<.01, *p<.05

Resumiendo los resultados anteriores, se observa que la evaluación de la nominación del Partido Demócrata tuvo un impacto significativo en la elección de candidatos para circunscripción, la elección de partidos proporcionales y ambas combinaciones en el caso de los partidarios del Partido Demócrata. Por el contrario, entre los partidarios del Poder Nacional, la evaluación de la nominación no afectó la votación por candidatos de circunscripción, pero sí afectó la votación por partidos proporcionales y la combinación de elección por circunscripción y proporcional. Esto puede interpretarse como que los partidarios del Poder Nacional expresaron su descontento con las nominaciones a través de la votación por partidos proporcionales, para los cuales había más alternativas en comparación con las circunscripciones. Además, dado que el sistema de circunscripción uninominal mayoritario simple implica que la propia elección puede convertirse en un voto desperdiciado, los votantes tienden a votar por el partido mayoritario incluso si están descontentos, pero en la votación por partidos proporcionales, el riesgo es menor, por lo que es posible que hayan votado de manera más honesta. Asimismo, aquellos que tenían una opinión negativa sobre las nominaciones de ambos partidos tenían una mayor probabilidad de votar por partidos minoritarios.

5. Conclusión

Como se analizó anteriormente, la evaluación de las nominaciones del Partido Demócrata y del Poder Nacional por parte de los votantes tuvo un impacto estadísticamente significativo en la elección de voto. En un contexto similar, en la encuesta, el 25.3% de los encuestados respondió que la controversia sobre las nominaciones del Partido Demócrata no tuvo impacto en la decisión de voto, mientras que el 43.3% respondió que sí tuvo impacto. En cuanto al conflicto Yoon-Han que surgió durante el proceso electoral, la proporción de encuestados que respondió que tuvo impacto en la decisión de voto fue del 41.2%, superior a la proporción de los que respondieron que no tuvo impacto (26.6%).

Aunque las elecciones generales han terminado, las elecciones continuarán y los partidos políticos seguirán compitiendo por la obtención del poder. Tanto el partido gobernante como la oposición deben leer e interpretar correctamente la voluntad popular manifestada en estas elecciones para poder mirar hacia el futuro. Como siempre, los que sufrieron una derrota aplastante están inmersos en una disputa sobre quién tiene la culpa. El presidente Yoon mencionó la necesidad de la renuncia del presidente de la junta de emergencia, Han Dong-hoon, por estar convirtiendo el partido en una "organización privada" durante el proceso electoral de enero, momento en el que surgió por primera vez la teoría del conflicto Yoon-Han. Posteriormente, surgió una segunda teoría de conflicto durante el proceso de selección de representantes proporcionales, y una tercera teoría de conflicto surgió inmediatamente después de las elecciones generales. Independientemente de quién tenga mayor responsabilidad, es evidente que el gobierno y el partido gobernante no comprendieron adecuadamente la voluntad popular.

La razón más importante por la que el partido gobernante recibió un resultado sin precedentes de derrota aplastante en las elecciones generales probablemente se deba a que muchos votantes simpatizaron con el argumento de "evaluación del gobierno". El hecho de que las elecciones generales tuvieran un carácter de evaluación intermedia del gobierno de Yoon pudo haber fortalecido el argumento de "evaluación del gobierno", y el factor ambiental de la alta inflación también pudo haber actuado en contra del partido gobernante. Si bien ambos partidos tuvieron problemas durante la campaña electoral, para los votantes, el castigo al presidente y al partido gobernante por no responder adecuadamente a cuestiones como el conflicto entre legisladores y el ejecutivo, el conflicto Yoon-Han y el asunto de la Primera Dama Kim Keon-hee, fue más urgente que la necesidad de controlar al partido de la oposición.

Además de estos factores, debemos recordar que la decepción de los votantes con las nominaciones del Poder Nacional también desempeñó un papel importante. La evaluación general de los encuestados sobre las nominaciones del Poder Nacional fue más negativa que la evaluación de las nominaciones del Partido Demócrata, y las respuestas negativas fueron altas incluso entre los partidarios del Poder Nacional; sin embargo, es digno de notar que la combinación del Poder Nacional y el Futuro Nacional ocupó la mayor proporción en la elección de voto. A pesar de tener más quejas sobre las nominaciones que los partidarios del Partido Demócrata, los partidarios del Poder Nacional no mostraron un gran número de votantes desertores en la elección de voto. Además, al igual que los partidarios del Partido Demócrata, las personas con evaluaciones negativas de las nominaciones tendieron a elegir combinaciones con otros partidos minoritarios, pero el hecho de que la proporción no fuera grande también es significativo.

Si un partido realiza nominaciones incorrectas y sus partidarios lo saben pero no pueden controlarlo adecuadamente a través de su elección de voto, los partidos podrán seguir realizando nominaciones sin tener en cuenta la evaluación de sus partidarios en el futuro. Esto se debe a que, incluso si las nominaciones no son del agrado de los partidarios, el mensaje que se envía al partido es que los partidarios seguirán eligiendo a ese partido. Sin embargo, lo importante es que, aunque se puedan seguir recibiendo la elección de los partidarios con tales nominaciones, será difícil recibir la elección de otros votantes que no sean los partidarios.

El Partido Demócrata, que ganó las elecciones, tampoco debería interpretar los resultados de estas elecciones generales únicamente como una muestra de confianza del público en el sistema de Lee Jae-myung. Como se vio en este artículo, mientras que las personas que estaban a favor de las nominaciones entre los partidarios eligieron al Partido Demócrata y a la Alianza Demócrata, muchas de las personas que estaban en contra eligieron otros partidos como representantes proporcionales, lo cual es muy sugerente. En comparación con los partidarios del Poder Nacional, el hecho de que hubiera más votantes desertores entre los partidarios del Partido Demócrata, quienes, a pesar de recibir una evaluación general positiva de las nominaciones, tenían una opinión negativa sobre ellas, muestra las características diferenciadas de los partidarios del Partido Demócrata y del Poder Nacional. Quizás la proporción de personas en el Partido Demócrata que están más interesadas en participar y reaccionar a la política interna sea mayor.

Los partidos son, en esencia, agrupaciones voluntarias de personas con los mismos ideales y argumentos políticos, por lo que tienen una naturaleza facciosa. Sin embargo, si un partido se convierte en una organización que solo representa los intereses de una facción, será imposible obtener el poder a través de las elecciones y su vida política será corta. Como organización pública, los partidos deben desempeñar el papel de representar las demandas e intereses de diversos grupos, no solo de sus partidarios, y de establecer políticas públicas garantizando su participación. Para que los partidos desempeñen bien este papel, es esencial establecer la democracia interna.

En estas elecciones, tanto el Partido Demócrata como el Poder Nacional utilizaron un método de nominación en el que la autoridad absoluta recaía en el comité central del partido y el comité de evaluación de nominaciones. Dado que este método de nominación descendente puede generar problemas de representatividad democrática y capacidad de respuesta, es necesario evitar la politización del proceso de nominación y asegurar la legitimidad procesal mediante la divulgación previa y la formalización de los criterios y métodos de evaluación de nominaciones. El representante Lee Jae-myung y el presidente Yoon, o el liderazgo del partido gobernante, son todos miembros del partido y líderes, por lo que pueden expresar sus opiniones, pero ejercer influencia para que los candidatos designados por ellos reciban la nominación es perjudicial para la democracia interna. No sabemos si esto ocurrió realmente en estas elecciones, pero hemos confirmado a través de este artículo que el mero hecho de dar lugar a tales sospechas puede tener un impacto negativo en la evaluación y elección de los partidos por parte de los votantes. ■

■ Autor: Seo Hyun-jin, Profesor del Departamento de Educación Social de la Universidad Femenina Sungshin.

■ Editor responsable: Kim Sun-hee, Investigadora del EAI.

Contacto: 02-2277-1683 (ext. 209), shkim@eai.or.kr