[Serie de Investigación de las Elecciones Generales del 22º Mandato] ¿Abandono o Protesta? Factores Determinantes del Voto por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma

1. Introducción

El Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma, que surgieron en las 22ª elecciones generales, atrajeron gran atención al ingresar exitosamente al parlamento. El Partido de la Innovación de Jo Guk, fundado aproximadamente un mes antes de las elecciones, mantuvo altos índices de aprobación durante el período de campaña y obtuvo el estatus de tercer partido en el parlamento según los resultados electorales. El Partido de la Reforma también logró ingresar al parlamento al superar el umbral electoral para representantes proporcionales, además de obtener escaños en circunscripciones electorales.

El propósito de este informe es explorar los factores políticos que determinaron el voto por estos nuevos partidos en las 22ª elecciones generales. Como muchos predicen, ¿contribuyó la insatisfacción con los dos grandes partidos existentes al éxito de estos partidos? Específicamente, ¿qué tipo de insatisfacción influyó y en qué medida en la decisión de votar por los nuevos partidos? Si hubo un voto de protesta, ¿se trata de una desviación completa de los partidos existentes o de una protesta temporal? Este informe busca responder a estas preguntas desde la perspectiva del voto estratégico de protesta.

Antes de proceder con el análisis, se aclara que este informe se centra en los factores que determinan el voto por nuevos partidos en las elecciones de representantes proporcionales, no en las de circunscripciones electorales. Esto se debe a que el Partido de la Innovación de Jo Guk no nominó candidatos en circunscripciones electorales, y el Partido de la Reforma solo nominó candidatos en 43 circunscripciones. Por lo tanto, los "votantes de nuevos partidos" mencionados en este informe se refieren a los votantes que votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las elecciones de representantes proporcionales de las 22ª elecciones generales.

2. ¿Quiénes son los votantes de los nuevos partidos?

1) Características sociodemográficas

Las características sociodemográficas de los votantes que votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma como partidos de representación proporcional en las 22ª elecciones generales son las siguientes. En primer lugar, mientras que la proporción de hombres y mujeres era similar entre los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk, la proporción de hombres era mayor entre los votantes del Partido de la Reforma. Aproximadamente el 53% de los votantes que respondieron haber votado por el Partido de la Innovación de Jo Guk y aproximadamente el 71% de los votantes que respondieron haber votado por el Partido de la Reforma eran hombres.

En segundo lugar, el Partido de la Innovación de Jo Guk recibió el apoyo de personas de entre 40 y 50 años, mientras que el Partido de la Reforma recibió el apoyo de personas de entre 20 y 50 años. En particular, aproximadamente el 34% de los encuestados de 50 años votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk, lo que confirma el apoyo total de este grupo demográfico al partido. Entre los votantes del Partido de la Reforma, aproximadamente el 23% eran de 50 años y aproximadamente el 22% eran de 20 años. Si se considera a todos los encuestados de 20 años, se investigó que aproximadamente el 10% de ellos votaron por el Partido de la Reforma.

En tercer lugar, el Partido de la Innovación de Jo Guk recibió el apoyo de votantes de la región de Honam, mientras que el Partido de la Reforma recibió el apoyo de votantes de las regiones de Gangwon y Jeju. Aproximadamente el 43% de los encuestados de la región de Gwangju y Jeolla respondieron haber votado por el Partido de la Innovación de Jo Guk, y aproximadamente el 10% de los encuestados de la región de Gangwon y Jeju respondieron haber votado por el Partido de la Reforma.

En cuarto lugar, ambos partidos atrajeron a votantes de clase media y alta. Aproximadamente el 30% de los encuestados con un ingreso familiar mensual promedio de 4 a 5 millones de wones y aproximadamente el 26% de los votantes con un ingreso de 5 a 6 millones de wones votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk, y aproximadamente el 8.6% de los encuestados con un ingreso familiar mensual promedio de 6 a 7 millones de wones votaron por el Partido de la Reforma.

2) Ideología

Para analizar los factores que determinan el voto de los votantes de los nuevos partidos, es necesario examinar sus características políticas. En primer lugar, la Tabla 1 muestra el valor promedio de la autoevaluación ideológica de los votantes de cada partido. La autoevaluación ideológica se realizó en una escala de 11 puntos, de 0 a 10, donde 0 significa muy progresista, 5 neutral y 10 muy conservador. Como se puede ver en la tabla, el promedio ideológico de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk fue de 3.67, considerándose progresistas, lo que no difiere significativamente del promedio ideológico de los votantes del Partido Demócrata, que fue de 3.54. Curiosamente, los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk evaluaron al Partido Demócrata como el partido ideológicamente más cercano, más que al propio Partido de la Innovación de Jo Guk. Desde esta perspectiva, es difícil distinguir a los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk de los votantes del Partido Demócrata. En el caso del Partido de la Reforma, el promedio fue de 5.41, considerándose votantes de tendencia neutral, y evaluaron al Partido de la Reforma como el más cercano ideológicamente.

Tabla 1. Promedio de la autoevaluación ideológica y de la evaluación de partidos por parte de los votantes de cada partido

3) Partido de apoyo

La Tabla 2 a continuación muestra la distribución de las respuestas sobre qué partido apoyan actualmente los votantes de los nuevos partidos. En primer lugar, aproximadamente el 44% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk respondió que apoya al Partido Demócrata. Los votantes que respondieron apoyar al Partido de la Innovación de Jo Guk fueron aproximadamente el 19.5%, siguiéndole en orden. Por otro lado, entre los votantes del Partido de la Reforma, el mayor número de votantes, aproximadamente el 29.3%, respondió que apoya al Partido de la Reforma, y solo aproximadamente el 9.7% se identificó como partidario del Partido del Poder Popular.

Tabla 2. Partido de apoyo de los votantes que votaron por nuevos partidos en las elecciones de representantes proporcionales

4) Elección de circunscripción en las 22ª elecciones generales

Entonces, ¿por qué partido votaron los votantes que votaron por nuevos partidos en las elecciones de representantes proporcionales de las 22ª elecciones generales en las elecciones de circunscripción? La Tabla 3 a continuación clasifica las elecciones de circunscripción de los votantes que respondieron haber votado por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las elecciones de representantes proporcionales. La mayoría de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk (81.3%) eligieron candidatos del Partido Demócrata en las elecciones de circunscripción. Solo aproximadamente el 4% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk respondieron haber elegido candidatos del Partido del Poder Popular en las elecciones de circunscripción. El eslogan "Circunscripción para el Partido Demócrata, representación proporcional para el Partido de la Innovación de Jo Guk" parece haberse hecho realidad.

Por otro lado, aproximadamente el 37% de los votantes que respondieron haber votado por el Partido de la Reforma en las elecciones de representantes proporcionales votaron por el Partido del Poder Popular en las elecciones de circunscripción, y aproximadamente el 32% votaron por el Partido de la Reforma. Curiosamente, un número significativo de votantes del Partido de la Reforma, aproximadamente el 22%, votó por candidatos del Partido Demócrata en las elecciones de circunscripción. Esto es un comportamiento diferente al de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk, que evitaron el Partido del Poder Popular, lo que sugiere que los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk y del Partido de la Reforma pertenecen a grupos con características diferentes.

Tabla 3. Elección de circunscripción de los votantes que eligieron nuevos partidos en las elecciones de representantes proporcionales

5) Elección en las 21ª elecciones generales y las 20ª elecciones presidenciales

¿Por qué partido votaron los votantes que votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las 22ª elecciones generales en las 21ª elecciones generales? Las Tablas 4 y 5 muestran la distribución de las elecciones de los votantes que votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las 22ª elecciones de representantes proporcionales en las 21ª elecciones generales. En primer lugar, la mayoría de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk eran partidarios del Partido Demócrata que votaron por el Partido Demócrata en las 21ª elecciones generales. Aproximadamente el 80% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk respondió haber votado por candidatos del Partido Demócrata en las elecciones de circunscripción de las 21ª elecciones generales, y aproximadamente el 34% respondió haber votado por el Partido Ciudadano Democrático, el partido satélite del Partido Demócrata, en las elecciones de representantes proporcionales. El número de votantes que respondieron haber votado simultáneamente por el Partido Demócrata/Partido Ciudadano Democrático en las elecciones de circunscripción y de representantes proporcionales en ese momento fue del 32.7% (104 personas).

Tabla 4. Elección en las 21ª elecciones generales de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk

Tabla 5. Elección en las 21ª elecciones generales de los votantes del Partido de la Reforma

Por otro lado, una parte significativa de los votantes del Partido de la Reforma votó por el Partido de la Unión Futura en las 21ª elecciones generales. Aproximadamente el 33% de los votantes del Partido de la Reforma respondió haber votado por candidatos del Partido de la Unión Futura en las circunscripciones en las 21ª elecciones generales, y aproximadamente el 24% respondió haber votado por el Partido de la Alianza Futura, el partido satélite del Partido de la Unión Futura, en las elecciones de representantes proporcionales. El número de votantes que respondieron haber votado tanto en circunscripción como en representación proporcional por el Partido de la Unión Futura/Partido de la Alianza Futura en ese momento fue de aproximadamente el 20% (16 personas). Curiosamente, aproximadamente el 27% de los votantes del Partido de la Reforma respondió haber votado por el Partido Demócrata en las 21ª elecciones generales. Esto sugiere que el grupo de votantes del Partido de la Reforma está compuesto por una combinación de votantes que abandonaron el Partido del Poder Popular y votantes que abandonaron el Partido Demócrata.

Una característica notable es que una parte significativa de los votantes del Partido de Innovación de Corea (조국혁신당) y del Partido Reformista (개혁신당) ya habían votado por partidos distintos de los dos grandes partidos en las elecciones de representación proporcional de la 21ª Asamblea Nacional. Aproximadamente el 48% de los votantes del Partido de Innovación de Corea respondieron que votaron por partidos minoritarios como el Partido de la Justicia (정의당) en las elecciones de representación proporcional de la última Asamblea Nacional. Del mismo modo, aproximadamente el 68% de los votantes del Partido Reformista respondieron que votaron por partidos minoritarios en las elecciones de representación proporcional de la última Asamblea Nacional.

Finalmente, la Tabla 6 muestra la distribución de los votantes de los nuevos partidos según el candidato por el que votaron en las 20ª elecciones presidenciales. En las elecciones presidenciales anteriores, el 80% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk respondió haber votado por el candidato Lee Jae-myung, y el 63% de los votantes del Partido de la Reforma respondió haber votado por el candidato Yoon Suk-yeol.

Tabla 6. Elección presidencial de 2020 de los votantes de nuevos partidos

6) Resumen: Características políticas de los votantes de nuevos partidos

Una parte significativa de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk resultó ser votantes progresistas, que han apoyado al Partido Demócrata en el pasado y en el presente, o que se sienten ideológicamente cercanos al Partido Demócrata. En las elecciones generales y presidenciales anteriores, apoyaron al Partido Demócrata y a sus candidatos, o apoyaron a un tercer partido en las elecciones de representantes proporcionales. Por otro lado, una parte significativa de los votantes del Partido de la Reforma resultó ser votantes neutrales, que tienden a no apoyar a los dos grandes partidos existentes y se sienten ideológicamente cercanos al Partido de la Reforma. En las elecciones generales y presidenciales anteriores, una alta proporción de ellos apoyó al Partido de la Unión Futura y a sus candidatos. A partir de esta distribución, se pueden extraer dos implicaciones principales. Primero, los votantes de los nuevos partidos eran partidarios de los dos grandes partidos existentes en las elecciones generales y presidenciales anteriores. Parece que han expresado su descontento con los dos partidos transfiriendo sus votos a un tercer partido en estas elecciones. Segundo, la mayoría de los votantes de los nuevos partidos ya han votado por un tercer partido menor en las elecciones de representantes proporcionales anteriores. Por lo tanto, es probable que sean votantes que han estado expresando continuamente su descontento con los dos partidos existentes.

En resumen, los votantes de los nuevos partidos parecen ser "votantes de protesta" que transfirieron su voto a un tercer partido debido a su descontento con los partidos existentes. El siguiente capítulo de este informe analizará más de cerca los factores que determinan el voto por nuevos partidos desde la perspectiva del voto de protesta.

3. Factores políticos determinantes del voto por nuevos partidos: desde la perspectiva del voto de protesta

Este informe realizó un análisis de regresión logística para analizar los factores que determinan el voto de los votantes de nuevos partidos, basándose en los resultados de una encuesta de votantes realizada por el East Asia Institute (EAI) inmediatamente después de las 22ª elecciones generales. Los resultados se presentan en la Tabla 10 al final del informe. Este informe analiza estos resultados estadísticos desde la perspectiva del "voto de protesta" y discute algunos resultados que tienen un significado importante.

1) Teoría del voto de protesta

Según la teoría del voto de protesta, los votantes pueden votar estratégicamente por otro partido para expresar su insatisfacción cuando se sienten decepcionados por el gran partido que solían apoyar y sus figuras. En un sistema bipartidista mayoritario, el voto de protesta es difícil de ocurrir debido a la presión de votar por el partido contrario, pero en un sistema multipartidista proporcional, el voto de protesta puede usarse más fácilmente como una herramienta para expresar insatisfacción con los partidos existentes. Se sabe que este voto de protesta ha contribuido al crecimiento de varios terceros partidos en varios países, como el Partido Liberal Demócrata en el Reino Unido, el Partido de la Libertad de Austria (Freiheitliche Partei Österreichs) en Austria y el Nuevo Partido Democrático (New Democratic Party) en Canadá (Bowler y Lanoue 1992; Bergh 2004; Kang 2004). En el caso de Corea, el efecto del voto de protesta también se ha confirmado consistentemente en varias elecciones pasadas. Kang Won-taek (2002) demostró que la insatisfacción con los grandes partidos o la política y la economía en general estaba relacionada con el voto por terceros candidatos en las 14ª y 15ª elecciones presidenciales, y en otro de sus estudios, demostró que el voto por el Partido Laborista Democrático en las 17ª elecciones generales también estaba relacionado con el voto de protesta (Kang Won-taek 2004). Además, Kim Sung-hoon (2002) demostró que el apoyo a partidos minoritarios en las 16ª elecciones generales se originó en la insatisfacción debido a la disminución del nivel de políticas de los partidos existentes. Ju Min-hye (2018) también demostró que el voto por el Partido del Pueblo en las elecciones de representantes proporcionales de las 20ª elecciones generales tenía las características de un voto de protesta.

Según el estudio de Kang Won-taek (2002) sobre el apoyo a terceros partidos y terceros candidatos en Corea, existen dos mecanismos por los cuales el apoyo a los partidos existentes se transfiere a terceros partidos. Primero, es la "transferencia completa de apoyo", donde uno retira por completo el apoyo al partido existente y transfiere el apoyo a un nuevo partido porque siente una sincera afinidad por el tercer partido. En este caso, hay pocos incentivos para regresar al partido que solía apoyar en las próximas elecciones. Segundo, es la "transferencia temporal de apoyo", donde uno cambia temporalmente su elección de voto para expresar decepción e insatisfacción política con el partido existente. En este caso, existe una alta probabilidad de regresar al partido que solía apoyar si sus expectativas se cumplen nuevamente. Basándose en la teoría de Hirschman (1970), el autor consideró la primera forma de voto de protesta como "salida (exit)" del partido existente y la segunda forma de voto de protesta como "voz (voice)" (Kang Won-taek 2002, 162).

Para que ocurra el voto de protesta, deben cumplirse dos condiciones previas. Primero, debe haber una alta decepción e insatisfacción con el partido existente que se apoya. Segundo, debe existir un partido alternativo viable y sustancial. En las 22ª elecciones generales, surgieron varios candidatos de terceros partidos, por lo que se puede considerar que la segunda condición previa se cumplió. En particular, el Partido de la Innovación de Jo Guk, fundado aproximadamente un mes antes de las elecciones, mantuvo constantemente un índice de aprobación de alrededor del 20%, enviando así una señal a los votantes de que este partido es una alternativa viable y exitosa.

En este contexto, donde existen partidos alternativos, ¿la insatisfacción con los partidos existentes condujo al voto por nuevos partidos? Para analizar esto, es necesario medir la insatisfacción política con los partidos existentes. Este informe mide tres tipos de insatisfacción política: 1) impopularidad hacia los grandes partidos existentes, 2) insatisfacción con el proceso de nominación de candidatos de los partidos existentes y 3) insatisfacción con la gestión del presidente Yoon Suk-yeol, y analiza si esto afectó el voto por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma.

2) Insatisfacción política (1): Impopularidad hacia los grandes partidos existentes

Para evaluar si los votantes emitieron un voto de protesta, es necesario medir su grado de insatisfacción política con los partidos existentes. El primer indicador para medir el grado de insatisfacción de los votantes con la política de los partidos existentes es la afinidad por el partido. La afinidad por el partido es una cuantificación de los sentimientos favorables o desfavorables hacia cada partido. Tener sentimientos negativos hacia un partido específico puede considerarse un indicador de insatisfacción general con ese partido. La encuesta realizada por el East Asia Institute (EAI) inmediatamente después de las 22ª elecciones generales midió la afinidad por el partido en una escala de 0 a 100, donde 0 representa "sentimientos muy negativos" hacia un partido específico, 50 "sentimientos ni favorables ni desfavorables", y 100 "sentimientos muy favorables".

La Tabla 7 compara la afinidad promedio de los encuestados que votaron por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma hacia cada partido con el promedio general de los encuestados. En primer lugar, los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk ven al Partido de la Innovación de Jo Guk (68 puntos) de manera más favorable, y también tienen sentimientos similares de favorabilidad hacia el Partido Demócrata (65.5 puntos). Esto es un resultado natural considerando que una parte significativa de los partidarios del Partido de la Innovación de Jo Guk apoyó al Partido Demócrata en las elecciones anteriores. Por el contrario, los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk evaluaron al Partido de la Reforma (22.5 puntos) y al Partido del Poder Popular (11.5 puntos) con sentimientos muy negativos. Por otro lado, los votantes del Partido de la Reforma consideran al Partido de la Reforma (57 puntos) como el más favorable, y evalúan a todos los demás partidos con sentimientos negativos. A pesar de que una parte significativa de los votantes del Partido de la Reforma votó por el Partido de la Unión Futura en las elecciones anteriores, consideran al Partido del Poder Popular de manera negativa (32.8 puntos), lo que sugiere que la mayoría de ellos han experimentado cambios insatisfactorios, como la decepción con el Partido del Poder Popular.

Tabla 7. Afinidad por el partido de los votantes de nuevos partidos en las 22ª elecciones generales

Las Figuras 1 y 2 ilustran el efecto marginal de la afinidad por el partido en el modelo de regresión logística, que es el análisis central de este estudio. En primer lugar, como se puede ver en la Figura 1, se confirmó que la probabilidad de votar por el Partido de la Innovación de Jo Guk aumenta a medida que los sentimientos negativos hacia el Partido Demócrata, el Partido del Poder Popular y el Partido de la Reforma aumentan, y los sentimientos favorables hacia el Partido de la Innovación de Jo Guk aumentan. En segundo lugar, como se puede ver en la Figura 2, la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumenta a medida que los sentimientos negativos hacia el Partido Demócrata, el Partido del Poder Popular y el Partido de la Innovación de Jo Guk aumentan, y la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumenta a medida que los sentimientos favorables hacia el Partido de la Reforma aumentan.

Estos resultados empíricos son consistentes con lo que explica la teoría existente del voto de protesta. Como se mencionó anteriormente, el voto de protesta ocurre cuando hay insatisfacción con los partidos existentes y cuando existen partidos alternativos viables y sustanciales. Los resultados de la regresión logística muestran que la probabilidad de votar por un nuevo partido aumenta a medida que aumentan los sentimientos negativos hacia los partidos existentes y la favorabilidad hacia un nuevo partido específico, lo que puede considerarse una forma típica de voto de protesta.

Figura 1. Impacto de la afinidad por el partido en el voto por el Partido de la Innovación de Jo Guk

Figura 2. Impacto de la afinidad por el partido en el voto por el Partido de la Reforma

3) Insatisfacción política (2): Insatisfacción con el proceso de nominación de candidatos de los partidos existentes

La insatisfacción con los partidos existentes también puede surgir de la insatisfacción con el proceso de nominación de candidatos de los partidos existentes durante el período electoral. Para verificar este efecto, se utilizó la pregunta de la encuesta "¿Qué opina sobre el proceso de nominación de candidatos de cada partido para las elecciones generales?". Para facilitar el análisis, los votantes insatisfechos que respondieron "lo hizo mal" y "lo hizo muy mal" se recodificaron como 1, y los demás como 0.

Como se puede ver en la Tabla 8 a continuación, aproximadamente el 32% de los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk estaban insatisfechos con el proceso de nominación del Partido Demócrata, una cifra mucho menor que el porcentaje de encuestados insatisfechos con el proceso de nominación del Partido Demócrata en general (aproximadamente el 51%). Por el contrario, el porcentaje de votantes del Partido de la Reforma insatisfechos con el proceso de nominación del Partido Demócrata fue muy alto, aproximadamente el 72%. Por otro lado, el porcentaje de votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk insatisfechos con el proceso de nominación del Partido del Poder Popular fue de aproximadamente el 78%, superando con creces el promedio general de encuestados (aproximadamente el 61%). El porcentaje de votantes del Partido de la Reforma insatisfechos con el proceso de nominación del Partido del Poder Popular fue de aproximadamente el 68%, también superior al promedio general de encuestados.

Tabla 8. Grado de insatisfacción con la nominación de candidatos de partidos existentes por parte de votantes de nuevos partidos en las 22ª elecciones generales

Los resultados de la regresión logística arrojaron una conclusión interesante. Cuando los votantes estaban insatisfechos con el proceso de nominación del Partido del Poder Popular, la probabilidad de votar por el Partido de la Innovación de Jo Guk aumentó significativamente en comparación con los que no lo estaban. Por el contrario, cuando los votantes estaban insatisfechos con el proceso de nominación del Partido Demócrata, la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumentó significativamente en comparación con los que no lo estaban. Específicamente, la probabilidad de que los votantes insatisfechos con el proceso de nominación del Partido del Poder Popular votaran por el Partido de la Innovación de Jo Guk fue de aproximadamente el 25%, superior a la probabilidad de voto de los votantes no insatisfechos, que fue del 20%. De manera similar, la probabilidad de que los votantes insatisfechos con el proceso de nominación del Partido Demócrata votaran por el Partido de la Reforma fue de aproximadamente el 7%, superior a la probabilidad de voto de los votantes no insatisfechos, que fue del 4%. Por otro lado, el efecto de la insatisfacción con el proceso de nominación del Partido del Poder Popular en el voto por el Partido de la Reforma, y el efecto de la insatisfacción con el proceso de nominación del Partido Demócrata en el voto por el Partido de la Innovación de Jo Guk, no fueron estadísticamente significativos.

4) Insatisfacción política (3): Insatisfacción con la gestión del presidente Yoon Suk-yeol

La posibilidad de que la insatisfacción política con la gestión del presidente Yoon Suk-yeol conduzca al voto por nuevos partidos tampoco puede descartarse. Para verificar esta hipótesis, se utilizó la pregunta de la encuesta "¿Qué tan bien cree que el presidente Yoon Suk-yeol está gestionando el país?". La evaluación de la gestión del presidente Yoon se realizó en una escala de 11 puntos, donde 0 significa "muy mal", 5 "neutral" y 10 "muy bien". Como se puede ver en la Tabla 9 a continuación, la puntuación promedio de la gestión del presidente Yoon entre todos los encuestados fue de 3.179, que es generalmente baja. La puntuación promedio de la gestión del presidente Yoon entre los votantes que respondieron haber votado por el Partido de la Innovación de Jo Guk y el Partido de la Reforma en las elecciones de representantes proporcionales fue mucho más baja. La puntuación promedio de la gestión del presidente Yoon evaluada por los votantes del Partido de la Innovación de Jo Guk fue de 1.101, y la puntuación promedio de los votantes del Partido de la Reforma fue de 2.488, ambas muy bajas. Esto demuestra el alto grado de insatisfacción de los votantes de los nuevos partidos con la gestión presidencial.

Tabla 9. Grado de insatisfacción con la gestión presidencial de los votantes de nuevos partidos en las 22ª elecciones generales

Los resultados de la regresión logística confirmaron que la evaluación de la gestión del presidente Yoon Suk-yeol tuvo un impacto estadísticamente significativo en la decisión de votar por nuevos partidos solo en el caso de los votantes del Partido de la Reforma. En otras palabras, cuanto menor es la puntuación de evaluación de la gestión del presidente Yoon, mayor es la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma. Como se puede ver en la Figura 3 a continuación, cuando la evaluación de la gestión del presidente Yoon Suk-yeol es "muy buena" (10), la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma es cercana a 0 (0.01), y cuando la evaluación de la gestión del presidente Yoon es "muy mala", la probabilidad de votar por el Partido de la Reforma aumenta a aproximadamente 0.9.

Figura 3. Impacto de la evaluación de la gestión del presidente Yoon en el voto por el Partido de la Reforma

La Tabla 10 a continuación presenta los resultados integrales del análisis de regresión logística, que es el núcleo de esta investigación.

Tabla 10. Modelo de determinantes de la votación por partidos emergentes

Resultados del análisis de regresión logística. ***p<.01, **p<.05, *p<.1

4. Conclusión

El éxito del Partido 조국혁신당 y el Partido 개혁신당 en las elecciones legislativas de la 22ª Asamblea Nacional puede explicarse por el deseo de los votantes de expresar su insatisfacción con los dos partidos principales existentes, transfiriendo su voto a nuevos partidos ante la creciente decepción. Los resultados de la investigación indicaron que la insatisfacción política de los votantes incluía sentimientos generales negativos hacia los partidos principales existentes, insatisfacción con el proceso de nominación de candidatos y decepción con los partidos debido a la insatisfacción con el presidente Yoon Suk-yeol. Se confirmó que cuanto mayor era el grado de insatisfacción, mayor era la probabilidad de votar por un nuevo partido. Es decir, se produjo una votación de protesta.

Como se mencionó anteriormente, el mecanismo de la votación de protesta se divide en dos tipos principales: la deserción completa de los partidos existentes y la protesta temporal contra los partidos existentes. Entonces, ¿los votantes que votaron por el Partido 조국혁신당 y el Partido 개혁신당 en las elecciones legislativas de la 22ª Asamblea Nacional han abandonado por completo sus partidos de apoyo existentes? ¿O están protestando temporalmente contra sus partidos de apoyo existentes? Este informe concluye que es muy probable que los votantes del Partido 조국혁신당 hayan emitido un voto de protesta como una forma de protesta temporal contra el Partido 더불어민주당, mientras que los votantes del Partido 개혁신당 lo hayan hecho como resultado de una deserción completa de los partidos 국민의힘 y 더불어민주당.

La Tabla 11 resume la moda de algunas características políticas de los votantes que votaron por el Partido 조국혁신당 y el Partido 개혁신당. Como indica la tabla, la mayoría de los votantes del Partido 조국혁신당 son votantes que votaron previamente por el Partido 더불어민주당, actualmente apoyan al Partido 더불어민주당 y se sienten ideológicamente más cercanos al Partido 더불어민주당. Dado que no hay un alto nivel de insatisfacción con el Partido 더불어민주당 que apoyaban anteriormente en el momento actual, parece que votaron por el Partido 조국혁신당 para expresar una protesta temporal contra el Partido 더불어민주당.

Tabla 11. Resumen de las características políticas de los votantes de nuevos partidos

Por el contrario, los votantes del Partido 개혁신당 están compuestos en su mayoría por votantes que apoyaron al Partido 미래통합당 en el pasado, actualmente apoyan al Partido 개혁신당 y se sienten ideológicamente más cercanos a él. Además, como se mencionó anteriormente, una parte significativa de los votantes del Partido 개혁신당 declaró haber votado previamente por el Partido 더불어민주당. Es decir, los votantes del Partido 개혁신당 parecen ser un grupo compuesto por desertores del Partido 국민의힘 y desertores del Partido 더불어민주당. A diferencia del Partido 조국혁신당, dado que tienen un alto nivel de insatisfacción con ambos partidos principales y se sienten cercanos al Partido 개혁신당, parece más probable que los votantes del Partido 개혁신당 hayan emitido un voto de protesta con la intención de una deserción completa en lugar de una protesta temporal.

¿Cuáles son entonces los factores que influyen en la decisión de un votante de votar por el Partido 조국혁신당 o el Partido 개혁신당 cuando emite un voto de protesta? En primer lugar, cuanto más positiva sea la percepción general de un votante hacia un nuevo partido, es decir, cuanto mayor sea su preferencia por el partido, mayor será la probabilidad de que vote por ese partido. En segundo lugar, los votantes tienden a votar por el partido que consideran más cercano a su ideología. Cuanto menor sea la distancia ideológica entre el Partido 조국혁신당 y el encuestado, y cuanto menor sea la distancia ideológica entre el Partido 개혁신당 y el encuestado, mayor será la probabilidad de que el votante vote por el partido correspondiente. Por último, este estudio también confirmó que cuanto mayor sea el interés político, mayor será la probabilidad de votar por un nuevo partido.

Aunque se necesita un análisis más detallado en el futuro, en general, la votación por nuevos partidos en las elecciones legislativas de la 22ª Asamblea Nacional puede resumirse como el resultado de votantes con alto interés político que experimentaron decepción e insatisfacción con los partidos existentes, y que votaron por el nuevo partido como un partido alternativo al que sentían afecto y cercanía ideológica. Los votantes del Partido 조국혁신당 expresaron su voz de protesta con afecto hacia el Partido 더불어민주당, mientras que los votantes del Partido 개혁신당 se volvieron de ambos partidos principales existentes.■

Referencias

Bergh, Johannes. 2004. “Protest Voting in Austria, Denmark, and Norway.” Scandinavian Political Studies 27.4: 367-389.

Bowler, Shaun y David J. Lanoue. 1992. “Strategic and Protest Voting for Third Parties: the Case of the Canadian NDP.” Western Political Quarterly 45.2: 485-499.

Hirschman, Albert O. 1970. Exit, Voice, and Loyalty: Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge: Harvard University Press.

Kang, Won-Taek. 2004. "Protest Voting and Abstention Under Plurality Rule Elections: An Alternative Public Choice Approach." Journal of Theoretical Politics 16.1: 79-102.

강원택. 2004. “Análisis del apoyo al Partido Democrático Laborista en las 17ª elecciones legislativas.” 『Estudios Políticos Coreanos』 13.2: 143-165.

Kim Sung-hoon. 2002. “Un estudio sobre la votación de protesta de los votantes coreanos: centrado en las 16ª elecciones legislativas.” Tesis de maestría, Universidad Nacional de Seúl.

Joo Min-hye. 2018. “Análisis de los votantes del Partido del Pueblo: centrado en los desertores del Partido Saenuri y del Partido Democrático.” 『Estudios de Ciencias Sociales』 44.2: 249-277.

■ Autor: Jeong Yeon-kyung_Investigador visitante, Instituto de Estudios de Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Seúl

■ Editor y responsable: Kim Sun-hee_Investigador, EAI

    Contacto: 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr