[Série d'études sur les élections législatives de la 22e Assemblée nationale] Caractéristiques des électeurs des deux principaux partis lors des élections législatives de la 22e Assemblée nationale et motivations du vote et de l'abstention

I. Introduction

Lors des élections législatives de la 22e Assemblée nationale, le parti au pouvoir, le Parti du Pouvoir du Peuple, a subi une défaite écrasante. La cause directe en est l'« abstention » des électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol lors de la précédente élection présidentielle. En supposant que les électeurs de l'élection présidentielle n'aient pas changé de parti pour leur candidat lors des élections législatives actuelles, on estime que 80,9 % des électeurs de Yoon Suk-yeol ont voté pour le candidat du Parti du Pouvoir du Peuple dans leur circonscription, tandis que 19,1 % se sont abstenus. Par contraste, 91,4 % des électeurs de Lee Jae-myung ont voté pour le candidat du Parti Démocrate dans leur circonscription, et 8,6 % se sont abstenus.

En particulier, dans les circonscriptions de Séoul, considérées comme les plus âprement disputées, le nombre d'électeurs ayant voté pour le candidat du Parti Démocrate a été de 2 946 milliers, soit 0,67 point de pourcentage de plus que les 2 944 milliers d'électeurs de Lee Jae-myung. En revanche, à Séoul, 19,29 % des électeurs de Yoon Suk-yeol se sont abstenus. Les 2 628 milliers d'électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple à Séoul correspondent à 80,71 % des 3 256 milliers d'électeurs de Yoon Suk-yeol. À Séoul, les électeurs de Lee Jae-myung se sont mobilisés et ont été élargis, tandis que les électeurs de Yoon Suk-yeol ont perdu leur enthousiasme de soutien et environ un cinquième se sont abstenus. Le même phénomène s'est produit à Busan, Daejeon et Chungnam. Dans d'autres régions, le comportement de mobilisation (élargissement) des électeurs de Lee Jae-myung et de décomposition (dissolution) – abstention des électeurs de Yoon Suk-yeol est frappant.

Le taux de participation aux élections législatives de 66,94 % est inférieur de 10,12 points de pourcentage au taux de participation de 77,06 % lors de la précédente élection présidentielle. Ce résultat s'explique par le fait que 11,02 % des électeurs qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol ou Lee Jae-myung lors de la précédente élection présidentielle n'ont pas participé aux élections législatives actuelles (en supposant que tous les électeurs des élections législatives actuelles avaient voté lors de la précédente élection présidentielle). Parmi ces 11,02 % d'électeurs, ceux qui avaient voté pour Yoon Suk-yeol représentent un pourcentage plus élevé. En fin de compte, la raison de la défaite du Parti du Pouvoir du Peuple lors des élections législatives actuelles est l'abstention des électeurs de Yoon Suk-yeol et la forte participation des électeurs de Lee Jae-myung. À l'exception de la province de Jeolla du Sud, dans les 16 autres régions, les électeurs de Yoon Suk-yeol se sont abstenus dans une proportion plus élevée que les électeurs de Lee Jae-myung. En revanche, dans les 16 autres régions, à l'exception de la province de Jeolla du Sud, les électeurs de Lee Jae-myung ont non seulement participé dans une proportion plus élevée, mais dans les régions de Séoul, Busan, Daejeon et Chungnam, plus d'électeurs ont voté pour les candidats du Parti Démocrate que lors de la précédente élection présidentielle.

Il semble que les électeurs de Lee Jae-myung lors de la précédente élection présidentielle se soient mobilisés en raison de facteurs émotionnels tels que la défaite à l'élection présidentielle et la déception et la colère face à la gestion du gouvernement par le parti au pouvoir, et aient participé massivement à un vote de sanction. En revanche, les électeurs de Yoon Suk-yeol n'ont pas réussi à maintenir ou à convertir le soutien et l'enthousiasme de l'élection présidentielle en un vote de soutien au parti au pouvoir, et certains semblent avoir choisi de s'abstenir en raison de la déception à l'égard du gouvernement au pouvoir et de l'absence d'« espoir et d'attentes ».

Cette étude se compose de deux parties principales. La première consiste à comparer et analyser la participation électorale des électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung lors des élections législatives de la 22e Assemblée nationale à l'aide des données statistiques du Comité électoral central, et à expliquer la différence de participation électorale entre ces deux groupes d'électeurs par le phénomène de « surge and decline » (augmentation et déclin) de la participation électorale et l'hypothèse des motivations émotionnelles du vote et de l'abstention.

La deuxième partie est une analyse de la participation et de l'abstention électorales. Il existe toujours des électeurs qui participent systématiquement au vote (électeurs habituels), ainsi que des électeurs qui s'abstiennent systématiquement (abstentionnistes habituels). Il existe également des électeurs qui alternent entre participation et abstention de manière sélective en fonction de l'élection (électeurs intermittents). Si l'on considère que le vote des électeurs habituels constitue la base par défaut de la tendance au vote de soutien au parti, et que la participation (ou le choix) des électeurs intermittents et leur choix de parti et de candidat sont des variables, alors la compréhension des caractéristiques de ces types d'électeurs – électeurs habituels, abstentionnistes habituels et électeurs intermittents – est essentielle pour expliquer et prédire les résultats électoraux.

II. Analyse des élections législatives de la 22e Assemblée nationale

1. Augmentation et diminution du taux de participation (surge and decline)

Le Tableau 1 présente les statistiques du Comité électoral central relatives au taux de participation. Le nombre d'électeurs inscrits pour les élections législatives de la 22e Assemblée nationale était de 44 280 011, dont 29 640 919 ont participé au vote, et 14 639 092 ne l'ont pas fait. Le taux de participation était de 66,94 %. Il y a deux ans, lors de l'élection présidentielle, le nombre d'électeurs inscrits était de 44 197 692, dont 34 059 720 ont participé au vote, soit un taux de participation de 77,06 %. Les électeurs de Yoon Suk-yeol lors de l'élection présidentielle étaient 16 394 815 (48,56 %), et ceux de Lee Jae-myung étaient 16 147 738 (47,83 %). La différence entre les deux candidats en termes de voix était de 247 077 (0,73 point de pourcentage).

Le taux de participation aux élections législatives de 66,94 % était inférieur au taux de 77,06 % de la précédente élection présidentielle, et le nombre d'électeurs ayant participé aux élections législatives était inférieur de 4 418 801 à celui de l'élection présidentielle. Selon la prémisse de ce rapport, 4,418 millions d'électeurs qui avaient voté lors de la précédente élection présidentielle se sont abstenus lors des élections législatives actuelles.

Lors des 20e élections législatives, le nombre total de voix dans les 254 circonscriptions électorales du pays était de 29 234 129. Parmi celles-ci, le Parti Démocrate a obtenu 14 758 083 voix dans les circonscriptions, soit un taux de 50,5 %. Le Parti du Pouvoir du Peuple a obtenu 13 179 769 voix, soit un taux de 45,1 %. La différence de voix entre les deux partis dans les 254 circonscriptions était de 1 578 314, ce qui indique que les candidats du Parti Démocrate dans les circonscriptions ont obtenu plus de voix que les candidats du Parti du Pouvoir du Peuple. Lors des élections législatives actuelles, tant le Parti du Pouvoir du Peuple que le Parti Démocrate ont obtenu moins de voix que leurs candidats respectifs lors de la précédente élection présidentielle. Ceci résulte de la désertion et de l'abstention des électeurs de l'élection présidentielle, et le pourcentage d'électeurs de Yoon Suk-yeol parmi ces abstentionnistes est plus élevé.

Tableau 1 : Taux de participation aux élections présidentielles et législatives par région (Unité : milliers, %)

En supposant que 100 % des électeurs de Lee Jae-myung aient participé aux élections législatives actuelles, on peut estimer que seulement 82,3 % des électeurs de Yoon Suk-yeol ont participé aux élections législatives. Les résultats réels suggèrent que 91,39 % des électeurs de Lee Jae-myung ont participé aux élections législatives, tandis que seulement 80,89 % des électeurs de Yoon Suk-yeol y ont participé (voir Tableau 2).

Alors que le taux de participation aux élections législatives augmente par rapport au taux de participation à l'élection présidentielle, le taux de participation aux élections législatives diminue par rapport au taux de participation à l'élection présidentielle. Ce phénomène d'augmentation et de diminution du taux de participation a été observé lors des changements de taux de participation entre les élections générales quadriennales et les élections de mi-mandat présidentiel aux États-Unis. Les élections présidentielles et législatives précédentes en Corée montrent également ce schéma de variation du taux de participation.

Le taux de participation élevé à l'élection présidentielle est le résultat de la participation accrue des électeurs intermittents (occasional voter or casual voter) ou de la stimulation de leurs motivations de vote, due à l'intérêt médiatique et public élevé, aux enjeux nationaux importants, à une compétition claire entre les candidats et aux campagnes de mobilisation des électeurs par les partis et les candidats. En revanche, les élections intermédiaires montrent une diminution du taux de participation due à la désertion ou à l'abstention des électeurs intermittents qui avaient participé à l'élection présidentielle. Le taux de participation aux élections législatives actuelles a diminué dans toutes les régions par rapport à la précédente élection présidentielle.

2. Hypothèse du taux de participation

Le problème réside dans la diminution asymétrique du taux de participation des électeurs de l'élection présidentielle. Autrement dit, les électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung ne se sont pas abstenus dans les mêmes proportions ; le taux d'abstention des électeurs de Yoon Suk-yeol était plus élevé.

Il est difficile pour un président élu de maintenir son soutien tout au long de son mandat. De nombreux partisans retirent ou suspendent leur soutien par rapport à l'enthousiasme ou au soutien fervent du moment du vote, en raison de l'anxiété, de la déception, du mécontentement ou de la colère face à la manière dont le président mène les affaires de l'État ou à l'efficacité des politiques. Bien qu'il puisse être difficile pour ces personnes de retirer ou de suspendre leur soutien de l'élection présidentielle pour se traduire immédiatement par un soutien au parti d'opposition, la probabilité qu'elles renoncent à voter pour un soutien continu lors d'une élection qui évalue le mandat présidentiel est relativement élevée. Par conséquent, un faible taux de participation peut être interprété comme étant dû à un taux d'abstention élevé parmi les partisans du parti au pouvoir.

En revanche, les électeurs qui ont voté pour le candidat du parti d'opposition lors de l'élection présidentielle et ont connu la « défaite » sont susceptibles de maintenir une vision critique de la gestion du pays par le président ou de l'efficacité des politiques, et de l'exprimer par un vote de sanction actif.

L'hypothèse du taux de participation est une inférence empirique basée sur les résultats des élections législatives précédentes en Corée, selon laquelle, généralement, si le taux de participation dépasse 60 %, le cadre de « sanction » du parti au pouvoir fonctionne et l'opposition l'emporte, et si le taux de participation est inférieur à 50 %, le cadre de « sanction » du parti au pouvoir ne fonctionne pas et le parti au pouvoir l'emporte.

Les résultats des élections législatives actuelles soutiennent cette hypothèse du taux de participation. Il semble que les électeurs de Lee Jae-myung aient participé activement au vote en acceptant la « sanction du régime », tandis qu'un nombre non négligeable d'électeurs de Yoon Suk-yeol ont choisi de s'abstenir plutôt que d'accepter la « sanction de l'opposition ». En fin de compte, les résultats des élections législatives de la 22e Assemblée nationale semblent avoir été déterminés par la proportion d'électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung qui ont participé ou se sont abstenus lors des élections.

Le Tableau 2 montre le pourcentage d'électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple/Yoon Suk-yeol et du Parti Démocrate/Lee Jae-myung lors des élections présidentielles et législatives par région. Les régions où le nombre de voix pour les candidats du Parti Démocrate aux élections législatives a été supérieur à celui des électeurs de Lee Jae-myung sont Séoul (100,67 % par rapport aux voix de l'élection présidentielle), Busan (103,97 %), Daejeon (100,69 %) et Chungnam (102,31 %). Dans d'autres régions, le taux de participation des électeurs de Lee Jae-myung aux élections législatives a été de 70,78 % dans la province de Jeolla du Sud, 74,34 % à Gwangju, 80,51 % dans la province de Jeolla du Nord, 93,1 % dans la province de Gangwon, 93,33 % à Daegu, 94,33 % dans la province de Gyeonggi, 96,3 % à Ulsan, 97,15 % dans la province de Chungcheong du Nord, et 97,59 % à Incheon. Bien que les taux de participation dans ces régions varient considérablement, à l'exception des provinces de Jeolla du Sud, de Gwangju et de Jeolla du Nord, les autres régions ont montré un taux de participation supérieur à 90 % par rapport à l'élection présidentielle.

En revanche, le taux de participation des électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple aux élections législatives par rapport aux électeurs de Yoon Suk-yeol était le plus bas à Daegu (45,17 %), Gwangju (50,81 %), province de Jeolla du Sud (71,23 %), province de Jeolla du Nord (73,3 %), Daejeon (74,57 %), province de Gyeongsang du Nord (74,7 %), Jeju (75,72 %), Ulsan (79,80 %), Séoul (80,71 %), Busan (81,50 %), Chungnam (82,34 %), Chungcheong du Nord (82,62 %), province de Gyeongsang du Sud (83,02 %), province de Gyeonggi (83,13 %), Incheon (84,98 %), et Gangwon (86,79 %). Il n'y a eu aucune région où le taux de participation du Parti du Pouvoir du Peuple a dépassé 90 % par rapport au taux de participation à l'élection présidentielle. Il est à noter qu'à l'exception de la province de Jeolla du Sud, dans toutes les autres régions, les électeurs de Lee Jae-myung ont participé aux élections législatives dans une proportion plus élevée que les électeurs de Yoon Suk-yeol.

Tableau 2 : Taux de participation aux élections législatives par rapport à l'élection présidentielle par région (Unité : milliers, %)

* L'ombrage foncé indique les régions où le taux de participation est plus élevé que celui du candidat/parti opposé

Le Tableau 3 montre l'augmentation et la diminution du taux de participation aux élections législatives par rapport à l'élection présidentielle par région. Le taux de participation aux élections législatives a diminué dans toutes les régions par rapport au taux de participation à l'élection présidentielle, mais le taux d'augmentation ou de diminution du taux de participation du Parti Démocrate par rapport au taux de participation de Lee Jae-myung n'a pas diminué, mais a plutôt augmenté (à l'exception de Gwangju, de la province de Jeolla du Sud, de la province de Jeolla du Nord et de la province de Gyeongsang du Nord). Par exemple, à Séoul, le taux de participation aux élections législatives était de 88,54 % par rapport au taux de participation à l'élection présidentielle (diminution), mais le taux de participation du Parti Démocrate a augmenté de 12,13 points de pourcentage par rapport au taux de participation de Lee Jae-myung. Cependant, le taux de participation du Parti du Pouvoir du Peuple a diminué de 7,83 points de pourcentage par rapport au taux de participation de Yoon Suk-yeol. Ce schéma s'est produit dans toutes les régions du pays (à l'exception de Gwangju, de la province de Jeolla du Sud, de la province de Jeolla du Nord et de la province de Gyeongsang du Nord) (Daejeon : 14,02 points de pourcentage, Chungnam : 12,80 points de pourcentage, Busan : 15,47 points de pourcentage).

Tableau 3 : Augmentation et diminution du taux de participation aux élections législatives par rapport à l'élection présidentielle par région (Unité : %, %P)

3. Motivations du vote et de l'abstention

Lors des élections législatives actuelles, qui servent d'évaluation intermédiaire du président, il y avait une stratégie de la part du parti d'opposition et certaines affirmations selon lesquelles la déception et la colère envers le parti au pouvoir se traduiraient par un taux de participation élevé et un vote de colère ou un vote de sanction. Ci-dessous, nous analysons les motivations du vote et de l'abstention des électeurs à l'aide de données d'enquête.

Il n'y a pas de différence statistiquement significative entre les électeurs de Yoon Suk-yeol qui ont voté et ceux qui se sont abstenus lors de l'évaluation du mandat présidentiel. Autrement dit, les électeurs de Yoon Suk-yeol qui se sont abstenus ne l'ont pas fait en raison d'une évaluation négative du président. En revanche, il existe une différence statistiquement significative entre les électeurs de Lee Jae-myung qui ont voté et ceux qui se sont abstenus lors de l'évaluation du mandat présidentiel. Autrement dit, plus l'évaluation du mandat présidentiel était négative, plus la participation était élevée, et moins l'évaluation négative était forte, plus l'abstention était élevée.

Tableau 4 : Évaluation du mandat présidentiel par type d'électeur

0=Très mal. ~ 10=Très bien.

Il y avait une différence statistiquement significative entre les électeurs de Yoon Suk-yeol qui ont voté et ceux qui se sont abstenus en ce qui concerne le degré de « colère » ressentie envers le Parti Démocrate. Les électeurs de Yoon Suk-yeol qui ressentaient moins de colère envers le Parti Démocrate se sont abstenus, tandis que ceux qui ressentaient une forte colère envers le Parti Démocrate ont voté pour le Parti du Pouvoir du Peuple. D'autre part, il y avait une différence statistiquement significative entre les électeurs de Yoon Suk-yeol qui ont voté et ceux qui se sont abstenus en ce qui concerne le degré d'« espoir et d'attentes » envers le Parti du Pouvoir du Peuple. Plus les électeurs de Yoon Suk-yeol ressentaient d'espoir et d'attentes envers le Parti du Pouvoir du Peuple, plus ils participaient au vote ; moins ils en ressentaient, plus ils s'abstenaient.

Tableau 5 : Colère et espoir et attentes des électeurs de Yoon Suk-yeol

0=Pas du tout. ~ 10=Très fortement.

Il y avait une différence statistiquement significative entre les électeurs de Lee Jae-myung qui ont voté et ceux qui se sont abstenus en ce qui concerne le degré de « colère » et de « souci et d'anxiété » ressentis à l'égard du Parti du Pouvoir du Peuple. Autrement dit, les électeurs de Lee Jae-myung qui ressentaient une grande colère et une grande inquiétude envers le Parti du Pouvoir du Peuple ont participé aux élections législatives, tandis que ceux qui ne ressentaient pas cela se sont abstenus.

Tableau 6 : Colère et espoir et attentes des électeurs de Lee Jae-myung

0=Pas du tout. ~ 10=Très fortement.

4. Les élections législatives de la 22e Assemblée nationale comme prolongation de l'élection présidentielle de la 20e Assemblée nationale

Les élections législatives de la 22e Assemblée nationale ont eu lieu 25 mois après l'élection présidentielle de la 20e Assemblée nationale, le 9 mars 2022. Elles servent d'évaluation intermédiaire au milieu du mandat présidentiel. De plus, Lee Jae-myung, qui a perdu l'élection présidentielle précédente de 0,73 point de pourcentage et qui est maintenant le chef du Parti Démocrate, a mené une campagne axée sur la « sanction du régime ». Comme mentionné précédemment, les électeurs de Lee Jae-myung se sont mobilisés et élargis, tandis que les électeurs de Yoon Suk-yeol ont eu un taux d'abstention relativement élevé. Le Tableau 7 illustre bien ces caractéristiques des élections législatives actuelles.

Tableau 7 : Caractéristiques des électeurs de Yoon Suk-yeol-Parti du Pouvoir du Peuple et des électeurs de Lee Jae-myung-Parti Démocrate

Les électeurs de Yoon Suk-yeol-Parti du Pouvoir du Peuple et les électeurs de Lee Jae-myung-Parti Démocrate sont des électeurs aux caractéristiques très différentes. Ce sont des groupes d'électeurs très hétérogènes, se distinguant nettement par leur statut socio-économique, leur attitude politique et leurs préférences politiques.

Par rapport aux électeurs de Lee Jae-myung-Parti Démocrate, les électeurs de Yoon Suk-yeol-Parti du Pouvoir du Peuple sont statistiquement plus âgés, ont un taux de propriété de logement plus élevé et un patrimoine total plus élevé. Les électeurs de Yoon Suk-yeol-Parti du Pouvoir du Peuple ont un niveau de connaissance politique statistiquement plus élevé, une idéologie politique conservatrice plus claire, une évaluation plus positive du travail du président, une faible différence dans la préférence pour les partis, et des attitudes émotionnelles opposées en termes de colère et d'attentes envers le Parti Démocrate et le Parti du Pouvoir du Peuple. Sur les 10 enjeux politiques énumérés ci-dessus, les deux groupes montrent également une passion cohérente pour des positions conservatrices et progressistes respectivement, statistiquement significative.

Pour vérifier l'influence relative de ces variables qui caractérisent les deux groupes, nous avons conçu et exécuté un modèle statistique. Comme la variable dépendante est binaire, nous avons construit un modèle de régression logistique comme suit et analysé l'influence relative des variables analysées ci-dessus. Les variables indépendantes sont celles qui ont montré une différence statistiquement significative ci-dessus, et d'autres variables ont été ajoutées comme variables de contrôle. Le modèle statistique d'analyse est le suivant :

Où,

Yi : Électeur de Yoon Suk-yeol-Parti du Pouvoir du Peuple (=1), Électeur de Lee Jae-myung-Parti Démocrate (=0)

Xi : Âge, revenu mensuel moyen du ménage, propriété du logement (=1), patrimoine total du ménage, niveau d'éducation, intérêt politique, connaissance politique, idéologie politique, non-affilié (=1), différence de préférence pour le parti, évaluation du mandat présidentiel, colère-Parti Démocrate, colère-Parti du Pouvoir du Peuple, espoir et attentes-Parti Démocrate, espoir et attentes-Parti du Pouvoir du Peuple, préférence politique sur 10 enjeux.

Tableau 8 : Résultats de la régression logistique

(1=Très favorable~4=Très défavorable)

La préférence politique n'a pas joué un rôle majeur dans la raison pour laquelle les électeurs de Lee Jae-myung ont participé aux élections législatives actuelles et ont choisi un candidat du Parti Démocrate (vote dans la circonscription). On peut considérer qu'ils ont voté pour le candidat du Parti Démocrate sur la base d'attitudes émotionnelles fortes liées au parti, telles que l'idéologie progressiste, une différence très forte dans la préférence pour le parti, une évaluation fortement négative du travail du président, une forte colère envers le Parti du Pouvoir du Peuple, et un grand espoir et attentes envers le Parti Démocrate (par opposition à de faibles espoirs et attentes envers le Parti du Pouvoir du Peuple).

5. Conclusion : Résumé des résultats des élections législatives de la 22e Assemblée nationale

Environ 80 % des électeurs de Yoon Suk-yeol ont voté pour le Parti du Pouvoir du Peuple (le nombre d'électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple aux élections législatives est inférieur de 3 215 milliers à celui des électeurs de Yoon Suk-yeol lors de l'élection présidentielle), tandis que plus de 90 % des électeurs de Lee Jae-myung ont voté pour le Parti Démocrate (le nombre d'électeurs du Parti Démocrate aux élections législatives est inférieur de 1 390 milliers à celui des électeurs de Lee Jae-myung lors de l'élection présidentielle). La participation et l'abstention asymétriques entre les électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung ont été le facteur déterminant des résultats des élections législatives. En conséquence, le nombre de voix pour les candidats du Parti Démocrate dans les circonscriptions était supérieur de 1 578 milliers à celui des candidats du Parti du Pouvoir du Peuple.

Alors, pourquoi environ 20 % des électeurs de Yoon Suk-yeol se sont-ils abstenus ? Et pourquoi l'abstention des électeurs de Lee Jae-myung était-elle inférieure à 10 % ?

Les électeurs de Yoon Suk-yeol qui se sont abstenus lors des élections législatives n'ont pas évalué négativement le mandat présidentiel de manière particulière (c'est-à-dire de manière statistiquement significative par rapport à ceux qui ont participé aux élections législatives). La raison pour laquelle ils ont choisi de s'abstenir n'était pas non plus la « colère » ressentie envers le Parti Démocrate. C'est pourquoi les cadres de « sanction de l'opposition » ou de « sanction de Lee-Cho » ou de « sanction des criminels » n'ont pas eu un grand effet. Cependant, les électeurs de Yoon Suk-yeol qui se sont abstenus avaient statistiquement moins d'« espoir et d'attentes » envers le Parti du Pouvoir du Peuple ou le gouvernement Yoon Suk-yeol que ceux qui ont participé aux élections. Autrement dit, ils n'avaient aucun motif pour voter aux élections législatives « pour le » Parti du Pouvoir du Peuple, « pour l'avenir » du Parti du Pouvoir du Peuple. L'absence d'espoir et d'attentes envers le parti au gouvernement, plutôt qu'une évaluation négative du président en exercice ou une colère envers le parti d'opposition, semble être la principale raison pour laquelle ils ont choisi « l'abstention », une forme de « non-participation » ou de « non-prise de décision ». La campagne électorale du Parti du Pouvoir du Peuple semble avoir été trop « émoussée » pour tenir compte de ces « sentiments complexes et sensibles tournés vers l'avenir ».

Plus de 90 % des électeurs de Lee Jae-myung qui ont participé au vote sont des partisans typiques du Parti Démocrate. Ce sont des électeurs qui évaluent négativement le mandat présidentiel, ressentent de la « colère » envers le Parti du Pouvoir du Peuple et éprouvent « souci et anxiété ». Leur participation au vote est le tremplin de la victoire du Parti Démocrate. Cependant, les quelque 10 % d'électeurs « minoritaires » parmi les partisans de Lee Jae-myung qui se sont abstenus ne sont pas particulièrement (statistiquement significativement) négatifs à l'égard du président, et ne ressentent pas particulièrement (statistiquement significativement) de « colère » ou de « souci et d'anxiété » envers le Parti du Pouvoir du Peuple.

En fin de compte, les élections législatives actuelles ont été remportées par la « majorité » des électeurs de Lee Jae-myung qui se sont mobilisés pour « surpasser » la « majorité » des électeurs de Yoon Suk-yeol par la participation aux élections, et cela s'est traduit par une majorité absolue de sièges dans le cadre des règles du jeu du « système électoral majoritaire à un tour dans les petites circonscriptions ». Comme environ un cinquième des électeurs de Yoon Suk-yeol se sont abstenus lors des élections législatives, le Parti du Pouvoir du Peuple a perdu en nombre absolu de voix par rapport au Parti Démocrate et a perdu dans de nombreuses circonscriptions clés avec de faibles marges de voix.

En outre, les « minorités » parmi les électeurs de Lee Jae-myung et de Yoon Suk-yeol, c’est-à-dire les électeurs qui se sont abstenus lors des présentes élections législatives, semblent être les « centres de gravité » ou les « équilibreurs » de la stabilité politique coréenne. L'implication paradoxale de ces élections législatives n'est-elle pas que les abstentionnistes électoraux agissent comme des équilibreurs qui freinent l'instabilité politique et l'extrémisme ?

III. Caractéristiques des abstentionnistes

La démocratie représentative présuppose l'égalité des électeurs, mais les ressources individuelles et les incitations institutionnelles liées au statut socio-économique nécessaire pour voter ne sont pas distribuées également entre tous les électeurs. Il est bien connu que les inégalités socio-économiques agissent comme une sorte de barrière à l'exercice du droit de vote, un droit fondamental (Wolfinger and Rosenstone 1980, Blais 2000, Bartels 2012). De plus, le vote et l'abstention sont liés aux attitudes et prédispositions politiques des électeurs, telles que leur intérêt pour la politique, leurs connaissances politiques, leur sentiment d'efficacité politique et leur confiance dans le système politique (Niemi et al. 1991, Prior and Bougher 2018, Blais and Achen 2019). D'autre part, le vote et l'abstention sont également le résultat d'actions stratégiques des partis, des candidats et des électeurs, influencées par les messages de campagne produits, les canaux (ou médias) utilisés et les cibles visées, dont l'efficacité est également asymétrique (Rosenstone et al. 1986, Green and Gerber 2003, Kreiss 2016).

Nous analysons ci-dessous les caractéristiques des abstentionnistes des 22e élections législatives et des abstentionnistes en général. Nous tenterons une analyse comparative multidimensionnelle afin d'analyser les caractéristiques des abstentionnistes et les raisons de leur abstention. Les paires de comparaison seront : [électeurs des élections législatives v. abstentionnistes des élections législatives], [électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple v. abstentionnistes], [électeurs du Parti Démocrate v. abstentionnistes], [électeurs habituels v. abstentionnistes habituels], [électeurs intermittents v. abstentionnistes habituels].

1. Caractéristiques des abstentionnistes des 22e élections législatives

Le Tableau 9 montre les différences entre les électeurs et les abstentionnistes des 22e élections législatives. Les participants aux élections législatives sont des électeurs ayant un statut socio-économique (SSE) relativement plus élevé que les abstentionnistes. Il s'agit d'électeurs plus âgés, ayant un revenu (ménage) plus élevé, un taux de propriété plus élevé et un patrimoine plus important. La différence statistiquement significative en termes de statut socio-économique entre ces groupes montre que les élections coréennes sont un système dans lequel la voix des citoyens ayant un statut socio-économique relativement plus faible n'est pas reflétée dans les résultats électoraux.

D'autre part, les abstentionnistes des élections législatives avaient un niveau d'intérêt politique et de connaissances politiques statistiquement significativement plus faible par rapport aux électeurs. De plus, les abstentionnistes des élections législatives étaient statistiquement significativement plus susceptibles d'être non affiliés à un parti, et ils ont montré une faible différence dans leur degré d'affection envers les deux principaux partis. En d'autres termes, les abstentionnistes des présentes élections législatives sont des électeurs « non-affiliés cognitifs », généralement indifférents (non-attitudes) et apathiques (non-emotional) envers la politique et les partis.

En outre, les abstentionnistes n'ont pas montré de différence statistiquement significative par rapport aux électeurs dans leur évaluation du travail du président, leur colère envers les deux principaux partis, et leurs attentes et espoirs envers les deux principaux partis. Autrement dit, on peut analyser que les facteurs émotionnels envers le président et les deux principaux partis n'ont pas été le critère déterminant la participation ou l'abstention électorale.

Tableau 9 : Caractéristiques des électeurs et abstentionnistes des 22e élections législatives

* L'ombrage indique une différence statistiquement significative.

La première colonne du Tableau 10 présente les résultats d'un modèle de régression logistique où le vote et l'abstention lors des 22e élections législatives sont la variable dépendante. Le modèle de régression logistique est le suivant :

Où,

Yi : Électeur aux élections législatives (=1), Abstentionniste aux élections législatives (=0)

Xi : Âge, revenu mensuel moyen du ménage, propriété du logement (=1), patrimoine total du ménage, niveau d'éducation, intérêt politique, connaissances politiques, idéologie politique, non-affilié (=1), différence d'affection envers le parti, évaluation du travail du président, colère - Parti Démocrate, colère - Parti du Pouvoir du Peuple, attentes et espoirs - Parti Démocrate, attentes et espoirs - Parti du Pouvoir du Peuple, préférence pour 10 questions politiques.

Les électeurs plus jeunes, ayant un faible intérêt politique et de faibles connaissances politiques, ainsi qu'une faible différence dans leur degré d'affection envers les deux principaux partis, étaient plus susceptibles de s'abstenir. Il est à noter que, à l'exception de l'âge, toutes les variables liées au statut socio-économique telles que le revenu mensuel du ménage, la propriété du logement et le patrimoine total n'étaient pas statistiquement significatives dans le modèle de régression évaluant l'influence relative des variables indépendantes. En fin de compte, le cœur de l'abstention réside dans les variables liées aux attitudes et prédispositions telles que l'intérêt politique, les connaissances politiques et la différence d'affection envers les partis, plutôt que dans le statut socio-économique. En bref, les abstentionnistes des 22e élections législatives sont des électeurs indifférents, ignorants et apathiques (envers l'affection envers les partis) envers la politique.

2. Électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple / Électeurs du Parti Démocrate v. Abstentionnistes

Les deuxième et troisième colonnes du Tableau 10 présentent les résultats des modèles de régression logistique où les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple / électeurs du Parti Démocrate v. abstentionnistes sont la variable dépendante. Les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple sont statistiquement plus âgés que les abstentionnistes, tandis que l'âge n'a pas influencé le vote ou l'abstention chez les électeurs du Parti Démocrate et les abstentionnistes. Ces résultats signifient que l'effet de l'âge avancé était plus important pour les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple par rapport aux électeurs du Parti Démocrate et aux abstentionnistes. De même, les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple sont des électeurs possédant un patrimoine plus élevé et ayant les connaissances politiques les plus élevées par rapport aux électeurs du Parti Démocrate et aux abstentionnistes, respectivement. D'autre part, les électeurs du Parti Démocrate ont le plus grand intérêt politique par rapport aux électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple et aux abstentionnistes, respectivement. En bref, les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple sont des citoyens « âgés (moyenne de 55,6 ans, contre 48,9 ans pour les électeurs du Parti Démocrate et 42,7 ans pour les abstentionnistes), riches en patrimoine et éduqués » par rapport aux électeurs du Parti Démocrate et aux abstentionnistes. Ce sont des groupes « spéciaux » qui s'écartent de la moyenne des citoyens en termes de statut socio-économique.

L'effet de l'idéologie politique est positif pour les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple par rapport aux abstentionnistes, et négatif pour les électeurs du Parti Démocrate par rapport aux abstentionnistes, ce qui suggère une polarisation idéologique où les plus conservateurs votent pour le Parti du Pouvoir du Peuple et les plus progressistes pour le Parti Démocrate. De même, les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple et du Parti Démocrate sont des groupes qui évaluent de manière polarisée le travail du président et les attentes et espoirs envers les deux partis. En termes d'idéologie politique, d'évaluation du travail du président et d'émotions (attentes et espoirs) envers les deux principaux partis, les abstentionnistes se situent entre les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple et ceux du Parti Démocrate. Les abstentionnistes se situent au milieu, tandis que les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple et du Parti Démocrate se situent aux extrémités opposées.

En bref, en comparant les caractéristiques des abstentionnistes avec celles des électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple et du Parti Démocrate, les abstentionnistes ne se distinguent pas des électeurs du Parti Démocrate en termes d'âge, de connaissances politiques et de patrimoine. Autrement dit, les abstentionnistes ne sont pas plus jeunes, moins instruits ou plus pauvres que les électeurs du Parti Démocrate. Les électeurs du Parti Démocrate sont un groupe similaire aux abstentionnistes en termes de statut socio-économique, contrairement aux électeurs des deux partis. Cependant, les abstentionnistes se caractérisent par une indifférence idéologique et une apathie envers les deux partis, contrairement aux électeurs des deux partis.

3. Abstentionnistes « permanents » et abstentionnistes « intermittents »

Les quatrième et cinquième colonnes du Tableau 10 présentent les résultats des modèles de régression logistique où les électeurs habituels / électeurs intermittents v. abstentionnistes habituels sont la variable dépendante. Les abstentionnistes habituels ne se distinguent pas statistiquement des électeurs intermittents en termes d'âge, d'intérêt politique et d'affection envers les deux principaux partis. Autrement dit, les électeurs habituels sont des électeurs plus âgés, ayant un grand intérêt politique et une forte différence dans leur degré d'affection envers les deux principaux partis. De plus, les abstentionnistes habituels sont des non-affiliés ayant statistiquement significativement moins de connaissances politiques que les électeurs habituels et intermittents. En bref, le critère qui distingue les électeurs intermittents des abstentionnistes habituels est l'affiliation partisane et le niveau de connaissances politiques ; les abstentionnistes habituels peuvent être qualifiés de « non-affiliés cognitifs » en ce sens. Le statut socio-économique n'était pas statistiquement significatif ici.

Tableau 10 : Résultats de la régression logistique

+p<0.06 *p<0.05 **p<0.01 ***p<0.001

IV. Résumé et conclusion

Les abstentionnistes des 22e élections législatives sont généralement des citoyens jeunes, ayant un faible niveau de connaissances politiques, non affiliés à un parti et apathiques quant à leur affection envers les partis. D'autre part, les électeurs du Parti Démocrate lors des 22e élections législatives sont des électeurs ayant de faibles connaissances politiques et un fort intérêt politique, une idéologie politique progressiste, une forte implication émotionnelle envers les partis et des biais qui en découlent. Les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple sont des électeurs ayant des connaissances politiques élevées, un patrimoine élevé, un âge avancé, une orientation conservatrice, une forte implication émotionnelle envers les partis et des biais qui en découlent. Le résumé de ce qui précède est présenté dans le Tableau 11.

Tableau 11 : Caractéristiques des abstentionnistes, des électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple et du Parti Démocrate

Les caractéristiques des électeurs et les choix de vote qui en découlent semblent avoir plusieurs implications. Premièrement, le rôle central des connaissances politiques dans le vote et l'abstention. En général, des connaissances politiques bien structurées sont une variable majeure qui permet des choix politiques cohérents et un moteur majeur qui renforce la participation politique. Ces élections législatives confirment ces recherches antérieures. Cependant, il convient de noter la combinaison de faibles connaissances politiques et d'un fort intérêt politique chez les électeurs du Parti Démocrate, ainsi que la combinaison de connaissances politiques élevées, d'un patrimoine élevé et d'un âge avancé chez les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple. Si le premier cas peut être qualifié d'« excès de conscience politique », le second peut être qualifié de « concentration du soutien politique ». Le premier tend à amplifier la possibilité d'un soutien passionné et d'une opposition basés sur la désinformation et la mésinformation, ainsi que des distorsions des politiques et des préférences politiques et des erreurs de choix auto-trompeuses. Le second tend à amplifier la possibilité d'une confiance ou d'une arrogance privilégiée/acquise, d'une mauvaise évaluation qui substitue la connaissance à la différence de préférences, et d'erreurs de choix auto-complaisantes/satisfaites. Les deux s'éloignent de l'image du « citoyen rationnel et raisonnable » que présuppose la société démocratique.

Deuxièmement, les électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple et du Parti Démocrate sont tous deux sujets à l'implication émotionnelle dans la compétition et l'opposition entre les partis, et au biais de confirmation qui en résulte. Il semble que le choix basé sur une « heuristique émotionnelle ou un schéma » ancré dans le « parti » pour de nouvelles questions et phénomènes divers qui ne sont pas couverts par l'idéologie politique existante soit amplifié et produit par la « chambre d'écho » des nouveaux médias. Cette forte « implication émotionnelle » centrée sur le parti ou envers le parti semble remplacer la « compréhension cognitive-idéologique » tout en renforçant le « biais idéologique-collectif ». Il semble nécessaire de suivre et d'analyser ce nouveau phénomène.

Troisièmement, il existe une nette différence entre le groupe des électeurs du Parti Démocrate et le groupe des électeurs du Parti du Pouvoir du Peuple. Outre la polarisation idéologique, la polarisation émotionnelle entre eux semble être la variable la plus puissante déterminant leurs choix. La diffusion et le renforcement des effets négatifs de l'exclusion et de la haine envers les autres groupes résultant d'une polarisation émotionnelle extrême semblent non seulement constituer un obstacle à l'intégration sociale, mais aussi structurer un environnement politique qui rend tabou tout compromis politique entre les partis. Une décision extraordinaire de la société et de la politique coréennes est nécessaire. ■

Bibliographie

Aldrich John H, James M. Montgomery Wood. 2011. « Turnout as a habit. » Political behavior. 33: 535-63.

Bartels Larry M. 2012. The New Gilded Age: From Unequal Democracy. Princeton University Press.

Blais A. 2000. To Vote Or Not To Vote? The Merits and Limits of Rational Choice. Pittsburgh: Univ. Pittsburgh Press.

Blais A, Achen CH. 2019. « Civic duty and voter turnout. » Political Behavior. 41: 473-97.

Born R. 1990. « Surge and decline, negative voting, and the midterm loss phenomenon: A simultaneous choice analysis. » American Journal of Political Science. Aug 1: 615-45.

Campbell James E. 1987. The revised theory of surge and decline. American Journal of Political Science. Nov 1: 965-79.

Dalton Russell J. 2007. « Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing American electorate. » Electoral Studies. 26(2) :274-86.

Fowler James H. 2006. « Habitual voting and behavioral turnout. » The Journal of Politics. 68(2): 335-44.

Green Donald P, Gerber Alan S, Nickerson David W. 2003. « Getting out the vote in local elections: Results from six door-to-door canvassing experiments. » The Journal of Politics. 65(4): 1083-96.

Green Donald P, Shachar R. 2000. « Habit formation and political behaviour: Evidence of consuetude in voter turnout. » British Journal of Political Science. 30(4): 561-73.

Kreiss Daniel. 2016. Prototype politics: Technology-intensive campaigning and the data of democracy. Oxford University Press.

Niemi Richard G, Reed David R, Weisberg Herbert F. 1991. “Partisan commitment: A research note.” Political Behavior. 13: 213-21.

Prior M, Bougher Lori D. 2018. “Like they’ve never, ever seen in this country? Political interest and voter engagement in 2016.“ Public Opinion Quarterly. 82(S1):822-42.

Rosenstone Steven J, Hansen John M, Kinder Donal R. 1986. “Measuring change in personal economic well-being.” Public Opinion Quarterly. 50(2): 176-92.

Wolfinger, R.E. and Rosenstone, S.J., 1980. Who votes?. Yale University Press.

■ Auteur : Yu Jaesung_Professeur au Département d'études régionales internationales de l'Université Keimyung

■ Responsable et rédactrice : Kim Sunhee_EAI 연구원

    Contact : 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr