[Serie de Investigación de las Elecciones Generales de Corea del Sur 22] Características de los votantes de los dos partidos principales en las elecciones generales de Corea del Sur 22 y motivaciones para votar y abstenerse

I. Introducción

En las elecciones generales de Corea del Sur 22, el partido gobernante, el Partido del Poder Popular (PPP), sufrió una derrota aplastante. La abstención de los votantes que apoyaron a Yoon Suk-yeol en las elecciones presidenciales anteriores es la causa directa. Suponiendo que los votantes de las elecciones presidenciales no cambiaron su apoyo al partido del candidato en las elecciones generales, se estima que el 80.9% de los votantes de Yoon Suk-yeol votaron por el candidato del distrito electoral del PPP y el 19.1% se abstuvo, mientras que el 91.4% de los votantes de Lee Jae-myung votaron por el candidato del distrito electoral del Partido Demócrata de Corea (DPK) y el 8.6% se abstuvo.

En particular, en los distritos electorales de Seúl, considerados los más reñidos, los votantes que apoyaron al candidato del DPK fueron 2,946 mil personas, un 0.67%P más que los votantes de Lee Jae-myung (2,944 mil personas). Por el contrario, el 19.29% de los votantes de Yoon Suk-yeol en los distritos electorales de Seúl se abstuvieron. Los 2,628 mil votantes del PPP en Seúl corresponden al 80.71% de los 3,256 mil votantes de Yoon Suk-yeol. En Seúl, los votantes de Lee se consolidaron y expandieron, mientras que los votantes de Yoon perdieron su entusiasmo de apoyo y aproximadamente 1/5 se abstuvo. El mismo fenómeno se observó en Busan, Daejeon y Chungnam. En otras regiones, el comportamiento de consolidación (-expansión) de los votantes de Lee y la (desintegración-) abstención de los votantes de Yoon son notables.

La tasa de participación electoral del 66.94% en las elecciones generales es 10.12%P inferior a la de las elecciones presidenciales anteriores (77.06%). Suponiendo que todos los votantes de estas elecciones generales también votaron en las elecciones presidenciales anteriores, esto significa que el 11.02% de los votantes que apoyaron a Yoon Suk-yeol o Lee Jae-myung en las elecciones presidenciales no participaron en las elecciones generales. De este 11.02% de votantes, los votantes de Yoon representan una proporción mayor. En última instancia, la razón de la derrota del PPP en estas elecciones generales es la abstención de los votantes de Yoon y la alta tasa de participación de los votantes de Lee. En 16 de las 17 regiones (excluyendo Jeonnam), los votantes de Yoon se abstuvieron en una proporción mayor que los votantes de Lee. Por el contrario, en 16 de las 17 regiones (excluyendo Jeonnam), los votantes de Lee no solo participaron en una proporción mayor que los votantes de Yoon, sino que en Seúl, Busan, Daejeon y Chungnam, más votantes apoyaron a los candidatos del DPK que en las elecciones presidenciales anteriores.

Los votantes de Lee en las elecciones presidenciales parecen haberse movilizado por factores emocionales como la decepción y la ira hacia la derrota electoral y la gestión del gobierno por parte del partido en el poder, participando en un alto porcentaje en un voto de juicio. Por el contrario, los votantes de Yoon no lograron mantener o transferir su apoyo y entusiasmo de las elecciones presidenciales a un voto de aprobación para el partido en el poder, y algunos optaron por abstenerse en las elecciones generales debido a la decepción con el partido en el poder o la falta de 'esperanza y expectativa'.

Este estudio se divide en dos partes principales. La primera es comparar y analizar el comportamiento de participación electoral en las elecciones generales de los votantes de Yoon y Lee en las elecciones generales de Corea del Sur 22, utilizando datos estadísticos del Comité Electoral Nacional Central por región, y explicar las diferencias en la participación electoral de los votantes de Yoon y Lee a través de la hipótesis de la motivación emocional del aumento y la disminución (surge and decline) de la participación y la abstención.

La segunda parte es un análisis de la participación y la abstención electoral. Siempre hay votantes que participan en las elecciones (es decir, votantes habituales), y siempre hay votantes que se abstienen (es decir, abstencionistas habituales), y también hay votantes que participan y se abstienen selectivamente según la elección (es decir, votantes intermitentes). Si el resultado electoral se basa en la tendencia de voto de los votantes habituales como valor predeterminado, y la participación (o elección) de los votantes intermitentes y su elección de partido y candidato son variables, entonces la comprensión de las características de estos tipos de votantes (votantes habituales, abstencionistas habituales, votantes intermitentes) es crucial para explicar y predecir los resultados electorales.

II. Análisis de las Elecciones Generales de Corea del Sur 22

1. Aumento y disminución de la participación electoral (surge and decline)

La Tabla 1 presenta las estadísticas del Comité Electoral Nacional Central relacionadas con la participación electoral. El número de votantes elegibles para las elecciones generales de Corea del Sur 22 fue de 44,280,011, de los cuales 29,640,919 participaron y 14,639,092 no lo hicieron. La tasa de participación fue del 66.94%. Hace dos años, en las elecciones presidenciales, el número de votantes elegibles fue de 44,197,692, de los cuales 34,059,720 participaron, resultando en una tasa de participación del 77.06%. Los votantes del candidato Yoon Suk-yeol fueron 16,394,815 (48.56%) y los votantes de Lee Jae-myung fueron 16,147,738 (47.83%). La diferencia en los votos entre los dos candidatos fue de 247,077 (0.73%P).

La tasa de participación electoral del 66.94% en las elecciones generales fue inferior al 77.06% de las elecciones presidenciales anteriores, y hubo 4,418,801 votantes menos en las elecciones generales que en las elecciones presidenciales. Según la premisa de este informe, 4.418 millones de votantes que votaron en las elecciones presidenciales anteriores no participaron en las elecciones generales.

En las 254 circunscripciones electorales de las 20ª elecciones generales, el número total de votos fue de 29,234,129. De estos, el DPK obtuvo 14,758,083 votos de distrito electoral, lo que representa el 50.5% de los votos. El PPP obtuvo 13,179,769 votos, lo que representa el 45.1%. La diferencia de votos entre los dos partidos en las 254 circunscripciones electorales fue de 1,578,314, lo que indica que los candidatos del distrito electoral del DPK obtuvieron más votos que los candidatos del distrito electoral del PPP. En estas elecciones generales, tanto el PPP como el DPK obtuvieron menos votos que sus respectivos candidatos en las elecciones presidenciales anteriores. Esto es el resultado de la deserción y abstención de los votantes de las elecciones presidenciales, y la proporción de votantes de Yoon en esta deserción y abstención es mayor.

Tabla 1: Tasa de participación electoral en las elecciones presidenciales y generales por región (Unidad: miles, %)

Suponiendo que el 100% de los votantes de Lee Jae-myung participaron en estas elecciones generales, se puede estimar que solo el 82.3% de los votantes de Yoon Suk-yeol participaron en las elecciones generales. El resultado real parece ser que el 91.39% de los votantes de Lee Jae-myung participaron en las elecciones generales, mientras que solo el 80.89% de los votantes de Yoon Suk-yeol participaron (ver Tabla 2).

Mientras que la tasa de participación electoral aumenta (surge) en las elecciones generales en comparación con las elecciones presidenciales, la tasa de participación electoral en las elecciones generales disminuye (decline) en comparación con la tasa de participación electoral de las elecciones presidenciales. Este fenómeno de aumento y disminución de la participación electoral se observa en los cambios de participación entre las elecciones generales cuatrienales (general election) y las elecciones intermedias (midterm election) durante el mandato presidencial en Estados Unidos. Las elecciones presidenciales y generales anteriores en Corea también muestran este patrón de aumento y disminución de la participación electoral.

La alta participación electoral en las elecciones presidenciales es el resultado de la alta atención de los medios y el público, importantes agendas nacionales, una competencia clara entre candidatos y las campañas de movilización de votantes de los partidos y candidatos, lo que lleva a la participación de votantes intermitentes (occasional voter or casual voter) o al aumento de sus motivaciones para votar. Por el contrario, las elecciones intermedias muestran una disminución de la participación electoral debido a la deserción o abstención de los votantes intermitentes que participaron en las elecciones presidenciales. La participación electoral en estas elecciones generales disminuyó en todas las regiones en comparación con las elecciones presidenciales anteriores.

2. Hipótesis de la participación electoral

El problema es la disminución asimétrica de la participación electoral de los votantes de las elecciones presidenciales. Es decir, los votantes de Yoon Suk-yeol y los votantes de Lee Jae-myung no se abstuvieron en la misma proporción; la proporción de abstención de los votantes de Yoon fue mayor.

Es una tarea difícil para el presidente electo mantener el apoyo durante todo su mandato. Muchos partidarios retiran o suspenden su apoyo del entusiasmo o apoyo ferviente en el momento de la votación, debido a la ansiedad, decepción, insatisfacción o ira hacia el estilo de gobernanza o los efectos de las políticas impulsadas por el presidente. Si bien puede ser difícil que retiren o suspendan su apoyo de las elecciones presidenciales anteriores, lo que lleva directamente al apoyo al partido de la oposición, la probabilidad de que se abstengan en elecciones que sirven como una evaluación intermedia de la gobernanza presidencial es relativamente alta. Por lo tanto, una baja tasa de participación electoral puede interpretarse como el resultado de una alta tasa de abstención de los partidarios del partido en el poder.

Por el contrario, los votantes que votaron por el candidato de la oposición en las elecciones presidenciales y experimentaron la 'derrota' tienen una alta probabilidad de expresar esto a través de un voto de castigo activo, manteniendo una visión crítica de la gobernanza presidencial y los efectos de las políticas.

La hipótesis de la participación electoral es una inferencia empírica basada en los resultados de las elecciones generales anteriores en Corea, que sugiere que generalmente, si la tasa de participación electoral supera el 60%, opera el marco de 'juicio' al partido en el poder, lo que lleva a la victoria de la oposición, y si la tasa de participación electoral es inferior al 50%, el marco de 'juicio' al partido en el poder no opera, lo que resulta en la victoria del partido en el poder.

Los resultados de estas elecciones generales apoyan esta hipótesis de la participación electoral. La tasa de participación electoral sugiere que los votantes de Lee Jae-myung participaron activamente en el voto de 'juicio al régimen', mientras que un número considerable de votantes de Yoon Suk-yeol optaron por la abstención en lugar de aceptar el 'juicio a la oposición'. En última instancia, los resultados de las elecciones generales de Corea del Sur 22 parecen haber sido determinados por la proporción en que los votantes de Yoon y Lee participaron o se abstuvieron en las elecciones presidenciales anteriores.

La Tabla 2 muestra la proporción de votantes del PPP/Yoon y del DPK/Lee en las elecciones presidenciales y generales por región. Las regiones donde los votos de distrito electoral del DPK en las elecciones generales superaron los votos de Lee Jae-myung en las elecciones presidenciales son Seúl 100.67% (votos de distrito electoral en elecciones generales vs. elecciones presidenciales), Busan 103.97%, Daejeon 100.69% y Chungnam 102.31%. En otras regiones, la tasa de participación de los votantes de Lee Jae-myung en las elecciones generales fue alta, con 70.78% en Jeonnam, 74.34% en Gwangju, 80.51% en Jeonbuk, 93.1% en Gangwon, 93.33% en Daegu, 94.33% en Gyeonggi, 96.3% en Ulsan, 97.15% en Chungbuk y 97.59% en Incheon. Si bien las tasas de participación en estas regiones varían considerablemente, con la excepción de Jeonnam, Gwangju y Jeonbuk, en otras regiones la tasa de participación fue superior al 90% de la tasa de participación electoral de las elecciones presidenciales.

Por otro lado, los votantes del Partido del Poder Popular en las elecciones generales mostraron una tasa de participación del 45,17% en Daegu, 50,81% en Gwangju, 71,23% en Jeonnam, 73,3% en Jeonbuk, 74,57% en Daejeon, 74,7% en Gyeongbuk, 75,72% en Jeju, 79,80% en Ulsan, 80,71% en Seúl, 81,50% en Busan, 82,34% en Chungnam, 82,62% en Chungbuk, 83,02% en Gyeongnam, 83,13% en Gyeonggi, 84,98% en Incheon y 86,79% en Gangwon, en comparación con los votantes de Yoon Suk-yeol. No hubo regiones donde la tasa de participación del Partido del Poder Popular superara el 90% en comparación con la tasa de participación presidencial. Es notable que, con la excepción de la provincia de Jeonnam, los votantes de Lee Jae-myung participaron en las elecciones generales en una proporción mayor que los votantes de Yoon Suk-yeol en todas las demás regiones.

<Tabla 2> Proporción de votantes en las elecciones generales en comparación con las elecciones presidenciales por región (Unidad: mil personas, %)

* Sombreado oscuro indica regiones con mayor tasa de participación que el candidato/partido rival.

La <Tabla 3> muestra el cambio en la tasa de participación en las elecciones generales en comparación con las elecciones presidenciales por región. La tasa de participación en las elecciones generales disminuyó en todas las regiones en comparación con la tasa de participación presidencial, pero la tasa de cambio de la participación del Partido Demócrata en comparación con la participación de Lee Jae-myung no 'disminuyó', sino que 'aumentó' (excepto en Gwangju, Jeonnam, Jeonbuk y Gyeongbuk). Por ejemplo, en el caso de Seúl, la tasa de participación en las elecciones generales fue del 88,54% de la tasa de participación presidencial, lo que representa una 'disminución', pero la tasa de participación del Partido Demócrata aumentó en 12,13 puntos porcentuales en comparación con la participación de Lee Jae-myung. Sin embargo, la participación del Partido del Poder Popular disminuyó en 7,83 puntos porcentuales en comparación con la participación de Yoon Suk-yeol. Este patrón se observó en todas las regiones del país (excepto Gwangju, Jeonnam, Jeonbuk y Gyeongbuk) (Daejeon -14,02%P, Chungnam -12,80%P, Busan -15,47%P).

<Tabla 3> Cambio en la tasa de participación en las elecciones generales en comparación con las elecciones presidenciales por región (Unidad: %, %P)

3. Motivaciones para votar y abstenerse

Hubo juicios estratégicos por parte de la oposición y algunas afirmaciones de que estas elecciones generales, que tienen el carácter de una evaluación intermedia del presidente, se manifestarían como un voto de ira o un voto de castigo, impulsado por una alta participación, junto con la decepción y la ira hacia el partido gobernante. A continuación, se analizan las motivaciones de los votantes para votar y abstenerse a través de datos de encuestas.

No hay una diferencia estadísticamente significativa entre los votantes de Yoon Suk-yeol que votaron y los que se abstuvieron en las elecciones generales en la evaluación de la gestión del presidente. Es decir, los que se abstuvieron de votar entre los votantes de Yoon Suk-yeol no lo hicieron debido a una evaluación negativa del presidente. Por el contrario, existe una diferencia estadísticamente significativa entre los votantes de Lee Jae-myung que votaron y los que se abstuvieron en las elecciones generales en la evaluación de la gestión del presidente. Es decir, cuanto más negativamente evaluaron la gestión del presidente, más participaron en la votación, y si la negación era débil, se abstuvieron.

<Tabla 4> Evaluación de la gestión del presidente por tipo de votante

0=Muy mal. ~ 10=Muy bien.

Existe una diferencia estadísticamente significativa entre los votantes de Yoon Suk-yeol que participaron en las elecciones generales y los que se abstuvieron en cuanto al grado de 'ira' hacia el Partido Demócrata. Los votantes de Yoon Suk-yeol que sintieron menos ira hacia el Partido Demócrata se abstuvieron, pero aquellos que sintieron una fuerte ira hacia el Partido Demócrata votaron por el Partido del Poder Popular. Por otro lado, existe una diferencia estadísticamente significativa entre los votantes de Yoon Suk-yeol que participaron y los que se abstuvieron en cuanto al grado de 'esperanza y expectativa' hacia el Partido del Poder Popular. Cuanto mayor era la esperanza y la expectativa hacia el Partido del Poder Popular entre los votantes de Yoon Suk-yeol, más participaban en la votación; si sentían poca esperanza y expectativa, se abstenían.

<Tabla 5> Ira y esperanza y expectativa de los votantes de Yoon Suk-yeol

0=Nada en absoluto. ~ 10=Muy fuertemente.

Existe una diferencia estadísticamente significativa entre los votantes de Lee Jae-myung que participaron en las elecciones generales y los que se abstuvieron en cuanto al grado de 'ira' y 'preocupación y ansiedad' al pensar en el Partido del Poder Popular. Es decir, los votantes de Lee Jae-myung que sintieron una gran ira y preocupación/ansiedad hacia el Partido del Poder Popular participaron en las elecciones generales, mientras que aquellos que no las sintieron se abstuvieron.

<Tabla 6> Ira y esperanza y expectativa de los votantes de Lee Jae-myung

0=Nada en absoluto. ~ 10=Muy fuertemente.

4. Las 22ª elecciones generales como continuación de las 20ª elecciones presidenciales

Las 22ª elecciones generales son las elecciones celebradas 25 meses después de las 20ª elecciones presidenciales del 9 de marzo de 2022. Tienen el carácter de una evaluación intermedia durante la mitad del mandato presidencial. Además, se celebraron como una elección en la que Lee Jae-myung, que perdió por un estrecho margen de 0,73 puntos porcentuales en las últimas elecciones presidenciales, argumentó la 'revisión del gobierno' como líder del Partido Demócrata de la oposición. Como se mencionó anteriormente, los votantes de Lee Jae-myung se movilizaron y expandieron, mientras que los votantes de Yoon Suk-yeol tuvieron una tasa de abstención relativamente alta. La <Tabla 7> ilustra bien estas características de las elecciones generales.

<Tabla 7> Características de los votantes de Yoon Suk-yeol-Partido del Poder Popular y votantes de Lee Jae-myung-Partido Demócrata

Los votantes de Yoon Suk-yeol-Poder Popular y los votantes de Lee Jae-myung-Partido Demócrata son electores con características muy diferentes. Son grupos de votantes muy heterogéneos que se distinguen claramente en términos de estatus socioeconómico, actitudes políticas y preferencias políticas.

Los votantes de Yoon Suk-yeol-Poder Popular son significativamente mayores, tienen una mayor tasa de propiedad de vivienda y un mayor patrimonio total en comparación con los votantes de Lee Jae-myung-Partido Demócrata. Los votantes de Yoon Suk-yeol-Poder Popular tienen un nivel significativamente mayor de conocimiento político y un ideología política conservadora clara en comparación con los votantes de Lee Jae-myung-Partido Demócrata. Además, son votantes con una evaluación positiva del desempeño presidencial, una baja diferencia de afinidad partidista y actitudes emocionales opuestas en las escalas de ira y esperanza/expectativa hacia el Partido Demócrata y el Poder Popular. En los 10 temas políticos enumerados anteriormente, ambos grupos muestran una alineación estadísticamente significativa de posiciones conservadoras y progresistas, respectivamente.

Se diseñó y ejecutó un modelo estadístico para examinar la influencia relativa de estas variables que caracterizan a ambos grupos. Dado que la variable dependiente es binaria, el modelo de regresión logística se configura de la siguiente manera, y se analiza la influencia relativa de las variables analizadas anteriormente. Las variables independientes son aquellas que mostraron diferencias estadísticamente significativas anteriormente, y se agregaron otras variables como covariables. El modelo estadístico de análisis es el siguiente:

Aquí,

Yi : Votante de Yoon Suk-yeol-Poder Popular (=1), Votante de Lee Jae-myung-Partido Demócrata (=0)

Xi : Edad, Ingresos mensuales promedio del hogar, Propiedad de vivienda (=1), Patrimonio total del hogar, Nivel educativo, Interés político, Conocimiento político, Ideología política, No afiliado a partido (=1), Diferencia de afinidad partidista, Evaluación del desempeño presidencial, Ira-Partido Demócrata, Ira-Poder Popular, Esperanza/Expectativa-Partido Demócrata, Esperanza/Expectativa-Poder Popular, Preferencia política en 10 temas.

<Tabla 8> Resultados de la regresión logística

(1=Muy de acuerdo~4=Muy en desacuerdo)

La preferencia política no jugó un papel importante en la razón por la cual los votantes de Lee Jae-myung participaron en las elecciones generales y eligieron a un candidato del Partido Demócrata (en la votación del distrito electoral). Se puede inferir que votaron por el candidato del Partido Demócrata basándose principalmente en actitudes emocionales fuertes ligadas al partido, como una ideología progresista, una diferencia de afinidad partidista muy fuerte, una evaluación negativa contundente del desempeño del presidente, una fuerte ira hacia el Poder Popular, y altas esperanzas/expectativas hacia el Partido Demócrata (y bajas hacia el Poder Popular).

5. Conclusión: Resumen de los resultados de las 22ª elecciones generales

Alrededor del 80% de los votantes de Yoon Suk-yeol votaron por el Poder Popular (el número de votantes del Poder Popular en las elecciones generales es 3,215 mil menos que los votantes de Yoon Suk-yeol en las elecciones presidenciales), mientras que más del 90% de los votantes de Lee Jae-myung votaron por el Partido Demócrata (el número de votantes del Partido Demócrata en las elecciones generales es 1,390 mil menos que los votantes de Lee Jae-myung en las elecciones presidenciales). La participación y abstención asimétrica de los votantes de Yoon Suk-yeol y Lee Jae-myung fue la variable que determinó el resultado de las elecciones generales. Como resultado, hubo 1,578 mil más votantes del Partido Demócrata en los distritos electorales que votantes del Poder Popular en los distritos electorales.

¿Por qué aproximadamente el 20% de los votantes de Yoon Suk-yeol se abstuvieron? Por otro lado, ¿por qué la abstención de los votantes de Lee Jae-myung fue inferior al 10%?

Los votantes de Yoon Suk-yeol que se abstuvieron en las elecciones generales no evaluaron negativamente el desempeño del presidente de manera particular (es decir, significativamente diferente en comparación con los que participaron en las elecciones generales) (la evaluación positiva del desempeño presidencial entre los que participaron y los que se abstuvieron no fue significativamente diferente). La razón por la que eligieron abstenerse no fue la 'ira' hacia el Partido Demócrata. Esta es la razón por la cual los 'marcos' de 'juzgar al partido de oposición', 'juzgar a Lee y Cho' o 'juzgar a los criminales' no tuvieron un gran efecto. Sin embargo, los votantes de Yoon Suk-yeol que se abstuvieron tenían significativamente menos 'esperanza y expectativa' hacia el Poder Popular o el gobierno de Yoon Suk-yeol en comparación con los que participaron en las elecciones generales. Es decir, no tenían el incentivo de votar en las elecciones generales 'por' el Poder Popular, 'por el futuro' del Poder Popular. La falta de esperanza y expectativa hacia el partido gobernante, no una evaluación negativa del presidente en funciones ni ira hacia el partido de oposición, parece ser la razón principal por la que eligieron la 'no participación' o la 'no toma de decisiones' de la 'abstención'. La campaña electoral del Poder Popular parece haber sido demasiado 'torpe' para comprender estas 'emociones complejas y sensibles hacia el futuro'.

Más del 90% de los votantes de Lee Jae-myung que participaron en las elecciones son votantes típicos del Partido Demócrata. Son votantes que evalúan negativamente la gestión del gobierno del presidente, sienten 'ira' hacia el Poder Popular y sienten 'preocupación y ansiedad'. Su participación en las elecciones es la base de la victoria del Partido Demócrata. Sin embargo, la minoría de aproximadamente el 10% de los votantes de Lee que se abstuvieron no son particularmente negativos (estadísticamente significativos) hacia el presidente, y no sienten particularmente (estadísticamente significativos) 'ira' o 'preocupación y ansiedad' hacia el Poder Popular.

Al final, estas elecciones generales fueron el resultado de que la 'mayoría' de los votantes de Lee Jae-myung se movilizaron para 'superar' a la 'mayoría' de los votantes de Yoon Suk-yeol a través de la participación en las elecciones en un 'juego de números', y esto se tradujo en una mayoría absoluta de escaños dentro de las reglas del juego de 'diferencia mínima de votos ganadores' del 'sistema de mayoría simple de distritos electorales pequeños'. Debido a que aproximadamente 1/5 de los votantes de Yoon Suk-yeol se abstuvieron en las elecciones generales, los votantes del Poder Popular perdieron en número absoluto de votantes frente a los votantes del Partido Demócrata y perdieron por pequeños márgenes de votos en varias circunscripciones electorales reñidas.

Además, las 'minorías' tanto de votantes de Lee Jae-myung como de Yoon Suk-yeol, es decir, los votantes que se abstuvieron en estas elecciones generales, parecen ser el 'núcleo central' o el 'equilibrador' para la estabilidad política de Corea. ¿Podría ser que la implicación de estas elecciones generales sea la paradoja de que los abstencionistas son un factor de equilibrio que suprime la inestabilidad política y la polarización?

III. Características de los abstencionistas

Si bien la democracia representativa se basa en la igualdad de los votantes, los recursos individuales y los incentivos institucionales relacionados con el estatus socioeconómico necesario para votar no se distribuyen equitativamente entre todos los votantes. Es un hecho bien conocido que la desigualdad socioeconómica actúa como una barrera para el ejercicio de derechos básicos como el voto (Wolfinger and Rosenstone 1980, Blais 2000, Bartels 2012). Además, el voto y la abstención están relacionados con las actitudes y predisposiciones políticas de los votantes, como el interés político, el conocimiento político, la autoeficacia política y la confianza política (Niemi et al. 1991, Prior and Bougher 2018, Blais and Achen 2019). Por otro lado, el voto y la abstención son también el resultado de las elecciones estratégicas de los votantes, partidos y candidatos, y de los efectos de persuasión y movilización según los mensajes de campaña que se producen, a quién se dirige y a través de qué canales (o medios), y estos efectos también son asimétricos (Rosenstone et al. 1986, Green and Gerber 2003, Kreiss 2016).

A continuación, se analizan las características de los abstencionistas en las 22ª elecciones generales y de los abstencionistas en general. Se intentará un análisis comparativo en varias dimensiones para analizar las características de los abstencionistas y las razones de su abstención. Los pares de comparación para esto son [votantes de elecciones generales vs. abstencionistas de elecciones generales], [votantes del Partido del Poder Popular vs. abstencionistas], [votantes del Partido Demócrata vs. abstencionistas], [votantes habituales vs. abstencionistas habituales], [votantes intermitentes vs. abstencionistas habituales].

1. Características de los abstencionistas en las 22ª elecciones generales

La <Tabla 9> muestra las diferencias entre los votantes y los abstencionistas en las 22ª elecciones generales. Los participantes en las elecciones generales son votantes con un estatus socioeconómico (ESE) relativamente más alto en comparación con los abstencionistas. Son votantes de mayor edad, con mayores ingresos (familiares), mayor proporción de propiedad de vivienda y mayor posesión de activos. La diferencia estadísticamente significativa en el estatus socioeconómico entre ellos demuestra que las elecciones en Corea son un sistema en el que las voces de los ciudadanos con un estatus socioeconómico relativamente bajo no se reflejan en los resultados electorales.

Por otro lado, los abstencionistas en las elecciones generales tenían niveles estadísticamente significativamente más bajos de interés político y conocimiento político en comparación con los votantes. Además, una proporción significativamente mayor de abstencionistas eran independientes, y mostraron una pequeña diferencia en el grado de simpatía hacia los dos partidos principales. Es decir, los abstencionistas en estas elecciones generales son 'independientes cognitivos', en general votantes con no-actitudes y no-emociones hacia la política y los partidos.

Además, los abstencionistas no mostraron diferencias estadísticamente significativas con los votantes en la evaluación del desempeño del presidente, la ira hacia los dos partidos principales, y las expectativas y esperanzas hacia los dos partidos principales. Es decir, se puede analizar que los factores emocionales hacia el presidente y los dos partidos principales no fueron el criterio para decidir la participación o abstención en la votación.

<Tabla 9> Características de los votantes y abstencionistas en las 22ª elecciones generales

*El sombreado indica diferencias estadísticamente significativas

La primera columna de la <Tabla 10> muestra los resultados del modelo de regresión logística con el voto y la abstención en las 22ª elecciones generales como variable dependiente. El modelo de regresión logística es el siguiente:

Aquí,

Yi : Votante en elecciones generales (=1), Abstencionista en elecciones generales (=0)

Xi: edad, ingresos mensuales promedio del hogar, propiedad de vivienda (=1), patrimonio total del hogar, nivel educativo, interés político, conocimiento político, ideología política, no afiliación partidista (=1), diferencia en la preferencia partidista, evaluación del desempeño presidencial, enojo-Partido Demócrata, enojo-Partido del Poder Popular, expectativas y esperanzas-Demócrata, expectativas y esperanzas-Partido del Poder Popular, preferencia por 10 temas políticos.

Se observó que los votantes de menor edad, con bajo interés y bajo conocimiento político, y con una pequeña diferencia en la preferencia por los dos partidos principales, eran más propensos a abstenerse. Cabe destacar que, excluyendo la edad, las variables relacionadas con el estatus socioeconómico como los ingresos mensuales del hogar, la propiedad de la vivienda y el patrimonio total no fueron estadísticamente significativas en el modelo de regresión que evalúa la influencia relativa de las variables independientes. En última instancia, el factor clave de la abstención son las variables relacionadas con actitudes y orientaciones como el interés y el conocimiento político, y la diferencia en la preferencia partidista, en lugar del estatus socioeconómico. En resumen, los abstencionistas en las elecciones generales de la 22ª legislatura son votantes desinteresados, ignorantes y apáticos (en cuanto a la preferencia partidista).

2. Votantes del Partido del Poder Popular/Votantes del Partido Demócrata vs. Abstencionistas

Las dos primeras y tres primeras columnas de la Tabla 10 son los resultados de modelos de regresión logística con votantes del Partido del Poder Popular/votantes del Partido Demócrata vs. abstencionistas como variables dependientes. Los votantes del Partido del Poder Popular son estadísticamente mayores en edad en comparación con los abstencionistas, mientras que la edad no afectó la votación ni la abstención de los votantes del Partido Demócrata y los abstencionistas. Estos resultados implican que el efecto de la mayor edad fue mayor en los votantes del Partido del Poder Popular en comparación con los votantes del Partido Demócrata y los abstencionistas, respectivamente. Del mismo modo, los votantes del Partido del Poder Popular son votantes con mayor patrimonio y con el nivel más alto de conocimiento político en comparación con los votantes del Partido Demócrata y los abstencionistas, respectivamente. Por otro lado, los votantes del Partido Demócrata son los que tienen el mayor nivel de interés político en comparación con los votantes del Partido del Poder Popular y los abstencionistas, respectivamente. En resumen, los votantes del Partido del Poder Popular son ciudadanos "mayores (edad promedio de 55.6 años, en comparación con 48.9 años para los votantes del Partido Demócrata y 42.7 años para los abstencionistas), con mayor patrimonio y más conocedores" en comparación con los votantes del Partido Demócrata y los abstencionistas. Estos son grupos "especiales" que se desvían del promedio de los ciudadanos en términos de estatus socioeconómico.

El efecto de la ideología política es positivo en la comparación entre votantes del Partido del Poder Popular y abstencionistas, y negativo en la comparación entre votantes del Partido Demócrata y abstencionistas, lo que indica que cuanto más conservador, más votante del Partido del Poder Popular, y cuanto más progresista, más votante del Partido Demócrata, y que existe una polarización ideológica entre ambos grupos. Del mismo modo, los votantes del Partido del Poder Popular y los votantes del Partido Demócrata son grupos que evalúan de manera polarizada el desempeño presidencial y las expectativas y esperanzas hacia ambos partidos. Los abstencionistas se ubican en una posición intermedia entre los votantes del Partido del Poder Popular y los votantes del Partido Demócrata en términos de ideología política, evaluación del desempeño presidencial y sentimientos (de expectativas y esperanzas) hacia los dos partidos principales. Con los abstencionistas en el medio, los votantes del Partido del Poder Popular y los votantes del Partido Demócrata se ubican en extremos opuestos.

En resumen, al comparar las características de los abstencionistas con las de los votantes del Partido del Poder Popular y los votantes del Partido Demócrata, los abstencionistas no se distinguen de los votantes del Partido Demócrata en términos de edad, conocimiento político y patrimonio. Es decir, los abstencionistas no son ni más jóvenes, ni menos conocedores, ni más pobres que los votantes del Partido Demócrata. Los votantes del Partido Demócrata son un grupo similar a los abstencionistas en términos de estatus socioeconómico, en comparación con los votantes del Partido del Poder Popular. Sin embargo, a diferencia de los votantes de ambos partidos, los abstencionistas se caracterizan por su falta de actitud ideológica y apatía hacia ambos partidos.

3. Abstencionistas 'habituales' y abstencionistas 'intermitentes'

Las cuartas y quintas columnas de la Tabla 10 son los resultados de modelos de regresión logística con votantes habituales/votantes ocasionales vs. abstencionistas habituales como variables dependientes. Los abstencionistas habituales no se distinguen estadísticamente de los votantes ocasionales en cuanto a edad, interés político y sentimientos de preferencia hacia los dos partidos principales. Dicho de otra manera, los votantes habituales son aquellos con mayor edad, mayor interés político y una gran diferencia en la preferencia hacia los dos partidos principales. Además, los abstencionistas habituales tienen características de no afiliados partidistas con un nivel estadísticamente significativamente menor de conocimiento político en comparación con los votantes habituales y los votantes ocasionales. En resumen, el criterio que distingue a los votantes ocasionales de los abstencionistas habituales es la afiliación partidista y el nivel de conocimiento político; en este sentido, los abstencionistas habituales pueden denominarse "no afiliados cognitivos". Aquí, el estatus socioeconómico no fue estadísticamente significativo.

<Tabla 10> Resultados del análisis de regresión logística

+p<0.06 *p<0.05 **p<0.01 ***p<0.001

IV. Resumen y conclusión

Los abstencionistas en las elecciones generales de la 22ª legislatura son, en general, ciudadanos jóvenes, con bajo nivel de conocimiento político, no afiliados partidistas y apáticos en cuanto a la preferencia partidista. Por otro lado, los votantes del Partido Demócrata en las elecciones generales de la 22ª legislatura son votantes con bajo conocimiento político y alto interés político, ideología política progresista, identificación emocional con los partidos y el sesgo resultante. Los votantes del Partido del Poder Popular son votantes con alto conocimiento político, alto patrimonio, mayor edad, orientación conservadora, identificación emocional con los partidos y el sesgo resultante. Un resumen de lo anterior se presenta en la Tabla 11.

<Tabla 11> Características de los abstencionistas, votantes del Partido del Poder Popular y votantes del Partido Demócrata

Las tendencias de los votantes y las elecciones resultantes parecen tener varias implicaciones. En primer lugar, el papel central del conocimiento político en la votación y la abstención. En general, el conocimiento político bien estructurado es una variable clave que permite elecciones políticas coherentes y es un motor importante para aumentar la participación política. Estas elecciones generales confirman esta investigación previa. Sin embargo, es necesario prestar atención a la combinación de bajo conocimiento político y alto interés político de los votantes del Partido Demócrata, así como a la combinación de alto conocimiento político, alto patrimonio y mayor edad de los votantes del Partido del Poder Popular. Si lo primero es "exceso de autoconciencia política", lo segundo es "sesgo de apoyo político". Lo primero tiende a amplificar el apoyo y la oposición apasionados basados en información errónea (misinformation) y desinformación (disinformation), la distorsión de las políticas y preferencias políticas, y el error de elección autoconfusoria. Lo segundo tiende a amplificar la autoconfianza o arrogancia privilegiada/arraigada, el error de juicio que sustituye las diferencias de preferencia por conocimiento, y el error de elección autocomplaciente/satisfecha. Ambas se alejan de la imagen del "ciudadano racional e inteligente" que presupone una sociedad democrática.

En segundo lugar, tanto los votantes del Partido del Poder Popular como los votantes del Partido Demócrata muestran tendencias de identificación emocional con la competencia y la confrontación entre partidos y el sesgo de confirmación resultante. Parece que la elección se basa en "heurísticas o esquemas emocionales" anclados en "partidos" para nuevos problemas y fenómenos diversos que la ideología política existente no puede definir ni abarcar, y que se amplifica a través de las "cámaras de eco" del nuevo entorno mediático. Parece que esta fuerte "identificación emocional" centrada en los partidos o con los partidos está reemplazando la "comprensión cognitivo-ideológica" y, al mismo tiempo, fortaleciendo el "sesgo ideológico-grupal". Parece necesario rastrear y analizar este nuevo fenómeno.

En tercer lugar, en relación con lo anterior, existe una clara diferencia entre el grupo de votantes del Partido Demócrata y el grupo de votantes del Partido del Poder Popular. Junto con la polarización ideológica, la polarización emocional entre ellos parece ser la variable más poderosa que determina sus elecciones. La difusión y el fortalecimiento de los efectos negativos de los sentimientos de exclusión y odio hacia otros grupos, que surgen de la polarización emocional extrema, no solo obstaculizan la integración social, sino que también estructuran un entorno político que hace tabú cualquier compromiso político entre partidos. Se requiere una decisión extraordinaria para la sociedad y la política coreanas. ■

Bibliografía

Aldrich John H, James M. Montgomery Wood. 2011. “Turnout as a habit.” Political behavior. 33: 535-63.

Bartels Larry M. 2012. The New Gilded Age: From Unequal Democracy. Princeton University Press.

Blais A. 2000. To Vote Or Not To Vote? The Merits and Limits of Rational Choice. Pittsburgh: Univ. Pittsburgh Press.

Blais A, Achen CH. 2019. “Civic duty and voter turnout.” Political Behavior. 41: 473-97.

Born R. 1990. “Surge and decline, negative voting, and the midterm loss phenomenon: A simultaneous choice analysis.” American Journal of Political Science. Aug 1: 615-45.

Campbell James E. 1987. The revised theory of surge and decline. American Journal of Political Science. Nov 1: 965-79.

Dalton Russell J. 2007. “Partisan mobilization, cognitive mobilization and the changing American electorate.” Electoral Studies. 26(2) :274-86.

Fowler James H. 2006. “Habitual voting and behavioral turnout.” The Journal of Politics. 68(2): 335-44.

Green Donald P, Gerber Alan S, Nickerson David W. 2003. “Getting out the vote in local elections: Results from six door-to-door canvassing experiments.” The Journal of Politics. 65(4): 1083-96.

Green Donald P, Shachar R. 2000. “Habit formation and political behaviour: Evidence of consuetude in voter turnout.” British Journal of Political Science. 30(4): 561-73.

Kreiss Daniel. 2016. Prototype politics: Technology-intensive campaigning and the data of democracy. Oxford University Press.

Niemi Richard G, Reed David R, Weisberg Herbert F. 1991. “Partisan commitment: A research note.” Political Behavior. 13: 213-21.

Prior M, Bougher Lori D. 2018. “Like they’ve never, ever seen in this country? Political interest and voter engagement in 2016.“ Public Opinion Quarterly. 82(S1):822-42.

Rosenstone Steven J, Hansen John M, Kinder Donal R. 1986. “Measuring change in personal economic well-being.” Public Opinion Quarterly. 50(2): 176-92.

Wolfinger, R.E. y Rosenstone, S.J., 1980. Who votes?. Yale University Press.

■ Autor: Yoo Jaeseong_Profesor del Departamento de Estudios Internacionales de la Universidad de Keimyung

■ Responsable y editor: Kim Sunhee_Investigadora del EAI

    Contacto: 02-2277-1683 (ext. 209) shkim@eai.or.kr