[Серия «Будущее видение сотрудничества между Кореей и Японией»] ⑧ Корейско-японские отношения в XXI веке: с акцентом на экономическое сотрудничество

I. Введение

Для улучшения корейско-японских отношений необходимо прежде всего точно понять причины их ухудшения. Часто упоминаются исторические проблемы, такие как проблема «женщин для утешения» и проблема мобилизованных рабочих, проблема суверенитета над островом Токто, а также проблемы политиков, которые использовали их в своей внутренней политике. То есть большинство утверждений заключается в том, что корейско-японские отношения ухудшились из-за того, что политики использовали исторические или территориальные проблемы, являющиеся источником конфликта, в своих политических интересах. Однако это утверждение охватывает лишь часть причин ухудшения корейско-японских отношений. Ведь если бы ухудшение корейско-японских отношений приносило чистые издержки, а не чистую выгоду политикам, у них не было бы стимула использовать исторические или территориальные проблемы. В частности, если бы экономические отношения между Кореей и Японией были тесными, конфликты между двумя странами могли бы негативно сказаться на экономике, что привело бы к снижению поддержки политических лидеров со стороны избирателей. Следовательно, структурные причины ухудшения корейско-японских отношений могут существовать отдельно от часто упоминаемых исторических и территориальных проблем, а также проблем политиков.

В данной статье ослабление экономических связей рассматривается как структурная причина ухудшения корейско-японских отношений. В качестве способа улучшения корейско-японских отношений предлагается укрепление экономического сотрудничества. Последовательность данной статьи следующая. Сначала будет рассмотрена динамика взглядов корейцев на Японию. На основе этого будет объяснена связь между изменениями в корейско-японских отношениях и взглядами корейцев на Японию, а затем будет определено текущее положение корейско-японских отношений. Далее будет проанализирован экономический фактор как причина ухудшения корейско-японских отношений. Здесь будет отмечено не только сокращение разрыва в экономической мощи между Кореей и Японией, но и относительное ослабление экономических связей, то есть цепочек поставок. На основе этого анализа в данной статье будут предложены экономические меры для развития корейско-японских отношений.

II. Динамика взглядов корейцев на Японию

Институт объединения и мира Университета Сеула с 2007 года проводит опрос общественного мнения об объединении, включая восприятие корейцами соседних стран. Опрос проводится по заказу Корейского исследовательского института Гэллапа с использованием структурированных анкет и метода индивидуального интервью один на один. Опрос включает следующие вопросы: «Какую из следующих стран вы чувствуете наиболее близкой?» «Тогда какая из следующих стран представляет наибольшую угрозу миру на Корейском полуострове?» И для конкретных стран задается следующий вопрос: «Каким объектом для нас является следующая страна?» Респонденты отвечают на этот вопрос, выбирая один из четырех вариантов: «Объект для сотрудничества, объект для конкуренции, объект для настороженности, объект для враждебности».

[Рисунок 1] показывает динамику ответов корейцев на вопрос «Какую из следующих стран вы чувствуете наиболее близкой?». В 2021 году 77,6% респондентов ответили, что чувствуют наибольшую близость к США. Далее, 13,4% и 4,4% соответственно ответили, что чувствуют наибольшую близость к Северной Корее и Японии, а доля ответивших, что чувствуют наибольшую близость к Китаю и России, составила 4,0% и 0,6%. В 2007 году 11,6% респондентов ответили, что чувствуют наибольшую близость к Японии, и Япония заняла третье место после США (53,3%) и Северной Кореи (16,0%), но с 2013 года доля респондентов, считающих Китай наиболее близкой страной, превысила Японию, и Япония стала четвертой. С тех пор Япония и Китай менялись местами при низком уровне симпатии, но в 2021 году Япония снова заняла третье место. Однако по сравнению с 2007 годом уровень симпатии к Японии значительно снизился с 11,6% до 4,4%.[1]

[Рисунок 1] Динамика уровня симпатии к странам (2007-2021)

Источник: Ким Бом Су и др. 2022

Далее [Рисунок 2] показывает динамику восприятия стран, представляющих наибольшую угрозу миру на Корейском полуострове, в период с 2007 по 2021 год. Наиболее важной особенностью является то, что в 2021 году корейцы воспринимают Китай как страну, представляющую наибольшую угрозу миру на Корейском полуострове. Негативное отношение к Китаю имело тенденцию к росту с 2017 года, и в 2018 и 2019 годах корейцы воспринимали Китай как наиболее угрожающую страну. Напротив, доля тех, кто воспринимает Японию как наиболее угрожающую миру на Корейском полуострове, сократилась более чем вдвое с 25,8% в 2007 году до 11,3% в 2021 году. В 2019 году, когда Япония ввела экспортные ограничения, эта доля подскочила до 28,3%, что не сильно отличалось от Китая (34,3%) и Северной Кореи (30,8%), но уже в следующем, 2020 году она резко упала до 18,3%, показав существенный разрыв с Китаем (32,4%) и Северной Кореей (40,8%).

[Рисунок 2] Страна, представляющая наибольшую угрозу миру на Корейском полуострове (2007-2021)

Источник: Ким Бом Су и др. 2022

Чистый уровень симпатии (net favorability) по странам можно рассчитать, вычтя показатели из [Рисунка 2] из показателей [Рисунка 1]. В 2021 году чистый уровень симпатии по странам составил: США 73,7%, Россия -0,3%, Япония -6,9%, Северная Корея -24,5%, Китай -42%. Если разделить их на страны, вызывающие симпатию, нейтральные страны и недружественные страны, то США можно отнести к вызывающим симпатию, Россию и Японию — к нейтральным (irrelevant country), а Северную Корею и Китай — к недружественным. То есть в среднем корейцы не испытывают большой симпатии к Японии, но и не воспринимают ее как страну, подрывающую мир на Корейском полуострове. Другими словами, они считают отношения с Японией незначительными. Причина, по которой Россия входит в группу нейтральных стран вместе с Японией, вероятно, схожа.[2]

Вышеизложенная интерпретация аналогична результатам опроса, в котором респондентов просили указать, считают ли они каждую страну объектом для сотрудничества, конкуренции, настороженности или враждебности. Согласно [Таблице 1], по состоянию на 2021 год наблюдается сильная тенденция рассматривать США как объект для сотрудничества, а Китай и Россию — как объекты для настороженности. В случае Японии доля респондентов, считающих ее объектом для конкуренции, составляет 45,7%, что является наибольшим показателем, за ней следует 30,2%, считающих ее объектом для настороженности. Примечательно, что, в отличие от других стран, в случае Японии не наблюдается значительных изменений в долях этих четырех категорий между 2007 и 2021 годами. Это также может свидетельствовать о том, что корейско-японские отношения, помимо дипломатических конфликтов из-за исторических проблем, находятся в своего рода структурном тупике. Напротив, в случае США наблюдаются значительные изменения в восприятии: доля респондентов, считающих ее объектом для настороженности и конкуренции, значительно сократилась по сравнению с 2007 годом, а доля респондентов, считающих ее объектом для сотрудничества, значительно возросла.

[Таблица 1] Восприятие стран как объектов для сотрудничества, конкуренции, настороженности, враждебности

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Источник: Ким Бом Су и др., 2022; Опрос об унификации 2021 г.

[Рис. 3] показывает риски снижения (downside risk) и чистую благоприятность в качестве осей X и Y соответственно, а также положение каждой страны в 2007 и 2021 годах. Риск снижения — это сумма, полученная путем умножения доли ответов, классифицирующих отдельную страну как враждебную, настороженную, конкурентную или партнерскую, на 2, 1, -1 и -2 соответственно. Чистая благоприятность — это разница между долей ответов, классифицирующих определенную страну как наиболее близкую, и долей ответов, классифицирующих ее как страну, угрожающую миру на Корейском полуострове. Согласно [Рис. 3], США являются страной с высокой чистой благоприятностью и низким риском снижения. По сравнению с 2007 годом, в 2021 году риск снижения значительно уменьшился, в то время как чистая благоприятность значительно возросла. Напротив, чистая благоприятность Китая в 2021 году значительно снизилась по сравнению с 2007 годом, а риск снижения значительно увеличился. Тем временем чистая благоприятность и риск снижения Японии и России существенно не изменились за тот же период. Это предполагает, что гипотеза о том, что исторические проблемы, политически усиленные, являются основной причиной ухудшения отношений между Кореей и Японией, имеет определенные ограничения. Другими словами, эта гипотеза может объяснить колебания по годам в течение 14-летнего периода с 2007 по 2021 год, но ей трудно объяснить, почему отношение корейцев к Японии не изменилось существенно за этот период.

[Рис. 3] Изменение восприятия США, Японии, Китая и России корейцами

Источник: Составлено автором на основе данных опроса об унификации Института унификации и мира Сеульского национального университета.

Примечание: 1. Чистая благоприятность рассчитывается путем вычитания доли ответов, классифицирующих страну как угрожающую миру на Корейском полуострове, из доли ответов, классифицирующих страну как наиболее близкую.

2. Риск снижения рассчитывается путем умножения доли ответов, классифицирующих отдельную страну как враждебную, настороженную, конкурентную или партнерскую, на 2, 1, -1 и -2 соответственно.

III. Экономические причины ухудшения отношений между Кореей и Японией

Согласно вышеизложенному анализу, корейцы не воспринимают Японию как страну, угрожающую миру на Корейском полуострове, но и не воспринимают ее как дружественную. Кроме того, они воспринимают Японию скорее как конкурента, чем как партнера или врага. В частности, в отличие от Китая, который воспринимается как конкурент, Япония воспринимается скорее как конкурент, чем как объект для настороженности. Конкурент — это тот, кого нужно победить, тогда как по отношению к объекту настороженности нужно действовать осторожно и осмотрительно. Другими словами, отношения между Кореей и Японией в целом воспринимаются как отношения с нейтральной страной, не имеющей ни значительного потенциала роста (upside potential), ни значительного риска снижения. В такой структуре отношения между Кореей и Японией ухудшаются из-за исторических проблем и политических сил, которые их используют. Другими словами, некоторые политические силы в Корее и Японии политически используют исторические и территориальные вопросы, исходя из предпосылки общественного мнения, что в каждой из стран есть немногое, что можно получить или потерять от другой. По этой причине отношения между Кореей и Японией могут стать темой, имеющей высокую степень применимости в внутренней политике.

Экономические причины ослабления тесных связей между Кореей и Японией можно разделить на три. Во-первых, сократился разрыв в доходах на душу населения между Кореей и Японией. В 2007 году ВНП на душу населения в Корее составлял 24 000 долларов, что составляло 69% от 35 000 долларов в Японии. По сравнению с тем фактом, что в 1995 году ВНП на душу населения в Корее составлял всего 29% от ВНП Японии, скорость догоняющего развития Кореи была очень высокой. Более того, номинальный ВНП на душу населения в Японии стагнировал до 2020 года, в то время как в Корее он вырос с 12 500 долларов в 1995 году до 24 000 долларов в 2007 году и до 35 000 долларов в 2022 году. В 2022 году ВНП на душу населения в Корее был всего на 5 000 долларов меньше, чем в Японии в том же году. Следовательно, корейцы считают, что для экономического развития больше не требуется глубокая связь с Японией. Напротив, поскольку Корея обладает более высокой конкурентоспособностью, чем Япония, в некоторых электронных продуктах и ​​памяти полупроводников, представляется, что экономические последствия ухудшения отношений между Кореей и Японией невелики.

Во-вторых, связь между цепочками поставок Кореи и Японии в глобальных цепочках поставок ослабевает. Промышленность материалов, комплектующих и оборудования традиционно имела тесные связи в цепочках поставок между Кореей и Японией. [Табл. 2] показывает эффект распространения в производстве и торговле в промышленности материалов, комплектующих и оборудования между Кореей, Китаем и Японией. Согласно этой таблице, в 2000 году эффект распространения Кореи на Японию был более чем в два раза больше, чем на Китай, но затем он снизился и в 2018 году стал менее половины эффекта распространения на Китай. Между тем, эффект распространения Японии на Корею вырос с 0,007 в 2000 году до 0,013 в 2010 году, но в 2018 году он составил примерно половину эффекта распространения Японии на Китай. Напротив, эффект распространения Китая на Корею в 2000 году составлял 0,017, что было примерно половиной эффекта Японии, но в 2010 году он превысил эффект Японии, составив 0,042, а в 2018 году он значительно опередил эффект Китая на Японию, составив 0,062. Другими словами, с 2010 года производство и торговля между Кореей и Китаем становились все более тесными, в то время как эффект распространения Кореи на Японию имел тенденцию к ослаблению, как в абсолютном выражении, так и по сравнению с Китаем. В результате в 2018 году эффект распространения как Кореи на Китай, так и Японии на Китай был больше, чем эффект распространения на Японию и Корею соответственно, а эффект распространения Китая на Корею опередил эффект распространения на Японию.

[Табл. 2] Взаимный эффект распространения в промышленности материалов, комплектующих и оборудования между Кореей, Китаем и Японией

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Источник: Чон Хён Гон и др. 2021

В-третьих, что связано с причинами, указанными во втором пункте, заключается в отсутствии до заключения Всеобъемлющего регионального экономического партнерства (RCEP) соглашений о свободной торговле между Кореей и Японией или соглашений, в которых Корея и Япония участвовали бы одновременно. RCEP — это соглашение о свободной торговле, в котором участвуют 15 стран, включая страны АСЕАН, Корею, Китай, Японию, Австралию и Новую Зеландию. Ратификация RCEP Кореей была объявлена 1 февраля 2022 года. С другой стороны, переговоры по соглашению о свободной торговле между Кореей и Китаем начались в 2012 году и были завершены в ноябре 2015 года. Эта институциональная основа, вероятно, способствовала более тесному сближению цепочек поставок Кореи и Китая. То есть, до заключения RCEP, в то время как связь Кореи в глобальных цепочках создания стоимости увеличивалась за счет соглашений о свободной торговле с другими странами, связь с Японией относительно ослабла из-за отсутствия соглашений о свободной торговле.

Хотя тот факт, что доход на душу населения между Кореей и Японией стал сопоставимым, является причиной ухудшения экономических отношений между двумя странами, это не может быть решено с помощью политики. Однако тот факт, что связь цепочек поставок между Кореей и Японией, по крайней мере, относительно ослабла, и отсутствие соглашений о свободной торговле указывают на недостатки в политике. В результате отношения между Кореей и Японией оказались в стагнации с низким потенциалом роста и низким риском снижения.

IV. Экономические меры по улучшению отношений между Кореей и Японией

Экономические меры по улучшению отношений между Кореей и Японией заключаются в повышении потенциала роста этих отношений. Для этого необходимо усилить экономические связи между Кореей и Японией. В качестве одной из мер можно рассматривать совместное участие Кореи и Японии в Индо-Тихоокеанской рамочной программе экономического сотрудничества (IPEF), возглавляемой США, помимо RCEP, или вступление Кореи в Всеобъемлющее и прогрессивное Транстихоокеанское партнерство (CPTPP). Также следует активно рассматривать создание Совета по торговле и технологиям (TTC) Кореи, США и Японии, предложенное некоторыми сторонами. Однако для фактического заключения таких соглашений и достижения результатов потребуется значительное время. С другой стороны, они вряд ли будут способствовать улучшению отношений между Кореей и Японией в краткосрочной перспективе. Поэтому в данном разделе предлагаются конкретные и ощутимые меры экономического сотрудничества, которые могут быть реализованы в более короткие сроки.

1. Совместное использование официальной помощи развитию (ODA) Кореи и Японии для создания цифровой инфраструктуры в Азии

Одной из областей, где экономическое сотрудничество между Кореей и Японией может дать синергетический эффект, является международное сотрудничество в целях развития, включая официальную помощь развитию (ODA). По состоянию на 2021 год Корея оказала ODA на сумму около 3,1 млрд долларов США 125 странам. Шесть из десяти стран, получивших наибольшую сумму помощи, были азиатскими странами, такими как Бангладеш, Филиппины, Камбоджа и Вьетнам. Типичными корейскими учреждениями, занимающимися оказанием ODA, являются Экспортно-импортный банк Кореи (1,1 млрд долларов США) и Корейское агентство международного сотрудничества (KOICA) (640 млн долларов США). В настоящее время объем ODA Кореи составляет менее 0,2% валового национального дохода (ВНД), но планируется увеличить его до 0,3% к 2030 году.

Общий объем ODA Японии в 2019 году составил около 11,7 млрд долларов США, что составляет 0,22% ВНД. Согласно «Белой книге по развитию» Министерства иностранных дел Японии, первой целью ODA является сотрудничество, направленное на «качественный рост» (Ministry of Foreign Affairs of Japan 2021). Детализация включает развитие промышленной инфраструктуры, промышленности и экономической политики, усилия по решению долговых проблем, а также продвижение информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), науки, техники и инноваций, исследований и разработок. Это включает удаленную медицинскую помощь с использованием ИКТ и программы по снижению ущерба от стихийных бедствий.

Корея и Япония являются ведущими демократическими и передовыми технологическими странами Азии. Обе страны могут способствовать укреплению демократии в Азии, используя свою промышленность и технологии. Более конкретно, они могут защищать демократию в странах-бенефициарах, не допуская использования коммуникационных технологий или больших данных авторитарными правительствами в других странах или в своих собственных странах. Корея и Япония могут совместно осуществлять ODA и деятельность по развитию финансирования в связанных с этим отраслях и компаниях. Это не только будет способствовать экономическому развитию и укреплению демократии в странах-бенефициарах, но и предотвратит вмешательство авторитарных стран в демократию азиатских стран. Например, корейские компании могут инвестировать в оборудование для 5G-связи, а японские и корейские компании могут инвестировать в сетевые проекты, необходимые для мобильной связи, а также в мобильные устройства, датчики, Интернет вещей (IoT) и т. д. в виде пакета. Эта цифровая инфраструктура, являющаяся основой для развития новых отраслей, таких как автономные транспортные средства, цифровая медицина и интеллектуальные фабрики, может способствовать не только экономическому развитию стран-бенефициаров, но и укреплению связей между Кореей и Японией, а также между Кореей, Японией и другими азиатскими экономиками.

Основным учреждением, осуществляющим ODA Японии, является Японский банк международного сотрудничества (JBIC). JBIC оказывает поддержку развитию в форме экспортно-импортных кредитов, кредитов на зарубежные инвестиции, инвестиций в акционерный капитал и гарантий. По состоянию на март 2019 года половина всех кредитов и инвестиций была сосредоточена в Азии. Экспортно-импортный банк Кореи также поддерживает экономическое развитие развивающихся стран посредством целевого фонда, называемого Фондом экономического сотрудничества (EDCF). Если JBIC и Экспортно-импортный банк Кореи будут совместно поддерживать развивающиеся страны Азии, ожидается синергетический эффект с точки зрения масштабов финансирования и технологического сектора. По мере накопления такого международного экономического сотрудничества между Кореей и Японией в развивающихся странах Азии может быть сформирован и функционировать консультативный комитет по экономическому сотрудничеству и поддержке между Кореей, США и Японией. Это может дополнять упомянутый выше Совет по торговле и технологиям Кореи, США и Японии, или же Совет по торговле и технологиям Кореи, США и Японии может быть расширен для формирования Совета по торговле, технологиям, инвестициям и внешнему сотрудничеству Кореи, США и Японии.

2. Экономическое сотрудничество в условиях низкого уровня рождаемости и старения населения

Япония, будучи первой развитой страной, столкнувшейся с проблемой низкой рождаемости и старения населения, может послужить важным уроком для Кореи и других стран. Корея также сталкивается с гораздо более быстрым увеличением доли пожилого населения по сравнению с европейскими странами и США из-за одного из самых низких в мире уровней рождаемости. Корея и Япония могут не только смягчить экономические и социальные проблемы старения общества, но и создать модели корпоративной деятельности и технологических разработок, которые используют новые промышленные и деловые возможности, и экспортировать их в страны, которые столкнутся со старением населения позже, чем Корея и Япония. Более того, они могут предлагать международному сообществу политику адаптации к стареющему обществу. Примером такой политики является расширение рабочей силы путем повышения пенсионного возраста в соответствии с тенденцией улучшения состояния здоровья членов общества. Кроме того, Корея и Япония могут совместно разрабатывать набор политик для адаптации к старению, таких как изменение систем медицинского обслуживания и пенсионного обеспечения с учетом старения населения.

Старение населения может создавать новые деловые возможности. Согласно опросу немецких компаний, работающих в Японии, среди продуктов, спрос на которые, как ожидается, возрастет в связи со старением населения, были названы медицинское оборудование, товары для здравоохранения, продукты питания и напитки, услуги, товары для дома, мода и одежда, роботы и машины, автомобили (Deutsche Industrie- und Handelskammer in Japan 2010). Новые продукты для пожилых людей, а также модификация существующих продуктов для удобства пожилых людей также могут стать новыми деловыми возможностями. Примерами являются мобильные телефоны, компьютеры и телевизоры с упрощенным управлением и улучшенным распознаванием голоса.

В качестве первого шага в экономическом сотрудничестве по старению общества Корея и Япония могут учредить Форум по технологиям и бизнесу для стареющего общества. На этом форуме, в котором примут участие предприниматели и эксперты, будут анализироваться проблемы стареющего общества и обсуждаться деловые возможности и технологические разработки для реагирования на них. По мере развития этого форума может быть начат диалог в формате 1,5 трека с участием правительств Кореи и Японии, а также может быть разработана государственная политика, связанная со старением населения. Более того, по инициативе Кореи и Японии может быть предложено создание международной организации, которая поможет отдельным странам и международному сообществу более эффективно реагировать на старение общества.

3. Сотрудничество Кореи, США и Японии по развитию экономики Северной Кореи

Если Северная Корея откажется от ядерного оружия и будет интегрирована в международный экономический порядок, это не только будет способствовать миру в Восточной Азии, но и предоставит большие возможности для экономики Кореи и Японии. Логистическая сеть Восточной Азии будет эффективно реорганизована, и увеличится не только торговля с Северной Кореей, но и внешние инвестиции в Северную Корею. Кроме того, исчезновение угрозы безопасности в виде ядерной программы Северной Кореи принесет сопутствующие выгоды. Например, существующие расходы на оборону могут быть использованы для более продуктивных целей.

Создание механизма сотрудничества Кореи, США и Японии для интеграции экономики Северной Кореи в международный экономический порядок может также положительно способствовать денуклеаризации Северной Кореи. Это связано с тем, что Корея, США и Япония могут продемонстрировать свою готовность предоставить Северной Корее конкретные планы и ресурсы для восстановления экономики в случае отказа Северной Кореи от ядерного оружия. Кроме того, сотрудничество между Кореей и Японией по денуклеаризации и экономическому развитию Северной Кореи может способствовать более благоприятному восприятию Японии корейским народом и более четкому пониманию потенциальной ценности сотрудничества между Кореей и Японией. Это сотрудничество может начаться с двух треков и перейти к формату 1,5 трека при наличии подходящей возможности, а также может быть расширено до международного сотрудничества с участием Китая в зависимости от изменений в отношениях между США и Китаем.

В рамках механизма сотрудничества Кореи, США и Японии по развитию экономики Северной Кореи могут быть разработаны стратегии, дорожные карты и сценарии развития экономики Северной Кореи, а также планы действий, которые могут быть реализованы в соответствии с этапами денуклеаризации. Конкретная и соответствующая поддержка Северной Кореи и планы экономического развития могут способствовать денуклеаризации, заранее демонстрируя выгоды, которые Северная Корея может получить от отказа от ядерного оружия. При отказе Северной Кореи от ядерного оружия необходимо предложить Северной Корее пакет, включающий смягчение или отмену санкций, мирный режим и развитие экономики Северной Кореи, причем план экономического развития является важным компонентом пакета, который будет предложен Северной Корее в соответствии с этапами денуклеаризации.

V. Заключение

В данной статье причина ухудшения отношений между Кореей и Японией рассматривается как ослабление экономических связей. Более конкретно, по мере ослабления экономических связей корейский народ стал меньше оценивать необходимость сотрудничества с Японией. Возникло представление, что поскольку риск снижения низок, нет большого ущерба, даже если не принимать осторожных мер. Низкий потенциал роста и низкий риск снижения стали фоном для политиков, использующих исторические и территориальные вопросы в политических целях.

В данной статье предлагаются пути укрепления экономических связей между Кореей и Японией. В среднесрочной и долгосрочной перспективе такими путями могут стать совместное участие Кореи и Японии в Индо-Тихоокеанской рамочной программе экономического сотрудничества, участие Кореи в CPTPP и создание Совета по торговле и технологиям Кореи, США и Японии. Для более срочного улучшения отношений между Кореей и Японией в данной статье предлагаются совместное использование ODA Кореи и Японии для создания цифровой инфраструктуры в Азии, экономическое сотрудничество Кореи и Японии в условиях низкого уровня рождаемости и старения населения, а также создание механизма сотрудничества Кореи, США и Японии по развитию экономики Северной Кореи. Эти предложения являются лишь примерами, и существует множество других возможных мер экономического сотрудничества между Кореей и Японией. Если предприятия, гражданское общество и правительства будут искать и реализовывать множество творческих методов, потенциал роста отношений между Кореей и Японией может быть полностью реализован.■

Список литературы

Ким Бом Су, Ким Бён Ро, Ким Бён Ён, Ким Хак Чжэ, Ли Сон У, Чхве Ын Ён, Хван Су Хван, Чхве Хён Чжон. 2022. 『Исследование общественного мнения о воссоединении 2021 года』. Сеульский университет, Институт исследований мира и объединения.

Чон Хён Гон, Ли Хон Бэ, Ли Хён Гун, Пак Мин Сук. 2021. 『Исследование связи цепочек поставок материалов, компонентов и оборудования между Кореей, Китаем и Японией в глобальных цепочках создания стоимости』. Отчет об исследовании KIEP 20-34.

Deutsche Industrie- und Handelskammer in Japan. 2010. Silver Business in Japan: Implications of Demographic Change for Human Resource Management and Marketing. https://demographic-challenge.com/files/downloads/6211018f987444a57eedb418895740ba/silver_japan_english20091203.pdf (Дата обращения: 5 мая 2022 г.).

Ministry of Foreign Affairs of Japan. 2021. “White Paper on Development Cooperation 2019: Japan’s International Cooperation.” March 17. https://www.mofa.go.jp/policy/oda/page24_000074.html (Дата обращения: 5 мая 2022 г.).

[1]  Среди возрастных групп доля респондентов, считающих Японию самой близкой страной, в возрасте 19-29 лет составила 8,4%, что в два раза выше среднего показателя по другим возрастным группам.

[2]  Данный опрос был проведен в 2021 году и не отражает изменений в восприятии, вызванных вторжением России в Украину.

■ Автор: Ким Бён Ён_Профессор экономики Сеульского национального университета. Доктор экономики Оксфордского университета. Ранее преподавал в Университете Эссекса (Великобритания) и Университете Соган. Лауреат Премии Академии наук Республики Корея (2018), Премии за научные исследования Сеульского университета (2018), Премии за исследования Фонда Нира (2019), Премии Чхонлан Корейской экономической ассоциации (2005) и Премии Т.С. Эштона Британской ассоциации экономической истории. Среди его основных работ: Unveiling the North Korean Economy(Cambridge University Press, 2017).

■ Ответственный редактор: Пак Хан Су_Исследователь EAI

Контактная информация: 02-2277-1683 (доб. 204) hspark@eai.or.kr