Le revirement des jeunes ? Comparaison des orientations idéologiques, politiques et des comportements de vote entre les élections présidentielles de 2017 et 2022

1. Introduction

Lors de la 20e élection présidentielle, tenue le 9 mars 2022, l'attention sociale s'est fortement portée sur le comportement électoral des jeunes, désignés sous les termes « hommes de la vingtaine » et « femmes de la vingtaine ». Cela s'explique par l'importance croissante du comportement électoral des jeunes dans les élections sud-coréennes récentes. D'un point de vue académique, l'intérêt pour le comportement électoral des jeunes dans les élections sud-coréennes depuis la démocratisation semble avoir débuté avec les recherches de Jeong Jin-min (1992) qui ont soulevé l'importance des facteurs générationnels. Les jeunes ont également servi de groupe de comparaison pour la génération des « 386 » (nés dans les années 1960, ayant fait leurs études dans les années 1980 et ayant participé au mouvement démocratique des années 1990), dont la discussion a commencé activement à partir de l'élection présidentielle de 2002 (Kang Won-taek 2009; Hwang Ah-ran 2009; Noh Hwan-hee et al. 2013). En particulier, avec l'augmentation du taux de participation électorale des jeunes à partir de l'élection présidentielle de 2012, l'intérêt pour les changements sociaux induits par les nouvelles générations entrant dans le processus électoral s'est accru. Alors que l'influence du vote régionaliste, qui dominait les élections sud-coréennes par le passé, diminuait, les conflits sociaux basés sur l'idéologie et la génération ont commencé à être considérés comme des facteurs déterminants des résultats électoraux (Choi Jun-young et Cho Jin-man 2005). Cependant, la raison pour laquelle le comportement électoral des jeunes a suscité encore plus d'attention lors de cette élection présidentielle est le doute quant à savoir si « leurs préférences politiques ne sont-elles pas différentes d'avant ? ». Alors qu'ils soutenaient traditionnellement des candidats progressistes, même si leur participation électorale était faible, leur nombre a augmenté, mais ils ont montré une tendance à soutenir des candidats conservateurs. En particulier, cette préférence politique s'est concrétisée lors de l'élection partielle pour le poste de maire de Séoul en 2021, soulevant la question de savoir si les jeunes de la société sud-coréenne ne se sont pas davantage conservatisés qu'auparavant. C'est un phénomène très intéressant qui contredit les prédictions théoriques selon lesquelles les jeunes, comparativement aux personnes âgées, ont tendance à choisir des candidats progressistes.

Cette étude vise à examiner si les préférences et les comportements manifestés par les jeunes lors de la 20e élection présidentielle étaient plus conservateurs qu'auparavant, dans le contexte des changements récents de la société sud-coréenne. En fait, des commentaires journalistiques sur la « conservatisation » des jeunes sont apparus dès le milieu des années 2000. Cependant, dans la littérature académique existante sur le processus électoral sud-coréen, les affirmations selon lesquelles les jeunes de la société sud-coréenne se conservatisent sont encore rares. Peut-être que l'étude de Jeong Jin-min (2012), qui suggère que les jeunes sud-coréens ont une forte tendance désidéologisée, est une étude exceptionnelle qui montre au moins que les jeunes sud-coréens ne sont pas nécessairement progressistes. Plusieurs raisons peuvent être avancées pour expliquer le manque d'études axées sur les jeunes. Premièrement, depuis les années 2000, l'intérêt pour l'impact de l'âge et des différences générationnelles sur les résultats électoraux s'est concentré sur la génération « 386 ». La spécificité de cette génération, supposée avoir traversé un processus de socialisation politique dans le contexte du processus de démocratisation de la Corée, a été considérée comme l'un des facteurs structurels ayant une influence continue et stable sur les élections sud-coréennes. Deuxièmement, la discussion sur la progression ou la régression idéologique des électeurs nécessite des données de panel (panel data) qui enquêtent sur les orientations idéologiques et les comportements politiques des électeurs à plusieurs moments sur une longue période. Le manque de telles données est une autre raison. Bien que ce problème soit signalé depuis longtemps, il n'a pas encore été résolu dans le domaine de la science politique. Cette étude, qui cherche à examiner la question de la « conservatisation » des jeunes soulevée lors de l'élection présidentielle de 2022, ne parvient pas non plus à surmonter la limite du manque de données. Cependant, cette étude n'est pas seulement pertinente en se concentrant sur les jeunes, mais elle montre également le résultat de suivre les changements moyens dans la perception des jeunes, même au niveau agrégé, en se concentrant sur les questions communes contenues dans les données d'enquête menées sur des échantillons différents en 2017 et 2022. Elle vise également à déduire la possibilité d'une « conservatisation » des jeunes en examinant si le comportement de vote pour les candidats conservateurs à chaque moment est lié à des facteurs d'âge ou de génération.

Cette étude abordera d'abord certaines discussions conceptuelles et théoriques afin de vérifier la « conservatisation » des jeunes. En particulier, elle examinera la définition conceptuelle des jeunes et les discussions théoriques sous l'angle de l'âge, de la période et de la cohorte (Age Period Cohort, APC) pour vérifier leurs comportements de vote. Ensuite, elle examinera s'il existe des changements dans les perceptions et les comportements politiques des jeunes au niveau agrégé, en utilisant les données d'enquête post-électorale de 2017 et 2022. Ensuite, elle analysera les facteurs déterminants du comportement de vote pour les candidats conservateurs au niveau individuel et examinera si l'influence indépendante des jeunes est observée. Enfin, la conclusion présentera un résumé et des implications des résultats de cette étude.

2. Revue théorique

① Définition conceptuelle et « conservatisation » des jeunes

Dans le processus électoral sud-coréen, l'intérêt pour les « jeunes » ou « la jeunesse » est lié aux conflits générationnels ou aux différences entre générations. Bien que les générations soient parfois définies en les habillant de termes sociaux et culturels tels que la génération du millénaire ou la génération Z, ces distinctions générationnelles sociologiques n'ont pas été validées académiquement. Il s'agit plutôt de termes attribués dans une perspective journalistique pour souligner des contextes sociaux et culturels tels que l'environnement du millénaire ou numérique. Par conséquent, il existe un risque que des personnes proches de la quarantaine soient également définies comme jeunes.

Lorsque l'on considère les « jeunes » et « la jeunesse » dans la perspective d'un possible conflit générationnel, la définition de qui ils sont et quelle est leur proportion quantitative est une question très importante pour prédire les résultats politiques potentiels du conflit générationnel. En effet, si l'on étudie les perceptions et les comportements politiques de ces groupes sans une définition claire, il existe un risque d'erreur de sélection (selection bias) dû à l'inclusion ou à l'exclusion de certains membres. Cependant, il existe d'abord un obstacle : la définition de ces termes n'est pas socialement cohérente, comme le montrent les usages mixtes des termes. Selon la définition du dictionnaire, « jeune » n'est même pas un terme répertorié dans le Dictionnaire standard de la langue coréenne de l'Institut national de la langue coréenne. Le dictionnaire alternatif Ourimalsem le définit comme « une personne relativement jeune parmi les membres de la société, âgée de la vingtaine à la trentaine ». En revanche, « jeunesse » est défini dans le Dictionnaire standard de la langue coréenne et dans Ourimalsem comme « désignant collectivement les personnes en âge de jeunesse parmi les membres de la société ». Selon cette définition, « jeune » est plutôt un terme utilisé en contraste avec « personnes âgées ». Il est probable que de nombreuses personnes remettent en question la définition d'Ourimalsem qui limite la jeunesse à la trentaine. En revanche, « jeunesse » est un terme basé sur des discussions théoriques qui divisent le cycle de vie humain en jeunesse, âge moyen, âge avancé et vieillesse, par opposition aux catégories « âge moyen », « âge avancé » et « vieillesse ». Par conséquent, cette étude utilisera le terme « jeunesse » plutôt que « jeune ».

Deuxièmement, même en assurant la cohérence terminologique et en discutant du comportement électoral de la « jeunesse », il reste flou de déterminer jusqu'à quel âge la jeunesse est définie sur la base de l'âge biologique. La distinction de la jeunesse basée sur l'âge biologique peut également faire l'objet de critiques. D'un point de vue sociologique, la jeunesse se concentre sur certains événements ou relations sociales vécus au cours de la vie, de sorte que l'âge biologique n'a pas beaucoup de sens. Plutôt, la jeunesse est définie comme une période de transition vers l'âge adulte, caractérisée par la transition de l'école au marché du travail, le déménagement du domicile familial vers un logement indépendant, et la transition de la famille d'origine vers une nouvelle famille par le mariage (Levinson et al. 1976). Cependant, étant donné que cette période de transition peut varier selon les pays et les sociétés, ainsi qu'entre les individus au sein d'un même pays et d'une même société, l'analyse de la jeunesse selon cette définition nécessiterait des informations individuelles très riches. De plus, même avec ces informations, la tâche de définir la période de transition pour chaque individu ne semble pas facile.

Même en utilisant l'âge biologique, diverses définitions légales de la jeunesse sont utilisées. Premièrement, il existe diverses définitions légales au sein de la société sud-coréenne. Par exemple, la Loi fondamentale sur la jeunesse, promulguée en 2020, définit la jeunesse comme étant âgée de 19 à 34 ans, le décret d'application de la Loi spéciale sur la promotion de l'emploi des jeunes définit les jeunes comme étant âgés de 15 à 29 ans, et la Loi spéciale sur le soutien à la main-d'œuvre des PME définit les jeunes comme étant âgés de 15 à 34 ans. La loi électorale récemment révisée fixe l'âge du droit de vote à 18 ans, mais ne contient pas de disposition spécifique sur la jeunesse. Par conséquent, il ne devrait pas y avoir de problème majeur à définir la jeunesse à partir de 18 ans en ce qui concerne le comportement électoral. Cependant, il faut décider jusqu'à quel âge la jeunesse sera définie. Par exemple, si l'on définit la jeunesse électorale comme l'âge auquel les promesses électorales des candidats s'appliquent, il semble raisonnable de définir la jeunesse jusqu'à 34 ans. Cependant, cela pourrait être une définition très différente de la tradition qui a jusqu'à présent défini la jeunesse autour de la vingtaine. Alternativement, on pourrait suivre les définitions de plusieurs organisations internationales telles que les Nations Unies, l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE) et l'Organisation internationale du travail (OIT), y compris plusieurs pays européens avancés qui définissent la jeunesse jusqu'à 24 ans. Dans ce cas, compte tenu des élections présidentielles tous les cinq ans, la jeunesse sud-coréenne pourrait être surreprésentée par ceux qui font l'expérience de l'élection présidentielle pour la première fois à chaque période électorale.

Sur la base de ces perceptions, cette étude définira la jeunesse de manière large jusqu'à 39 ans en 2022, en divisant les générations par intervalles d'âge de cinq ans à partir de l'élection présidentielle de 2022, et examinera s'il existe une homogénéité ou une hétérogénéité au sein de la jeunesse. En particulier, en comparant leur comportement en 2017 avec leur comportement en 2022, nous examinerons les changements observés chez les jeunes jusqu'à 34 ans en 2017, et les caractéristiques de ceux qui ont nouvellement participé à l'élection présidentielle en 2022. Concrètement, cette étude cible un total de 10 générations, divisées par intervalles de cinq ans, en commençant par les générations nées entre 1993 et 1997, et entre 1988 et 1992, en se basant sur les personnes nées en 1998, qui avaient 24 ans ou moins en 2022.

La discussion sur la « conservatisation » des jeunes nécessite, outre la méthode opérationnelle de « comment définir la génération des jeunes », une définition opérationnelle du concept de « conservatisation ». Étant donné que la « conservatisation » est liée à une tendance de changement dans les orientations idéologiques, il est nécessaire de disposer de données qui enquêtent sur les changements épistémologiques des individus sur une longue période pour juger de la « conservatisation ». Cependant, comme mentionné ci-dessus, dans une situation où les données de panel enquêtant sur les perceptions politiques individuelles sur une longue période sont presque inexistantes,[1]

il est difficile de vérifier la « conservatisation » au niveau individuel. Par conséquent, la « conservatisation » des jeunes ne peut être discutée qu'au niveau agrégé, en examinant les changements moyens au sein des générations définies comme jeunes. Cette étude, consciente de ces limites, opérationnalisera la tendance conservatrice sous deux aspects épistémologiques et un aspect comportemental, et explorera comment ces tendances changent à travers les jeunes de 2017 et 2022. Pour l'analyse épistémologique, nous avons utilisé les orientations idéologiques auto-déclarées par les répondants eux-mêmes et leurs préférences politiques exprimées. En particulier, pour les politiques, nous avons utilisé les préférences concernant la « politique envers la Corée du Nord » et la « politique de croissance et de bien-être ». D'un point de vue comportemental, nous avons opérationnalisé en nous concentrant sur le soutien aux candidats conservateurs. En particulier, lors de l'élection présidentielle de 2017, les personnes qui ont voté pour les candidats Hong Joon-pyo et Yoo Seong-min ont toutes deux été opérationnalisées comme ayant soutenu le candidat conservateur.

② Étude Âge-Période-Cohorte (Age Period Cohort, APC)

La tendance conservatrice des jeunes dans les élections sud-coréennes récentes peut être expliquée théoriquement par trois facteurs différents. Premièrement, une explication centrée sur l'effet d'âge (age effect) selon la théorie traditionnelle du cycle de vie (life-cycle theory). La théorie du cycle de vie est une théorie selon laquelle les individus, en vieillissant, éprouvent des changements psychologiques dans leurs valeurs idéologiques et leurs préférences (Niemi and Hepburn 1995). En particulier, les chercheurs qui la soutiennent soulignent que les individus ont tendance à se conserver davantage en vieillissant et à développer des tendances autoritaires (Cornelis et al. 2009). Ils vieillissent et ont tendance à craindre le changement et à privilégier la stabilité (Alwin and Krosnick 1991). Par conséquent, selon la théorie du cycle de vie, les personnes âgées ont tendance à soutenir davantage les partis ou les candidats conservateurs que les jeunes, et les jeunes ont tendance à soutenir davantage les partis ou les candidats progressistes.

La « conservatisation » des jeunes récemment évoquée dans la société sud-coréenne ne signifie pas qu'elle renverse ces prédictions théoriques. Autrement dit, elle ne présage pas de la spécificité de la société sud-coréenne où les jeunes sont plus conservateurs que les personnes âgées. Au contraire, la « conservatisation » des jeunes actuellement discutée implique que la prédiction théorique selon laquelle la tendance conservatrice augmentera de manière linéaire ou non linéaire au fil du cycle de vie humain, en raison de la tendance conservatrice des plus jeunes, pourrait ne pas être soutenue.

Deuxièmement, la « conservatisation » des jeunes peut être vérifiée par l'effet de cohorte (cohort effect) centré sur la génération des jeunes. L'effet de cohorte peut être défini comme le fait que des individus ayant grandi dans le même contexte social partagent certaines expériences et perceptions politiques, conduisant à des décisions politiques similaires (Jennings and Niemi 1981). Les recherches pionnières sur le concept de génération remontent à Mannheim (1928). Il divise le concept de « génération » en trois dimensions : la position générationnelle (generation location), la génération en tant qu'actualité (generation as actuality), et l'unité générationnelle (generation unit). La position générationnelle fait référence à un groupe de personnes nées à des moments similaires et qui se voient attribuer des positions similaires dans le développement social ultérieur. La génération en tant qu'actualité fait référence à la solidarité et au sentiment d'appartenance que les personnes appartenant à la même position générationnelle développent par une participation commune. Enfin, l'unité générationnelle fait référence aux unités au sein de la génération en tant qu'actualité qui traitent l'expérience de participation de différentes manières. Selon ce système conceptuel, une génération se forme sur fond d'événements sociaux importants (position générationnelle), doit y avoir une participation politique partagée (génération en tant qu'actualité), et doit inclure des unités plus finement divisées d'expériences politiques partagées (unité générationnelle). Selon cette définition conceptuelle, une génération donnée manifestera des comportements politiques distincts des autres générations par ses perceptions politiques concrètes vécues au cours de l'histoire, et ces comportements politiques auront un caractère durable sur une longue période.

Enfin, la « conservatisation » des jeunes peut être une observation temporaire due à l'influence d'un moment spécifique, c'est-à-dire un effet de période (period effect) ou un effet de durée. Il est possible que la tendance progressiste ait été dominante dans la société dans son ensemble en raison de la spécificité du moment des manifestations de la bougie de 2016 et de la destitution du président, et inversement, une tendance conservatrice pourrait émerger de manière dominante dans un certain environnement social.

Ce qui complique davantage le problème, c'est que les trois facteurs susmentionnés sont liés par la relation linéaire suivante :

Âge = Période - Année de naissance (Génération)

Par conséquent, si deux facteurs sont fixés, l'autre est automatiquement déterminé. Par exemple, au moment de l'élection présidentielle de 2022, la génération née en 1970 est soumise à l'influence de l'âge de 52 ans. En conséquence, méthodologiquement, la multicolinéarité entre ces trois facteurs pose un problème d'identification dans le processus d'estimation de leur influence, et l'estimation de leur influence indépendante n'est pas possible. La littérature existante sur les études Âge-Période-Cohorte (APC) a exclu ou négligé l'un de ces trois facteurs lors de la modélisation de leur influence afin de résoudre ce problème. Récemment, des méthodes pour surmonter ces limites ont été proposées en utilisant des modèles hiérarchiques (hierarchical model) (Yang and Land 2013), mais ces méthodes font également l'objet de nombreuses critiques méthodologiques (Bell and Jones 2014). De plus, l'utilisation de modèles hiérarchiques nécessite des données couvrant diverses périodes, mais il existe peu de données d'enquête comportant les mêmes questions d'enquête nécessaires à l'analyse à différentes périodes.

Cette étude, utilisant les données des élections présidentielles de 2017 et 2022, ne surmonte pas non plus pleinement ces limites. Les données ne sont pas suffisantes pour contrôler l'effet de période, et les mêmes questions d'enquête n'ont pas été maintenues au cours des deux périodes. Néanmoins, nous discuterons de la « conservatisation » des jeunes à un niveau exploratoire en utilisant certaines questions d'enquête communes qui peuvent expliquer le comportement électoral des jeunes, à travers un modèle logistique multiniveau (multilevel logistic model).

3. Analyse empirique

① Données et variables

Cette étude utilise les données d'enquête de panel menées par l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) lors des élections présidentielles de 2017 et 2022. L'avantage d'utiliser des données d'enquête menées par la même institution de recherche réside dans la similarité des questions d'enquête menées lors des deux élections présidentielles. En particulier, elles sont très utiles car elles incluent plusieurs variables importantes nécessaires pour examiner un aspect de la tendance conservatrice ou de la « conservatisation » des jeunes.

Premièrement, la variable dépendante de cette étude est la suivante, permettant d'examiner un aspect de la tendance conservatrice ou de la « conservatisation » d'un point de vue épistémologique et comportemental. Premièrement, pour examiner la tendance conservatrice d'un point de vue épistémologique, nous avons utilisé les orientations idéologiques auto-déclarées (self-placement) et les préférences politiques sur deux questions de politique. Ici, l'orientation idéologique auto-déclarée signifie que le répondant a auto-déterminé sa position idéologique sur une échelle d'intervalle donnée de 0 à 10 par le biais d'une enquête. Ici, 0 indique une orientation idéologique de gauche et 10 indique une orientation idéologique de droite. Parmi les deux préférences politiques, l'une est une question demandant « Que pensez-vous de la politique actuelle envers la Corée du Nord ? », où le répondant choisit entre « Il est important de renforcer les échanges et la coopération entre les deux Corées » et « Il est important de maintenir une politique ferme envers la Corée du Nord ». L'autre est une question demandant « Entre le bien-être et la croissance de notre société, lequel est le plus important ? », où le répondant choisit entre « Le bien-être est plus important » et « La croissance est plus importante ». La littérature existante s'accorde largement sur le fait que le choix de « coopération et échanges entre les deux Corées » et « bien-être » représente une orientation de gauche ou progressiste, tandis que le choix de « politique ferme » et « croissance » représente une orientation de droite ou conservatrice. Deuxièmement, pour examiner la tendance conservatrice d'un point de vue comportemental, nous avons mesuré si les répondants ont voté pour le candidat conservateur lors des élections de 2017 et 2022 comme une variable binaire. Dans le cas de l'élection présidentielle de 2017, nous avons supposé que les candidats Hong Joon-pyo et Yoo Seong-min représentaient le camp conservateur. Par conséquent, les répondants qui ont voté pour ces deux candidats ont été codés comme 1, et les autres comme 0, et ceux qui n'ont pas voté ont été traités comme manquants (missing). De même, dans le cas de l'élection présidentielle de 2022, la mesure a été basée sur le vote pour le candidat Yoon Suk-yeol. En particulier, afin d'assurer la cohérence de l'analyse des aspects épistémologiques et comportementaux, les sujets de l'analyse épistémologique ont également été limités aux répondants qui ont voté lors des élections de 2017 et 2022.

Les variables indépendantes de cette étude sont avant tout les variables mesurant l'âge, la période et la génération. L'âge a été mesuré comme l'âge réel moins l'année de naissance au moment de l'enquête. La période fait référence aux années 2017 et 2022 où les enquêtes ont été menées. La génération a été mesurée par intervalles de cinq ans à partir de la génération née avant 1988, en se basant sur les personnes nées en 1998, qui avaient 24 ans en 2022, et la génération la plus âgée correspond aux personnes nées avant 1957. Par conséquent, la génération a été mesurée en 10 générations. Afin d'estimer la distribution et l'évolution de l'orientation idéologique moyenne au niveau agrégé, nous avons examiné la relation entre ces trois variables et l'orientation idéologique représentée par l'orientation idéologique auto-déclarée et les préférences politiques. Pour vérifier les facteurs du comportement de vote pour les candidats conservateurs, parmi ces trois variables, la génération a été mesurée comme trois variables indicatrices (dummy variable) mesurant la jeunesse. Compte tenu du manque de clarté dans la définition de la jeunesse, cette étude a subdivisé les générations en celles de 24 ans et moins, celles de 25 à 29 ans, et celles de 30 à 34 ans, et les a mesurées comme des variables indicatrices.

En outre, nous avons utilisé des variables indépendantes représentant les aspects personnels et politiques des candidats, qui sont bien connus comme des variables importantes dans le choix des candidats lors des élections sud-coréennes. Pour mesurer ces deux variables, nous avons utilisé une question demandant la raison la plus importante du vote pour un candidat spécifique lors des élections de 2017 et 2022, concernant les aspects personnels du candidat. Les répondants qui ont choisi « la capacité personnelle du candidat » ou « la moralité personnelle du candidat » comme raison la plus importante ont été considérés comme ayant choisi le candidat en se concentrant sur les aspects personnels du candidat, et ont été codés comme 1, tandis que les autres raisons ont été codées comme 0. De même, les répondants qui ont choisi « la politique du candidat » ou « les promesses du candidat » ont été mesurés comme ayant privilégié les aspects politiques du candidat. L'enquête de 2017 présente la politique et les promesses du candidat comme une seule option de réponse, tandis que l'enquête de 2022 les distingue. Par conséquent, dans le cas de l'enquête de 2022, tous les répondants qui ont choisi la politique ou les promesses du candidat ont été mesurés comme ayant privilégié la politique du candidat.

Pour mesurer l'orientation politique des électeurs, une autre variable importante qui influence le choix des candidats dans les élections sud-coréennes, nous avons utilisé l'orientation idéologique et l'identification au parti des répondants. L'orientation idéologique des répondants a été mesurée par l'orientation idéologique auto-déclarée, et l'identification au parti a été mesurée par des variables indicatrices (dummy variable) de l'identification au Parti Démocrate et du Parti du Pouvoir du Peuple (Parti de l'Unité du Peuple en 2017) selon que les répondants avaient une identification avec ces partis. Enfin, les caractéristiques sociodémographiques des répondants ont été contrôlées. Celles-ci comprennent le sexe, le revenu et le lieu de résidence du répondant. Le sexe a été mesuré par une variable indicatrice codant les hommes à 1 et les femmes à 0, le revenu a été mesuré par une variable en 11 intervalles allant de moins de 1 million de wons à plus de 10 millions de wons de revenu mensuel du ménage. La résidence a été mesurée par des variables indicatrices pour les 5 régions métropolitaines restantes, en utilisant Séoul et Gyeonggi comme unités de comparaison.

② Conservatisation des jeunes : changement épistémologique au niveau agrégé

En utilisant les données d'enquête sur les mêmes questions en 2017 et 2022, nous avons examiné les changements par âge, génération et période, en nous concentrant sur l'orientation idéologique auto-déclarée et l'orientation idéologique mesurée par les préférences politiques. La [Figure 1] montre d'abord la distribution de la densité de noyau (kernel density) de l'orientation idéologique auto-déclarée à deux moments. Selon celle-ci, dans les deux périodes, 2017 et 2022, l'orientation idéologique des électeurs sud-coréens reste dominée par le centre, et la fréquence des électeurs manifestant des orientations idéologiques extrêmes est relativement faible. Malgré les discussions croissantes sur la polarisation sociale (Kim Seong-yeon 2015; Jang Seung-jin et Han Jeong-hoon 2021), il ne semble pas y avoir de polarisation typique où la fréquence du centre est relativement faible et la fréquence des orientations idéologiques extrêmes à gauche et à droite est élevée.

[Figure 1] Distribution de l'orientation idéologique auto-déclarée (self-placement) par période

Cependant, un changement peut être observé au cours de la période de cinq ans entre 2017 et 2022, suggérant une « conservatisation » de la société dans son ensemble. Dans la [Figure 1], par rapport à 2017, la fréquence des répondants ayant indiqué leur orientation idéologique entre 6 et 8, c'est-à-dire une orientation conservatrice, a augmenté en 2022, tandis que la fréquence des répondants ayant indiqué leur orientation idéologique entre 2 et 4, c'est-à-dire une orientation progressiste, a diminué. De plus, la fréquence des répondants qui ont défini leur orientation idéologique comme étant au centre (5) a également diminué en 2022 par rapport à 2017. Par conséquent, il ne faut pas négliger la possibilité que la « conservatisation » des jeunes en 2022 reflète la distribution globale des orientations idéologiques de la société entre ces deux périodes.

[Figure 2] Comparaison de la distribution de l'orientation idéologique auto-déclarée (self-placement) par cohorte d'âge, (2017 vs. 2022)

Deuxièmement, nous avons comparé les deux périodes, 2017 et 2022, en divisant l'orientation idéologique auto-déclarée des répondants par génération. La [Figure 2] présente des diagrammes en boîte (box plot) de l'orientation idéologique auto-déclarée par génération pour les deux périodes. Dans la figure, la boîte montre la distribution du 25e percentile au 75e percentile, et la ligne indique la valeur calculée en multipliant par 1,5 la différence entre le 75e percentile et le 25e percentile, puis en ajoutant cette valeur au 75e percentile pour le haut, et en soustrayant la même valeur du 25e percentile pour le bas. Si la valeur dépasse l'intervalle de 0 à 10 représentant le spectre de l'orientation idéologique, elle est affichée jusqu'à la dernière valeur du spectre. Les points indiquent la distribution des répondants dépassant ces valeurs supérieures et inférieures. Premièrement, en comparant 2017 et 2022, on peut évaluer que l'orientation conservatrice s'est renforcée dans toutes les générations. Sur la base de la partie inférieure de la ligne du diagramme en boîte, à l'exception des deux générations nées entre 1958 et 1962, et entre 1963 et 1967, la valeur inférieure en 2022 est supérieure ou égale à celle de 2017 dans toutes les autres générations. Compte tenu que des valeurs plus élevées signifient une orientation conservatrice, on peut dire qu'une « conservatisation » a eu lieu, à l'exception de ces deux générations. De plus, les valeurs supérieures des deux générations dont la valeur inférieure a diminué ont également augmenté. Par conséquent, on peut dire que ces deux générations, nées entre 1958 et 1962 et entre 1963 et 1967, ont vu leur hétérogénéité idéologique s'accroître, sinon une « conservatisation ». Étant donné qu'elles constituent principalement la génération « 386 », l'augmentation de l'hétérogénéité idéologique de ces groupes peut être considérée comme un détachement des caractéristiques générationnelles progressistes du passé. Deuxièmement, il est encore plus intéressant de constater que l'orientation conservatrice s'est renforcée dans toutes les générations, de la génération née entre 1993 et 1997 (âgée de 20 à 24 ans en 2017) à la génération née entre 1978 et 1982 (âgée de 35 à 39 ans en 2017). En particulier, la génération née entre 1988 et 1992, qui appartenait à la tranche d'âge de 25 à 29 ans en 2017, montre un renforcement de son orientation conservatrice à un niveau tel que les orientations idéologiques des répondants entre le 25e et le 75e percentile sont complètement différenciées entre les deux périodes. En fin de compte, la [Figure 2] révèle la possibilité d'un effet de génération où les jeunes se sont davantage conservatisés par rapport aux générations d'âge moyen et plus âgées, lors de la comparaison des orientations idéologiques par génération entre 2017 et 2022.

[Figure 3] Comparaison de la distribution de l'orientation idéologique auto-déclarée (self-placement) par âge, (2017 vs. 2022)

Troisièmement, nous avons examiné l'orientation idéologique auto-déclarée par âge aux deux moments, 2017 et 2022, à l'aide de la régression par lissage des moindres carrés pondérés localement (locally weighted scatterplot smoothing). La régression par lissage des moindres carrés pondérés localement signifie que lorsque la relation entre deux variables représentées par un nuage de points est difficile à saisir intuitivement, elle est représentée par une relation non linéaire lissée. Le graphique de 2017 inclut la courbe de lissage des moindres carrés pondérés localement dans l'intervalle de confiance à 95 % de l'orientation idéologique par âge, représentée par une ligne, tandis que le graphique de 2022 inclut la courbe de lissage des moindres carrés pondérés localement dans l'intervalle de confiance à 95 % de l'orientation idéologique par âge, représentée par une zone. En examinant la distribution idéologique par âge aux deux moments, on observe l'effet d'âge typique après environ 48 ans, où les deux courbes se croisent. Autrement dit, à partir de 48 ans, l'orientation conservatrice augmente progressivement avec l'âge, ce qui est observé de manière identique aux deux moments, 2017 et 2022. En revanche, en excluant les parties où les intervalles de confiance de l'orientation idéologique par âge se chevauchent, une « conservatisation » claire est observée entre 2017 et 2022 pour les âges inférieurs à environ 36 ans. En 2017, l'effet d'âge selon lequel l'orientation conservatrice augmente avec l'âge est très clairement visible à partir de 20 ans, tandis qu'en 2022, il y a de légères fluctuations entre 20 et 48 ans, mais la tendance est plutôt à une augmentation de l'orientation progressiste, suivie d'une « conservatisation » après 48 ans.

En résumé, en examinant les changements d'orientation idéologique au niveau agrégé entre 2017 et 2022 sous les aspects de la période, de la génération et de l'âge, on peut conclure ce qui suit. Premièrement, par rapport à 2017, il y a une tendance au renforcement de l'orientation conservatrice dans la société dans son ensemble en 2022. Deuxièmement, par rapport à 2017, l'orientation conservatrice s'est relativement renforcée dans les générations nées après 1978 en 2022. En particulier, la « conservatisation » de la génération née entre 1988 et 1992 est remarquable. Troisièmement, par rapport à 2017, une possibilité de « conservatisation » est observée chez les personnes âgées de 48 ans et moins en 2022. En particulier, en raison de la « conservatisation » des personnes âgées de 35 ans et moins, la tendance à la « conservatisation » avec l'âge, connue sous le nom d'effet d'âge, n'est pas clairement évidente. Sur la base de ces découvertes, on peut juger que l'orientation conservatrice des jeunes sud-coréens s'est renforcée au niveau agrégé en 2022. Cependant, il faut tenir compte de la limite que l'année 2017, qui sert de point de comparaison, pourrait être une période exceptionnelle en raison des événements sans précédent des manifestations de la bougie de 2016 et de la destitution du président. Si l'on ne considère que 2022, les personnes âgées de 48 ans et moins sont généralement plus progressistes que les personnes plus âgées, et il est même possible que les personnes âgées de 40 à 50 ans représentent une génération relativement progressiste reflétant la spécificité de la société sud-coréenne. De plus, le fait que certains jeunes manifestent une orientation encore plus conservatrice suggère que l'affirmation selon laquelle les jeunes sud-coréens dans leur ensemble se sont conservatisés nécessite une vérification plus rigoureuse. En particulier, il n'est pas clair si ces changements se traduisent par des différences dans les choix politiques au niveau individuel. Bien que nous en discutions plus loin, nous allons d'abord examiner si la possibilité de « conservatisation » des jeunes révélée par l'orientation idéologique auto-déclarée se manifeste également à travers les préférences politiques.

[Figure 4] Distribution des préférences pour la priorité à la croissance par rapport à la priorité au bien-être, par génération et par période

Note : Dans la [Figure], 0 signifie préférer la croissance, et 1 signifie préférer le bien-être.

Examinons d'abord les préférences pour les politiques de priorité à la croissance et de priorité au bien-être, qui sont connues dans la littérature existante comme des politiques représentatives convergeant vers les spectres idéologiques de gauche et de droite. La [Figure 4] montre la distribution des préférences politiques par génération aux deux moments, 2017 et 2022. Premièrement, deux tendances distinctes sont observées par génération. L'une est qu'en 2017, une différence claire est observée entre la génération née avant 1957 (60 ans et plus en 2017) et la génération née après 1978 (jusqu'à 39 ans en 2017). En 2017, les personnes jusqu'à 39 ans préféraient nettement le bien-être à la croissance, tandis que les personnes de plus de 60 ans, correspondant aux personnes âgées, préféraient la croissance au bien-être. L'autre est que des changements radicaux se sont produits dans cette situation chez les jeunes en 2022, cinq ans plus tard. La génération née entre 1978 et 1987 privilégie encore le bien-être à la croissance, bien qu'avec une légère différence, tandis que la génération née après 1988 privilégie la croissance au bien-être, inversant la tendance. Par conséquent, en termes d'orientation idéologique centrée sur la politique économique, une tendance à la « conservatisation » est observée chez les jeunes de moins de 34 ans en 2022.

[Figure 5] Distribution des préférences pour une politique ferme envers la Corée du Nord par rapport à une politique de coopération, par période et par génération

Note : Dans la [Figure], 0 signifie préférer une politique ferme, et 1 signifie préférer une politique de coopération.

La [Figure 5] examine si des changements similaires dans les préférences des jeunes, observés dans les politiques économiques, sont observés en ce qui concerne les préférences relatives à la politique envers la Corée du Nord. De manière intéressante, concernant les préférences politiques envers la Corée du Nord, même dès 2017, la génération née entre 1993 et 1997 (alors âgée de 20 à 24 ans) préférait une politique ferme à une politique de coopération. Une différenciation des préférences au sein de la jeunesse s'est donc produite concernant la politique envers la Corée du Nord. Cette différenciation s'est encore élargie en 2022. La génération née entre 1993 et 1997 continue de préférer une politique ferme dans une proportion encore plus élevée, et la génération née entre 1988 et 1992 s'est également tournée des préférences pour la coopération vers les préférences pour une politique ferme. Ces préférences des jeunes concernant la politique envers la Corée du Nord sont similaires aux préférences de la génération née avant 1958 (âgée de 65 ans et plus en 2022), et même le pourcentage de ceux qui préfèrent une politique ferme est relativement plus élevé. Ce phénomène semble refléter le fait que les propositions telles que la « frappe préventive contre la Corée du Nord » avancées par les candidats conservateurs lors de l'élection présidentielle de 2022 ont suscité une réponse considérable de la part des jeunes.

En conclusion, l'examen des tendances conservatrices centré sur les préférences en matière de politique économique et de politique envers la Corée du Nord montre également la possibilité que les jeunes sud-coréens se soient davantage conservatisés par rapport à 2017. En particulier, en termes de politique économique, on peut dire que les jeunes de moins de 34 ans en 2022 ont vu leur orientation conservatrice se renforcer, et que même la génération née entre 1988 et 1992, qui avait maintenu une orientation progressiste en matière de politique envers la Corée du Nord en 2017, s'est tournée vers une préférence conservatrice en 2022. Ces résultats, comparés aux résultats de l'orientation idéologique auto-déclarée, permettent de conclure qu'une « conservatisation » épistémologique significative a eu lieu chez les jeunes sud-coréens de moins de 34 ans en 2022 par rapport à 2017.

Alors, cette « conservatisation » épistémologique s'est-elle traduite par des choix individuels concrets envers les candidats ? Nous examinerons ci-dessous, par le biais d'une analyse de régression, si la « conservatisation » des jeunes a déclenché des changements dans les comportements politiques.

③ Conservatisation des jeunes : changement comportemental au niveau individuel

Ici, nous cherchons à vérifier si un effet d'âge ou de génération est observé dans le soutien aux candidats conservateurs, en contrôlant chaque période électorale de 2017 et 2022. En particulier, étant donné le manque de clarté dans la définition de la jeunesse dans la société sud-coréenne, nous tenterons de vérifier en subdivisant la jeunesse en générations de 24 ans et moins, de 25 à 29 ans, et de 30 à 34 ans pour chaque période. Comme discuté dans la section de revue théorique, en raison de la relation linéaire entre l'âge, la période et la génération, il est méthodologiquement très difficile de vérifier simultanément l'influence de ces trois variables. Bien que des méthodes de vérification utilisant des modèles hiérarchiques aient été proposées récemment (Yang and Land 2013), les débats méthodologiques se poursuivent, et en raison du manque de données permettant de considérer plusieurs périodes simultanément dans les élections sud-coréennes, nous contrôlerons la période en vérifiant chaque période indépendamment. Ceci suit la méthode de nombreuses études antérieures qui ont tenté de vérifier les effets d'âge et de génération.

Ici, la variable dépendante utilisée pour l'analyse de régression est le vote pour le candidat conservateur. En particulier, compte tenu du fait que les candidats Hong Joon-pyo et Yoo Seong-min étaient en compétition dans le camp conservateur lors de l'élection présidentielle de 2017, le choix de l'un de ces deux candidats a été considéré comme un vote pour le candidat conservateur. Par conséquent, pour analyser la variable binaire du vote pour le candidat conservateur, nous avons utilisé méthodologiquement un modèle de régression logistique. Le [Tableau 1] présente les résultats de l'analyse des facteurs de sélection du candidat conservateur lors de l'élection présidentielle de 2017. Premièrement, le modèle de base examine l'influence des facteurs sociodémographiques, politiques, ainsi que les facteurs personnels et politiques du candidat, sans tenir compte de l'influence de la génération. Selon les résultats de l'analyse, les facteurs ayant une influence significative sur le choix du candidat conservateur lors de l'élection présidentielle de 2017 étaient le lieu de résidence, l'identification au parti, l'orientation idéologique du répondant et les facteurs politiques du candidat. En ce qui concerne le lieu de résidence, les électeurs résidant dans la région de Honam étaient moins susceptibles de choisir le candidat conservateur par rapport aux électeurs des régions de Séoul et de Gyeonggi, tandis que ceux résidant dans les régions de Gyeongbuk ou de Gyeongnam étaient plus susceptibles de choisir le candidat conservateur. L'influence de l'identification au parti, observée dans la littérature existante, est également visible lors de l'élection présidentielle de 2017. Les électeurs ayant une identification avec le Parti Démocrate étaient moins susceptibles de voter pour le candidat conservateur, tandis que ceux ayant une identification avec le Parti Conservateur étaient plus susceptibles de voter pour le candidat conservateur. L'orientation idéologique individuelle des électeurs est également cohérente avec les résultats de la littérature existante. Les électeurs ayant une orientation idéologique conservatrice sont plus susceptibles de choisir le candidat conservateur. Fait intéressant, lors de l'élection présidentielle de 2017, les électeurs ont choisi le candidat conservateur en se basant sur les politiques ou les promesses du candidat, plutôt que sur sa capacité personnelle ou sa moralité.

[Tableau 1] Analyse des facteurs de sélection du candidat conservateur lors de l'élection présidentielle de 2017

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

** p<0.05, * p<0.1

Le soutien des jeunes au candidat du Parti Conservateur, qui est l'objet de la présente étude, peut être déduit à travers la variable d'âge dans le modèle de base. La prédiction théorique concernant l'effet de l'âge est que les jeunes choisissent des candidats progressistes et les personnes plus âgées des candidats conservateurs. Par conséquent, le coefficient de la variable d'âge, qui est positif, correspond à la prédiction théorique. Cependant, le fait que le coefficient de la variable d'âge ne soit pas statistiquement significatif suggère la possibilité que les électeurs plus jeunes aient soutenu relativement plus fortement les candidats conservateurs, ou que les électeurs plus âgés aient soutenu relativement plus fortement les candidats progressistes. Étant donné qu'il n'est pas impossible que la dernière situation se soit produite, l'élection de 2017 ayant eu lieu immédiatement après les manifestations de la bougie de 2016 et la destitution de la présidente, il semble difficile de prédire la possibilité que les jeunes choisissent des candidats conservateurs en se basant uniquement sur les résultats du modèle de base.

Afin d'améliorer le modèle de base axé sur l'effet de l'âge, trois modèles supplémentaires ont été analysés. Le premier est un modèle qui inclut la génération des moins de 24 ans à l'époque de 2017 et prend en compte l'effet de génération. Le deuxième est un modèle qui inclut la génération des moins de 24 ans et la génération des 25 à 29 ans. Le dernier est un modèle qui inclut trois générations par tranches de cinq ans, à savoir la génération des moins de 24 ans, la génération des 25 à 29 ans et la génération des 30 à 34 ans, comme variables indicatrices. Les résultats de l'analyse des modèles montrent que les estimations du modèle ne s'améliorent pas de manière significative dans le premier et le deuxième modèle. Comparés au modèle de base, les valeurs de log-vraisemblance de ces deux modèles ne s'améliorent guère. De plus, ni l'effet de l'âge ni l'effet de la génération ne produisent de résultats statistiquement significatifs pour le choix du candidat du Parti Conservateur. En revanche, dans le dernier modèle, on constate que la génération des 30 à 34 ans à l'époque de 2017 (nés entre 1983 et 1987) a une influence significative sur le soutien au candidat du Parti Conservateur. Comparés aux générations plus âgées (plus de 35 ans) qui n'ont pas été incluses dans le modèle, leur influence montre que les personnes appartenant à cette génération à l'époque de 2017 avaient une forte tendance à choisir le candidat du Parti Conservateur. Cependant, de manière intéressante, l'effet de l'âge est également observé dans le dernier modèle. Cela implique que lorsque l'influence des 30 à 34 ans soutenant le candidat du Parti Conservateur est vérifiée en tant que variable de génération indépendante, une tendance est observée où les personnes plus âgées soutiennent relativement plus les candidats conservateurs que les personnes plus jeunes. Compte tenu de ces résultats, on peut supposer que, bien que la génération des 30 à 34 ans à l'époque de 2017 n'ait pas été particulièrement plus conservatrice sur le plan épistémologique, elle avait une forte tendance à soutenir le candidat du Parti Conservateur sur le plan comportemental, et par conséquent, les jeunes des générations plus jeunes n'ont pas soutenu le candidat du Parti Démocrate par rapport aux électeurs plus âgés.

Pour évaluer si la tendance conservatrice des jeunes s'est renforcée lors de l'élection présidentielle de 2022 et si cette tendance conservatrice s'est traduite par un comportement électoral, les résultats correspondant aux prédictions suivantes devraient apparaître. Premièrement, une tendance à soutenir le candidat du Parti Conservateur devrait apparaître dans les générations des moins de 24 ans et des 25 à 29 ans. Lorsque la tendance à soutenir le candidat du Parti Conservateur est révélée dans les générations de jeunes qui n'ont pas montré une telle tendance lors de l'élection de 2017, on peut évaluer que la上記の世代の若者の保守化が政治行動の側面でも起こったと評価できる。 Deuxièmement, l'effet de l'âge ne devrait pas être significatif lorsque les générations de jeunes jusqu'à 34 ans sont contrôlées. Étant donné que l'effet de l'âge est devenu significatif en raison de l'effet de génération des 30 à 34 ans lors de l'élection présidentielle de 2017, si l'effet de l'âge n'est pas significatif lors de l'élection présidentielle de 2022, une inférence sur la上記世代の若者の全体的な保守化 est possible.

En examinant les résultats du modèle de base du [Tableau 2], on constate que l'influence de l'idéologie et de l'identification au parti est similaire à celle de l'élection de 2017. En revanche, en ce qui concerne la région de résidence, seuls les électeurs de la région de Honam ont montré une tendance à ne pas voter pour le candidat du Parti Conservateur par rapport aux électeurs des régions de Séoul et de Gyeonggi, tandis que les autres régions n'ont montré aucune différence significative par rapport aux régions de Séoul et de Gyeonggi. De plus, lors de l'élection de 2022, on constate une tendance à ne pas voter pour le candidat du Parti Conservateur lorsque l'on considérait la capacité individuelle, la moralité ou les politiques du candidat. En ce qui concerne l'effet de l'âge, qui est l'objet de la présente étude, on constate que la tendance à voter pour le candidat du Parti Conservateur augmente avec l'âge. En particulier, cette influence de l'âge est observée de manière cohérente dans les trois modèles restants où l'effet de génération est contrôlé. De plus, même si les générations de jeunes ont été subdivisées en trois groupes pour vérifier leur influence, l'influence de chaque groupe n'est pas significative.

[Tableau 2] Facteurs d'analyse du choix du candidat du Parti Conservateur lors de l'élection présidentielle de 2022

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

** p<0.05, * p<0.1

En conséquence, il n'est pas possible de déduire que les jeunes ont soutenu davantage le candidat du parti conservateur lors de l'élection présidentielle de 2022 en raison de leur conservatisme, ni que des segments spécifiques au sein de la jeunesse ont davantage soutenu le candidat conservateur. Ces résultats ne signifient pas nécessairement que les jeunes ne se sont pas conservatisés. Il est possible que, bien que les jeunes se soient conservatisés, cette tendance ne se soit pas traduite par une préférence accrue pour le candidat conservateur par rapport aux autres générations. Alternativement, il est possible que les jeunes aient soutenu le candidat conservateur de manière similaire aux autres générations en raison de leur conservatisme. Cependant, compte tenu de la signification de l'effet d'âge, il semble peu probable que les jeunes aient soutenu le candidat conservateur de manière similaire aux autres générations. Par conséquent, l'interprétation selon laquelle, malgré la possibilité d'un conservatisme épistémologique, ce conservatisme ne s'est pas entièrement concrétisé par un soutien au candidat conservateur dans le choix du candidat, semble plus plausible.

4. Conclusion

Cet article visait à répondre à deux questions basées sur l'intérêt social pour le conservatisme des jeunes lors de l'élection présidentielle de 2022. Premièrement, les jeunes ont-ils effectivement renforcé leurs tendances conservatrices lors de l'élection présidentielle de 2022 par rapport au passé ? Deuxièmement, si une tendance conservatrice est observée chez les jeunes, cette tendance s'est-elle traduite par un comportement de vote en faveur du candidat conservateur ? La réponse simultanée à ces deux questions permettrait non seulement de renforcer la compréhension de la jeunesse sud-coréenne actuelle, mais aussi de prédire la direction de la société sud-coréenne à mesure que la jeunesse remplacera les générations plus âgées sur le plan politique.

À cette fin, cette étude a commencé par définir le concept de jeunesse. Compte tenu de la manière dont la jeunesse est définie de manière diverse, socialement et légalement, en Corée du Sud, la compréhension de la jeunesse peut varier en fonction de la manière dont elle est définie. Par conséquent, cette étude a d'abord considéré la jeunesse comme un groupe de moins de 24 ans selon les critères occidentaux généraux, puis l'a subdivisée en trois groupes par tranches d'âge de cinq ans, de 25 à 29 ans et de 30 à 34 ans, afin d'examiner jusqu'à quel groupe elle pouvait être considérée comme une jeunesse homogène. En outre, en établissant des cohortes d'âge basées sur leur année de naissance, l'étude a cherché à vérifier jusqu'à quelle génération l'évaluation selon laquelle la jeunesse sud-coréenne tend à se conservatiser pourrait s'appliquer.

Cependant, en raison des limites des données nécessaires pour vérifier le conservatisme des jeunes au niveau individuel, cette étude a comparé les données de deux points dans le temps, 2017 et 2022, au niveau agrégé. Les résultats de l'analyse ont montré qu'en 2022, par rapport à 2017, la société sud-coréenne dans son ensemble a non seulement renforcé ses tendances conservatrices, mais que ces tendances se sont également renforcées dans les groupes d'âge de moins de 35 ans et dans les cohortes d'âge subdivisées en trois groupes. En particulier, la tendance conservatrice idéologique était prononcée dans la cohorte d'âge correspondant aux personnes nées entre 1988 et 1992, âgées de 30 à 34 ans en 2022. De plus, les préférences en matière de politique économique et nord-coréenne ont permis de confirmer ces changements dans les tendances idéologiques au niveau agrégé. Par conséquent, il a été constaté que le conservatisme des jeunes en Corée du Sud, qui suscitait des inquiétudes lors de l'élection présidentielle de 2022, s'était largement répandu jusqu'à inclure les personnes âgées de 34 ans en 2022.

Un autre résultat intéressant de cette étude est que, malgré le conservatisme épistémologique observé au niveau agrégé chez les jeunes sud-coréens, ce conservatisme ne semble pas être étroitement lié au choix du candidat conservateur. Parmi les divers facteurs influençant le choix du candidat conservateur lors de l'élection présidentielle de 2017 et de 2022, les cohortes d'âge des jeunes subdivisées en trois groupes n'ont eu aucun impact significatif. Bien que la cohorte d'âge née entre 1988 et 1992 ait eu une tendance à voter pour le candidat conservateur lors de l'élection présidentielle de 2017, il n'est pas pertinent de déduire que l'ensemble des jeunes ont voté pour le candidat conservateur à partir de l'effet de cette cohorte d'âge spécifique. De plus, lors de l'élection présidentielle de 2022, aucun des trois groupes d'âge de jeunes subdivisés n'a eu d'influence significative sur le choix du candidat conservateur. En revanche, l'effet d'âge a été clairement observé, indiquant que les jeunes avaient une tendance relativement faible à choisir le candidat conservateur.

Les résultats de cette étude suggèrent que le conservatisme des jeunes, renforcé épistémologiquement lors de l'élection présidentielle de 2022, ne s'est pas traduit par un renforcement du conservatisme comportemental en faveur du candidat conservateur. Compte tenu du fait que les raisons fondamentales du renforcement des tendances conservatrices chez les jeunes en 2022 n'ont pas été élucidées, ce conservatisme observé uniquement sur le plan épistémologique pourrait refléter la spécificité de l'année 2022. Pour surmonter les limites de cette inférence, il serait nécessaire de suivre l'évolution des orientations idéologiques des jeunes sur une plus longue période et d'élucider les facteurs qui sous-tendent ces changements. ■

Références

Kang Won-taek. 2009. “Where Did the 386 Generation Go?: Ideology and Generation in the 2007 Presidential Election and the 2008 General Election.” In Kim Min-jeon and Lee Nae-young (eds.), *Changing Korean Voters 3*, EAI, pp. 69-96.

Kim Sung-yeon. 2015. “Polarization of Political Attitudes and Perceptions, Partisan Bias, and Democracy.” *Democracy and Human Rights*, Vol. 15, No. 3, pp. 459-491.

Noh Hwan-hee, Song Jeong-min, and Kang Won-taek. 2013. “Generational Effects in Korean Elections – Focusing on the Presidential Elections from 1997 to 2012.” *Journal of Korean Politics*, Vol. 12, No. 1, pp. 113-140.

Jang Seung-jin and Han Jeong-hoon. 2021. “Does YouTube Politically Polarize Users? An Analysis of Survey Data from Subscribers of Major Political and Current Affairs YouTube Channels.” *Journal of Modern Politics*, Vol. 14, No. 2, pp. 5-35.

Jeong Jin-min. 1992. “Generational Factors in Korean Elections.” *Korean Political Science Review*, Vol. 26, No. 1, pp. 145-167.

Jeong Jin-min. 2012. Voting Behavior and Generation of Korean Voters: Focusing on the 2010 Local Elections. *Korean Political Research*, Vol. 21, No. 2, pp. 1-21.

Choi Jun-young and Cho Jin-man. 2005. “An Empirical Study on the Potential for Change in Regional Cleavages: Focusing on the Effects of Ideological and Generational Cleavages in the 17th National Assembly Election.” *Korean Political Science Review*, Vol. 39, No. 3, pp. 375-394.

Hwang Ah-ran. 2009. “Political Generations and Ideological Orientations: Focusing on the Democratization Achievement Generation.” *Korean Journal of National Strategy*, Vol. 15, No. 2, pp. 123-151.

Alwin, D. F., and J. A. Krosnick. 1991. “Aging, Cohorts and the Stability of Sociopolitical Orientations over the Life Span”, American Journal of Sociology, 97(1), 169-195.

Bartels, M. M., and L. L. Carstensen. 1999. “Social-psychological theories and their application ot aging: from indiviudal to collective”, In V. L. Bengtson and K. W. Schaie (eds.) Handbook of Theories of Aging. Springer Publishing Company.

Cornelis, I., A. Van Hiel, A. Roets, and M. Kossowska. 2009. “Age Differences in Conservatism: Evidence on the Mediating Effects of Personality and Cognitive Style”, Journal of Personality, 77(1), 51-88.

Converse, P. E. 1976. Dynamics of Party Support: Cohort Analytical Party Identification. Sage Publication.

Jennings, M. K., & R. G. Niemi. 1981. Generations and politics. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Levinson, D. J., M. D. Charlotte, E. B. Klein, M. H. Levinson, B. McKee. 1976. “Periods in the Adult Development of Men: Ages 18 to 45” Counseling Psychologist 6(1):21-25.

Mannheim, K. 1928. The Problem of Generations. London: Routledge.

Niemi, Richard G., and Mary A. Hepburn. 1995. “The Rebirth of Political Socialization”, Perspectives on Political Science, 24(1), 7-16.

[1]Bien que les données de l'enquête par panel de l'Institut d'études de l'Asie de l'Est (EAI) soient disponibles à titre exceptionnel, elles présentent également la limite de ne pas couvrir une longue période.

■ Auteur : Han Jeong-hoon_Professeur à la Graduate School of International Studies de l'Université nationale de Séoul et directeur du Centre UE. Il donne des cours sur la politique coréenne, la politique parlementaire et partisane, et la politique comparée. Il est titulaire d'un doctorat de l'Université de Rochester, New York, et a été professeur au département de sciences politiques de l'Université Soongsil avant de rejoindre l'Université nationale de Séoul. Ses principaux domaines de recherche portent sur les systèmes électoraux et parlementaires, la politique partisane et parlementaire, et la politique de l'Union européenne. Il a publié des articles dans plusieurs revues internationales et nationales majeures, dont European Union Politics, Journal of European Public Policy, Korea Observer, Contemporary Politics, et Korean Political Science Review.

■ Responsable et éditeur : Jeon Ju-hyeon_Chercheur à l'EAI

    Contact : 82 2 2277 1683 (poste 204) | jhjun@eai.or.kr