Caractéristiques des électeurs indécis et des électeurs fluctuants et leur choix de vote

1. Introduction

La 20e élection présidentielle s'est terminée par la victoire du candidat Yoon Suk-yeol du Parti du Pouvoir du Peuple. Ce fut la victoire avec la plus faible marge de voix et le plus faible écart de pourcentage de voix de toutes les élections présidentielles de l'histoire. Avec la défaite du candidat Lee Jae-myung, le Parti Démocrate n'a pas réussi à renouveler son pouvoir, et le gouvernement Moon Jae-in est devenu le premier cas depuis la démocratisation de 1987 à perdre le pouvoir après un seul mandat.

De plus, la 20e élection présidentielle, tout comme la 19e, a été une élection qui a montré des différences et des oppositions claires dans les préférences/attitudes des partisans des deux principaux partis. Alors que la 19e élection présidentielle était centrée sur l'attitude des électeurs face à la destitution de la présidente Park Geun-hye et aux manifestations aux chandelles comme problème central (overarching issue), la 20e élection présidentielle a été centrée sur l'attitude face aux cinq années du mandat du gouvernement Moon Jae-in (ou l'évaluation des principales politiques pendant la période de changement de régime et de mandat du gouvernement Moon Jae-in).

La raison pour laquelle la victoire du candidat Moon Jae-in à la 19e élection présidentielle était facilement prévisible n'était pas seulement due à l'attitude des électeurs face au problème central de la destitution de la présidente Park Geun-hye, mais aussi parce que le camp progressiste avait un candidat unique (en fait) Moon Jae-in, tandis que le camp conservateur était divisé entre Hong Joon-pyo et Yoo Seung-min, et que l'élection s'est déroulée dans une configuration multipartite avec l'ajout du candidat Ahn Cheol-soo, qui avait des tendances centristes. La 20e élection présidentielle était une confrontation entre les deux principaux candidats, Lee Jae-myung du camp progressiste et Yoon Suk-yeol du camp conservateur, mais le résultat était difficile à prédire car l'influence du candidat Ahn Cheol-soo du Parti du Peuple sur les deux principaux candidats était incertaine.

Environ un mois avant l'élection, alors qu'il était difficile de prédire la victoire de l'un ou l'autre des candidats, Lee Jae-myung ou Yoon Suk-yeol, la fusion des candidats est devenue le problème majeur, et le 13 février 2022, le candidat Ahn Cheol-soo a officiellement proposé une fusion Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo par le biais d'une enquête d'opinion publique. Cependant, le 28 février 2022, il a été rapporté que les négociations avaient officiellement échoué (<JoongAng Ilbo> 2022/02/28). Pourtant, à peine une semaine plus tard, le 3 mars 2022, à l'aube, les deux candidats ont convenu d'une fusion (<Hankyoreh> 2022/03/03). Il y avait diverses prédictions sur l'effet de cette fusion, qui a eu lieu après de nombreuses péripéties. En général, on spéculait que les partisans d'Ahn Cheol-soo abandonneraient leur vote en raison de la déception et de la réaction face à une fusion « humiliante » et « opaque » (<JoongAng Ilbo> 2022/03/18), qu'ils déplaceraient leur soutien vers le candidat Yoon Suk-yeol, ou que cela entraînerait une mobilisation des partisans du Parti Démocrate qui se sentiraient menacés par la fusion et une augmentation de la participation électorale.

Par conséquent, cette étude vise à analyser : premièrement, « la victoire du candidat Yoon Suk-yeol est-elle effectivement due à l'effet de la fusion des candidats ? ». Bien que la victoire serrée du candidat Yoon Suk-yeol soit le résultat de l'interaction de diverses variables, nous tentons d'analyser l'effet indépendant et direct de la fusion des candidats. Deuxièmement, cette étude analyse les électeurs qui ont changé de candidat préféré pendant la campagne électorale (intra-election party changers ou intra-election swing voters) à l'aide d'une analyse de données de panel. Cette élection a été serrée, et le résultat l'a été aussi. C'est une analyse qui suppose qu'il y a eu plus d'électeurs qui ont changé de candidat préféré en raison d'une forte liquidité électorale que lors de toute élection précédente, et que le résultat a été tel. De plus, en raison de la fusion des candidats Yoon Suk-yeol et Ahn Cheol-soo, un changement « forcé » de soutien pour les partisans d'Ahn était inévitable. Par conséquent, nous analysons si le choix de vote de ces « électeurs fluctuants » a également été une variable majeure déterminant le résultat de l'élection. Troisièmement, cette étude analyse les électeurs qui ont décidé de leur candidat préféré « pendant la campagne électorale », c'est-à-dire les électeurs indécis (floating voters ou late deciders). Les électeurs indécis sont toujours la cible principale des campagnes électorales. Nous analysons leur choix de vote en supposant théoriquement qu'ils ne sont pas des « électeurs de camp » basés sur le parti ou l'idéologie politique, mais des « publics thématiques (issue public) » de tendance centriste, sans affiliation partisane, qui font leur choix de vote en fonction des problèmes centraux de l'élection.

À cette fin, cette étude utilise des données de panel constituées d'enquêtes pré-électorales et post-électorales. La première enquête (pré-électorale) a été menée par des enquêteurs par téléphone, auprès d'hommes et de femmes de 18 ans et plus résidant dans tout le pays, en utilisant la méthode RDD (Random Digit Dialing). Elle a été réalisée du 12 au 15 janvier 2022 auprès de 1 515 personnes sélectionnées par échantillonnage proportionnel stratifié par région, sexe et âge. La marge d'erreur, en supposant un échantillonnage aléatoire, est de ±2,5 % au niveau de confiance de 95 %. La deuxième enquête (post-électorale) a été menée du 10 au 15 mars 2022 auprès de 1 104 des 1 515 participants de la première enquête. La marge d'erreur, en supposant un échantillonnage aléatoire, est de ±2,5 % au niveau de confiance de 95 %.

2. Électeurs indécis

Les électeurs indécis (floating voters) sont les électeurs qui sont censés hésiter et réfléchir sans avoir décidé de leur candidat préféré pendant la campagne électorale. Ils sont également appelés décideurs tardifs (late deciders) ou décideurs de campagne (campaign deciders), par opposition aux décideurs avant la campagne (pre-campaign deciders).

Cependant, la recherche sur les électeurs indécis, un groupe de vote important qui détermine les résultats électoraux, est très limitée. Selon l'étude de Cho Seong-dae (2013), les électeurs indécis sont généralement des femmes, des jeunes, des électeurs hautement diplômés, et des personnes sans affiliation partisane ou avec une faible préférence pour leur parti. D'autres recherches indiquent que les électeurs indécis sont généralement des jeunes sans affiliation partisane, et qu'ils ne se distinguent pas des électeurs non indécis en termes de sexe, de niveau d'éducation, de revenu ou de connaissances politiques (Ryu Jae-seong 2012). Cependant, des recherches supplémentaires sont nécessaires sur la taille des électeurs indécis, leurs caractéristiques démographiques, leurs caractéristiques d'orientation politique, et les variables qui déterminent leurs choix.

Parmi les hypothèses de recherche sur les électeurs indécis, deux semblent valides. La première concerne le facteur partisan. L'hypothèse est que les jeunes électeurs sans parti ont du mal à choisir un candidat. Cependant, ces jeunes électeurs sans affiliation partisane ne sont pas un groupe ignorant, désintéressé ou indifférent à la politique, comme les électeurs sans affiliation partisane aux États-Unis, mais un groupe qui a une attitude négative envers les partis. On peut en déduire qu'ils sont un groupe qui refuse consciemment de choisir un candidat sur la base du parti, plutôt qu'incapable de le faire (Ryu Jae-seong 2013). La seconde est la possibilité que les électeurs indécis soient des publics thématiques (issue public) qui décident de leur candidat préféré en se basant sur les informations personnelles ou les propositions de politique du candidat, comme l'a soutenu V.O. Key, Jr. (1966). Les recherches montrent que les électeurs indécis considèrent les politiques, les propositions, ou la carrière et les capacités des candidats comme des considérations plus importantes dans leur choix de vote que le parti d'affiliation du candidat (Ryu Jae-seong 2014). Dans ce cas, les électeurs sans affiliation partisane sont considérés comme des chercheurs d'information (information seekers) qui s'efforcent activement d'obtenir des informations sur les politiques, les propositions ou les candidats pendant la campagne électorale pour décider de leur candidat préféré.

Bien que divers débats sur les électeurs indécis aient lieu dans les médias, ils sont basés sur des hypothèses et ne sont pas fondés sur des théories qui ont passé des tests empiriques rigoureux. Par conséquent, cette étude vise à proposer une approche plus scientifique aux discussions sur les électeurs indécis en analysant des données empiriques sur la taille, les caractéristiques et le choix de vote des électeurs indécis.

① Taille des électeurs indécis

Lors de l'élection législative de la 18e législature en 2012, 34,1 % des répondants ont décidé de leur candidat préféré après le début de la campagne. Lors de l'élection présidentielle de 2012, 19,5 % des électeurs ont décidé de leur candidat préféré après le début de la campagne électorale officielle. En 2014, les électeurs indécis lors des élections locales représentaient 54,6 % (Ryu Jae-seong 2014). Le pourcentage d'électeurs indécis était plus élevé dans l'ordre : élections présidentielles, élections législatives, élections locales.

L'auteur a défini comme indécis 33,36 % des répondants « une semaine avant leur propre vote ». C'est une définition conservatrice de la taille des électeurs indécis. Selon ce critère, 33,36 % des répondants ont décidé de leur candidat préféré après le début de la campagne électorale officielle lors de l'élection présidentielle de 2022. C'est une taille plus importante que lors de l'élection présidentielle de 2012, et un résultat d'enquête similaire à celui de l'élection législative de 2012.

[Tableau 1] Moment de la décision de vote

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Bien qu'il n'y ait pas de théorie sur la taille des électeurs indécis, plusieurs inférences sont possibles. Premièrement, la taille des électeurs indécis sera déterminée par la validité du « parti au sein de l'électorat » (party-in-electorate), c'est-à-dire le degré et la force de l'influence du parti sur les électeurs. Si la concurrence entre les partis est stable et que l'influence du parti sur les électeurs est suffisamment forte, les électeurs feront leur choix de vote en fonction de leur « parti », de sorte que la taille des électeurs indécis sera faible et n'aura pas un impact significatif sur les résultats de l'élection. Cependant, dans le cas contraire, la taille des électeurs indécis ne peut qu'augmenter, et la liquidité électorale due à leurs décisions augmentera également. La taille des électeurs indécis est proportionnelle à la taille des électeurs sans affiliation partisane.

Deuxièmement, la structure de la concurrence électorale. Si l'élection est compétitive et que les victoires et les défaites des candidats ne peuvent être facilement prédites, les électeurs devront réfléchir plus longtemps pour choisir leur candidat. Dans ce contexte, par rapport aux élections où les candidats des deux principaux partis, considérés comme les plus probables, sont en concurrence, comme lors des élections présidentielles, les élections locales où il faut choisir parmi plusieurs candidats exigent plus d'informations pour la décision. De plus, comme l'intérêt pour l'élection est faible, le nombre d'électeurs indécis qui reportent leur décision de soutien augmentera (Ryu Jae-seong 2014).

Le fait qu'il y ait eu un nombre important d'électeurs indécis lors de la 20e élection présidentielle témoigne de la faible validité du parti au sein de l'électorat et du fait qu'il s'agissait d'une élection serrée dont le vainqueur était difficile à prédire. Dans cette enquête, 29,69 % des répondants ont déclaré « ne pas avoir de parti préféré », ce qui est comparable aux 30,35 % des partisans du Parti Démocrate et aux 30,63 % des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple. En général, un tiers des électeurs ont répondu qu'ils n'avaient pas de parti préféré. La présence d'un nombre important d'électeurs sans affiliation partisane a été confirmée. Parmi ces électeurs sans affiliation partisane, 55,87 % étaient des électeurs indécis, tandis que 19,88 % des partisans du Parti Démocrate et 20,0 % des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple étaient des électeurs indécis. Avec l'élection présidentielle de 2022 se déroulant dans un duel serré entre les candidats Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung, le nombre d'électeurs qui ont eu du mal à décider de leur candidat préféré jusqu'à la fin de la campagne semble avoir été plus élevé que lors de toute élection précédente.

② Caractéristiques des électeurs indécis

Les électeurs indécis sont généralement des femmes, des jeunes, des électeurs hautement diplômés, et des personnes sans affiliation partisane ou avec une faible préférence pour leur parti (Cho Seong-dae 2013). D'autres recherches présentent les électeurs indécis comme ayant pour caractéristiques d'être jeunes, hautement diplômés, sans affiliation partisane, d'avoir des tendances centristes et un faible intérêt pour l'élection (Ryu Jae-seong 2014). Les électeurs indécis lors de la 20e élection présidentielle sont présentés dans le [Tableau 2]. La jeunesse, le centrisme, l'absence d'affiliation partisane, de faibles connaissances politiques, un faible intérêt pour l'élection et une faible différence de préférence pour les partis sont les caractéristiques qui distinguent les électeurs indécis. Les résultats de l'analyse de régression logistique avec ces variables comme variables indépendantes et les électeurs indécis comme variable dépendante sont présentés dans le [Tableau 3].

Selon les résultats de l'analyse de régression logistique, la jeunesse, l'absence d'affiliation partisane, un faible intérêt pour l'élection et une faible différence de préférence pour les partis ont été analysés comme des caractéristiques statistiquement significatives des électeurs indécis. Le sexe, la classe sociale, l'idéologie politique et les connaissances n'étaient pas des variables statistiquement significatives déterminant les électeurs indécis.

[Tableau 2] Proportion d'électeurs indécis par groupe

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 3] Analyse de régression logistique pour les indécis

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

③ Choix de vote des indécis

Il a été analysé que les indécis ont voté dans une proportion de 54,55 % pour Lee Jae-myung contre 45,45 % pour Yoon Suk-yeol. Autrement dit, les indécis ont préféré le candidat Lee Jae-myung 9,1 points de pourcentage de plus que le candidat Yoon Suk-yeol. En revanche, les électeurs décidés ont davantage choisi le candidat Yoon Suk-yeol (54,41 %) que le candidat Lee Jae-myung (45,59 %), et ce choix de vote constitue une différence statistiquement significative (F=7.21, p=0.0074).

Il est supposé que le candidat Lee Jae-myung a relativement réussi à « persuader » les électeurs indécis pendant la campagne électorale. En revanche, il semble que le candidat Yoon Suk-yeol ait été relativement plus efficace pour « mobiliser » ses partisans avant le début de la campagne électorale. La « persuasion des indécis » par Lee Jae-myung et la « mobilisation des partisans » par Yoon Suk-yeol semblent à première vue contradictoires avec les stratégies électorales des deux candidats. Ceci sera discuté plus en détail ultérieurement.

[Tableau 4] Choix de vote des indécis

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3. Électeurs ayant changé de vote

Il existe des électeurs qui, après avoir soutenu un candidat spécifique, changent de vote et se déplacent pendant la période de campagne (intra-election party/candidate changers ou intra-election swing voters). En raison du manque de données empiriques, peu d'études ont été menées sur les « électeurs ayant changé de vote ». Les études sur les personnes qui changent de parti/candidat entre les élections (inter-election party/candidate changers) ou les électeurs indécis (swing voters) restent également une lacune dans la recherche électorale. Lors de l'élection présidentielle de 2022, il y avait deux catégories d'électeurs qui ont changé de vote pendant la campagne électorale. La première catégorie comprend les électeurs qui avaient un candidat de soutien mais ont changé de candidat pendant la campagne. La seconde catégorie comprend les électeurs qui sont passés du soutien à Ahn Cheol-soo à Yoon Suk-yeol ou Lee Jae-myung (soutien à d'autres candidats).

① Répartition des électeurs ayant changé de vote

Il a été constaté que 28,75 % de l'ensemble des électeurs ont changé de candidat pendant la période de campagne lors de la 20e élection présidentielle. Pendant la même période, 71,25 % des électeurs n'ont pas changé de candidat. Parmi les électeurs de Lee Jae-myung, 75,16 % étaient des électeurs constants et 24,84 % des électeurs ayant changé de vote, tandis que parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol, 69,77 % étaient des électeurs constants et 30,23 % des électeurs ayant changé de vote.

[Tableau 5] Constance et changement de vote

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Parmi les 127 partisans d'Ahn Cheol-soo identifiés dans l'enquête préliminaire, 42 (33,1 %) ont choisi Lee Jae-myung et 77 (60,6 %) ont choisi Yoon Suk-yeol. En conséquence, en raison de la différenciation asymétrique des voix des partisans d'Ahn Cheol-soo résultant de la fusion des candidats, 8,48 % (42/495) des électeurs de Lee Jae-myung et 14,64 % (77/526) des électeurs de Yoon Suk-yeol étaient des partisans d'Ahn Cheol-soo. En fin de compte, l'effet de la fusion des candidats Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo semble avoir davantage favorisé le candidat Yoon Suk-yeol. Ceci sera discuté plus en détail plus loin.

② Caractéristiques des électeurs mobiles

La Figure 1 montre les caractéristiques des électeurs mobiles par rapport aux électeurs constants. Alors que 32,63 % des femmes étaient des électeurs mobiles, 22,47 % des hommes l'étaient, une différence statistiquement significative (F=13,32, p=0,0003). Le taux d'électeurs mobiles par groupe d'âge s'est également révélé statistiquement significatif (F=73,61, p=0,0000) : le taux d'électeurs mobiles dans le groupe des 18-29 ans était de 54,79 %, tandis que celui des électeurs de plus de 60 ans n'était que de 16,77 %. La perception subjective de la classe sociale n'était pas une variable statistiquement significative pour distinguer les électeurs mobiles des électeurs constants (F=0,23, p=0,6337). Parmi les électeurs ayant une orientation centriste, 34,26 % étaient des électeurs mobiles, tandis que 22,01 % des progressistes et 23,92 % des conservateurs l'étaient, une différence statistiquement significative (F=15,25, p=0,0001). Parmi les non-affiliés, 50,68 % étaient des électeurs mobiles, tandis que 11,67 % des partisans du Parti Démocrate et 15,21 % des partisans du Parti du Pouvoir du Peuple l'étaient, une différence statistiquement significative (F=126,90, p=0,0000).

Figure 1 Caractéristiques des électeurs mobiles (1)

Selon la Figure 2, 33,8 % des électeurs ayant une connaissance politique très faible et 31,58 % des électeurs ayant une connaissance politique très élevée étaient des électeurs mobiles, tandis que 26,61 % et 21,77 % des électeurs ayant un niveau de connaissance politique moyen étaient des électeurs mobiles (F=6,21, p=0,0129). Les électeurs ayant un faible intérêt pour les élections avaient un taux d'électeurs mobiles plus élevé que ceux ayant un intérêt élevé (F=87,73, p=0,0000). La différence d'affinité politique, qui est la différence d'attitude émotionnelle positive-négative envers le Parti Démocrate et le Parti du Pouvoir du Peuple, a montré que plus la différence d'attitude émotionnelle entre les deux partis était faible, plus le taux d'électeurs mobiles était élevé (F=128,0, p=0,0000).

Figure 2 Caractéristiques des électeurs mobiles (2)

En résumé, les électeurs mobiles se caractérisent par le fait d'être plus souvent femmes, jeunes, centristes et non-affiliés, avec une faible connaissance politique, un faible intérêt pour les élections et une faible différence d'affinité politique par rapport aux électeurs constants. Selon l'analyse de régression logistique utilisant ces variables comme variables indépendantes et la distinction électeur mobile-électeur constant comme variable dépendante, les femmes, les jeunes, les non-affiliés, le faible intérêt politique et la faible différence d'affinité politique se sont révélés être des déterminants statistiquement significatifs des électeurs mobiles.

Tableau 6 Résultats de la régression logistique pour les électeurs mobiles

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

③ Choix de vote des électeurs ayant changé d'avis

[Figure 3] présente le choix de vote des électeurs ayant changé d'avis/des électeurs constants. Parmi les électeurs âgés de 18 à 29 ans, 32,19 % sont des électeurs qui ont changé d'avis pour soutenir Lee Jae-myung pendant la période de campagne, après avoir soutenu un autre candidat. De plus, 22,6 % des électeurs âgés de 18 à 29 ans sont des électeurs qui ont changé d'avis pour soutenir Yoon Suk-yeol pendant la période de campagne, après avoir soutenu un autre candidat.

En fin de compte, 54,79 % des électeurs âgés de 18 à 29 ans sont des électeurs qui ont changé de candidat de soutien pendant la période de campagne. Le seul groupe où le nombre d'électeurs ayant changé d'avis pour soutenir Lee Jae-myung était supérieur au nombre d'électeurs ayant changé d'avis pour soutenir Yoon Suk-yeol est le groupe des électeurs âgés de 18 à 29 ans. Les groupes où le nombre de répondants ayant changé d'avis pour soutenir Yoon Suk-yeol était supérieur au nombre de répondants ayant changé d'avis pour soutenir Lee Jae-myung sont tous les groupes à l'exception du groupe des 18-29 ans, à savoir les groupes des 40, 50, 60 ans, les hommes, les femmes, les non-affiliés et les centristes. Il a été constaté que le candidat Yoon Suk-yeol a reçu un soutien important de la part des électeurs qui ont changé de candidat de soutien pendant la période de campagne.

[Figure 4] présente le choix de vote des électeurs ayant changé d'avis, par principale question électorale. 67,29 % des répondants qui ont convenu que « la taxe foncière globale est excessive » ont maintenu leur soutien à Yoon Suk-yeol, et 20,56 % ont changé d'avis pour soutenir Yoon Suk-yeol après avoir soutenu un autre candidat. Il a été constaté que 87,85 % des répondants qui ont convenu que « la taxe foncière globale est excessive » ont voté pour Yoon Suk-yeol. En revanche, 82,67 % des répondants qui n'ont pas convenu que « la taxe foncière globale est excessive » ont soutenu Lee Jae-myung. Dans le même ordre d'idées, 59,37 % des répondants qui ont convenu que « cette élection présidentielle est un jugement sur le gouvernement Moon Jae-in » ont maintenu leur soutien à Yoon Suk-yeol, et 18,2 % ont changé d'avis pour soutenir Yoon Suk-yeol. 61,15 % des répondants qui n'ont pas convenu que la politique de gestion de la pandémie de COVID-19 du gouvernement était réussie ont continué à soutenir Yoon Suk-yeol, et 20,65 % ont changé d'avis pour soutenir Yoon Suk-yeol.

[Figure 3] Choix de vote des électeurs ayant changé d'avis/des électeurs constants (1)

[Figure 4] Choix de vote des électeurs ayant changé d'avis/des électeurs constants (2)

Nous avons ainsi confirmé que la taxe foncière globale, le jugement sur le gouvernement Moon Jae-in et la gestion de la pandémie de COVID-19 sont des variables clés déterminant le candidat de soutien, et nous avons également confirmé que des changements de soutien vers Yoon Suk-yeol ou Lee Jae-myung ont eu lieu en fonction des positions sur ces questions.

[Tableau 7] présente les questions qui ont déterminé le candidat de soutien des électeurs ayant changé d'avis. Les raisons pour lesquelles le soutien a été déplacé vers Yoon Suk-yeol ou les questions qui ont déterminé le soutien à Yoon Suk-yeol sont respectivement « Échec de la politique immobilière du gouvernement Moon Jae-in » (50,94 %) → « Controverse sur la moralité de Lee Jae-myung » (18,24 %) → « Unification des candidats Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo » (13,21 %) et « Unification des candidats Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo » (32,73 %) → « Controverse sur l'abolition du Ministère de l'Égalité des genres et de la Famille » (16,36 %) → « Échec de la politique immobilière du gouvernement Moon Jae-in » (14,55 %) et « Controverse sur le faux curriculum vitae et la manipulation du cours des actions de la femme de Yoon Suk-yeol » (14,55 %).

[Tableau 7] Questions déterminant le candidat de soutien des électeurs ayant changé d'avis

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Unités en %, ( ) indique n

4. Choix de vote des indécis et des électeurs mobiles

[Tableau 8] présente la proportion d'indécis et d'électeurs mobiles parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol et de Lee Jae-myung. Parmi les 526 électeurs de Yoon Suk-yeol, 30,23 % sont des électeurs mobiles, et parmi les 495 électeurs de Lee Jae-myung, 24,85 % sont des électeurs mobiles. Parmi ceux-ci, les électeurs mobiles soutenant Ahn Cheol-soo représentent 14,64 % de l'ensemble des électeurs de Yoon Suk-yeol et 48,28 % des électeurs mobiles. Les électeurs mobiles soutenant Ahn Cheol-soo représentent 8,48 % de l'ensemble des électeurs de Lee Jae-myung et 30,77 % des électeurs mobiles. La proportion d'électeurs mobiles et d'électeurs mobiles issus de soutiens à Ahn Cheol-soo parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol était plus élevée que celle des électeurs mobiles et des électeurs mobiles issus de soutiens à Ahn Cheol-soo parmi les électeurs de Lee Jae-myung. Dans l'ensemble, le candidat Yoon Suk-yeol a reçu un plus grand nombre de choix d'électeurs mobiles, et la proportion d'électeurs mobiles ayant changé de vote depuis le soutien à Ahn Cheol-soo était également élevée. En revanche, parmi les électeurs de Lee Jae-myung, la proportion d'indécis était de 36,36 %, et parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol, la proportion d'indécis était de 28,52 %, indiquant un taux plus élevé d'indécis parmi les électeurs de Lee Jae-myung.

[Tableau 8] Choix de vote des indécis et des électeurs mobiles

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 9] présente les résultats d'une analyse de régression logistique avec le choix de vote comme variable dépendante (1=Yoon Suk-yeol, 0=Lee Jae-myung). Dans tous les modèles, l'âge, les indécis, les électeurs mobiles et les deux principaux enjeux (élection pour juger le gouvernement Moon Jae-in et gestion de la pandémie de COVID-19) étaient statistiquement significatifs. Dans l'ensemble, la présidentielle de 2022 a été déterminée par l'âge, les enjeux majeurs, les indécis et les électeurs mobiles (principalement l'effet de la consolidation des candidatures). Il a été confirmé que la division générationnelle était une variable statistiquement significative caractérisant la présidentielle de 2022. L'influence des enjeux a également été confirmée.

Il est à noter que ce ne sont pas les électeurs centristes ou sans affiliation politique, mais les indécis et les électeurs mobiles qui ont été des variables statistiquement significatives dans le choix de vote entre Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung. Les indécis ont choisi de manière statistiquement significative le candidat Lee Jae-myung, tandis que les électeurs ayant changé de candidat préféré, c'est-à-dire les électeurs mobiles, ont voté avec une plus grande probabilité pour le candidat Yoon Suk-yeol. Le candidat Lee Jae-myung a réussi à persuader les électeurs indécis pendant la campagne, tandis que le candidat Yoon Suk-yeol a obtenu davantage de choix de la part des électeurs ayant changé de candidat. Cela signifie que l'influence des partisans d'Ahn Cheol-soo qui ont basculé vers Yoon Suk-yeol suite à la consolidation des candidatures a été considérable.

[Tableau 10] présente la variation de la variable dépendante en fonction des changements des variables indépendantes dans le Modèle 3. Les femmes ont 4,54 points de pourcentage de chances en plus de voter pour Lee Jae-myung que les hommes, et les 18-19 ans ont 18,52 points de pourcentage de chances en plus de voter pour Lee Jae-myung que les électeurs de 60 ans et plus. Les électeurs qui sont en « accord total » avec l'enjeu du jugement du gouvernement Moon Jae-in ont une probabilité 70,01 points de pourcentage plus élevée de voter pour Yoon Suk-yeol que ceux qui sont en « désaccord total ». L'accord ou le désaccord avec le succès de la gestion de la pandémie de COVID-19 a également entraîné une différence de probabilité de vote de 59,01 points de pourcentage entre les deux candidats.

[Tableau 9] Résultats de l'analyse de régression logistique sur le choix de vote

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05

[Tableau 10] Valeurs de changement de choix de vote par régression logistique

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Les indécis sont 19,74 points de pourcentage plus susceptibles de voter pour le candidat Lee Jae-myung que pour le candidat Yoon Suk-yeol, et les électeurs mobiles sont 21,0 points de pourcentage plus susceptibles de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol que pour le candidat Lee Jae-myung. Il est possible de juger que la persuasion des indécis par le candidat Lee Jae-myung a été couronnée de succès, tandis que le candidat Yoon Suk-yeol a bénéficié de l'absorption des partisans d'Ahn Cheol-soo ou de l'effet de la fusion des candidats.

[Tableau 11] présente les raisons du choix de vote des électeurs de Yoon Suk-yeol et Lee Jae-myung parmi les partisans d'Ahn Cheol-soo. Les raisons du choix de vote des électeurs de Yoon sont : autre (27,27 %) - parti politique du candidat (22,08 %) - probabilité de victoire du candidat (14,29 %), tandis que pour les électeurs de Lee Jae-myung, les raisons sont : capacité et expérience du candidat (35,71 %) - promesses du candidat (21,43 %) - autre (21,43 %). Les électeurs de Lee Jae-myung ont centré leur vote sur le « candidat », tandis que les électeurs de Yoon Suk-yeol ont centré leur vote sur le « parti » et la « victoire électorale ».

Selon le [Tableau 12], l'affinité politique des électeurs de Yoon Suk-yeol est par ordre décroissant : Ahn Cheol-soo (7,04) - Yoon Suk-yeol (6,24) - Moon Jae-in (3,22) - Lee Jae-myung (2,49), et pour les électeurs de Lee Jae-myung, l'affinité politique est par ordre décroissant : Lee Jae-myung (5,38) - Moon Jae-in (5,26) - Ahn Cheol-soo (4,52) - Yoon Suk-yeol (2,21). L'homme politique le plus favorable aux électeurs de Yoon Suk-yeol était « Ahn Cheol-soo », mais en raison de la fusion des candidats, il n'était pas possible de voter pour Ahn Cheol-soo, il est donc naturel que les électeurs aient voté pour « Yoon Suk-yeol », qui est le suivant en termes de préférence. Pour les électeurs de Lee Jae-myung, comme la préférence pour « Lee Jae-myung » est la plus élevée, il est également naturel qu'ils aient voté pour Lee Jae-myung (cependant, il est difficile d'expliquer pourquoi la préférence pour Ahn Cheol-soo lui-même est classée troisième, inférieure à Lee Jae-myung ou Moon Jae-in, parmi les préférences politiques des partisans d'Ahn Cheol-soo).

[Tableau 11] (Enquête post-électorale) Raisons du choix de vote des électeurs de Lee Jae-myung-Yoon Suk-yeol (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tableau 12] (Enquête post-électorale) Lee Jae-myung - Yoon Suk-yeol : Opinions favorables des électeurs (valeurs moyennes)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

5. Résumé et conclusion

Cette étude a analysé la taille, les caractéristiques et les choix de vote des électeurs indécis et des électeurs mobiles. Les électeurs indécis et mobiles partageaient des caractéristiques communes telles que la jeunesse, l'absence d'affiliation à un parti, de faibles différences d'opinion sur les partis et un faible intérêt pour les élections, mais leurs choix de vote différaient. Plus précisément, les électeurs indécis étaient plus susceptibles de voter pour le candidat Lee Jae-myung, tandis que les électeurs mobiles étaient plus susceptibles de voter pour le candidat Yoon Suk-yeol. Les électeurs qui ont changé leur soutien pour Yoon Suk-yeol provenaient principalement de ceux qui soutenaient initialement Ahn Cheol-soo, ce qui suggère que la victoire de Yoon Suk-yeol à l'élection présidentielle aurait été impossible sans la fusion des candidats.

En raison de la fusion des candidats Yoon Suk-yeol et Ahn Cheol-soo, le soutien et le vote des partisans d'Ahn Cheol-soo ont été forcés et artificiellement modifiés. Par conséquent, l'analyse des électeurs mobiles dans ce rapport est mélangée avec l'analyse des électeurs mobiles résultant d'autres fusions de candidats et des électeurs mobiles « naturels » et « volontaires ». De plus, la taille des électeurs mobiles a également été artificiellement gonflée, il est donc très probable que la taille des électeurs mobiles dans cette étude soit surestimée. Néanmoins, il est indéniable qu'un nombre important d'électeurs mobiles résultant de la fusion des candidats ont existé lors de cette élection, et qu'ils ont migré davantage vers le candidat Yoon Suk-yeol, jouant ainsi un rôle décisif dans sa victoire. Cette étude a expliqué pourquoi les électeurs mobiles, en particulier ceux qui soutenaient Ahn Cheol-soo, ont davantage choisi le candidat Yoon Suk-yeol, à travers les raisons de leur choix de candidat et les différences d'opinion sur les politiciens.

En revanche, les électeurs indécis ont davantage choisi le candidat Lee Jae-myung, mais aucune explication satisfaisante n'a été trouvée. Le fait que le pourcentage d'électeurs indécis parmi les électeurs de Lee Jae-myung soit plus élevé que celui parmi les électeurs de Yoon Suk-yeol suggère que la campagne de Lee Jae-myung a été très efficace vers la fin de l'élection. On peut considérer que les électeurs indécis se sont ralliés au soutien de Lee Jae-myung pendant la période de campagne et que leur mobilisation vers les bureaux de vote a été réalisée avec succès. Bien que cela semble être le résultat d'une campagne plus efficace de Lee Jae-myung ciblant les électeurs indécis, une analyse empirique plus précise est nécessaire.

Cette étude a le mérite de découvrir le fait que les choix de vote des électeurs indécis et mobiles diffèrent de ceux des électeurs décidés et stables. Autrement dit, les électeurs indécis étaient plus susceptibles de voter pour Lee Jae-myung que les électeurs décidés, et les électeurs mobiles étaient plus susceptibles de voter pour Yoon Suk-yeol que les électeurs stables. Cependant, il n'existe aucune théorie permettant d'interpréter ou d'expliquer ce fait découvert. C'est une lacune sérieuse dans la recherche. Bien que les électeurs indécis et mobiles partagent de nombreuses caractéristiques communes, leurs choix de vote diffèrent, ce qui nécessite également une interprétation ou une explication, mais il n'y a pas non plus de théorie permettant cela. Une approche hypothétique consiste à comprendre les choix de vote des électeurs indécis et mobiles comme un effet de campagne. Cependant, la théorie existante sur l'effet de campagne explique le « renforcement » des attitudes et des préférences existantes, mais n'explique pas la « persuasion » ou le « changement » des attitudes et des préférences. Une nouvelle théorisation des choix de vote des électeurs indécis et mobiles semble nécessaire. ■

Références

Kim Mi-na. 2022. « Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo : accord surprise sur la fusion... conférence de presse à 8h du matin ». Hankyoreh.https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1033290.html (Consulté le : 10 mai 2022).

RYU Jae-seong. 2012. « Qui sont les indécis ? Une étude sur les facteurs déterminant le choix du candidat ». Dans PARK Chan-wook et KANG Won-taek, éditeurs, Analyse des élections législatives de 2012 (Paju, Gyeonggi : Nanam).

RYU Jae-seong. 2013. « Caractéristiques des électeurs centristes et non affiliés : s'agit-il de non-attitudes ou de négativité ? ». Korean Political Science Review 20(1) : 101-127.

RYU Jae-seong. 2014. « Qui sont les indécis ? Analyse comparative des élections législatives et présidentielle de 2012 et des élections locales de 2014 ». Journal of Peace Studies 22(2) : 113-144.

PARK Tae-in et SEONG Ji-won. 2022. « L'échec de la réunification de Yoon Suk-yeol et Ahn Cheol-soo ». JoongAng Ilbo. https://www.joongang.co.kr/article/25051562#home (Consulté le : 10 mai 2022). CHO Seong-dae. 2013. « Une étude sur les indécis ». Korean Political Science Review 47(3) : 109-129.

CHOI Jun-won. 2022. « Le processus de réunification de l'opposition est humiliant » Les partisans d'Ahn ne pouvaient pas voter pour Yoon ». JoongAng Ilbo. https://www.joongang.co.kr/article/25056390#home (Consulté le : 10 mai 2022).

Converse, Philip E. 1962. « Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes ». Public Opinion Quarterly 26(4) : 578-599.

Converse, Philip E. 1966 « Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes ». Dans Angus Campbell et al., éditeurs, Elections and the Political Order. New York : John Wiley.

Key, V. O. Jr. 1966. The Responsible Electorate. Cambridge, Mass. : Belknap Press.

■ Auteur : YOO Jae-seong_Vice-président actuel de la Korean Political Science Association, ancien président de la Korean Association of Political Parties, professeur au Département des études internationales et régionales de l'Université Keimyung, titulaire d'un doctorat en sciences politiques de l'Université du Texas à Austin. Ses domaines de spécialisation sont les partis politiques et les élections, la politique américaine et la psychologie politique. Ses publications récentes comprennent : « Une analyse préliminaire de la P de Downs : « Perspectives de succès » et « Mémoire d'échec » » (2021), « Types et motivations du vote fractionné : analyse des 20e élections législatives » (2020), « Types et caractéristiques des électeurs : électeurs de parti, électeurs inter-partis, électeurs intermittents, abstentionnistes habituels » (2020), « Comment le cadrage active-t-il ou inhibe-t-il l'orientation idéologique ? » (2019).

■ Responsable et éditeur : JEON Ju-hyeon_Chercheur à l'EAI

    Contact : 02 2277 1683 (poste 204) | jhjun@eai.or.kr