Características de los votantes indecisos y móviles y su elección de voto

1. Introducción

La elección presidencial número 20 concluyó con la victoria del candidato Yoon Suk-yeol del Partido del Poder Popular. Fue la victoria con la menor diferencia de votos y la menor diferencia de porcentaje de votos en la historia de las elecciones presidenciales. Con la derrota del candidato Lee Jae-myung, el Partido Demócrata Liberal no pudo renovar el poder, y la administración de Moon Jae-in se convirtió en el primer caso en que el poder fue cedido después de un solo mandato desde la democratización de 1987.

Además, la elección presidencial número 20, al igual que la número 19, fue una elección que mostró diferencias y confrontaciones extremas en las preferencias/actitudes de los partidarios de los dos principales partidos. Mientras que la elección presidencial número 19 se centró en la actitud hacia la destitución de la presidenta Park Geun-hye y las manifestaciones de la Plaza Gwanghwamun (tema general), la elección presidencial número 20 se centró en la actitud hacia los cinco años de gobierno de la administración Moon Jae-in (o la evaluación del cambio de gobierno y las principales políticas del período de gobierno de Moon Jae-in).

La razón por la que la victoria del candidato Moon Jae-in en la elección presidencial número 19 fue fácilmente predecible se debió no solo a la actitud de los votantes hacia el tema central de la destitución de la presidenta Park Geun-hye, sino también a que el campo progresista tenía (en la práctica) un candidato unificado, Moon Jae-in, mientras que el campo conservador estaba dividido entre Hong Joon-pyo y Yoo Seung-min, y la elección se llevó a cabo en una estructura de múltiples candidatos con la adición del candidato de tendencia centrista Ahn Cheol-soo. La elección presidencial número 20 fue una competencia entre los dos candidatos principales, Lee Jae-myung del campo progresista y Yoon Suk-yeol del campo conservador, pero el resultado fue difícil de predecir fácilmente debido a la incierta influencia del candidato Ahn Cheol-soo del Partido del Pueblo en los dos candidatos principales.

Aproximadamente un mes antes de la elección, cuando la victoria de cualquiera de los candidatos Lee Jae-myung o Yoon Suk-yeol era incierta, la unificación de candidatos surgió como el tema más importante, y el 13 de febrero de 2022, el candidato Ahn Cheol-soo propuso oficialmente la unificación de Yoon Suk-yeol y Ahn Cheol-soo mediante encuestas de opinión pública. Sin embargo, el 28 de febrero de 2022, se informó que las negociaciones habían fracasado definitivamente (<JoongAng Ilbo> 2022/02/28). Sin embargo, apenas una semana después, el 3 de marzo de 2022, a primera hora de la mañana, los dos candidatos llegaron a un acuerdo de unificación (<Hankyoreh> 2022/03/03). Hubo varias predicciones sobre el efecto de la unificación de candidatos lograda tras muchas peripecias. En general, se especulaba que los partidarios de Ahn Cheol-soo abandonarían la votación decepcionados y enojados por la unificación 'humillante' y 'poco transparente' (<JoongAng Ilbo> 2022/03/18), que trasladarían su apoyo al candidato Yoon Suk-yeol, o que se produciría una movilización y un aumento de la participación electoral de los partidarios del Partido Demócrata Liberal que se sintieron amenazados por la unificación.

Por lo tanto, este estudio analiza, en primer lugar, 'si la victoria del candidato Yoon Suk-yeol se debió a la influencia de la unificación de candidatos'. Si bien la victoria por un margen muy estrecho del candidato Yoon Suk-yeol es el resultado de la interacción de varias variables, se intenta analizar el efecto independiente y directo de la unificación de candidatos. En segundo lugar, este estudio analiza a los votantes que cambiaron de candidato durante la campaña electoral (cambiadores intra-elección o votantes móviles intra-elección) a través del análisis de datos de panel. Esta elección fue muy reñida y el resultado también lo fue. Se asumió y se analizó que el número de votantes que cambiaron de candidato debido a la alta movilidad de votos fue mayor que en cualquier elección anterior, y el resultado también lo fue. Además, debido a la unificación de los candidatos Yoon Suk-yeol y Ahn Cheol-soo, el cambio 'forzado' de apoyo de los partidarios de Ahn Cheol-soo fue inevitable. Por lo tanto, se analiza si la elección de voto de estos 'votantes móviles' fue también una variable importante que determinó el resultado electoral. En tercer lugar, este estudio analiza a los votantes que decidieron su candidato 'durante la campaña electoral', es decir, a los votantes indecisos (votantes flotantes o decisores tardíos). Los indecisos son siempre el objetivo principal de las campañas electorales. Se teoriza que los indecisos no son 'votantes de facción' basados en partidos políticos o ideologías, sino 'público de temas' (issue public) de tendencia centrista y no afiliados a partidos que eligen votar según los temas centrales de la elección, y se analiza su elección de voto.

Para ello, este estudio utiliza datos de panel compuestos por encuestas preelectorales y poselectorales. La primera encuesta (previa) se realizó a hombres y mujeres mayores de 18 años residentes en todo el país mediante entrevistas telefónicas asistidas por entrevistador utilizando RDD de números de teléfono inalámbricos, y se llevó a cabo entre el 12 y el 15 de enero de 2022 a 1.515 personas seleccionadas mediante cuotas proporcionales por región, género y edad. El margen de error, asumiendo una extracción aleatoria, es de ±2.5%p con un nivel de confianza del 95%. La segunda encuesta (posterior) se realizó entre el 10 y el 15 de marzo de 2022 a 1.104 personas de la primera encuesta (previa), y el margen de error, asumiendo una extracción aleatoria, es de ±2.5%p con un nivel de confianza del 95%.

2. Votantes indecisos

Los votantes que se estima que dudan y reflexionan sin decidir su candidato preferido durante la campaña electoral se denominan votantes indecisos (floating voters). Se les llama también decisores tardíos (late deciders) o decisores de campaña (campaign deciders) en contraposición a los que decidieron su candidato preferido antes de la campaña (pre-campaign deciders).

Sin embargo, la investigación sobre los votantes indecisos, un grupo de votantes importante que determina el resultado electoral, es muy limitada. Según el estudio de Cho Sung-dae (2013), los votantes indecisos son generalmente mujeres, jóvenes y votantes con alta educación, y son votantes no afiliados a partidos o con poca preferencia por el partido que apoyan. En otros estudios, los votantes indecisos son generalmente votantes jóvenes no afiliados a partidos, y no se diferencian de los votantes no indecisos en cuanto a género, nivel educativo, ingresos o conocimiento político (Ryu Jae-seong 2012). Sin embargo, se necesitan investigaciones adicionales sobre la escala de los indecisos, sus características demográficas, sus características en cuanto a orientación política y las variables que determinan su elección.

Dos hipótesis sobre los votantes indecisos parecen ser válidas. La primera es el factor partidista. La hipótesis es que los votantes jóvenes sin partido tienen dificultades para elegir candidatos. Sin embargo, estos votantes jóvenes y no afiliados a partidos no son un grupo con ignorancia, desinterés o falta de actitudes (nonattitudes) hacia la política, como los votantes no afiliados a partidos en Estados Unidos, sino un grupo con actitudes negativas hacia los partidos. Se infiere que son votantes que conscientemente se niegan a elegir candidatos basándose en partidos, en lugar de ser incapaces de hacerlo (Ryu Jae-seong 2013). La segunda es la posibilidad de que los votantes indecisos sean un público de temas (issue public) que decide su candidato preferido basándose principalmente en información sobre las credenciales personales o las promesas políticas de los candidatos, como argumentó V.O. Key, Jr. (1966). Los estudios indican que los indecisos consideran las políticas/promesas o la experiencia y capacidad de los candidatos como consideraciones más importantes en su elección de voto que el partido al que pertenecen los candidatos (Ryu Jae-seong 2014). En este caso, los votantes no afiliados a partidos se encuentran bajo la hipótesis de ser buscadores de información (information seekers) que buscan activamente información sobre políticas, promesas o candidatos durante la campaña electoral para decidir su candidato preferido.

Aunque hay diversas discusiones sobre los votantes indecisos en los medios de comunicación, estas se basan en afirmaciones hipotéticas y no en teorías que hayan pasado por una rigurosa verificación empírica. Por lo tanto, este estudio pretende ofrecer un enfoque más científico a la discusión sobre los votantes indecisos mediante el análisis de datos empíricos sobre su escala, características y elección de voto.

① Escala de votantes indecisos

En las elecciones parlamentarias de 2012 (18ª legislatura), el 34.1% de los encuestados decidieron su candidato preferido después del inicio de la campaña; en las elecciones presidenciales de 2012, el 19.5% de los votantes decidieron su candidato preferido después del inicio oficial de la campaña electoral; y en las elecciones locales de 2014, los votantes indecisos representaron el 54.6% (Ryu Jae-seong 2014). La proporción de votantes indecisos fue mayor en las elecciones presidenciales, seguidas por las parlamentarias y luego las locales.

El autor definió como votantes indecisos al 33.36% de los encuestados que respondieron hasta "una semana antes de la votación". Se estableció conservadoramente la escala de los indecisos. Según este criterio, el 33.36% de los encuestados decidieron su candidato preferido después del inicio oficial de la campaña electoral presidencial de 2022. La escala fue mayor que en las elecciones presidenciales de 2012 y similar a las elecciones parlamentarias de 2012.

[Tabla 1] Momento de decisión de voto

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Aunque no existe una teoría sobre la escala de los votantes indecisos, se pueden hacer algunas inferencias. En primer lugar, la escala de los votantes indecisos dependerá de la validez del 'partido en el electorado', es decir, de la fuerza y el grado de influencia del partido sobre los votantes. Si la competencia entre partidos se desarrolla de manera estable y la influencia del partido sobre los votantes es suficientemente fuerte, los votantes tomarán decisiones de voto centradas en el 'partido', por lo que la escala de los indecisos será pequeña y no afectará significativamente el resultado electoral. Sin embargo, en el caso contrario, la escala de los indecisos inevitablemente aumentará y la volatilidad electoral debido a sus decisiones también aumentará. La escala de los indecisos es proporcional a la escala de los no afiliados a partidos.

En segundo lugar, la estructura de la competencia electoral. Si la elección es competitiva y el resultado entre los candidatos es difícil de predecir, los votantes tendrán que reflexionar más tiempo para elegir a su candidato. En este contexto, en las elecciones locales, donde hay que elegir entre varios candidatos, en comparación con las elecciones presidenciales, donde compiten candidatos de dos partidos principales, se requiere más información para la elección. Además, dado el bajo interés electoral, el número de votantes indecisos que posponen su decisión de apoyo aumentará (Ryu Jae-seong 2014).

El hecho de que hubiera una escala considerable de votantes indecisos en la elección presidencial número 20 demuestra que la validez del partido en el electorado era baja y que la elección fue reñida, con un ganador difícil de predecir. En esta encuesta, el 29.69% de los encuestados respondió que 'no apoya a ningún partido', lo que muestra una distribución similar al 30.35% de los partidarios del Partido Demócrata Liberal y al 30.63% de los partidarios del Partido del Poder Popular. En general, un tercio de los votantes respondió que 'no apoya a ningún partido'. Se confirmó la existencia de una escala considerable de votantes no afiliados a partidos. El 55.87% de estos votantes no afiliados a partidos eran votantes indecisos, mientras que el 19.88% de los partidarios del Partido Demócrata Liberal y el 20.0% de los partidarios del Partido del Poder Popular fueron votantes indecisos. Dado que la elección presidencial número 20 se desarrolló como una competencia reñida entre los candidatos Yoon Suk-yeol y Lee Jae-myung, parece que el número de votantes que deliberaron sobre su candidato preferido hasta el final de la elección fue mayor que en cualquier elección anterior.

② Características de los votantes indecisos

Los votantes indecisos son generalmente mujeres, jóvenes y votantes con alta educación, y son votantes no afiliados a partidos o con poca preferencia por el partido que apoyan (Cho Sung-dae 2013). Otros estudios presentan como características de los votantes indecisos a los jóvenes, con alta educación, no afiliados a partidos, de tendencia centrista y con bajo interés electoral (Ryu Jae-seong 2014). Los votantes indecisos observados en la elección presidencial número 20 se muestran en la [Tabla 2]. Las características que distinguen a los votantes indecisos son ser jóvenes, de tendencia centrista, no afiliados a partidos, con bajo conocimiento político, bajo interés electoral y poca diferencia en la preferencia partidista. Los resultados del análisis de regresión logística con estas variables como independientes y los votantes indecisos como dependientes se muestran en la [Tabla 3].

Según los resultados del análisis de regresión logística, ser joven, no afiliado a partido, tener bajo interés electoral y poca diferencia en la preferencia partidista se analizaron como características estadísticamente significativas de los votantes indecisos. El género, la clase social, la ideología política y el conocimiento no fueron variables estadísticamente significativas que determinaran a los votantes indecisos.

[Tabla 2] Proporción de votantes indecisos por grupo

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tabla 3] Resultados del análisis de regresión logística para indecisos

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

③ Selección de voto de los indecisos

Se analizó que los indecisos votaron en una proporción de 54.55% por Lee Jae-myung y 45.45% por Yoon Suk-yeol. Es decir, los indecisos prefirieron al candidato Lee Jae-myung un 9.1%p más que al candidato Yoon Suk-yeol. Por el contrario, los votantes decididos eligieron más al candidato Yoon Suk-yeol (54.41%) que al candidato Lee Jae-myung (45.59%), y esta selección de voto es una diferencia estadísticamente significativa (F=7.21, p=0.0074).

Se estima que el candidato Lee Jae-myung tuvo un éxito relativo en 'persuadir' a los votantes indecisos durante la campaña electoral. Por el contrario, parece que el candidato Yoon Suk-yeol tuvo un éxito relativo mayor en 'movilizar' a sus partidarios antes de que comenzara la campaña electoral. La 'persuasión de indecisos' del candidato Lee Jae-myung y la 'movilización de partidarios' del candidato Yoon Suk-yeol parecen, a primera vista, contradecir las estrategias electorales de ambos candidatos. Esto se discutirá en detalle más adelante.

[Tabla 4] Selección de voto de los indecisos

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

3. Votantes móviles

Existen votantes que cambian de candidato durante el período de campaña después de haber apoyado a un candidato específico (cambiadores de partido/candidato intra-elección o votantes oscilantes intra-elección). Debido a la falta de datos empíricos, apenas se han realizado estudios sobre 'votantes móviles'. Los estudios sobre cambiadores de partido/candidato entre elecciones (cambiadores de partido/candidato inter-elección) o votantes oscilantes también permanecen como un vacío en la investigación electoral. En las elecciones presidenciales de 2022, hubo dos categorías de votantes que cambiaron o se movieron de candidato durante el período de campaña. La primera categoría son los votantes que tenían un candidato de apoyo pero cambiaron de candidato durante la campaña, y la segunda categoría son los votantes que cambiaron de 'apoyo a Ahn Cheol-soo' a Yoon Suk-yeol o Lee Jae-myung (apoyo a otros candidatos).

① Distribución de votantes móviles

Se investigó que el 28.75% de todos los votantes encuestados cambiaron o se movieron de candidato durante el período de campaña en las 20ª elecciones presidenciales. Durante el mismo período, el 71.25% de los votantes no cambiaron de candidato. Entre los votantes de Lee Jae-myung, el 75.16% fueron votantes continuos y el 24.84% fueron votantes móviles, mientras que entre los votantes de Yoon Suk-yeol, el 69.77% fueron votantes continuos y el 30.23% fueron votantes móviles.

[Tabla 5] Continuidad y movilidad del apoyo al candidato

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

De los 127 votantes de Ahn Cheol-soo en la encuesta preliminar, 42 (33.1%) eligieron a Lee Jae-myung y 77 (60.6%) eligieron a Yoon Suk-yeol. Como resultado de la diferenciación asimétrica de los votos de los partidarios de Ahn Cheol-soo debido a la unificación de candidatos, se analizó que el 8.48% (42/495) de los votantes de Lee Jae-myung y el 14.64% (77/526) de los votantes de Yoon Suk-yeol eran partidarios de Ahn Cheol-soo. En última instancia, el efecto de la unificación de candidatos Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo parece haber funcionado más a favor del candidato Yoon Suk-yeol. Esto se discutirá más adelante.

② Características de los votantes móviles

La [Figura 1] muestra las características de los votantes móviles en comparación con los votantes recurrentes. El 32.63% de las mujeres eran votantes móviles, mientras que el 22.47% de los hombres lo eran, y esta diferencia es estadísticamente significativa (F=13.32, p=0.0003). La proporción de votantes móviles por grupo de edad también resultó ser estadísticamente significativa (F=73.61, p=0.0000), con una proporción de votantes móviles del 54.79% en el grupo de 18 a 29 años, en comparación con solo el 16.77% en el grupo de votantes mayores de 60 años. La percepción subjetiva de la clase social no fue una variable estadísticamente significativa para distinguir entre votantes móviles y recurrentes (F=0.23, p=0.6337). El 34.26% de los votantes con orientación centrista eran votantes móviles, mientras que el 22.01% de los progresistas y el 23.92% de los conservadores lo eran, y esta diferencia es estadísticamente significativa (F=15.25, p=0.0001). El 50.68% de los no afiliados eran votantes móviles, mientras que el 11.67% de los partidarios del Partido Demócrata y el 15.21% de los partidarios del Partido del Poder Popular lo eran, y esta diferencia es estadísticamente significativa (F=126.90, p=0.0000).

[Figura 1] Características de los votantes móviles (1)

Según la [Figura 2], el 33.8% de los votantes con un nivel de conocimiento político muy bajo y el 31.58% de los votantes con un nivel de conocimiento político muy alto eran votantes móviles, mientras que el 26.61% y el 21.77% de los votantes con un nivel de conocimiento político intermedio eran votantes móviles (F=6.21, p=0.0129). Los votantes con bajo interés electoral mostraron una mayor proporción de votantes móviles en comparación con los votantes con alto interés electoral (F=87.73, p=0.0000). La diferencia en la preferencia partidista, que es la diferencia en la actitud emocional positiva-negativa hacia el Partido Demócrata y el Partido del Poder Popular, mostró que cuanto menor era la diferencia en la actitud emocional entre los dos partidos, mayor era la proporción de votantes móviles (F=128.0, p=0.0000).

[Figura 2] Características de los votantes móviles (2)

En resumen, los votantes móviles se caracterizan por ser mujeres, jóvenes, de orientación centrista y no afiliados, con bajo conocimiento político, bajo interés electoral y poca diferencia en la preferencia partidista, en comparación con los votantes recurrentes. Según el análisis de regresión logística, utilizando las variables anteriores como variables independientes y los votantes móviles-recurrentes como variables dependientes, las mujeres, los jóvenes, los no afiliados, el bajo interés político y la poca diferencia en la preferencia partidista resultaron ser variables que determinan significativamente los votantes móviles.

[Tabla 6] Resultados del análisis de regresión logística para votantes móviles

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

③ Selección de voto de los votantes móviles

El [Gráfico 3] muestra la selección de voto de los votantes móviles/votantes continuos. Entre los votantes de 18 a 29 años, el 32.19% son votantes que cambiaron su apoyo de otros candidatos a Lee Jae-myung durante el período de campaña electoral. Además, el 22.6% de los votantes de 18 a 29 años son votantes que cambiaron su apoyo de otros candidatos a Yoon Suk-yeol durante el período de campaña electoral.

En resumen, el 54.79% de los votantes de 18 a 29 años son votantes que cambiaron su candidato de apoyo durante el período de campaña electoral. El grupo de votantes de 18 a 29 años es el único grupo en el que los votantes que cambiaron su voto a Lee Jae-myung superan en número a los que cambiaron su voto a Yoon Suk-yeol. Los grupos en los que los encuestados que cambiaron su voto a Yoon Suk-yeol superan en número a los que cambiaron su voto a Lee Jae-myung son todos los grupos excepto el grupo de 18 a 29 años, incluyendo los de 40, 50 y 60 años, hombres, mujeres, independientes y de centro. Se descubrió que el candidato Yoon Suk-yeol recibió una gran cantidad de apoyo de los votantes que cambiaron/movieron su candidato de apoyo durante el período de campaña electoral.

El [Gráfico 4] muestra la selección de voto de los votantes móviles según los principales temas de la elección. El 67.29% de los encuestados que estuvieron de acuerdo en que 'el impuesto a la propiedad integral es excesivo' continuaron apoyando al candidato Yoon Suk-yeol, y el 20.56% cambió su apoyo de otros candidatos a Yoon Suk-yeol. Se encontró que el 87.85% de los encuestados que estuvieron de acuerdo en que 'el impuesto a la propiedad integral es excesivo' votaron por el candidato Yoon Suk-yeol. Por el contrario, el 82.67% de los encuestados que no estuvieron de acuerdo en que 'el impuesto a la propiedad integral es excesivo' apoyaron al candidato Lee Jae-myung. En el mismo contexto, el 59.37% de los encuestados que estuvieron de acuerdo en que 'esta elección presidencial es un juicio sobre la administración de Moon Jae-in' continuaron apoyando a Yoon Suk-yeol, y el 18.2% cambió su apoyo a Yoon Suk-yeol. El 61.15% de los encuestados que no estuvieron de acuerdo en que la política de respuesta a la pandemia de COVID-19 del gobierno fue exitosa continuaron apoyando a Yoon Suk-yeol, y el 20.65% cambió su apoyo a Yoon Suk-yeol.

[Gráfico 3] Selección de voto de votantes móviles/votantes continuos (1)

[Gráfico 4] Selección de voto de votantes móviles/votantes continuos (2)

Con esto, confirmamos que el impuesto a la propiedad integral, el juicio a la administración de Moon Jae-in y la respuesta a la pandemia de COVID-19 son las principales variables que determinan el candidato de apoyo, y también confirmamos que el cambio de apoyo hacia Yoon Suk-yeol o Lee Jae-myung ocurrió según la postura sobre estos temas.

El [Tabla 7] muestra los temas que determinaron el candidato de apoyo de los votantes móviles. Las respuestas a la pregunta de cuál fue la razón para cambiar el apoyo a Yoon Suk-yeol o el tema que determinó el apoyo a Yoon Suk-yeol fueron, respectivamente, 'fracaso de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in' (50.94%) → 'controversia sobre la moralidad de Lee Jae-myung' (18.24%) → 'unificación de candidatos Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo' (13.21%), y 'unificación de candidatos Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo' (32.73%) → 'controversia sobre la abolición del Ministerio de Igualdad de Género y Familia' (16.36%) → 'fracaso de la política de vivienda del gobierno de Moon Jae-in' (14.55%) y 'controversia sobre la falsificación de credenciales y manipulación de acciones de la esposa de Yoon Suk-yeol' (14.55%).

[Tabla 7] Temas que determinaron el candidato de apoyo de los votantes móviles

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Unidad %, ( ) es n

4. Selección de voto de los votantes indecisos y móviles

El [Tabla 8] muestra la proporción de votantes indecisos y móviles entre los votantes de Yoon Suk-yeol y Lee Jae-myung. De los 526 votantes de Yoon Suk-yeol, el 30.23% son votantes móviles, y de los 495 votantes de Lee Jae-myung, el 24.85% son votantes móviles. Entre estos, los votantes móviles de los partidarios de Ahn Cheol-soo representan el 14.64% del total de votantes de Yoon Suk-yeol y el 48.28% de los votantes móviles. Los votantes móviles de los partidarios de Ahn Cheol-soo representan el 8.48% del total de votantes de Lee Jae-myung y el 30.77% de los votantes móviles. Entre los votantes de Yoon Suk-yeol, la proporción de votantes móviles y de votantes móviles de partidarios de Ahn Cheol-soo fue mayor que en los votantes de Lee Jae-myung. En resumen, el candidato Yoon Suk-yeol recibió la elección de más votantes móviles y también mostró una alta proporción de votantes móviles de partidarios de Ahn Cheol-soo. Por el contrario, entre los votantes de Lee Jae-myung, la proporción de votantes indecisos fue del 36.36%, y entre los votantes de Yoon Suk-yeol, la proporción de votantes indecisos fue del 28.52%, lo que indica una mayor proporción de indecisos entre los votantes de Lee Jae-myung.

[Tabla 8] Selección de voto de votantes indecisos y móviles

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

El [Tabla 9] muestra los resultados de un análisis de regresión logística con la selección de voto como variable dependiente (1=Yoon Suk-yeol, 0=Lee Jae-myung). En todos los modelos, la edad, los votantes indecisos, los votantes móviles y dos temas principales (juicio sobre la administración de Moon Jae-in y respuesta a la pandemia de COVID-19) fueron estadísticamente significativos. En resumen, las elecciones presidenciales de 2022 se decidieron por la edad, los temas principales, los votantes indecisos y los votantes móviles (generalmente el efecto de la unificación de candidatos). Se confirmó que la división generacional es una variable estadísticamente significativa que caracteriza las elecciones presidenciales de 2022. También se confirmó la influencia de los temas.

Cabe destacar que no fueron los votantes de centro o sin afiliación partidista, sino los votantes indecisos y móviles, quienes fueron variables estadísticamente significativas en la elección entre Yoon Suk-yeol y Lee Jae-myung. Los votantes indecisos eligieron estadísticamente de manera significativa al candidato Lee Jae-myung, mientras que los votantes que cambiaron de candidato, es decir, los votantes móviles, votaron con mayor probabilidad por el candidato Yoon Suk-yeol. Esto implica que el efecto de los partidarios de Ahn Cheol-soo que se movieron hacia el voto de Yoon Suk-yeol debido a la unificación de candidatos fue considerable.

El [Tabla 10] muestra el cambio en la variable dependiente ante cambios en las variables independientes del Modelo 3. Las mujeres tienen un 4.54%p más de probabilidades de votar por el candidato Lee Jae-myung en comparación con los hombres, y los votantes de 18 a 19 años tienen un 18.52%p más de probabilidades de votar por el candidato Lee Jae-myung en comparación con los votantes mayores de 60 años. Los votantes que están 'completamente' de acuerdo con que las elecciones son un juicio sobre la administración de Moon Jae-in tienen una probabilidad de votar por el candidato Yoon Suk-yeol un 70.01%p mayor en comparación con aquellos que 'completamente' no están de acuerdo. La aprobación del éxito de la respuesta a la pandemia de COVID-19 también resultó en una diferencia de probabilidad de voto del 59.01%p entre los dos candidatos.

[Tabla 9] Resultados del análisis de regresión logística sobre la selección de voto

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*** p<0.001, ** p<0.01, * p<0.05

[Tabla 10] Valores de cambio en la elección de voto según el análisis de regresión logística

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

Se evaluó que los indecisos tienen una probabilidad 19.74%p mayor de votar por el candidato Lee Jae-myung que por el candidato Yoon Suk-yeol, en comparación con los votantes decididos, y los votantes móviles tienen una probabilidad 21.0%p mayor de votar por el candidato Yoon Suk-yeol que por el candidato Lee Jae-myung, en comparación con los votantes continuos. Mientras que el éxito en la persuasión de los indecisos por parte del candidato Lee Jae-myung fue exitoso, se puede concluir que el candidato Yoon Suk-yeol se benefició de la absorción de los partidarios de Ahn Cheol-soo o del efecto de la unificación de candidatos.

La Tabla 11 muestra las razones de la elección de voto de los votantes de Yoon Suk-yeol y Lee Jae-myung entre los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo. Las razones de la elección de voto de los votantes de Yoon son otras (27.27%), el partido del candidato (22.08%) y la posibilidad de victoria del candidato (14.29%), mientras que las razones de la elección de voto de los votantes de Lee son la capacidad y experiencia del candidato (35.71%), las promesas del candidato (21.43%) y otras (21.43%). Los votantes de Lee decidieron su voto centrándose en el 'candidato', mientras que los votantes de Yoon se centraron en el 'partido' y la 'victoria electoral'.

Según la Tabla 12, la afinidad política de los votantes de Yoon Suk-yeol es Ahn (7.04)-Yoon (6.24)-Moon Jae-in (3.22)-Lee Jae-myung (2.49), y la afinidad política de los votantes de Lee Jae-myung es Lee Jae-myung (5.38)-Moon Jae-in (5.26)-Ahn Cheol-soo (4.52)-Yoon Suk-yeol (2.21). El político más favorable para los votantes de Yoon Suk-yeol fue 'Ahn Cheol-soo', pero dado que no pudieron votar por Ahn Cheol-soo debido a la unificación de candidatos, parece natural que votaran por 'Yoon Suk-yeol', quien tiene la siguiente mayor preferencia. Dado que la preferencia por 'Lee Jae-myung' es la más alta entre los votantes de Lee, la transferencia de votos a Lee Jae-myung también es natural (sin embargo, es difícil explicar por qué la preferencia por Ahn Cheol-soo en la preferencia política de los partidarios del candidato Ahn Cheol-soo es la tercera, más baja que Lee Jae-myung o Moon Jae-in).

Tabla 11 (Encuesta posterior) Razones de la elección de voto de los votantes de Lee Jae-myung-Yoon Suk-yeol (%)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[Tabla 12] (Encuesta posterior) Puntuación promedio de políticos por votantes de Lee Jae-myung y Yoon Suk-yeol

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

5. Resumen y conclusión

Este estudio analizó la escala, las características y la elección de voto de los votantes indecisos y móviles. Los votantes indecisos y móviles compartieron las características comunes de ser jóvenes, no afiliados a ningún partido, tener poca diferencia en la afinidad con los partidos y bajo interés electoral, pero sus elecciones de voto fueron diferentes. Es decir, los votantes indecisos tenían una mayor probabilidad de votar por el candidato Lee Jae-myung, mientras que los votantes móviles tenían una mayor probabilidad de votar por el candidato Yoon Suk-yeol. Dado que los votantes que cambiaron su apoyo a Yoon Suk-yeol fueron principalmente aquellos que cambiaron desde el apoyo a Ahn Cheol-soo, la victoria de Yoon Suk-yeol en la elección presidencial parece haber sido imposible sin la unificación de candidatos.

Debido a la unificación de los candidatos Yoon Suk-yeol y Ahn Cheol-soo, el cambio y movimiento de apoyo de los partidarios de Ahn Cheol-soo se produjo de manera 'forzada' e 'artificial'. Por lo tanto, el análisis de votantes móviles en este informe se mezcla con el análisis de votantes móviles debido a la unificación de otros candidatos y el análisis de votantes móviles 'naturales' y 'voluntarios'. Además, la escala de votantes móviles también se infló artificialmente, por lo que es muy probable que la escala de votantes móviles en este estudio esté sobreestimada. A pesar de ello, está claro que hubo un número considerable de votantes móviles debido al efecto de la unificación de candidatos en esta elección, y que estos votantes se movieron en mayor número hacia Yoon Suk-yeol, desempeñando un papel decisivo en su victoria. Este estudio explicó por qué los votantes móviles, especialmente entre los partidarios de Ahn Cheol-soo, eligieron a Yoon Suk-yeol en mayor medida, a través de las razones de elección del candidato y las diferencias en la afinidad con los políticos.

Por el contrario, los votantes indecisos eligieron más a Lee Jae-myung, pero no se encontró una explicación adecuada para ello. El hecho de que la proporción de votantes indecisos entre los votantes de Lee Jae-myung sea mayor que entre los votantes de Yoon Suk-yeol sugiere que la campaña de Lee Jae-myung fue muy efectiva al final de la elección. Se puede considerar que los votantes indecisos se agruparon en apoyo a Lee Jae-myung durante el período de campaña y que su movilización a las urnas fue exitosa. Parece ser el resultado de que Lee Jae-myung llevó a cabo una campaña más efectiva para atraer a los votantes indecisos, pero se necesita un análisis empírico más preciso al respecto.

Este estudio tiene el mérito de 'descubrir' el 'hecho' de que las elecciones de voto de los votantes indecisos y móviles difieren de las de los votantes decididos y continuos. Es decir, los votantes indecisos tenían una mayor probabilidad de votar por Lee Jae-myung en comparación con los votantes decididos, y los votantes móviles tenían una mayor probabilidad de votar por Yoon Suk-yeol en comparación con los votantes continuos. Sin embargo, no existe una teoría que permita la interpretación o explicación de este hecho descubierto. Es una grave laguna en la investigación. Aunque los votantes indecisos y móviles comparten muchas características comunes, la diferencia en sus elecciones de voto también requiere interpretación o explicación, pero la teoría que lo permita también está ausente. Un enfoque hipotético es entender la elección de voto de los votantes indecisos y móviles como un efecto de campaña. Sin embargo, la teoría existente sobre el efecto de campaña explica el 'reforzamiento' de las actitudes y preferencias existentes, pero no explica la 'persuasión' o el 'cambio' de actitudes y preferencias. Parece necesaria una nueva teorización sobre la elección de voto de los votantes indecisos y móviles. ■

Referencias

Kim Mi-na. 2022. “Yoon Suk-yeol-Ahn Cheol-soo Unification Agreement... Press Conference at 8 AM”. Hankyoreh.https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1033290.html (Fecha de consulta: 10.05.2022.).

Ryu Jae-seong. 2012. “¿Quiénes son los indecisos? Un estudio sobre los factores que influyen en el momento de decidir el candidato de apoyo”. En Park Chan-wook y Kang Won-taek (eds.), *Análisis de las elecciones parlamentarias de 2012* (Paju, Gyeonggi-do: Nanam).

Ryu Jae-seong. 2013. “Características de los votantes centristas e independientes: ¿Son actitudes no definidas (non-attitudes) o actitudes negativas (negativity)?” *Boletín de la Asociación Coreana de Ciencia Política* 20(1): 101-127.

Ryu Jae-seong. 2014. “¿Quiénes son los indecisos? Un análisis comparativo de las elecciones generales y presidenciales de 2012 y las elecciones locales de 2014”. *Estudios de Paz* 22(2): 113-144.

Park Tae-in y Sung Ji-won. 2022. “El colapso del acuerdo de unificación de la oposición”. *JoongAng Ilbo*. https://www.joongang.co.kr/article/25051562#home (Fecha de consulta: 10.05.2022.). Jo Seong-dae. 2013. “Un estudio sobre los indecisos”. *Boletín de la Asociación Coreana de Ciencia Política* 47(3): 109-129.

Choi Jun-won. 2022. “Humillante proceso de unificación de la oposición: Los partidarios de Ahn no podían votar por Yoon”. *JoongAng Ilbo*. https://www.joongang.co.kr/article/25056390#home (Fecha de consulta: 10.05.2022.).

Converse, Philip E. 1962. “Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes.” *Public Opinion Quarterly* 26(4): 578-599.

Converse, Philip E. 1966 “Information Flow and the Stability of Partisan Attitudes.” En Angus Campbell et al. (eds.), *Elections and the Political Order*. Nueva York: John Wiley.

Key, V. O. Jr. 1966. *The Responsible Electorate*. Cambridge, Mass.: Belknap Press.

■ Autor: Ryu Jae-seong_Vicepresidente actual de la Asociación Coreana de Ciencia Política, expresidente de la Asociación Coreana de Estudios de Partidos Políticos, profesor del Departamento de Estudios Internacionales y Regionales de la Universidad de Keimyung, doctor en Ciencia Política por la Universidad de Texas en Austin. Sus áreas de especialización son los partidos políticos y las elecciones, la política estadounidense y la psicología política. Sus publicaciones recientes incluyen "Un ensayo analítico sobre la P de Downs: 'Perspectiva de éxito' y 'Recuerdo de fracaso'" (2021), "Tipos y motivaciones de la votación dividida: Análisis de las 20ª elecciones generales" (2020), "Tipos y características de los votantes: Votantes de partido, votantes entre partidos, votantes intermitentes, abstencionistas habituales" (2020), "¿Cómo activan o suprimen los encuadres las inclinaciones ideológicas?" (2019).

■ Coordinación y Edición: Jeon Ju-hyeon _Investigador del EAI

    Contacto: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr