第20代大統領選挙と20代有権者のジェンダー・ギャップ

※ 本稿は研究進行中に公表される中間報告用の資料であり、研究の最終成果物ではないため、引用はご遠慮ください。

1. はじめに

これまで韓国政治と有権者の投票行動研究において、政治的亀裂（political cleavage）として重要視されてきた概念は、地域、イデオロギー、そして世代であった。韓国政治史における歴代主要選挙を振り返ると、嶺南（ヨンナム）地域・保守層・産業化世代のベビーブーマーは保守政党に、湖南（ホナム）地域・進歩層・民主化世代のX世代は中道進歩政党に投票する傾向が、選挙ごとに凍結された命題のように繰り返されてきた。しかしながら、ジェンダーは韓国有権者の投票選択に影響を与える決定的な政治的亀裂としては、これまでの選挙で意味のある結果を生み出してこなかった。

ところが、今回の第20代大統領選挙では顕著な変化が見られた。すなわち、若年層である20代有権者の間で、性別によって異なる政党の候補者を支持する結果が現れたのである。2022年3月9日の投票終了と同時に、放送3社が公開した出口調査結果によると、満18歳以上29歳以下の男性の約58.7%が国民の力（ククミンエヒム）の尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補に、36.3%が共に民主党（トボロムインジュダン）の李在明（イ・ジェミョン）候補に投票した。一方、同年齢層の女性は58.0%が共に民主党の李在明候補に、33.8%が国民の力の尹錫悦候補に投票し、20代男女が互いに異なる方向で両主要政党の候補者を支持する様相が捉えられた。そして、この世代内部の支持における性差は、他の年齢層ではあまり顕著に見られない、20代有権者特有の特徴であるように見える。

前回の（第19代）大統領選挙では、このような20代有権者の投票選択における性差（gender gap）は見られなかった。[表2]で示されるように、2012年の第18代大統領選挙と2017年の第19代大統領選挙では、いずれも20代男女の過半数が進歩性向の文在寅（ムン・ジェイン）候補を支持した。これとは対照的に、60代以上は2012年の大統領選挙で保守性向の朴槿恵（パク・クネ）候補を圧倒的に支持し、朴槿恵大統領の弾劾により実施された2017年の大統領選挙では、全年齢層の中で文候補への支持が最も低い水準となった。要するに、これまでの大統領選挙と投票行動において顕著な政治的亀裂は、有権者の性別というよりも世代やイデオロギーであり、韓国有権者の行動研究においてジェンダーという変数は、重要な亀裂として扱われてこなかった。

[表1] 候補者予測得票率（KBS・MBC・SBS出口調査結果）

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

[表2] 前回の韓国大統領選挙における年齢別・性別支持率

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*峨山政策研究院, 2012年大統領選挙パネル調査(2012)

**東アジア研究院, 2017年大統領選挙パネル調査(2017)

では、なぜ2022年の大統領選挙では、投票選択におけるジェンダーの差異が、特に20代を中心に顕在化し始めたのか。本稿では、第20代大統領選挙過程における政党と政治家の選挙動員戦略、および選挙キャンペーンの文脈を考察し、投票選択の局面においてジェンダーの亀裂が若年層内でいかに有効な変数として作用したかを検討する。

周知の通り、有権者の投票行動に関する研究では、地域、イデオロギー、世代、政党・政治家への同一視や好感度、イシューに対する態度など、多様な変数が有権者の選択に影響を与えるものとして議論されている。したがって、第20代大統領選挙局面で現れた若年層内のジェンダーの亀裂が、これらの伝統的な政治指標とどのような関係を結んでいるのかを分析する必要がある。また、これらの主要変数の効果を統制した場合にも、果たして投票選択に決定的な影響力を持つのか、政治的亀裂としてのジェンダー固有の波及力を検証するためには、経験的データと量的方法論に基づいた研究が伴われなければならない。

2. 第20代大統領選挙とジェンダーの亀裂の顕在化

若年層内のジェンダーの亀裂は、最近になって政治的行動や投票選択にも結びついており、政治エリートの選挙動員戦略と相まって、この亀裂の深まりは一層深刻化している。特にジェンダー・イシューが政治的亀裂へと進化したのは、フェミニズムに対する若年層男性の不満が文在寅（ムン・ジェイン）政権と与党「共に民主党」に向けられたことから始まった。

文大統領は任期初頭からフェミニスト大統領になることを宣言し、共に民主党は若年層男性の不満の度合いを正確に認識していなかった（京郷新聞 2019）。このような状況下で若年層男性の不満が累積する中、2020年にはフェミニストを自称していた共に民主党のソウル市長が女性秘書に対する性犯罪事件で訴えられ自殺するという事件が発生した。同時期に共に民主党の釜山（プサン）市長が女性公務員へのセクシュアルハラスメントを認め辞任する事件が相次いで発生した。女性に優しいとされる共に民主党の人物たちが見せた偽善と矛盾した態度に対し、若年層男性の反感は急増し、これは結局2021年の補欠選挙で野党「国民の力」の呉世勲（オ・セフン）（72.5%）と朴亨埈（パク・ヒョンジュン）（63%）を、20代男性が圧倒的に支持する結果につながった。

過去には社会的な合意形成がある程度可能であったフェミニズム・イシューに対し、今日、若年層男性の不満が高まり集団的な支持離脱が発生したことで、文在寅政権と民主党は世論を意識し、もはやどちらか一方の立場を強く代弁することができなくなった。さらに、2022年の大統領選挙を目前に政権を再創出するためには、民主党は補欠選挙で離脱した若年層男性の票を取り戻す必要があり、国民の力も政権交代のために民主党から離脱した若年層男性を支持層として迅速に吸収する必要があった。こうして補欠選挙後、与野党から若年層男性は、いわゆる「20代男性（イデナム）」と呼ばれ、政治的な要求事項に関心が寄せられるようになった。

国民の力は、ジェンダーの亀裂軸において若年層男性の立場を代弁する政党として積極的な姿勢をとった。国民の力では、若年層男性を象徴する30代の政治家、李俊錫（イ・ジュンソク）を党代表に選出し、尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補は若年層男性が好む「女性家族部廃止」を選挙の核心公約に掲げた。そして大統領選挙キャンペーン過程で、李代表との不協和音により支持率が小幅下落していた尹候補の支持率は、「女性家族部廃止」公約以降、若年層男性の支持を回復し反騰する効果を得た（韓国経済 2022）。

フェミニズム・イシューにおいて国民の力が鮮明な態度を示したのとは異なり、大統領選挙初期の競争において民主党は、前回の補欠選挙で大量に離脱した若年層男性支持層を取り戻す必要があったため、積極的にフェミニズムを支持する立場をとることが困難であった。また、伝統的な女性支持層を失わないために、アンチフェミニズムの立場を前面に押し出すこともできなかった。さらに、安熙正（アン・ヒジョン）、朴元淳（パク・ウォンスン）、呉巨敦（オ・ゴドン）など、最近相次いだ民主党関係者の性犯罪事件により、フェミニズムの価値を追求する政党であることを堂々と自称することもできない道徳的ジレンマに陥っていた。このような状況下で、妻に対する罵言や女優スキャンダルなどで女性有権者に対し否定的なイメージが強かった民主党の李在明（イ・ジェミョン）候補が、「狂気のフェミニズムを止めてほしい」というオンラインコミュニティの書き込みをフェイスブックで共有するなど、若年層女性のフェミニズム志向と距離を置く動きを見せた。これにより、若年層女性は自らを代弁する政党や政治家が不在の状態に置かれ、大統領選挙直前まで若年層女性は政治的に疎外された、漂流する集団として残されることになった（国勝民他 2022; 京郷新聞 2021）。

しかし、選挙世論調査期間中、両党の候補が支持率で接戦を繰り広げる中で、民主党の李在明候補の逆転がなかなか起こらないと、民主党は若年層女性のフェミニズム運動から距離を置いていた戦略的曖昧さを捨て始めた（京郷新聞 2022）。例えば、女性・性的マイノリティの人権やフェミニズムをテーマとするYouTubeチャンネル「Dot Face」に出演し、若年層女性とインタビューを行った。また、女性スタートアップ企業の代表たちと会い、ジェンダー差別問題について議論し、若年層の就職準備生との対話では「フェミニズムはより良い世界を作るための運動」というメッセージを発信した。さらに、テレグラムを通じて広範な性的搾取犯罪を犯した「N番房事件」を最初に公論化した20代女性、「追跡団火花」のパク・チヒョン氏を大統領選挙キャンプに迎え入れた。また、中央選挙管理委員会主催の大統領候補テレビ討論会では、フェミニズムは「女性の差別と不平等を現実に認め、それを是正していく運動」であり、フェミニズムが男女交際や低出生率を引き起こしているという国民の力の候補の発言に対し、李候補が強く反論する姿を見せた（朝鮮日報 2022）。

このように、フェミニズムに対して曖昧な態度をとっていた民主党の李在明候補が、大統領選挙終盤に至りフェミニズムを積極的に支持する態度に転換したことで、親（ＰＲＯ）フェミニズムの民主党・李在明対アンチ（ANTI）フェミニズムの国民の力・尹錫悦（および李俊錫）という政治的対抗構図がようやく形成された。2015年から韓国社会内で徐々に加熱し始めた若年層のジェンダーの亀裂が、2022年の全国的な大統領選挙局面を迎え、政治エリートの選挙動員戦略と結びつくことで、選挙の政治的亀裂として顕在化したのである。

3. 第20代大統領選挙で現れたジェンダーの亀裂と政治的態度

第20代大統領選挙以前、韓国社会の若年層内には鋭いジェンダー戦線が形成されており、第20代大統領選挙終盤に至り、政治エリートの選挙動員戦略と結びつくことで、親フェミニズムの民主党対アンチフェミニズムの国民の力という、明確な政治的亀裂が完成した。では、少なくとも若年層内においては、投票選択に影響を与える有効な要因としてジェンダーの亀裂が作用した可能性はある。それが事実なのかを検証するため、世論調査機関である韓国リサーチが東アジア研究院（EAI）の依頼を受け、大統領選挙前の1月（12日～15日）と選挙直後の3月（10日～15日）に、2回実施したパネルデータを用いて分析を行った。

まず、[表3]は20代において男女間のイデオロギー志向に統計的に有意な差があるのかを分散分析（ANOVA）後、ペアごとの比較（pairwise comparison）を行った結果を示す。

他の世代よりも20代内部でイデオロギーの差が性別によってより異なって現れていることを確認できる。すなわち、非常に進歩的な0点から非常に保守的な10点まででイデオロギーを測定する11点尺度を用いた結果、20代男性の平均イデオロギー値は約5.89であり、20代女性（4.64）よりも1.25点高く、これは統計的にも有意であった（p<0.001）。全世代を通じて性別によるイデオロギーの差が有意な集団は20代と30代であり、その差は20代男女（1.25）が30代男女（0.60）よりも大きかった。一方、20代男性の保守性は、年齢および性別集団の中で60代男性（5.99）に次いで高いことが確認され、これは全回答者平均の5.29よりも高い値であった。

[表3] 世代内における性別イデオロギー志向の差

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05

次の[表4]は、世代別の政党好感度の性差を示している。好感度は、各政党に対して0（非常に嫌い）から10（非常に好き）までの11段階尺度で測定された。[表4]で最も注目すべき点は、他の世代の性差と比較して、20代における男女間の政党に対する好感度の差が最も極端に現れていることである（p<0.001）。例えば、共に民主党に対して20代男性（2.62）と20代女性（5）は約2.38の差を示しており、これは他の年齢層の好感度の性差と比較して相対的に大きい。同様に、国民の力や正義党に対しても、20代男女間の好感度の差は他の年齢層内の性差と比較して相対的に大きく、統計的な有意性も明確に示された。共に民主党とは異なり、国民の力に対しては20代男性（5.4）と20代女性（3.29）は2.11の差が見られた。20代男性においては国民の力（5.4）>共に民主党（2.62）>正義党（2.16）の順で、20代女性においては共に民主党（5）>正義党（4.52）>国民の力（3.29）の順で政党選好度が異なっていた。

[表4] 世代内性別政党好感度差

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05

一方、30代の男女間でも民主党や正義党への好感度に統計的に有意な差が発見され、40代の男女間での正義党への好感度や50代の男女間での民主党への好感度に有意な差が見られる。しかし、いずれも20代の男女間に見られる各政党への好感度の差ほど大きくはない。全年齢層を通して好感度の差が最も顕著に現れる集団は20代の男女間である。

次に、各世代内で大統領候補への好感度が性別によってどのように異なって現れるかを検討する。好感度は、前述の11点尺度をそのまま適用し、「選挙前」と「選挙後」はそれぞれ大統領選挙前の1月（12日～15日）と選挙直後の3月（10日～15日）に実施された世論調査データを用いて分析した結果である。

まず、[表5]と[図1]を見ると、選挙前の1月には20代の男女間で李在明候補への好感度に差はほとんどなく、統計的にも有意ではなかった。しかし、選挙直後の3月の調査期間には、20代男性は2.93と李在明候補への好感度が低い数値を示したのに対し、20代女性は4.88と20代男性よりも高い好感度を示した。これは選挙前の数値3.78に比べて、同候補への好感が約1.1上昇したことを意味する。

これに関連して、民主党と李在明候補は、大統領選挙直前までフェミニズムに対して戦略的に曖昧な態度をとっていたが、1月末から本格的に友好的な態度に転換し、若い女性の票を獲得するために努力したことが支持層に反映されたと解釈される。一方、尹錫悦候補については、選挙前後に一貫して20代の男女間で好感度の差が顕著に現れており、選挙前（1.62）に比べて選挙後（2.58）にはその差がさらに拡大したことが明らかになった。尹錫悦候補に対する他の世代内の男女間の差は統計的に有意ではないが、20代においては男女間の好感度の差が顕著に見られる。

[表5] 世代内における性別ごとの大統領候補好感度の差 – 李在明、尹錫悦

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05

[図1] 20代男女間の大統領選挙主要候補好感度差

一方、20代男女間の態度の差は、他の大統領選挙候補や政治家に対する好感度でも現れた。[表6]は、大統領選挙に出馬した正義党の沈相奵候補と国民の力の李俊錫代表に対する世代別好感度を示している。[表6]から、沈相奵候補と李俊錫代表に対する20代と30代の有権者層のジェンダーギャップが鮮明に現れていることがわかる。主要政党の大統領選挙候補の中で唯一の女性候補である沈相奵候補は、選挙キャンペーン期間中、フェミニズムを支持する発言を一貫して行ってきたという点で、キャンペーン期間終盤まで戦略的曖昧さを打ち出していた共に民主党の李在明候補よりも高い好感度を得たと言える。

これに対し、30代の若い男性として国民の力の尹錫悦候補の選挙キャンペーン戦略を主導した李俊錫党代表に対しては、20代男性が6.15と全世代を通じ最も高い好感度を示した。これとは異なり、20代女性は2.49と比較的に低い好感度を示し、20代の性差が全世代で最も大きな幅で現れることになった(p<0.001)。李俊錫代表に対する30代内の男女間の好感度格差も20代と同様に統計的に有意な差として現れるが、20代に比べるとその格差は小さい水準である。

[表6] 世代内性別大統領選挙候補好感度差 – 沈相奵、李俊錫 (選挙後)

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05

次に、イデオロギー志向と密接な関連性を持つ政策態度について、世代内の性差が存在するかを検討する。[表7]は、それぞれ女性割当制と対北朝鮮政策、そして福祉政策に関する差異を調査した結果である。まず女性割当制については、「雇用と昇進において女性の割合を一定水準保証する割当制度についてどう思いますか」という質問項目に対し5点尺度で賛成するほど高い点数を付与し、対北朝鮮政策は「南北間の交流と協力を強化する方向がより重要だ」と「北朝鮮に対し強硬政策を維持・強化する方向がより重要だ」の二つの選択肢のうち、前者に1点、後者に0点を与えて測定した。最後に福祉政策も「現在の我が社会において福祉と成長のどちらがより重要だと思いますか」で福祉がより重要だと回答した場合1点、成長がより重要だと回答した場合0点を与えた。

そして三つの政策的態度を一目で比較するために、平均が0で標準偏差が1の変数に標準化した結果が[表7]と[図2]である。三つの政策事案において全て点数が高いほど、それぞれ女性割当制に賛成、南北間の交流協力強化、成長より福祉がより重要だと回答したと理解できる。<表7>によれば、以前の他の政治的態度と同様に、他の世代に比べて20代内で性別による態度格差がより大きく現れることを確認できる。20代内では男性より女性がより女性割当制に友好的な態度を示し、南北交流強化により賛成し、成長より福祉がより重要だと回答する人が多かった。このような世代内の性差のパターンは30代でも現れるが、その程度は20代ほど明確なものではなかった。

[表7] 世代内の性別政策態度の差異

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05

一方、先に実施したイデオロギー志向調査においても、20代男性が保守的であり、20代女性はそれに比べて進歩的志向が明らかになったが、[表7]は20代内部における男女間の態度の差が、女性割当制のようなイシューにおいて最も大きく現れるものの、単にジェンダーイシューにのみイデオロギー格差が現れるわけではないことを示唆している。言い換えれば、対北朝鮮および福祉政策のイデオロギー的方向性においても、20代男性が明確な保守的志向を示すのに対し、20代女性は相対的に進歩的価値をより追求する傾向が見られるということである。女性が男性に比べてより進歩性を示すジェンダー格差は、50代および60代の長老層では見られない、いわゆる現代的ジェンダー格差の特徴であり、40代から20代にかけて年齢層が低くなるほど、この特性がより鮮明に現れることがわかる。

4. 第20代大統領選挙で現れたジェンダー亀裂と投票選択

これまでは20代内部において性別によってイデオロギー志向をはじめとする様々な政治的態度に差異が生じていることを確認してきた。それでは、人口社会学的・政治的変数らの影響力を統制した状態でも、なお性別が選挙における青年層の候補者選択に有意な効果を見せうるのかをロジスティック回帰分析モデルを通じて検証しようとするものである。上述した内容を通じて推論してみると、① 20代内において性別によって投票行動に差異が生じるであろうということ、② 20代男性が20代女性に比べて国民の力（国民の힘）の尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補を支持する確率がより高くなるであろうという二つの仮説を立てることができる。

[図2]世代内の性別政策態度の差異

仮説の妥当性を検証するための事前作業として、データの変数測定は以下の通り行った。ロジスティック回帰分析モデルの従属変数は投票選択であり、選挙後の調査時点において国民の力（国民の힘）の尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補に投票したと回答した場合は1、そうでない場合は0とコーディングした二項変数に設定した。次のモデルの説明変数として、世代は20代から60代以上までの5つの集団に区分し、性別は男性を1、女性を0と測定し、世代と性別の交互作用項を回帰分析モデルに含めた。その他、統制変数として、教育水準、所得、居住地、イデオロギー的傾向および政党同一視、文在寅（ムン・ジェイン）政権の国政運営評価と両主要政党候補に対する好感度、政策に対する態度、ソーシャルメディアの活用度などを分析モデルに含めた。具体的な測定方式は[表8]に示した。

分析は2段階で進行された。まずモデル1は、上記の[表8]の変数の中から「国民の力（国民の힘）政党同一視」と「尹錫悦（ユン・ソンニョル）好感度」を除いたものであり、モデル2はこの2つの変数を含めて分析したものである。政党同一視や好感度変数は、尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補を選択した結果と非常に密接であり、すなわち因果関係において他の要因の影響力を吸収する可能性が大きい変数として「因果の漏斗（funnel of causality）」の終端に位置し、有権者の投票選択とかなり直接的な関係を結んでいるため、世代内のジェンダー亀裂の効果を正確に観察することが困難になる可能性があるからである（Campbell et al., 1960）。

[表8] 変数および測定方式

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

*調査時点:投票選択変数は3月選挙後のデータ、その他の変数は1月選挙前のデータ

次の[表9]、および[図3]、そして[図4]は回帰分析を実施した結果を示している。分析結果によれば、20代と性別間の交互作用項の統計的有意性が両モデルで確認されることがわかる（p<0.05）。すなわち、尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補を選択する確率において、20代男女間には有意な差が現れる。そしてこのような投票選択の世代内の性差は、他の年齢層では発見されない20代青年世代固有の特性として確認される。

[表9] 青年世代内のジェンダー亀裂が投票選択に及ぼす効果

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

f2e34dd1a320d063

***p<0.001, **p<0.01, *p<0.05

[図3] 国民の力（国民の党）の尹錫悦候補に投票する確率（モデル1）

[図4] 国民の力（国民の党）の尹錫悦候補に投票する確率（モデル2）

[図3]を通じて、年齢と性別で区分された各集団の予測確率を具体的に見ると、モデル1の場合、他の全ての制御変数の値を平均に固定した場合、尹錫悦候補を選択する確率は20代男性の場合35%であるが、20代女性の場合は13%に過ぎず、性差は約22%p発生する。この世代内の性差は、他の世代内の格差と比較した場合、最も大きい水準であり、差に統計的有意性が唯一見られる（30代16%p; 40代19%p; 50代7%p; 60代以上5%p）。

一方、投票選択に直接影響を与えうる国民の力（国民の党）政党への帰属意識変数と尹候補への好感度をモデルに含めた場合にも、このような20代内のジェンダー格差は統計的に有意に見られるという事実を[図4]でも確認できる。他の変数の影響力を平均値に固定した場合、20代男性（45%）と女性（23%）間の格差は22%pであり、他の世代内の性差水準と比較しても有意な差として確認される（30代7%p; 40代8%p; 50代9%p; 60代14%p）。

要するに、上記の経験的結果を通じて、今回の第20代大統領選挙で20代男女間のジェンダー亀裂が、イデオロギーと地域、世代および政党への帰属意識と政策的態度など、他の政治的変数の影響力を制御した状況でも有意に見られることを確認した。分析結果、先に設定した二つの仮説、すなわち① 20代青年世代内で男女の性別によって投票行動に差が生じ、② 20代男性が20代女性に比べて国民の力（国民の党）の尹錫悦候補を支持する確率がより高いという仮説の妥当性が検証された。

5. 結論

本稿は、今回の第20代大統領選挙でジェンダー亀裂が最終的な投票選択にどれほど有意な影響を及ぼしたのかを探求するものである。分析内容を簡単に整理すると、フェミニズムを巡る青年世代内の男女間の対立は、第20代大統領選挙終盤に至り、親フェミニズムの共に民主党と反フェミニズムの国民の力（国民の党）へと戦線が構築されることで、政治的亀裂として浮上し得た。2015年以来継続されたフェミニズム運動に対する20代男性の不満は共に民主党と文在寅（ムン・ジェイン）政府に向かい、これは2021年の4.7補欠選挙で文在寅政府と与党に対する支持を大幅に撤回する形で現れた。そして、このように離脱した20代男性を取り込むための動員戦略として、第1野党である国民の力（国民の党）は明確な反フェミニズムの立場をまず取った。一方、与党である共に民主党は、当初は戦略的曖昧さで明確な立場を見せなかったが、超接戦の選挙構図で土壇場の支持率の反騰のために、最終的には親フェミニズムへと転換した。これにより、青年女性層は共に民主党支持へ、青年男性層は国民の力（国民の党）支持へと、ジェンダー亀裂によって分かれる政治的構図が誕生したのである。

このような青年世代内部のジェンダー亀裂は、これまで韓国政治において投票選択の核心変数として議論されてきたイデオロギー、地域、世代、そして政党への帰属意識と人物好感度などを全て制御した状態でも統計的に有意であることが明らかになった。ロジスティック回帰分析を通じて検証した結果、20代青年世代の場合は性別によって尹錫悦候補に投票する確率に統計的に有意な差が発見され、このような支持確率のジェンダー格差は他の世代では見られない20代だけの特徴であった。これらの結果は、青年世代内部に潜在していたジェンダー亀裂が今回の第20代大統領選挙を迎えて、政党と候補者の選挙動員戦略と結びつくことで、政治的亀裂として本格的に浮上したと解釈できる。

青年世代内部で始まったジェンダー亀裂が、今後韓国政治においてどれほど持続しうるのか、その長期的な展望について本研究結果に基づいて論じることは難しい。ただ一つ明らかなことは、労働者対資本家、進歩対保守、嶺南対湖南など、社会内に潜在する無数の亀裂の軸が全て選挙で有効な政治的亀裂として浮上できるわけではないということである。社会内に潜在していた葛藤は、政党と政治家の大衆動員戦略と結びつく時、初めて政治的亀裂として機能しうる。この時、市民の立場から代表による葛藤と亀裂の政治的発現を無条件に否定的に解釈するのではなく、政党と政治家を通じて政治的に事案を議題化し、公論場で解決を模索する道を肯定的に見る必要もある。代議民主主義体制において、少々遅くなるとしても、社会を前進に導く最も速く安全な方法の一つは、代表を通じた亀裂の発見と制度的解決だからである。このような観点から、今回の第20代大統領選挙を契機に韓国青年世代の内部に導火線として潜在していたフェミニズムとジェンダー問題が本格的に政治圏で公論化されたことや、両陣営の政治的代表を通じて制度的解決の機会を得られるようになった結果については、少なくとも肯定的に評価できるだろう。■

参考文献

京郷新聞（キョンヒャンシンムン）(2019). 「20代男性はなぜ文在寅（ムン・ジェイン）政府に怒ったのか」2019/01/18 (検索日: 22.03.22.) https://url.kr/mhn93k

京郷新聞（キョンヒャンシンムン）(2021). 「アンチフェミニズムが席巻する大統領選、ミュートされた女性たちの声」2021/11/12 (検索日: 22.03.22.) https://url.kr/6evbr4

京郷新聞（キョンヒャンシンムン）(2022). 「2030女性に近づく李在明（イ・ジェミョン）…「ジェンダーフレームに囚われるか」警戒も」2022/01/10 (検索日: 22.03.22.) https://url.kr/5na9tc

クク・スンミン、キム・ウンジ、キム・ダウン（2022）. 『20代女子』 シサインブック（Sisa IN Book）。

朝鮮日報（チョソンイルボ）(2022). 「李在明（イ・ジェミョン）「フェミニズムとは何か」、尹錫悦（ユン・ソギョル）「ヒューマニズムの一つ」」2022/03/02 (検索日: 22.03.22.) https://url.kr/jupisr

韓国経済（ハンギョレ）(2022). 「「女性家族部廃止」の7文字を残した尹錫悦（ユン・ソギョル）…20代男性「爆発的な反応」」2022/01/08 (検索日: 22.03.22.) https://url.kr/o7f2bp

Campbell, A., Converse, P. E., Miller, W. E., and Stokes, D. E(1980). The American Voter. University of Chicago Press.

■ 著者: キム・ハンナソウル大学韓国政治研究所研究員。ソウル大学政治外交学部で政治学博士号を取得し、ソウル大学や梨花女子大学などで韓国政治、政党論を講義した。主な研究関心分野は選挙制度と投票行動、議会政治、政党政治である。最近では韓国と国際政治、韓国政党学会報、議政研究など主要ジャーナルに論文を掲載した。

■ 担当・編集: チョン・ジュヒョン EAI研究員

    問合せ: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr