[EAI 工作论文] 韩国人对朝鲜和统一的认知

f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063f2e34dd1a320d063
.a_wrap {font-size:16px; font-family:Nanum Gothic, Sans-serif, Arial; line-height:26px;}

编者按

东亚研究所(EAI)自2005年起每五年进行一次“韩国人身份认同”调查。2020年调查的第一系列“韩国人眼中的历史、民族、国家及世界”的第四篇，发表了延世大学黄泰熙教授的工作论文。本篇考察了韩国国民在看待分裂和朝鲜问题上的现状，并分析了过去15年的变化。关于分裂的认知，受访者承认南北韩的现状，但认为只有韩国政府是合法且拥有正统性的。关于朝鲜核问题，大多数受访者认为这是韩国面临的重要安全威胁，并预计朝鲜不会放弃核武器。作为韩国的应对措施，自2005年调查以来，自主研发核武器的提议一直获得过半数支持。在最后一项政策建议中，受访者大多倾向于采取中立政策，而非过度干预朝鲜人权问题，这表明他们并未从普遍性视角看待朝鲜人权。对统一的怀疑态度比以往更加严重，“统一的韩国”在韩国的长期国家目标中排名靠后，并且在2020年的调查中，首次有超过半数受访者反对统一，认为统一并非必需。

※ 以下为本工作论文的导言。全文请参阅上方附件。

I. 导言

今年是1950年朝鲜战争爆发70周年，解放后，朝鲜半岛经历了同族相残的悲剧性战争，此后分裂固化。如今，未曾亲身经历朝鲜战争的一代已占韩国人口的大多数。对他们而言，分裂是失去朝鲜战争这一内生性记忆后，外生赋予的国境线，已成为过往的传说。在长期化的分裂体制下，新一代开始出现，他们未曾亲身经历产业化和民主化进程。另一方面，2017年文在寅政府的更迭，提供了交替体验保守和进步政权对朝及统一政策的机会。尽管人变了，政权变了，政策也随之改变，但若有未曾改变的，那就是南北韩持续对峙的现实。朝鲜仍然是对韩国安全构成最大威胁的国家。其从20世纪50年代开始的核武器开发梦想，在2017年末几乎完成，韩国则以此为契机，以与美国的同盟为中心应对安全威胁。在这种趋势下，强调单一民族的重要性并理所当然地接受统一的、朝鲜战争刚结束时的“韩国人身份认同”，不可避免地经历了重大变化。从历史视角审视韩国人对分裂、朝鲜和统一的看法并分析其变化，是理解“韩国人身份认同”的第一步。

带着这样的问题意识，本章将从韩国人对朝鲜和统一的认知角度，立体分析2020年上半年东亚研究所、成均馆大学东亚共存•合作研究中心、中央日报联合进行的“韩国人身份认同调查”的问卷结果。“韩国人身份认同调查”由东亚研究所以2005年为起点，每五年进行一次。通过四次调查结果，旨在掌握韩国人当前对分裂的认知、对朝鲜的态度、对对朝政策的偏好以及对统一的认知现状，并分析其自2005年至2020年15年间的变化。

■ 作者: 黄泰熙_延世大学政治外交学教授。在美国罗切斯特大学(University of Rochester)获得政治学博士学位，曾任德克萨斯农工大学(Texas A&M University)助理教授、高丽大学国际学系副教授、延世大学政治外交学系主任等职。主要研究领域包括经济制裁与援助、听众成本、人权、朝鲜政治经济等。相关论著包括“Economic Sanctions and Government Spending Adjustments: The Case of Disaster Preparedness” (BJPS 2019, 合著), “Do sanctions spell disaster? Economic sanctions, political institutions, and technological safety” (EJIR 2019, 合著), “Talking to Whom? Changing Audiences of North Korean Nuclear Tests: Supervised Machine-Learning Analysis of the KCNA” (SSQ 2017, 合著), “Detecting audience costs in international disputes” (IO 2015, 合著)等。

■ 负责及编辑: 徐周元 EAI 研究员

咨询: 02 2277 1683 (内线 206) jwseo@eai.or.kr

[EAI 工作论文] 是对国内外主要议题的核心问题进行深入分析的学术报告。引用时请务必注明出处。EAI是与任何党派利益无关的独立研究机构。EAI发布的报告、期刊及单行本中所载的观点和意见与EAI无关，仅代表作者个人观点。