Прочный союз, разделенное общественное мнение: совместный опрос общественного мнения Южной Кореи, США, Китая и Японии

EAI совместно с CCGA (США), Genron NPO (Япония) и Horizon Research Consultancy Group (Китай) разработал анкету по отношениям между Южной Кореей, США, Китаем и Японией и провел совместный опрос общественного мнения. Настоящий отчет представляет собой перевод на русский язык английского отчета, опубликованного CCGA на основе результатов опросов общественного мнения в четырех странах.

Резюме

Южная Корея, США и Япония официально поддерживают прочные трехсторонние отношения, основанные на союзе с США, и осуществляют межправительственную координацию и сотрудничество по различным вопросам, представляющим взаимный интерес и угрозам. Однако, несмотря на то, что США подчеркивают важность прочных трехсторонних отношений между Южной Кореей, США и Японией перед лицом подъема Китая, взаимное недоверие между Южной Кореей и Японией препятствует развитию трехсторонних отношений.

Общественное мнение в Южной Корее, США и Японии отражает схожую динамику с межправительственными отношениями. Большинство населения этих трех стран считает важными отношения с двумя другими странами и поддерживает постоянное присутствие американских войск в Азии. Однако общественное мнение расходится по более широким вопросам, влияющим на укрепление региональных альянсов.

Первая проблема заключается в том, что население Южной Кореи и Японии воспринимает оборонный альянс не как трехсторонние отношения между Южной Кореей, США и Японией, а как отдельный вопрос на двустороннем уровне с США. Это отражает значительный уровень недоверия между Южной Кореей и Японией. В то время как большинство населения обеих стран уверено в своих отношениях с США, лишь немногие считают, что другая страна будет действовать ответственно в международных вопросах.

Согласно опросу общественного мнения, Южная Корея и Япония разделяют ситуацию, когда американские гарантии безопасности являются обязательными и единственно возможными для их собственной безопасности, что объясняет объединение общественного мнения обеих стран. Большинство населения Южной Кореи и Японии положительно относятся к военной поддержке со стороны США для обороны своих стран, но не благосклонны к отправке американских войск для обороны другой страны. Эта тенденция особенно заметна среди корейцев: лишь небольшое число корейцев положительно относятся к тому, что американские войска защищают Японию.

Вторая проблема для регионального сотрудничества заключается в том, как США могут развивать свою политику «азиатского перебалансирования». Несмотря на общественную поддержку постоянного присутствия американских войск, лишь 1 из 10 граждан Южной Кореи, США и Японии поддерживает усиление присутствия американских войск в регионе. Хотя США продолжают заверять двух своих ключевых азиатских партнеров, Южную Корею и Японию, в своей приверженности обороне этих стран, они сталкиваются с низкой поддержкой своих усилий по укреплению военного присутствия, таких как увеличение военно-морских сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе, для выполнения этих обязательств.

Третья проблема касается будущего: альянс США и Южной Кореи после объединения Корейского полуострова. Более 70% американцев выступают за сохранение альянса после объединения, но 40% считают, что американские войска должны быть выведены после объединения, даже если альянс сохранится. Корейцы разделились во мнениях относительно присутствия американских войск в Южной Корее: 49% поддерживают их пребывание, в то время как 44% выступают против.

Помимо вопросов, связанных с трехсторонним альянсом, существует еще одна важная проблема: как растущее влияние Китая повлияет на региональные отношения. Согласно совместному опросу общественного мнения в четырех странах — Южной Корее, США, Китае и Японии — граждане всех четырех стран согласны с тем, что влияние Китая растет, но их ожидания относительно того, как Китай будет использовать это влияние, различаются. Лишь 2 из 10 японцев и около трети американцев считают, что Китай будет действовать ответственно в международных вопросах. Напротив, большинство корейцев считают, что Китай будет ответственно решать международные проблемы.

Наконец, взгляд на Восточную Азию с китайской точки зрения значительно отличается от взглядов Южной Кореи, США и Японии. Китайцы считают отношения с США наиболее важными среди двусторонних отношений с Южной Кореей, США и Японией, но менее половины китайцев (45%) верят, что США будут действовать ответственно в международных вопросах. В отличие от Южной Кореи и Японии, большинство китайцев (58%) считают, что численность американских войск, размещенных в Южной Корее и Японии, должна быть сокращена, и выступают против размещения американских войск для обороны региональных союзников в случае необходимости, с показателями от 56% до 82% в зависимости от сценария. Китайцы также выражают значительную озабоченность по поводу ухудшения отношений с Японией и возможности конфликта, в отличие от японцев.

Введение

Трехсторонние отношения между Южной Кореей, США и Японией были краеугольным камнем безопасности в Восточной Азии на протяжении более 60 лет. Несмотря на некоторые трудности, они поддерживались относительно стабильно в течение последних пяти лет. Южная Корея, США и Япония продолжают сотрудничать для снижения угроз, решения международных проблем и защиты своих ключевых интересов. Хотя общественное мнение о трехсторонних отношениях в целом положительное, при более детальном рассмотрении выявляются трещины, на которые следует обратить внимание.

Результаты этого опроса общественного мнения показывают серьезность недоверия между Южной Кореей и Японией. Недоверие населения к другой стране является серьезной проблемой, которую необходимо решить, поскольку оно может ограничить усилия и волю политиков по продвижению национальных интересов безопасности. Кроме того, восприятие Китая в Южной Корее, США и Японии также различалось. Южная Корея, США и Япония имели четкие расхождения во мнениях относительно того, как Китай будет использовать свою вновь обретенную силу, особенно заметны различия во мнениях между корейцами и японцами. Наконец, учитывая возможные расхождения во мнениях между Южной Кореей и США относительно роли альянса США и Южной Кореи после объединения Корейского полуострова, необходимо также обсудить будущее альянса после объединения Корейского полуострова.

Восприятие трехсторонних отношений между Южной Кореей, США и Японией

Граждане Южной Кореи, США и Японии в целом, по-видимому, согласны с важностью трехстороннего альянса. Большинство корейцев (98% считают важным, из них 71% — «очень важным») и японцев (89% считают важным, из них 69% — «очень важным») считают отношения с США важными. Американцы также считают отношения с Японией (88%) и Южной Кореей (83%) важными, но относительно меньшее число ответивших «очень важным» указывает на некоторую неуверенность в этом отношении [Рисунок 1].

[Рисунок 1] Опрос восприятия важности двусторонних отношений

Несмотря на плохие политические отношения между Южной Кореей и Японией, население обеих стран, по-видимому, занимает прагматичную позицию в отношении отношений между Южной Кореей и Японией. Хотя менее половины респондентов считают отношения между Южной Кореей и Японией очень важными, подавляющее большинство респондентов в целом считают эти отношения важными. Однако недоверие на низовом уровне также является важной характеристикой отношений между Южной Кореей и Японией. Лишь 48% корейцев заявили, что Япония будет действовать ответственно в международных вопросах, и только 25% японцев верят, что Южная Корея будет это делать [Рисунок 2].

Американцы также проявляют неуверенность в способности Южной Кореи решать мировые проблемы. В то время как 66% американцев считают Южную Корею надежным партнером (78% — Японию), лишь треть (36%) уверены, что Южная Корея будет действовать ответственно в международных вопросах. В отличие от этого, 58% заявили, что Япония будет действовать ответственно в международных вопросах. Это указывает на значительную разницу в доверии к Южной Корее и Японии, двум наиболее важным союзникам США в Азии.

Примечательно, что корейцы больше доверяют США и Китаю, чем своей собственной стране, в плане способности решать международные проблемы. Южная Корея была единственной страной из четырех опрошенных, продемонстрировавшей такую реакцию, что указывает на неопределенную роль Кореи на международной арене и недостаток доверия к национальному руководству.

[Рисунок 2] Опрос восприятия доверия к способности решать международные проблемы

Американцы больше доверяют своей стране, чем региональным союзникам в решении международных проблем, что подтверждает их сильную поддержку присутствия американских войск в регионе. Согласно опросу Чикагского совета по глобальным делам (CCGA) в 2014 году, 64% американцев поддерживают долгосрочное присутствие американских войск в Японии, а 55% — присутствие американских войск в Южной Корее.

Политика «азиатского перебалансирования»

Результаты этого опроса политики «азиатского перебалансирования» США представляют серьезную задачу для региональных политиков. США постоянно подчеркивают свою готовность выполнить обязательства перед союзниками, заявляя, что готовы применить силу при необходимости для обороны союзников, таких как Южная Корея и Япония. Однако, несмотря на то, что подъем Китая создал более благоприятную среду для усиления присутствия американских войск в регионе, это трудно осуществить из-за противодействия общественного мнения в Южной Корее и Японии — и даже в самих США.

Результаты опроса общественного мнения, проведенного в США, показали смешанную реакцию на политику «перебалансирования» США, объявленную президентом Обамой в 2011 году. Политика «перебалансирования», предложенная в период снижения напряженности на Ближнем Востоке, также означала, что Азия станет наиболее важным регионом для США. Согласно опросу CCGA в 2012 году, 54% респондентов поддержали политику «азиатского перебалансирования», которая предусматривает перемещение американских дипломатических и военных ресурсов с Ближнего Востока и Европы в Азию. В 2014 году уровень поддержки вырос до 60%, но с тех пор постепенно снижался, и в 2015 году 49% американцев поддерживали политику «перебалансирования». Это, вероятно, связано с растущей обеспокоенностью угрозой терроризма со стороны экстремистских группировок на Ближнем Востоке.

Хотя в опросе, проведенном в этом году, не были конкретно заданы вопросы о политике «азиатского перебалансирования» США в Южной Корее и Японии, результаты опросов, проведенных другими организациями, показывают, что определенный уровень поддержки этой политики существует и среди населения Южной Кореи и Японии. Опрос, проведенный Институтом исследований Асан в 2012 году, показал, что 55% корейцев поддержали политику «азиатского перебалансирования». В опросе Pew Research Center в 2015 году 58% японцев и 50% корейцев — 47% американцев — заявили, что увеличение численности американских войск в регионе «хорошо, потому что это способствует поддержанию мира в регионе». Кроме того, опросы, проведенные Институтом исследований Восточной Азии в 2010–2015 годах, показали увеличение поддержки постоянного присутствия американских войск в Южной Корее. Уровень поддержки вырос с 48% в 2010 году до 66% в 2015 году.

В опросе CCGA 2015 года более половины граждан Южной Кореи, США и Японии (53% японцев, 61% корейцев, 64% американцев) выразили желание сохранить текущий уровень присутствия американских войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Между тем, поддержка усиления присутствия американских войск в регионе была очень низкой. По сравнению с мнением о необходимости сокращения численности американских войск, поддержка усиления составила половину в США и Японии и две трети в Южной Корее [Рисунок 3].

[Рисунок 3] Опрос восприятия численности американских войск, размещенных в Азиатско-Тихоокеанском регионе

Вызов со стороны Китая

Недавний подъем Китая как великой державы в Восточной Азии меняет региональную динамику. Анализ опросов CCGA показывает, что эти изменения становятся все более очевидными с течением времени. В опросах, проведенных в 1998–2012 годах, американцев спрашивали, какая страна — Китай или Япония — более важна для национальных интересов США. В 1998 году американцы ответили, что Япония важнее Китая (Япония 47%, Китай 28%). Однако в 2012 году 70% респондентов ответили Китай, и только 27% выбрали Японию.

Учитывая тенденцию к увеличению военной мощи, технологического потенциала и экономического влияния Китая, граждане Южной Кореи, США и Японии ожидают роста влияния Китая в регионе в течение следующих 10 лет [Рисунок 4]. Поэтому неудивительно, что граждане Южной Кореи, США и Японии считают отношения с Китаем важными. Однако их реакции на то, как Китай будет использовать свое возросшее влияние, различаются, что также объясняет, почему Южная Корея и Япония занимают разные позиции по отношению к Китаю. То есть, из-за этих различий Южная Корея и Япония стремились найти точки соприкосновения в отношениях с США, но занимали разные позиции по отношению к Китаю.

[Рисунок 4] Опрос восприятия влияния в Азиатском регионе в течение следующих 10 лет

Китай и Япония

При режиме Абэ отношение японцев к Китаю демонстрирует определенную тенденцию. После прихода к власти премьер-министра Абэ отношения между Китаем и Японией резко охладились, что отразилось и на отношении японского народа. Япония — единственная страна из трех — Южной Кореи, США и Японии, где доля ответивших, что отношения с Китаем очень важны, не превышает половины (42%). Эта тенденция наблюдается и в Китае. Лишь 12% китайцев считают отношения с Японией очень важными. Недоверие также является важной характеристикой отношений между двумя странами, согласно опросам общественного мнения, проведенным в Китае и Японии. Лишь 15% японцев заявили, что Китай будет действовать ответственно в международных вопросах, и только 14% китайцев заявили, что Япония будет это делать.

Изучая общественное мнение в Китае и Японии, можно прийти к выводу, что нет четкого консенсуса относительно путей улучшения отношений между Китаем и Японией. Двое из десяти японцев считают, что культурные обмены с Китаем, укрепление политических и оборонных отношений, сотрудничество по глобальным вопросам и укрепление экономических отношений будут наиболее полезны для улучшения отношений между Китаем и Японией. Треть китайцев считают, что укрепление политических и оборонных отношений является наилучшим способом продвижения отношений между двумя странами, что является более явным предпочтением, чем у японцев. Тем не менее, отсутствие четкого общественного консенсуса в обеих странах относительно путей улучшения отношений показывает, насколько трудны эти отношения.

[Рисунок 5] Опрос восприятия путей улучшения отношений между Китаем и Японией

Южная Корея и Китай

В отличие от Японии, Южная Корея поддерживает стабильно дружественные отношения с Китаем с момента прихода к власти президента Пак Кын Хе. Эта дружественная политика соответствует тому, что более половины корейцев (71%) доверяют Китаю в плане ответственного поведения в международных вопросах. Однако китайцы не разделяют такого же мнения, как корейцы. Только 47% китайцев выразили аналогичное мнение в отношении Южной Кореи.

Хотя развитие отношений между Южной Кореей и Китаем вызывает обеспокоенность у экспертов по поводу возможного ущерба национальным интересам США, корейцы считают отношения как с Китаем, так и с США одинаково важными. Однако они подчеркивают разные аспекты отношений с обеими странами. В отношениях с США они подчеркивают безопасность и политические аспекты, в то время как в отношениях с Китаем они подчеркивают только экономические аспекты. 70% корейцев считают важным развитие экономических отношений с Китаем, в то время как лишь 15% считают важным развитие политических и оборонных отношений для улучшения отношений между Южной Кореей и Китаем [Рисунок 6].

[Рисунок 6] Опрос восприятия путей улучшения отношений между Южной Кореей и Китаем

Однако тот факт, что корейцы фокусируются только на экономических аспектах отношений с Китаем, может стать ограничением для развития отношений между двумя странами. Результаты опроса показывают, что у корейцев двойственное отношение к китайской экономике. Китай рассматривается как огромный рынок для продажи корейских товаров и крупнейший торговый партнер Кореи — поэтому считается необходимым укреплять экономические отношения — но также воспринимается как потенциальная угроза. Опрос, проведенный Институтом исследований Асан в 2012 году, показал, что 53% корейцев рассматривают Китай как экономическую угрозу, а в 2014 году этот показатель вырос до 72%. Увеличение числа людей, рассматривающих Китай как экономическую угрозу, вероятно, связано с тем, что китайские компании ослабляют позиции корейских компаний в Китае и за рубежом.

США и Китай

Правительство США постоянно заявляет, что его политика не направлена на сдерживание Китая, и публично поощряет развитие отношений между Южной Кореей и Китаем. Оно также приветствовало стремление Японии расширить свою военную роль.

Мнение американцев о Китае также кажется схожим с позицией правительства. С 2006 года две трети американцев последовательно выражали желание принять Китай, а не сдерживать его рост, и опрос 2015 года показал, что более половины американцев считают отношения с Китаем очень важными (55% — очень важными, 33% — несколько важными). В случае Китая лишь 23% считают отношения с США очень важными, но 79% китайцев, включая этих, считают отношения с США в целом важными и более важными, чем двусторонние отношения с Южной Кореей и Японией.

Независимо от взаимной важности, недостаток взаимного доверия остается проблемой. Лишь 34% американцев заявили, что Китай будет действовать ответственно в решении международных проблем, в то время как 46% китайцев считают, что США будут это делать.

Недоверие китайцев к США частично связано с их отношением к присутствию американских войск в регионе, возможно, из-за опасений, что США сдерживают Китай. Очевидно, что более половины китайцев (58%) считают, что численность американских войск, размещенных в Азиатско-Тихоокеанском регионе, должна быть сокращена.

Хотя вопросы безопасности являются наиболее обсуждаемой частью отношений между США и Китаем, относительно небольшое число китайцев (19%) считают, что укрепление политических и оборонных отношений является наилучшим способом улучшения общих отношений между США и Китаем [Рисунок 7]. Вместо этого китайцы предпочитают укреплять экономические связи с США (45%). Между тем, американцы демонстрируют более равномерное распределение предпочтений по различным способам улучшения отношений между США и Китаем, чем китайцы. 29% американцев предпочитают укрепление экономических отношений, а 33% — политических и оборонных отношений. Однако тот факт, что США и Китай расходятся во мнениях относительно укрепления политических и оборонных отношений, вызывает особую озабоченность, учитывая риск просчетов в Восточной Азии.

[Рисунок 7] Опрос восприятия путей улучшения отношений между США и Китаем

Сценарии возникновения потенциальных конфликтов и ожидаемые результаты

Хотя эксперты по Азии называют территориальные споры наиболее вероятной причиной конфликтов в Восточной Азии, граждане Южной Кореи, США, Китая и Японии считают, что конфликты могут возникнуть из-за более широкого круга вопросов, таких как конкуренция в энергетической и экономической сферах, отношения между Северной и Южной Кореей, распространение ядерного оружия. В целом, корейцы и японцы, по-видимому, не очень обеспокоены отношениями между Южной Кореей и Японией, Китаем и Японией, а также между Китаем и Тайванем [Рисунок 8].

[Рисунок 8] Опрос восприятия причин и вероятности возникновения конфликтов между основными странами Азиатского региона

Среди четырех стран — Южной Кореи, США, Китая и Японии — японцы считают, что вероятность возникновения конфликтов по всем возможным причинам низка. Хотя более половины японцев (59%) ответили, что между странами могут возникнуть конфликты из-за конкуренции за основные источники энергии и напряженности между Севером и Югом, этот показатель был значительно ниже, чем в других странах. Лишь 4 из 10 человек считали отношения между Китаем и Японией потенциально опасными (39%), и 2 из 10 считали отношения между Южной Кореей и Японией аналогичными (22%).

Корейцы считают, что вероятность возникновения конфликтов во всех ситуациях выше, чем у японцев. Например, более половины корейцев ответили, что вероятность возникновения конфликтов из-за отношений между Китаем и Японией (56%) и отношений между Южной Кореей и Японией (54%) довольно высока или очень высока. Однако большее число корейцев считают, что конкуренция в области энергетических ресурсов и экономики, а также распространение ядерного оружия и напряженность между Севером и Югом могут привести к конфликтам между основными странами Азии.

Хотя варианты ответов в анкете несколько различаются в зависимости от страны, китайцы и американцы смотрят на проблему с разных точек зрения. Китайцы считают, что наиболее вероятной причиной конфликтов является конкуренция в энергетической и экономической сферах. Далее они назвали отношения между Китаем и Японией (72%) как потенциальный фактор конфликта, что выше, чем у Японии. Двое из трех китайцев ответили, что существует вероятность конфликтов из-за распространения ядерного оружия (65%), напряженности между Севером и Югом (63%) и присутствия американских войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе (65%).

В отношении потенциальных конфликтов, вызванных конкуренцией в энергетической и экономической сферах, отношениями между Севером и Югом и распространением ядерного оружия, мнение американцев не сильно отличалось от мнения китайцев. Двое из трех американцев, как и китайцы, считают присутствие американских войск в Азиатско-Тихоокеанском регионе потенциальным фактором конфликта, и доля респондентов, считающих, что рост военной мощи Китая вызовет конфликт, выше в США, чем в Китае (США 79%, Китай 59%).

Отношение к Северной Корее и применению силы

Как показывают результаты опроса, напряженность между Севером и Югом по-прежнему воспринимается как основной вопрос безопасности в регионе, особенно в Южной Корее, США и Японии. CCGA в рамках данного опроса задал отдельный вопрос, который показал, что более половины американцев считают ядерную программу Северной Кореи серьезной угрозой. Между тем, доля ответивших, что ядерная программа Ирана представляет угрозу, составила чуть менее 57%. Более половины американцев выступают за решение ядерной проблемы Северной Кореи дипломатическими путями, а уровень поддержки применения силы для прекращения ядерной программы Северной Кореи низок [Рисунок 9]. Американцы, похоже, больше обеспокоены тем, что Северная Корея продолжит производить ядерное оружие, чем отправкой войск для уничтожения ядерных объектов Северной Кореи.

[Рисунок 9] Опрос восприятия отношения США к Северной Корее

Если бы США и Северная Корея вступили в военный конфликт, это, скорее всего, произошло бы в случае неконтролируемого обострения напряженности между Севером и Югом. Мнения американцев разделились по вопросу применения силы США для обороны Южной Кореи в случае вторжения Северной Кореи (47% за, 49% против). В отличие от этого, в случае конфликта между Китаем и Тайванем, уровень поддержки применения силы США практически не изменился за 17 лет (28% за, опрос 2015 года).

Эта ограниченная поддержка американцами обороны Южной Кореи может вызвать сомнения в обязательствах США по обороне Южной Кореи, но необходимо понимать контекст. Уровень поддержки американской общественностью отправки войск остается на высоком уровне с 2014 года, и поддержка отправки войск для обороны Южной Кореи неуклонно растет с 19% в 1974 году.

Существуют и другие ситуации, когда может потребоваться применение силы США в Восточной Азии, и уровень поддержки в каждой стране варьируется в зависимости от ситуации. Примерно треть корейцев (36%) заявили, что поддержали бы отправку американских войск для защиты Тайваня в случае вторжения Китая на Тайвань, 27% поддержали бы это в случае нападения Северной Кореи на Японию, и 27% выразили поддержку в случае превентивного военного нападения Китая на Японию. Однако в случае вторжения Северной Кореи в Южную Корею 91% корейцев поддержали бы ввод американских войск.

Между тем, большинство японских граждан поддержали бы ввод американских войск для защиты Южной Кореи (57%) и Японии (71%) в случае нападения Северной Кореи. Кроме того, большинство японцев выразили желание использовать американские войска для защиты Японии в случае превентивных военных действий Китая против Японии (56%).

[Рисунок 10] Опросы общественного мнения о применении силы США в регионе

Влияние будущего объединения

Объединение Корейского полуострова является часто обсуждаемой темой, однако в последние годы существенного прогресса не наблюдается. Наиболее вероятным сценарием объединения является распад Северной Кореи, однако наилучшим сценарием для всех заинтересованных сторон было бы добровольное объединение, особенно под руководством правительства Южной Кореи. В случае объединения в результате распада Северной Кореи, корейско-американский альянс, вероятно, сохранится как минимум в среднесрочной перспективе. В случае добровольного объединения ожидается длительное общественное обсуждение корейско-американского альянса и присутствия американских войск в обеих странах.

Среди американских граждан 18% ответили, что корейско-американский альянс должен быть расторгнут в случае объединения. Однако с момента проведения первого соответствующего опроса общественного мнения в 2010 году наблюдается изменение в общественном мнении относительно сохранения корейско-американского альянса и присутствия американских войск в Южной Корее. В 2010 году доля тех, кто считал, что американские войска должны остаться после объединения, превышала долю тех, кто выступал за вывод войск, однако по состоянию на 2015 год наблюдается обратная тенденция [Рисунок 11].

[Рисунок 11] Опрос общественного мнения американцев о будущем альянса после объединения Корейского полуострова

Обсуждение будущего корейско-американского альянса, которое можно считать наиболее важным, естественно, будет проходить в Южной Корее. Хотя объединение пока остается скорее идеей, чем ощутимым проектом, почти половина корейцев придерживается позиции, что «американские войска должны остаться в Южной Корее и после мирного объединения» (49% за, 44% против). Поскольку альянс может существовать независимо от присутствия американских войск, общественное мнение, выступающее против сохранения американских войск в Южной Корее после объединения, не повлияет на отношения альянса.

Японцы также, по-видимому, поддерживают сохранение американских войск в Южной Корее после объединения. Сторонников этой идеи 45%, в то время как 29% считают, что американские войска должны быть выведены с Корейского полуострова. Однако китайцы заняли иную позицию: около двух третей (66%) ответили, что нет необходимости в присутствии американских войск на Корейском полуострове после мирного объединения Севера и Юга.

Заключение

Правительства Южной Кореи, США и Японии продолжают подчеркивать сильные стороны трехстороннего альянса, в то время как общественное мнение указывает на явные уязвимости этого альянса и необходимость их обсуждения. Существует множество вопросов, которые необходимо решить, начиная от преодоления трещин в корейско-японских отношениях и заканчивая построением доверия к подходам трех стран к Китаю, а также вопросами, связанными с объединением Корейского полуострова, но решение всех этих вопросов будет непростым.

Обе страны, Южная Корея и Япония, полностью осознают важность корейско-японских отношений. Для восстановления этих отношений требуется политическое лидерство на внутреннем уровне.

Странам корейско-американско-японского треугольника необходимо поддерживать разумную дистанцию друг от друга, основанную на доверии, и признавать различные подходы к Китаю. Хотя пока нет признаков долгосрочного и полномасштабного изменения курса Южной Кореи в отношении Китая, и ее взгляд на двусторонние отношения с США очень позитивен, процесс развития дружественных отношений между Южной Кореей и Китаем все еще требует наблюдения. Однако дружественные отношения Южной Кореи с Китаем заслуживают приветствия, и через них следует добиваться постоянного участия Китая в обсуждении различных вопросов. ■

Методология исследования

Чикагский совет по глобальным делам (Chicago Council on Global Affairs: CCGA) – США

Настоящий доклад основан на результатах опроса общественного мнения американцев по вопросам внешней политики, проведенного CCGA в 2015 году. Опрос проводился компанией GfK, занимающейся маркетинговыми исследованиями, с использованием общенациональной программы онлайн-опросов KnowedgePanel среди 2 034 взрослых в возрасте от 18 лет и старше, проживающих на всей территории США, в период с 15 мая по 17 июня 2015 года. Погрешность составляет ± 2,2–± 3,1 процентных пункта и может варьироваться в зависимости от вопроса.

言論 NPO – Япония

Опрос общественного мнения NPO проводился с 9 по 30 апреля 2015 года среди 1 000 взрослых в возрасте от 18 лет и старше. Для проведения опроса были выбраны 50 регионов Японии на основе данных переписи населения 2010 года, и из каждого региона было отобрано по 20 респондентов. Использовался метод самозаполнения анкет с последующим возвратом, когда респондентам доставлялись анкеты, а затем они собирались через несколько дней. Погрешность составляет ± 4,6–± 6,0 процентных пункта и может варьироваться в зависимости от вопроса.

Институт восточноазиатских исследований (East Asia Institute: EAI) – Южная Корея

Опрос общественного мнения EAI проводился компанией Korea Research с 17 апреля по 17 мая 2015 года среди 1 010 взрослых в возрасте от 18 лет и старше. Для выборки использовался метод квотного отбора по регионам, полу и возрасту, а опрос проводился методом личного интервью. Погрешность составляет ±3,1 процентных пункта.

Horizon Research Consulting Group – Китай

Horizon Research провела опрос общественного мнения с 25 августа по 11 сентября 2015 года среди 3 000 жителей городских районов 29 провинций в возрасте от 18 лет и старше. Выборка производилась методом вероятностного отбора с пропорциональным распределением (PPS) и проводилась методом личного интервью. Погрешность составляет ±1,8 процентных пункта.