強力な同盟関係、分裂した世論：米韓中日共同世論調査

EAIは、米国のCCGA、日本の言論NPO、中国のHorizon Research Consultancy Groupと共同で、米韓中日関係に関するアンケートを作成し、相互国民世論調査を実施した。本報告書は、4カ国の世論調査結果に基づき、CCGAが発行した英文報告書を国内読者のために和訳したものである。

概要

米日韓三国は、公式には米国との同盟を中心に強力な三者関係を築いており、多様な相互関心事や脅威に対して政府間の調整と協力を進めている。しかし、中国の台頭に直面し、米国は強固な米日韓三者関係の重要性を強調しているにもかかわらず、日韓両国間の相互不信が三者関係の発展を阻害している。

米日韓三国の国民世論は、政府間の力学関係と類似した様相を呈している。これらの三国の国民の大多数は、他の二国との関係が重要であると認識しており、アジア地域における米軍の継続的な駐留を支持している。しかし、地域同盟（regional alliance）を強固にする上で影響を与える、より大きな問題については世論が分かれている。

第一の課題は、日韓両国民が安全保障同盟を米日韓三者関係としてではなく、米国との二国間レベルの別個の問題として認識している点である。これは、日韓両国間に相当なレベルの不信が内在していることを反映している。日韓両国の国民の大多数は、それぞれ米国との関係に確信を持っている一方で、相手国に対して国際問題に対して責任ある行動を取ると考える国民は少数に過ぎない。

世論調査によると、日韓両国は自国の安全保障のために米国の安全保障の約束が不可欠であり、それに頼らざるを得ない状況を共有しているため、これが日韓両国の世論を一つに結びつける理由であると説明している。韓国と日本の国民の大多数は、自国の国防のために米国が軍事力を支援することについては肯定的に考えているが、相手国の防衛のために米国が軍隊を派遣することには好意的ではない。このような様相は特に韓国人の間で顕著であり、少数の韓国人しか米軍が日本を防衛することに肯定的であるとは示されなかった。

地域協力のための第二の課題は、米国がどのようにアジア再均衡（Asia rebalance）政策を発展させることができるかである。持続的な米軍駐留に対する支持世論は存在するものの、米日韓国民10人のうち1人しか域内米軍駐留の強化を支持していないことが示された。米国はアジアの二大パートナーである韓国と日本に対し、これらの国の防衛に米国が献身していることを継続的に確信させているが、米国がこれらの約束を履行しようとアジア・太平洋地域内での米海軍力の増強のように軍事力を強化する動きに対しては、支持率が低いことが示された。

第三の課題は、未来に関する問題であり、南北統一後の米韓同盟に関するものである。米国人の70%以上は統一後も同盟関係を維持することに賛成しているが、40%は統一後も同盟関係が維持されるとしても米軍は撤退すべきだと回答した。韓国人は在韓米軍に関して両論併記の立場を示しており、49%は在韓米軍の残留を支持する一方、44%はこれに反対した。

三角同盟関係に関する課題以外に、もう一つの重要な課題は、中国の増大する影響力が地域関係にどのような影響を与えるかという点である。米韓中日4カ国の共同世論調査によると、四カ国の国民すべてが中国の影響力がますます大きくなっていることに同意しているが、中国がこの影響力をどのように発揮するかについての期待はそれぞれ異なっていた。日本人の10人のうち2人、米国人の3分の1程度しか、中国が国際問題に対して責任ある行動を取ると回答しなかった。これに対し、多数の韓国人は中国が国際問題を責任ある形で扱うと考えていることが示された。

最後に、中国人の視点から見た東アジアは、米日韓三国とはかなり異なって映った。中国人は、米日韓各国との二国間関係において米国との関係が最も重要であると認識しているが、米国が国際問題に対して責任ある行動を取ると信じている中国人は過半数に達しなかった（45%）。韓国および日本とは逆に、中国人の過半数（58%）は、韓国と日本に駐留している米軍の規模が縮小されるべきだと考えており、米国が有事の際に地域同盟国を防衛できるよう米軍を配置する問題についても、シナリオによって56%から82%が反対の立場を示した。日本との関係悪化および衝突の可能性についても、日本人とは異なり中国人はかなり懸念していることが示された。

序論

米日韓三者関係は、60年以上にわたり米日韓三国にとって東アジア安全保障の礎石とも言えるものであった。紆余曲折はあったものの、過去5年間は比較的順調に維持されてきた。米日韓三国は、脅威を緩和し、国際問題を解決し、自国の核心的利益を守るために協力し続けている。米日韓三者関係に対する世論は全体としては肯定的であるが、より詳細に見ると相互の亀裂が見られることもあり、これが注意を払うべき点である。

今回の世論調査結果を見ると、日韓両国間の不信がどれほど深刻であるかがわかる。相手国に対する国民の不信は、国家安全保障上の利益を増進させようとする政治家たちの努力と意志を制限しうるため、解決されるべき重要な問題である。また、米日韓三国の中国に対する認識もそれぞれ異なっていた。中国が新たに構築した影響力をどのように行使するかについて、米日韓三国は明確な意見の相違を示しており、特に韓国人と日本人の認識の差が大きかった。最後に、朝鮮半島統一後の米韓同盟の役割に関する米韓両国の世論の差がありうることを考慮すると、朝鮮半島統一に伴う同盟関係の未来についても議論する必要がある。

米日韓三者関係に対する認識

米日韓三国国民は、概して三者同盟が重要である点では同意しているように見える。大多数の韓国人（98%が重要、そのうち71%が「非常に」重要）と日本人（89%が重要、そのうち69%が「非常に」重要）は、米国との関係が重要であると見ている。米国人も日本（88%）および韓国（83%）との関係が重要だと考えているが、「非常に」重要だと回答した人は相対的に少ないように見えることから、それほど確信は強くないように見える[図1]。

[図1] 二国間関係の重要性に関する認識調査

韓国と日本の政治的関係が良好でない状況下でも、両国民は日韓関係について実利的な立場を取っているように見える。日韓関係が非常に重要だと回答した人は過半数に満たなかったが、回答者の絶対多数は概して両国関係を重要視していた。しかし、民間レベルでも不信は日韓関係の重要な特徴として現れた。韓国人の48%しか、日本が国際問題に対して責任ある行動を取ると回答せず、日本人は25%しか、韓国がそうすると信じていなかった[図2]。

米国人も、韓国が世界が直面する問題を解決する上で責任ある行動を取るかについて確信を持てない態度を示した。米国人の66%が韓国は信頼できるパートナーだと回答した一方で（日本に対しては78%）、韓国が国際問題に対して責任ある行動を取ると確信している人は3分の1にあたる36%に過ぎなかった。これに対し、日本が国際問題に対して責任ある行動を取ると回答した人は58%に達した。これは、アジアにおける米国の最も重要な二つの同盟国である韓国と日本に対する信頼度の面で、かなりの差があることを示している。

韓国人が国際問題解決能力の面で自国よりも米国と中国をより信頼している事実は注目に値する。韓国は調査対象4カ国の中でこのような反応を示した唯一の国であり、これは国際舞台における韓国の役割が不明確であることに加え、国家指導者への信頼不足を示唆している。

[図2] 国際問題処理能力に対する信頼度に関する認識調査

米国人は国際問題を扱う上で、地域同盟国よりも自国をより信頼しており、これは米国人が域内米軍駐留に強い支持を送る理由を裏付けている。2014年にシカゴ国際問題協議会（Chicago Council on Global Affairs: CCGA）が調査したところによると、米国人の64%が米軍の日本長期駐留を、55%が米軍の韓国駐留を支持していることが示された。

アジア再均衡政策

米国の Сアジア再均衡政策に関する今回の調査結果は、地域政策決定者に重大な課題を提示している。米国は日韓両政府に対し、同盟国の防衛のために必要であれば武力を行使する意思まで示し、同盟国との約束を守る準備ができていることを継続的に強調している。しかし、中国の台頭により米国が域内米軍増強のためのより自然な環境が 조성されたにもかかわらず、韓国と日本の反対世論にぶつかり、—米国でさえも—これを実行することが容易ではない状況である。

米国で実施された世論調査の結果、2011年にオバマ大統領が発表した米国の再均衡政策に対する反応は複合的に現れた。再均衡政策は中東で紛争が緩和されていた時期に提案されたものであり、アジアが米国にとって最も重要な地域として浮上することを示す意味もある。2012年CCGAが実施した世論調査によると、回答者の54%が米国の外交・軍事資源を中東と欧州からアジアへ移動させるアジア再均衡政策を支持していることが示された。2014年には支持率が60%まで増加したが、それ以降は徐々に減少し、2015年には米国人の49%が再均衡政策を支持していることが示された。これは中東地域における過激派組織のテロ脅威に対する懸念が大きくなったためと考えられる。

韓国と日本のケースでは、今年実施された世論調査では具体的に米国の Сアジア再均衡政策に関する意見を問うていないが、他の機関が実施した世論調査の結果を見ると、韓国と日本の国民の間にも同政策に対する支持がある程度形成されているように見える。2012年峨山政策研究院が実施した世論調査では、韓国人の55%がアジア再均衡政策を支持していることが示された。2015年ピュー・リサーチ・センター（Pew Research Center）が実施した世論調査では、日本人の58%、韓国人の50% — 米国人の47% — が域内米軍増加が「地域の平和維持に役立つため良い」と回答した。また、東アジア研究院が2010–2015年に実施した世論調査では、在韓米軍の継続的な駐留に対する支持率が増加していることが示された。2010年の48%であった支持率が2015年には66%に増加した。

2015年CCGAが実施した世論調査で、米日韓三国国民にアジア・太平洋地域駐留米軍の適正規模を問う質問に対し、過半数以上（日本人53%、韓国人61%、米国人64%）が現在の水準を維持することを望んでいることが示された。一方、域内米軍増強に対する支持率は非常に低かった。駐留米軍規模を縮小すべきだという見解と比較した場合、増強すべきだという世論は米国と日本のケースでは半数程度であり、韓国では3分の2程度であった[図3]。

[図3] アジア・太平洋地域駐留米軍規模に関する認識調査

中国の挑戦

最近、中国が東アジアにおける大国として台頭したことにより、域内の力学関係に変化が生じている。CCGAの世論調査分析によると、この変化は時間が経つにつれてより鮮明になっているように見える。1998–2012年に実施された世論調査で米国人を対象に国益のために中国と日本のうちどちらがより重要かを尋ねた結果、1998年には米国人は日本が中国より重要だと回答した（日本47%、中国28%）。しかし2012年には回答者の70%が中国だと答え、27%しか日本を選択しなかった。

中国の軍事力、技術力、経済力の増加傾向を見ると、米日韓三国国民すべてが今後10年以内に中国の域内影響力が増加すると予想した[図4]。これを見ると、米日韓三国国民すべてが中国との関係を重要視していることは驚くべきことではない。しかし、中国が拡大した影響力をどのように行使するかについては、それぞれ異なる反応を示しており、これが中国に対して韓国と日本が異なる態度を示す理由でもある。すなわち、このような違いにより、韓国と日本は対米関係では合意点を見出そうとしながらも、中国に対してはそれぞれ異なる立場を取ってきたのである。

[図4] 今後10年間のアジア地域影響力に関する認識調査

中国と日本

安倍政権下での中国人に対する日本の態度は一つの様相を示している。安倍首相の政権発足後、日中関係は急激に冷え込み、これは日本国民の態度にも反映された。米日韓三国の中で、中国との関係が非常に重要だと回答した割合が過半数（42%）に満たない国は日本が唯一であった。この現象は中国でも同様に見られる。日本との関係が非常に重要だと回答した中国人でも12%と非常に少なかった。中国と日本で実施された世論調査でも、不信は両国関係の重要な特徴として現れた。中国が国際問題に対して責任ある行動を取ると回答した日本人は15%に過ぎず、中国人の中で日本がそうすると回答した人は14%に留まった。

中国と日本の世論を見ると、日中関係を改善できる方策について明確な合意点がない。日本人の場合、10人のうち2人は、中国との文化交流、政治・安全保障関係の強化、グローバルイシューへの協力、経済関係の強化などが日中関係を改善する上で最も役立つと回答した。中国人は3分の1が政治・安全保障関係の強化が両国関係進展のための最善の方策だと回答し、日本人よりも選好度が明確に見えた。それでも、日中両国のいずれも関係改善のための方策について明確な国民的合意がないということは、結局両国関係改善がいかに難しいかを示している。

[図5] 日中関係改善方策に関する認識調査

韓国と中国

韓国は日本とは反対の様相を示しており、朴槿恵（パク・クネ）大統領の政権発足後、中国と一貫して友好的な関係を維持している。この友好的な関係は、韓国人の過半数以上（71%）が中国が国際問題に対して責任ある行動を取ると信頼していることと一致している。しかし、中国人たちも韓国人たちと同じように考えているわけではない。中国人の47%しか、韓国に対して同じ意見を示さなかった。

中韓関係の発展は、専門家の間で米国の国益を損なう可能性があるという懸念を生んでいるが、韓国国民は中韓、米韓関係の両方を等しく重要視している。ただし、米中両国との関係をそれぞれ異なる側面から強調している。米韓関係では安全保障と政治的な側面を強調する一方、中韓関係では経済的な部分のみを強調している。韓国人の70%は中国と経済関係を増進させることが重要だと回答したのに対し、中韓関係発展のために政治・安全保障関係を増進させることが重要だと回答した人は15%に過ぎなかった[図6]。

[図6] 中韓関係改善方策に関する認識調査

しかし、韓国人が中国との関係で経済的な側面にのみ焦点を当てることは、両国関係に限界をもたらすかもしれない。アンケート調査の結果を見ると、韓国人が中国経済に対して二重的な認識を持っていることが明らかになった。中国は韓国製品を販売できる巨大市場であり、韓国の最大の貿易相手国と見なされている — そのため経済関係を強化する必要があると見ている — 一方で、潜在的な脅威としても認識されている。峨山政策研究院が2012年に実施したアンケート調査で、韓国人の53%が中国を経済的脅威と見ており、2014年にはその割合が72%まで増加した。中国企業が中国および海外で韓国企業の地位を弱体化させるにつれて、中国を経済的脅威と見る人が増えたと見られる。

米国と中国

米国政府は、自国の政策に中国を牽制する意図はないという立場を一貫して表明しており、公には韓国と中国の関係増進を奨励してきた。また、軍事的役割を拡大しようとする日本の動きに対しても歓迎の意を示した。

中国に対する米国人の考えも、この政府の立場と類似しているように見える。2006年以降、米国人の3分の2が一貫して中国の台頭を牽制するよりも包容することを望むと回答しており、2015年の世論調査でも米国人の過半数が中国との関係を非常に重要視していることが示された（55%が非常に重要、33%がやや重要）。中国の場合、米国との関係が非常に重要だと回答した人は23%に過ぎないが、これを含む中国人の79%が米国との関係を全体的に重要視しており、韓国および日本との二国間関係よりも米国との関係が重要だと回答した。

互いを重要視しているにもかかわらず、相互の信頼不足は依然として問題である。米国人のうち34%しか、中国が国際問題を解決する上で責任ある行動を取るだろうと回答しておらず、中国人の場合46%が米国がそうするだろうと考えていた。

中国人の米国に対する不信は、部分的には域内米軍駐留に対する態度に起因しており、米国が中国を牽制しているという恐れと関連しているのかもしれない。明らかに中国人の過半数以上（58%）が、アジア・太平洋地域に駐留している米軍を削減すべきだと回答した。

安全保障関係は米中関係で最も多く扱われる部分であるが、政治・安全保障関係の改善が米中関係全般を向上させる最善の方策だと考える中国人は相対的に少なかった（19%）[図7]。むしろ中国人は米国と経済的連携を強化する方策を好むことが示された（45%）。一方、米国人は米中関係増進のための各種方策に対する選好度において、中国よりも均等な分布を示した。米国人の29%は経済関係を、33%は政治・安全保障関係を強化する方策を好むと回答した。ただし、政治・安全保障関係強化について米中両国が意見の相違を見せているということは、東アジア地域における誤解によるリスクを考慮する上で特に懸念される部分である。

[図7] 米中関係改善方策に関する認識調査

潜在的紛争発生シナリオと予想結果

アジア専門家は、東アジア地域紛争を引き起こす可能性が最も高い要因として領土紛争を挙げるが、米韓中日4カ国の国民は、エネルギーおよび経済分野での競争、南北関係、核兵器拡散など、より広範なイシューによって紛争が発生する可能性が高いと見ている。一般的に韓国人と日本人は、日韓、日中、両岸関係についてはそれほど懸念していないように見える[図8]。

[図8] アジア地域主要国家間紛争発生要因および確率に関する認識調査

米韓中日4カ国の中で、日本人は紛争を引き起こす可能性のあるすべての要因について発生可能性が低いと見た。たとえ日本人過半数が主要エネルギー源への競争（59%）と南北間の緊張（59%）によって国家間紛争が発生する可能性があると回答したとしても、他の国に比べてその回答率が著しく低かった。10人のうち4人しか日中関係が潜在的に危険だと考えず（39%）、10人のうち2人が日韓関係について同様に考えていることが示された（22%）。

韓国人はすべての状況において日本人よりも紛争発生確率が高いと考えていた。例えば、韓国人の過半数が日中関係（56%）と日韓関係（54%）によって紛争が発生する可能性がやや、あるいは非常に高いと回答した。しかし、それ以上に多くの韓国人が、エネルギー資源および経済分野での競争と核拡散、南北間の緊張がアジア主要国家間の紛争を引き起こす可能性があると見た。

アンケート質問紙の選択肢が国によって多少異なるものの、中国人と米国人はそれぞれ異なる視点から問題を見ていることが示された。中国人はエネルギーと経済分野での競争によって紛争が発生する可能性が最も高いと考えた。次に日中関係（72%）を潜在的紛争要因として指摘したが、これは日本よりも高い数値である。中国人の3人に2人が核拡散（65%）と南北間の緊張（63%）、アジア・太平洋地域における米軍駐留問題で紛争が発生する可能性があると回答した（65%）。

エネルギーと経済分野での競争、南北関係、核兵器拡散によって引き起こされる潜在的紛争については、米国人の考えも中国人と大きく変わらなかった。米国人の3人に2人が中国人と同様に、アジア・太平洋地域における米軍駐留問題を潜在的紛争要因と考えていることが示され、中国の軍事力増強が紛争を引き起こすだろうと見る回答者の割合は米国が中国より高かった（米国79%、中国59%）。

北朝鮮と武力行使に対する態度

調査結果からわかるように、南北間の緊張は特に米日韓三国にとって依然としてこの地域の主要な安全保障上の争点として認識されている。CCGAは今回の世論調査で別途の質問を通じて、米国人の過半数が北朝鮮の核プログラムを深刻な脅威と見なしていることを知った。一方、イランの核兵器プログラムが脅威だと回答した割合は57%にわずかに満たなかった。米国人の過半数は外交的努力を通じて北朝鮮の核問題を解決すべきだという立場を示しており、北朝鮮の核プログラムを終結させるために武力行使に賛成する回答率は低かった[図9]。米国人は北朝鮮の核施設破壊のために軍を派遣することよりも、北朝鮮の核兵器追加生産の事実をそのまま受け入れることをより嫌悪していることが示された。

[図9] 北朝鮮への対応における米国の態度に関する認識調査

もし米国と北朝鮮が軍事的に衝突した場合、これは南北間の緊張が手に負えなく高まった際に発生する可能性が最も高い。北朝鮮が韓国を侵略するという仮定の下、韓国を防衛するために米国が武力を行使することについて、米国人の意見は両論併記であった（賛成47%、反対49%）。これとは異なり、中国と台湾が衝突した場合、米国の武力行使に対する支持率は17年間ほとんど変わらなかった（賛成28%、2015年調査）。

韓国の防衛に対するこのような米国人の限定的な支持は、韓国における米国の防衛約束に対する疑問を提起する余地を与えるが、関連状況を理解する必要がある。米軍派遣に対する米国国民の支持率は2014年から変わらず最高値を記録しており、韓国の防衛のために米軍派遣に対する支持率も1974年の19%を記録して以来、着実に増加してきている。

東アジア地域において、米国の武力行使が求められる可能性のあるその他の状況も存在し、国によってその支持率は様々であった。韓国人の約3分の1（36%）は、中国が台湾を侵略した場合、台湾防衛のために米軍を派遣することに賛成すると回答した。北朝鮮が日本を攻撃した場合の賛成率は27%、中国が先に日本に軍事攻撃を仕掛けた場合の賛成率は27%であった。しかし、北朝鮮が韓国を侵略した場合、韓国人の91%が米軍の投入を支持することが明らかになった。

一方、日本国民の大多数は、北朝鮮が攻撃を仕掛けた場合、韓国（57%）と日本（71%）の防衛のために米軍を投入することに賛成した。また、日本国民の多くは、中国が日本に対して先制的な軍事行動を取った場合、日本の防衛のために米軍を使用することを望んでいることが明らかになった（56%）。

[図10] 米国の域内武力行使に対する認識調査

将来の統一の影響

南北統一は頻繁に議論されるテーマであるが、近年、実質的な進展は見られていない。北朝鮮の崩壊による統一の可能性が最も高いと考えられるが、関係国すべてにとって最善のシナリオは、自発的な統一、特に韓国政府の主導による統一であろう。北朝鮮の崩壊によって統一が実現した場合、少なくとも中短期的に米韓同盟は維持される可能性が高い。自発的な統一の場合、米韓同盟および米軍駐留に関する社会的な議論が、両国で長期間にわたって行われると予想される。

米国国民のうち、統一後に米韓同盟関係を清算すべきだと回答した者は18%であった。しかし、2010年に最初の関連世論調査が実施されて以来、米韓同盟および在韓米軍の存続の是非に関する世論の流れに変化が見られる。2010年には、統一後も在韓米軍を維持すべきだと回答した割合が米軍撤退を支持する割合を上回っていたが、2015年現在では逆の傾向が見られる[図11]。

[図11] 南北統一後の同盟関係に関する米国人の認識調査

最も重要と言える、統一後の米韓同盟の未来に関する議論は、当然ながら韓国で行われるであろう。たとえ統一が目に見えるプロジェクトというよりは、まだ一つのアイデアに過ぎないとしても、韓国人の過半数近くが「平和的統一後も在韓米軍は維持されるべきだ」という立場を取っている（賛成49%、反対44%）。同盟関係は米軍駐留の有無に関わらず継続可能であるため、統一後の在韓米軍存続に対する反対世論が同盟関係に影響を与えることはないだろう。

日本国民も、統一後の在韓米軍存続を支持しているように見える。これに賛成する意見は45%である一方、朝鮮半島から米軍を撤退させるべきだという意見は29%であった。しかし、中国国民はこれに対して異なる見解を示しており、約3分の2にあたる66%が、南北が平和的統一を達成した後、米軍が朝鮮半島に留まる必要はないと回答した。

結論

米日韓3国政府は、3国同盟の強みを引き続き強調しているが、国民世論は3国同盟が抱える明白な脆弱性があり、それに対する議論が必要であるという立場を示している。日韓関係の亀裂を克服する問題から、米日韓3国の対中国アプローチに関する信頼構築、朝鮮半島統一問題に関連する事案に至るまで、解決すべき課題は多いが、これらのすべてを解決することは容易ではないだろう。

日韓両国とも、日韓関係の重要性については十分に認識している。両国の関係が回復するためには、内部的なレベルでの政治的リーダーシップが求められる。

米日韓3国は、信頼に基づき互いに適切な距離を保ちつつ、中国に対するそれぞれの異なるアプローチを認め合う必要がある。現時点では、韓国の対中国に対する長期的かつ本格的な方向転換の兆候はなく、米国との二国間関係に対する見方も非常に肯定的であるが、韓国と中国間の友好関係発展の過程は依然として注視すべき部分である。しかし、韓国と中国との友好関係は歓迎されるべきであり、それを通じて様々な課題を議論する上で、中国の継続的な関与を促すべきであろう。■

調査方法論

シカゴ国際問題協議会（Chicago Council on Global Affairs: CCGA）– 米国

本報告書は、2015年にCCGAが実施した外交政策に関する米国人世論調査の結果に基づいて作成された。本世論調査は、市場調査機関であるGfKが、全国規模のオンライン調査プログラムKnowedgePanelを利用し、米国全土に居住する18歳以上の成人2,034名を対象に、2015年5月15日から6月17日まで実施された。誤差範囲は±2.2～±3.1%pであり、質問によって異なる場合がある。

言論NPO – 日本

NPOの世論調査は、2015年4月9日から30日にかけて、18歳以上の成人1,000名を対象に実施された。本調査は、2010年の人口統計資料を基に、日本の50地域を選択し、各地域から20名のサンプルを抽出した。調査対象者には質問票を直接配布し、数日後に回収する訪問回収法を用いた。誤差範囲は±4.6～±6.0%pであり、質問によって異なる場合がある。

東アジア研究所（East Asia Institute: EAI）– 韓国

EAIの世論調査は、2015年4月17日から5月17日にかけて、韓国リサーチによって18歳以上の成人1,010名を対象に実施された。本調査は、地域、性別、年齢によって割当抽出法を使用し、対面面接方式で実施された。誤差範囲は±3.1%pである。

Horizonリサーチコンサルティンググループ（Horizon Research Consulting Group）– 中国

Horizonリサーチは、2015年8月25日から9月11日にかけて、18歳以上の29の省級都市の住民3,000名を対象に世論調査を実施した。人口比例確率抽出法（PPS）に従ってサンプルを抽出し、対面面接方式で実施された。誤差範囲は±1.8%pである。