国际关系中的均势与国家利益

EAI研究员项目论文系列第5期

摘要

国际关系学界的一个核心争论在于均势行为的程度。肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的断言“霸权导致均势”，并且“在我们可以想象的整个历史时期都是如此”——这或许是国际关系中的默认命题。1然而，近年来，均势命题受到了越来越多的经验和理论审视。经验上，冷战后时期美国缺乏明显的均势行为引发了关于原因的学术争论。2理论上，理性主义和建构主义学派学者的研究进展指出，国家战略的制定方式多种多样，其依赖因素远不止权力的分配。3

作者

David Kang是达特茅斯学院塔克商学院政府学副教授，兼任国际商业中心副教授及研究主任。Kang著有《中国重塑东亚：国际关系中的权力、政治与思想》（哥伦比亚大学出版社，即将出版）。他还著有《裙带资本主义：韩国与菲律宾的腐败与发展》（剑桥大学出版社，2002年），以及《核朝鲜：接触战略辩论》（与Victor Cha合著）（哥伦比亚大学出版社，2003年）。



本工作论文是提交给美国亨利·鲁斯基金会资助的“EAI和平、治理与发展东亚研究员项目”的论文，仅以在线版本分发。

国际关系学界的一个核心争论在于均势行为的程度。肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的断言“霸权导致均势”，并且“在我们可以想象的整个历史时期都是如此”——这或许是国际关系中的默认命题。1然而，近年来，均势命题受到了越来越多的经验和理论审视。经验上，冷战后时期美国缺乏明显的均势行为引发了关于原因的学术争论。2理论上，理性主义和建构主义学派学者的研究进展指出，国家战略的制定方式多种多样，其依赖因素远不止权力的分配。3

然而，学者们才刚刚开始关注另一个可能为这场辩论提供重要见解的案例：中国。在过去的三十年里，中国迅速崛起为地区和全球主要大国。自1978年实行市场改革以来，中国经济平均增长率超过9%。外国企业纷纷涌入中国投资，中国出口也开始充斥世界市场。中国正在实现军事现代化，加入了众多地区和国际组织，并在国际政治中日益活跃。然而，尽管这些条件似乎为均势行为创造了条件，中国似乎却在没有引发地区抵制的情况下崛起。4

韩国或许是这一反常现象最清晰的例证。均势理论会预期韩国会惧怕一个在其边境线上地理和人口规模庞大、威权且共产主义的、快速崛起的中国。中国不仅已经拥有威胁半岛的军事能力，而且实力差距还在不断扩大。中国还与朝鲜保持着密切关系——朝鲜自1945年以来一直是韩国的主要外部威胁。此外，自半个多世纪以来，美国和韩国一直保持着紧密的联盟关系，正是美国的军事行动阻止了朝鲜（在中国协助下）在1950年征服韩国南部。自那时以来，美国一直在韩国驻军，以防止朝鲜再次入侵。鉴于所有这些原因，传统观点会预期韩国惧怕一个快速崛起的中国，并紧抱与美国的联盟……（续）