国際関係におけるパワーバランスと国家の利益

EAIフェローズプログラムワーキングペーパーシリーズ No.5

要約

国際関係論における中心的な議論は、バランス行動の範囲に関わるものである。ケネス・ウォルツの「覇権は均衡を生む」という確信に満ちた主張は、「我々が思い描くことができる全ての世紀において、そうしてきた」とし、国際関係におけるデフォルトの命題であるかもしれない。1 しかし近年、バランス命題は経験的・理論的な精査をますます受けるようになっている。経験的には、冷戦後の時代における米国に対する明白なバランス行動の不在が、なぜそのような状況が生じうるのかについての学術的議論を招いた。2 理論的には、合理主義と構成主義の両方の伝統で研究する学者たちの進歩が、国家戦略が単なる力の分布以上に依存する無数の方法を指摘してきた。3

著者

デイビッド・カンは、ダートマス大学タック・スクール・オブ・ビジネスにおける国際ビジネスセンターの政府学准教授、および兼任准教授兼研究ディレクターである。カンは、China Reshapes East Asia: Power, Politics, and Ideas in International Relations (コロンビア大学出版局、刊行予定) の著者である。また、Crony Capitalism: Corruption and Development in South Korea and the Philippines (ケンブリッジ大学出版局、2002年)、および Nuclear North Korea: A Debate on Engagement Strategies (ビクター・チャとの共著) (コロンビア大学出版局、2003年) も執筆している。



本ワーキングペーパーは、米国のヘンリー・ルース財団の支援を受けた「東アジアの平和、ガバナンス、開発に関するEAIフェローズプログラム」に提出された論文であり、オンライン版のみで配布される。

国際関係論における中心的な議論は、バランス行動の範囲に関わるものである。ケネス・ウォルツの「覇権は均衡を生む」という確信に満ちた主張は、「我々が思い描くことができる全ての世紀において、そうしてきた」とし、国際関係におけるデフォルトの命題であるかもしれない。1 しかし近年、バランス命題は経験的・理論的な精査をますます受けるようになっている。経験的には、冷戦後の時代における米国に対する明白なバランス行動の不在が、なぜそのような状況が生じうるのかについての学術的議論を招いた。2 理論的には、合理主義と構成主義の両方の伝統で研究する学者たちの進歩が、国家戦略が単なる力の分布以上に依存する無数の方法を指摘してきた。3

しかし、学者たちは、この議論に重要な洞察をもたらす可能性のあるもう一つの事例、すなわち中国に焦点を当て始めたばかりである。過去30年間、中国は急速に地域的および地球的な大国として台頭してきた。1978年の市場改革導入以来、中国は平均9%以上の経済成長を遂げてきた。外国企業は中国への投資に殺到し、中国の輸出は世界市場に溢れ始めている。中国は軍を近代化し、数多くの地域的・国際的な機関に参加し、国際政治における存在感を増している。しかし、これらの条件はバランス行動を誘発するのに適しているように見えるにもかかわらず、中国は地域的な反発を招くことなく台頭できたように見える。4

韓国は、この異常な事例を最も明確に示しているかもしれない。パワーバランスの観点からは、韓国が、その国境に位置する急速に成長し、地理的・人口的に巨大な権威主義的共産主義国家である中国を恐れると予想されるだろう。中国はすでに半島を脅かす軍事能力を有しているだけでなく、力の格差は拡大している。中国はまた、1945年以来韓国の主な外的脅威である北朝鮮とも緊密な関係を維持している。さらに、米国と韓国は半世紀以上にわたり緊密な同盟関係を楽しんできたが、1950年に北朝鮮（中国と共謀して）が韓国を征服するのを阻止したのは米国の軍事行動であった。それ以来、米国は第二次北朝鮮侵攻を防ぐために韓国に軍隊を駐留させてきた。これらの理由すべてから、従来の視点では、韓国が急速に台頭する中国を恐れ、米国との同盟にしがみつくと予想されるであろう…（続く）