Баланс сил и государственные интересы в международных отношениях

Серия рабочих документов Программы стипендиатов EAI № 5

Резюме

Центральные дебаты в области международных отношений касаются степени балансирующего поведения. Уверенное утверждение Кеннета Уолтца о том, что «гегемония ведет к балансу» и делала это «на протяжении всех веков, которые мы можем себе представить», является, пожалуй, стандартным положением в международных отношениях. 1 Однако в последние годы балансирующее положение подверглось растущей эмпирической и теоретической проверке. Эмпирически, отсутствие явного балансирования против Соединенных Штатов в эпоху после окончания Холодной войны привело к научной дискуссии о причинах этого.2 Теоретически, достижения ученых, работающих как в рационалистской, так и в конструктивистской традициях, указали на множество способов, которыми государственные стратегии зависят от большего, чем просто распределение власти.3

Автор

Дэвид Канг является доцентом кафедры политологии, а также адъюнкт-доцентом и директором по исследованиям Центра международной торговли Школы бизнеса Тьюка в Дартмутском колледже. Канг является автором книги «Китай перестраивает Восточную Азию: власть, политика и идеи в международных отношениях» (Columbia University Press, готовится к выходу). Он также является автором книги «Капитализм для своих: коррупция и развитие в Южной Корее и на Филиппинах» (Cambridge University Press, 2002) и «Ядерная Северная Корея: дебаты о стратегиях вовлечения» (в соавторстве с Виктором Ча) (Columbia University Press, 2003).



Данный рабочий документ является статьей, представленной в рамках «Программы стипендиатов EAI по миру, управлению и развитию в Восточной Азии», поддержанной Фондом Генри Люса (США), и распространяется только в электронной версии.

Центральные дебаты в области международных отношений касаются степени балансирующего поведения. Уверенное утверждение Кеннета Уолтца о том, что «гегемония ведет к балансу» и делала это «на протяжении всех веков, которые мы можем себе представить», является, пожалуй, стандартным положением в международных отношениях. 1 Однако в последние годы балансирующее положение подверглось растущей эмпирической и теоретической проверке. Эмпирически, отсутствие явного балансирования против Соединенных Штатов в эпоху после окончания Холодной войны привело к научной дискуссии о причинах этого.2 Теоретически, достижения ученых, работающих как в рационалистской, так и в конструктивистской традициях, указали на множество способов, которыми государственные стратегии зависят от большего, чем просто распределение власти.3

Однако ученые только начинают уделять внимание другому случаю, который может дать значительное представление об этой дискуссии: Китаю. За последние три десятилетия Китай стремительно превратился в крупную региональную и мировую державу. С момента введения рыночных реформ в 1978 году экономика Китая росла в среднем более чем на девять процентов. Иностранные компании стекались в Китай для инвестиций, а китайский экспорт начал наводнять мировые рынки. Китай модернизирует свою армию, присоединился к многочисленным региональным и международным организациям и становится все более заметным в международной политике. Однако, хотя кажется, что эти условия благоприятствуют балансирующему поведению, Китай, по-видимому, сумел появиться, не вызывая региональной реакции. 4

Южная Корея представляет, пожалуй, самый яркий пример этой аномалии. С точки зрения баланса сил, можно было бы ожидать, что Южная Корея будет опасаться быстрорастущего, географически и демографически огромного авторитарного и коммунистического Китая, расположенного на ее границе. Китай не только уже обладает военным потенциалом для угрозы полуострову, но и разрыв в силах увеличивается. Китай также поддерживает тесные отношения с Северной Кореей – главным внешним противником Южной Кореи с 1945 года. Более того, США и Южная Корея поддерживают тесный союз более полувека, и только военные действия США помешали Северу (совместно с Китаем) завоевать Юг в 1950 году. С тех пор США разместили военные силы в Южной Корее, чтобы предотвратить второе северокорейское вторжение. По всем этим причинам, согласно общепринятым точкам зрения, Южная Корея должна опасаться быстрорастущего Китая и держаться за свой союз с Соединенными Штатами... (Продолжение)