Подъем Китая: Восточная Азия и за ее пределами

Серия рабочих документов Программы стипендиатов EAI № 12

Резюме

Похоже, мы находимся в разгаре очередного цикла восхвалений. Нетерпеливые журналисты объявляют определенное десятилетие, особенно нынешнее, моментом, когда одна конкретная страна переделает один мировой регион, а то и весь мир, в свой собственный образ. Основываясь на своем стремительном экономическом росте и опираясь на финансовый пузырь, Япония в 1980-х годах широко приветствовалась как соперник, который сможет конкурировать с США как мировая держава в XXI веке. Pax Nipponica должна была быть сформирована гражданской державой, которой суждено было определить технологическую траекторию большинства обществ. iPod как преемник Walkman и Скотт во главе SONY иллюстрируют, насколько ошибочным было это мировоззрение. Десять лет спустя то же самое мышление было применено к Соединенным Штатам. После распада Советского Союза, в эпоху глобализации Америка предложила миру модель, которая, казалось, не имела себе равных. С некоторым преувеличением Соединенные Штаты называли Новым Римом. Pax Americana должна была продлиться десятилетия, если не столетия. В течение десятилетия лопнули американские спекулятивные пузыри на рынке высоких технологий и низких ипотечных ставок; росли американские дефициты и долговое бремя; а высокомерие и невежество, которые характеризовали американскую внешнюю политику при администрации Буша, привели к огромным политическим катастрофам в Афганистане, Ираке и Пакистане. Кратковременным, и с Индией, ожидающей своего часа, сейчас момент для празднования или страха перед китайским экономическим гигантом и надвигающейся Pax Sinica.

Автор

Питер Дж. Катценштейн — профессор международных исследований имени Уолтера С. Карпентера-младшего в Корнеллском университете. Его исследования и преподавание находятся на стыке областей международных отношений и сравнительной политики. Работа Катценштейна посвящена вопросам политической экономии, безопасности и культуры в мировой политике. Его текущие исследовательские интересы сосредоточены на политике цивилизационных государств по вопросам общественной дипломатии, права, религии и популярной культуры; роли антиимпериалистических настроений, включая антиамериканизм; регионализма в мировой политике; и политики Германии. Среди недавних и предстоящих книг: Analytical Eclecticism (2009) с Рудрой Силом. The Politics of European Identity Construction (Cambridge University Press, 2008/9), в соавторстве с Джеффри Т. Чекелом. Rethinking Japanese Security (Routledge, 2008). Anti-Americanisms in World Politics, в соавторстве с Робертом О. Кеохейном (Cornell University Press, 2007). Religion in an Expanding Europe (Cambridge University Press, 2006), в соавторстве с Тимоти А. Бирнсом. Beyond Japan: East Asian Regionalism (Cornell University Press, 2006), в соавторстве с Такаши Сираиши. A World of Regions: Asia and Europe in the American Imperium (Cornell University Press, 2005). Rethinking Security in East Asia: Identity, Power, and Efficiency (Stanford University Press, 2004). Он является автором, соавтором, редактором и соредактором 32 книг или монографий и более 100 статей или глав книг.

Настоящий рабочий документ был представлен в рамках «Программы стипендиатов EAI по миру, управлению и развитию в Восточной Азии» и распространяется только в онлайн-версии. Программа стипендиатов EAI проводится при поддержке Фонда Восточной Азии в Сеуле, Фонда Чан Кэнг-Кью на Тайване и Фонда Генри Луса в США.

Похоже, мы находимся в разгаре очередного цикла восхвалений. Нетерпеливые журналисты объявляют определенное десятилетие, особенно нынешнее, моментом, когда одна конкретная страна переделает один мировой регион, а то и весь мир, в свой собственный образ. Основываясь на своем стремительном экономическом росте и опираясь на финансовый пузырь, Япония в 1980-х годах широко приветствовалась как соперник, который сможет конкурировать с США как мировая держава в XXI веке. Pax Nipponica должна была быть сформирована гражданской державой, которой суждено было определить технологическую траекторию большинства обществ. iPod как преемник Walkman и Скотт во главе SONY иллюстрируют, насколько ошибочным было это мировоззрение. Десять лет спустя то же самое мышление было применено к Соединенным Штатам. После распада Советского Союза, в эпоху глобализации Америка предложила миру модель, которая, казалось, не имела себе равных. С некоторым преувеличением Соединенные Штаты называли Новым Римом. Pax Americana должна была продлиться десятилетия, если не столетия. В течение десятилетия лопнули американские спекулятивные пузыри на рынке высоких технологий и низких ипотечных ставок; росли американские дефициты и долговое бремя; а высокомерие и невежество, которые характеризовали американскую внешнюю политику при администрации Буша, привели к огромным политическим катастрофам в Афганистане, Ираке и Пакистане. Кратковременным, и с Индией, ожидающей своего часа, сейчас момент для празднования или страха перед китайским экономическим гигантом и надвигающейся Pax Sinica.

Подъем Китая вызывает одну из двух реакций. Восторженное преклонение, которое является отличительной чертой сегодняшней экономической журналистики, процветает бок о бок с зловещими политическими слухами среди специалистов по международным отношениям о подъеме новой сверхдержавы. Нам говорят, что огромные рынки для экономического роста и прибыли возникают в стране, которой суждено стать серьезным политическим соперником и смертельной военной угрозой для Соединенных Штатов — если не сегодня, то завтра, или послезавтра. Такие оптимистичные и пессимистичные взгляды пронизывают и научные круги (Friedberg 2005), как это было пару десятилетий назад во время подъема Японии, и как это будет через десятилетие или два, когда Индия будет встречена как надвигающаяся мировая держава.

Однако эти различные реакции разделяет одно предположение. Китай как восходящая держава рассматривается как ответ на вызовы, брошенные Западом. Историк Пол Коэн (1996) исследовал это предположение, а также частичное исправление, которое может быть предпринято.2 Джон Хобсон (2004) и Андре Гундер Франк (1998) говорят то же самое в своих лобовых атаках на европоцентризм. В отличие от историков и социологов, специалисты по мировой политике в целом продолжают придерживаться рамок «вызов-ответ». Соревнование — вот суть игры — на мировых рынках и в международной государственной системе. Запад бросил вызов Китаю в конце XIX века в форме империализма и в конце XX века в форме экономической глобализации. Задача Китая заключалась и заключается в том, чтобы ответить.

Сопротивляясь аналитическим перспективам, которые фокусируются исключительно на ответе Китая, альтернативный взгляд прославляет уникальность Китая. В этом взгляде подъем Китая объясняется присущими ему чертами, которые наконец снова утверждаются и ставят Китай на заслуженное им место наверху. Этот взгляд рискует эссенциализировать конкретные черты Китая — конфуцианские традиции, религии, прорывы или видения. Риск распространяется на попытки сформулировать китайские формы универсальной империи вне китайской традиции, как в теории Тянься Чжао Тинъяна (Zhao 2006. Callahan 2007). Интеллектуальный и эмоциональный импульс празднования уникальности Китая может быть сильным, даже непреодолимым. Многие достижения и черты Китая легко цитируются как релевантные доказательства. Поддаться этому искушению не уникально для Китая, но это искушение, которого ученые должны избегать.