[EAI Issue Briefing] Восприятие южнокорейцами блоков между РК-США-Японией и КНДР-Китаем-Россией и поддержка ядерного вооружения: Опрос общественного мнения EAI по Восточной Азии 2025 г.

I. Рекордная поддержка южнокорейцами ядерного вооружения на фоне инаугурации президента Ли Чжэ Мёна

4 июня 2025 года президент Ли Чжэ Мён был избран новым президентом с рекордным количеством голосов в истории и окончательной долей голосов 49,42%. Поскольку Демократическая партия Кореи получила большинство в 171 место в Национальном собрании, сформировалась так называемая «супербольшинство», контролирующая как законодательную, так и исполнительную ветви власти (Yonhap News 2025a; Yonhap News 2025b). Опираясь на сильный импульс к управлению, администрация Ли Чжэ Мёна с самого начала предприняла проактивные меры по улучшению межкорейских отношений. В частности, Южная Корея прекратила трансляцию через громкоговорители в сторону Северной Кореи, и Север ответил положительно, прекратив свои шумовые трансляции в сторону Юга (Yonhap News 2025c; Yonhap News 2025d). Эти события могут послужить возможностью для повышения общественных ожиданий в отношении улучшения межкорейских отношений. Поскольку эти оптимистичные ожидания могут также повлиять на восприятие северокорейской ядерной угрозы, начало работы администрации Ли Чжэ Мёна ожидалось как важный сдвиг в поддержке южнокорейцами ядерного вооружения. Например, во время межкорейского сближения после Олимпийских игр 2018 года в Пхёнчхане поддержка ядерного вооружения среди южнокорейцев упала до 43,3%. Это был первый и единственный раз с 2013 года — когда Институт Восточной Азии (EAI) начал проводить опросы по внешней политике — когда оппозиция (50,3%) превысила поддержку.

Рисунок 1. Общественное мнение о ядерном вооружении Южной Кореи (2016 – 2025 гг.)

Однако, вопреки этим ожиданиям, опрос общественного мнения, совместно проведенный в 2025 году EAI и Hankook Research, показал, что поддержка южнокорейцами ядерного вооружения превысила уровень 2024 года и достигла самого высокого показателя с 2016 года. Как показано на [Рисунке 1] и [Рисунке 2], на вопрос «Если Северная Корея не откажется от своего ядерного оружия, Южная Корея должна разработать свое собственное?» 75,1% респондентов в целом согласились или полностью согласились с этим утверждением. Это на 3,7% больше, чем 71,4% в предыдущем году. Если посмотреть внимательнее, процент тех, кто «в целом согласен», вырос незначительно с 34,8% до 34,9%, всего на 0,1%. В отличие от этого, процент тех, кто «полностью согласен», значительно увеличился с 36,6% до 40,2%, то есть на 3,6%. Это указывает на то, что основная база сильной поддержки независимого ядерного арсенала Южной Кореи становится все более прочной.

Каковы причины столь рекордного уровня общественной поддержки ядерного вооружения? Как эта поддержка коррелирует с текущим соперничеством между США и Китаем и восприятием блоков Южная Корея-США-Япония против Северной Кореи-Китая-России? Данный аналитический бюллетень направлен на анализ новых тенденций, выявленных в ходе опроса EAI 2025 года, показывая, что факторы, влияющие на поддержку ядерного вооружения, выявленные в предыдущие годы, продолжают действовать, в то время как восприятие усиления формирования блоков на фоне соперничества между США и Китаем становится все более заметным. Кроме того, он стремится изучить корреляцию между ними. По сравнению с прошлым годом возросла воспринимаемая угроза со стороны Северной Кореи, и негативное восприятие президента Трампа стало более выраженным. В то же время доверие к расширенному сдерживанию США снизилось. В этом контексте рост поддержки ядерного вооружения можно интерпретировать как отражение как текущего ухудшения межкорейских отношений, так и растущей обеспокоенности по поводу надежности расширенного сдерживания, которое должны обеспечивать Соединенные Штаты. Однако в то же время большинство респондентов также выразили надежду на улучшение межкорейских отношений при новой администрации, что указывает на сложные и неоднозначные настроения южнокорейцев в отношении северокорейского вопроса.

Рисунок 2. Степень согласия с ядерным вооружением Южной Кореи (2024-2025 гг.)

II. Ключевые характеристики результатов опроса 2025 года: Восприятие межкорейских отношений, усиление соперничества между США и Китаем и связи Северной Кореи с Россией

Рост поддержки ядерного вооружения в этом году не обязательно отражает более негативное общественное мнение о текущих межкорейских отношениях или более низкие ожидания относительно их будущего. Несмотря на объявление Северной Кореей доктрины «Два враждебных государства» в декабре 2023 года — серьезный низший момент в межкорейских отношениях — оценки как текущих связей, так и перспектив на следующие десять лет в этом году немного улучшились по сравнению с 2024 годом. Как показано на [Рисунке 3], процент респондентов, описавших текущие межкорейские отношения как «очень плохие» или «довольно плохие», снизился на 6,9% с 83,2% в прошлом году до 76,3% в этом году. Между тем, совокупный процент тех, кто ответил «нейтрально» или «довольно хорошо», увеличился на 6,9% с 16,5% до 23,4%. Доля людей, ожидающих обострения межкорейской напряженности, также незначительно снизилась с 15,8% до 13,4%, в то время как число тех, кто ожидает улучшения отношений, выросло на 8,7% с 22,5% до 31,2% ([Рисунок 4]). Примечательно, что оптимизм в отношении межкорейских отношений был самым высоким среди прогрессистов (47,2%), в то время как только 19,6% консерваторов разделяли это мнение.

Рисунок 3. Текущие межкорейские отношения (2024-2025 гг.)

Рисунок 4. Будущее межкорейских отношений через 10 лет

Таким образом, можно предположить, что оценки межкорейских отношений или будущие перспективы сами по себе не сильно коррелируют с ростом поддержки южнокорейцами ядерного вооружения. Что же тогда является движущей силой этой рекордной поддержки в 2025 году? Подсказки можно найти в новых закономерностях, наблюдаемых в ответах этого года относительно наибольших угроз, с которыми сталкивается Южная Корея, и важнейших внешних отношений страны. Как наглядно показано на [Рисунке 5], доля респондентов, считающих ядерные и ракетные угрозы со стороны Северной Кореи самой большой угрозой для Южной Кореи, неуклонно росла с 2021 года, достигнув пика в 56,3% в 2023 году, но затем начала снижаться, упав до 33,2% в 2025 году, вернувшись к уровням, аналогичным 2021 году. Напротив, процент респондентов, считающих соперничество и конфликт между США и Китаем самой большой угрозой для Южной Кореи, растет с 2023 года, достигнув 64,9% в 2025 году, что является самым высоким показателем за последние пять лет. [Рисунок 6] также показывает, что доля респондентов, считающих отношения между Южной Кореей и США самыми важными внешними отношениями страны, достигла рекордно высокого уровня в 90,7% в этом году. Между тем, доли, выбравшие межкорейские отношения и отношения между Южной Кореей и Китаем как наиболее важные, были схожими — 42,2% и 43,2% соответственно.

Рисунок 5. Самые большие угрозы для Южной Кореи

Рисунок 6.Самые важные дипломатические отношения Кореи

Таким образом, независимо от того, была ли это первая администрация Трампа, администрация Байдена или вторая администрация Трампа, растущая ясность соперничества между США и Китаем в сочетании с растущим сближением Северной Кореи с Россией после начала войны в Украине, по-видимому, связана с ростом поддержки ядерного вооружения Южной Кореи. В свете таких тенденций данный бюллетень исследует с помощью регрессионного анализа, продолжают ли влиять на поддержку ядерного вооружения факторы, подчеркнутые в существующей литературе — такие как восприятие угрозы, переменные, связанные с альянсами, политическая идеология и партийность, а также возраст. В то же время он изучает, коррелирует ли недавний всплеск поддержки ядерного вооружения со все более заметным восприятием формирования блоков, а именно блока США-Южная Корея-Япония против блока Северная Корея-Китай-Россия.

III. Регрессионный анализ: Общественная поддержка Южной Кореей ядерного вооружения в 2025 году и восприятие блоков США-Южная Корея-Япония против Северной Кореи-Китая-России

Опрос общественного мнения EAI по Восточной Азии в этом году проводился в виде веб-опроса с участием 1509 респондентов, пропорционально распределенных по регионам, полу и возрасту на основе демографических данных на конец апреля 2025 года. Опрос проводился в течение двух дней, 4 и 5 июня, сразу после президентских выборов. Подробный обзор опроса представлен в [Таблице 1]. Что касается восприятия южнокорейцами формирования блоков на фоне соперничества между США и Китаем, то к существующему пункту, касающемуся поддержки усиления трехстороннего сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией, был добавлен новый вопрос. Новый вопрос спрашивал респондентов, какую ориентацию в плане выравнивания, по их мнению, будет преследовать Северная Корея в отношении Китая и России. Результаты регрессии подтвердили влияние ключевых переменных, выявленных в анализе EAI Issue Briefing за 2024 год (Kim, 2024). Кроме того, была выявлена статистически значимая положительная корреляция между поддержкой ядерного вооружения и как поддержкой сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией, так и ожиданием того, что Северная Корея будет все больше сближаться с Россией и Китаем.

Таблица 1. Опрос EAI 2025 г. по восприятию Восточной Азии

1. Драйверы поддержки южнокорейцами ядерного вооружения: ядерная угроза со стороны Северной Кореи, доверие к расширенному сдерживанию и восприятие формирования блоков

Существующая литература по вопросу о достоверности расширенного сдерживания и ядерного распространения выявила несколько ключевых факторов общественной поддержки ядерного вооружения: восприятие угроз безопасности, достоверность гарантий безопасности, предлагаемых союзниками, международный статус и престиж, связанные с обладанием ядерным оружием, а также влияние внутренних акторов, выступающих за ядерное вооружение (Sagan 1996–1997; Singh and Way 2004; Jo and Gartzke 2007; Solingen 2007; Kroenig 2009; Bleek 2010). Анализ опроса EAI по Восточной Азии 2024 года подтвердил, что (1) восприятие угрозы, связанной с ядерным оружием Северной Кореи, (2) недоверие к достоверности расширенного сдерживания США и (3) консервативные политические ориентации являются значимыми факторами, влияющими на общественные предпочтения в отношении ядерного вооружения (Kim, 2024). На основе опроса этого года был проведен порядковый логистический регрессионный анализ для изучения не только продолжающегося влияния этих факторов, но и того, оказывает ли восприятие формирования блоков, в частности блока США-Южная Корея-Япония против блока Северная Корея-Китай-Россия, статистически значимое влияние на поддержку ядерного вооружения. Как отмечалось ранее, поддержка ядерного вооружения Южной Кореей измерялась по 5-балльной шкале, и результаты статистического анализа представлены в [Таблице 2].

Таблица 2. Факторы, влияющие на поддержку Южной Кореей независимого ядерного вооружения

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001; T-значения приведены в скобках.

Как и ожидалось, восприятие угрозы со стороны Северной Кореи и убежденность в надежности расширенного сдерживания со стороны США оказали статистически значимое влияние на поддержку ядерного вооружения (Модели 1–5). В частности, чем больше респонденты полагали, что вероятна превентивная атака со стороны Северной Кореи, и чем больше они считали, что расширенное сдерживание со стороны США недостаточно для противодействия ядерной угрозе со стороны Северной Кореи, тем более вероятно они поддерживали обладание Южной Кореей собственным независимым ядерным сдерживанием. Оценки текущих межкорейских отношений и ожидания будущих межкорейских отношений, с другой стороны, не показали статистически значимой корреляции с поддержкой ядерного вооружения.

В данном анализе особое внимание уделялось восприятию формирования блоков, которое измерялось через поддержку респондентами сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией, а также их взгляды на то, какой подход к выстраиванию отношений Северная Корея, вероятно, примет по отношению к Китаю и России. Обе переменные последовательно оказались статистически значимыми (Модели 3–5). Это указывает на то, что (1) те, кто поддерживает трехстороннее сотрудничество в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией, и (2) те, кто считает, что Северная Корея укрепляет свои связи как с Россией, так и с Китаем, фактически выстраивая отношения с блоком Китай–Россия, с большей вероятностью поддерживают ядерное вооружение Южной Кореи. Поддержка определенной политической партии, возрастная группа и политическая идеология также были подтверждены как значимые факторы (Модели 4–5). Поддержка ядерного вооружения значительно более распространена среди сторонников Партии народной власти (PPP), старшего поколения и лиц с консервативными политическими взглядами.

2. Поддержка трехстороннего сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией

Что мотивирует людей поддерживать трехстороннее сотрудничество в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией? Чтобы изучить ответы на этот вопрос, авторы приняли поддержку трехстороннего сотрудничества в области безопасности в качестве зависимой переменной. Кроме того, модель восприятия конфликта между США и Китаем добавлена к существующим регрессионным моделям путем включения независимых переменных, таких как: (1) выбрали ли респонденты меры военной поддержки (от поддержки боеприпасами до развертывания войск) в ответ на потенциальный конфликт в Тайваньском проливе, и (2) считают ли респонденты конфликт между США и Китаем величайшей угрозой безопасности Южной Кореи ([Таблица 3]).

Таблица 3. Факторы, поддерживающие трехстороннее сотрудничество в области безопасности

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001; T-значения приведены в скобках.

В моделях 2–5 было последовательно подтверждено, что те, кто считает, что Южная Корея должна оказывать военную поддержку и вмешиваться в случае военного конфликта между США и Китаем в Тайваньском проливе, с большей вероятностью будут решительно поддерживать трехстороннее сотрудничество в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией. В то время как респонденты, которые рассматривали конфликт между США и Китаем как наибольшую угрозу безопасности Южной Кореи, также склонялись к поддержке укрепления трехстороннего сотрудничества в области безопасности (модели 3–4), статистическая значимость этой связи исчезла в моделях, включающих дополнительные контрольные переменные.

Кроме того, те, кто воспринимает Северную Корею как угрозу, поддерживают PPP, беспартийные респонденты и те, кто склоняется к более консервативным взглядам, с большей вероятностью будут поддерживать трехстороннее сотрудничество в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией. Эти переменные также были включены в качестве контрольных в предыдущих регрессионных моделях. Тот факт, что они имеют статистически значимые эффекты в обоих регрессионных анализах, предполагает возможность проблем с мультиколлинеарностью. Для решения этой проблемы была проведена отдельная модель линейной регрессии с использованием независимых переменных из анализа, и был изучен фактор инфляции дисперсии (VIF). Результаты показали, что значения VIF для всех переменных были ниже 2,29, что значительно ниже общепринятых проблемных пороговых значений от 5 до 10, указывая на то, что мультиколлинеарность не является проблемой в данном исследовании.

Таким образом, те, кто воспринимает ядерное оружие Северной Кореи как наибольшую угрозу или считает, что Южная Корея должна оказывать военную поддержку и вмешиваться в случае конфликта между США и Китаем в Тайваньском проливе, с большей вероятностью будут поддерживать трехстороннее военное сотрудничество между Южной Кореей, США и Японией. Это предполагает, что южнокорейцы с более сильным восприятием угрозы со стороны ядерного потенциала Северной Кореи или с более сильным осознанием формирования блоков, ориентированных на соперничество между США и Китаем и кризис в Тайване, с большей вероятностью будут поддерживать трехстороннее сотрудничество в области безопасности.

3. Восприятие стратегии Северной Кореи по новой Холодной войне

Другим аспектом восприятия корейцами блоков является восприятие ориентации Северной Кореи в отношении Китая и России. После провала саммита в Ханое в 2019 году недавние действия Северной Кореи, такие как развертывание войск в российско-украинской войне и подписание договора о взаимной военной поддержке с Россией, предположительно оказали некоторое влияние на восприятие южнокорейцами формирования блоков. Исходя из этого предположения, был проведен дополнительный регрессионный анализ (см. Таблицу 4).

В этом году новый Вопрос 47 использовался для уточнения переменных, которые повлияли на ответы, выбирающие вариант, согласно которому Северная Корея будет тесно сотрудничать как с Китаем, так и с Россией. В частности, те, кто считает высокой вероятность превентивного удара со стороны Северной Кореи, с большей вероятностью полагали, что Северная Корея стремится к более тесному сотрудничеству с Китаем и Россией. Аналогично, респонденты, которые считают Северную Корею наибольшей угрозой безопасности для Южной Кореи, также склонялись к сильному восприятию формирования блока Северная Корея–Китай–Россия. Однако, как показано в моделях 4 и 5, эта статистическая значимость ослабла при включении дополнительных контрольных переменных.

Интересно, что переменная, измеряющая поддержку военного участия Южной Кореи в случае непредвиденных обстоятельств в Тайване, ранее показавшая значимую положительную корреляцию с поддержкой трехстороннего сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией, показывает статистически значимую отрицательную корреляцию в моделях 3–5. Это предполагает, что те, кто считает, что Южная Корея должна активно вмешиваться в военном отношении в конфликт между США и Китаем из-за Тайваня, с меньшей вероятностью рассматривают Северную Корею как тесно связанную с Китаем и Россией для формирования сильного блока. Хотя для полного расшифровки этой связи требуется дальнейший анализ, одной из возможных интерпретаций является то, что лица, решительно поддерживающие альянс США и Республики Корея или трехстороннее военное сотрудничество с США и Японией, могут рассматривать блок Северная Корея–Китай–Россия как нестабильный или неустойчивый. Между тем, другие независимые переменные, такие как поддержка PPP и возраст, показывают статистически значимую положительную корреляцию с восприятием блока Северная Корея–Китай–Россия. В отличие от этого, поддержка Демократической партии Кореи (DPRK) показывает значимую положительную корреляцию с восприятием более тесных связей между Северной Кореей, Китаем и Россией только в модели 4, но не в моделях, включающих дополнительные контрольные переменные.

IV. Заключение и политические последствия

Анализ общественного опроса EAI 2025 года по Восточной Азии, представленный выше, предоставляет новые доказательства того, что рекордно высокая поддержка ядерного вооружения среди южнокорейцев в этом году была значительно обусловлена растущим восприятием формирования блоков между Южной Кореей–США–Японией и Северной Кореей–Китаем–Россией на фоне продолжающегося соперничества между США и Китаем. В то время как ожидания улучшения межкорейских отношений при новом правительстве особенно заметны среди политически и идеологически прогрессивных респондентов, сложные реалии безопасности и восприятие блоков, обусловленные соперничеством между США и Китаем, привели к более высокому уровню поддержки ядерного вооружения среди сторонников PPP, пожилых людей и консерваторов, чем в прошлом году. Примечательно, что анализ также выявил растущую тенденцию к поддержке ядерного вооружения даже среди респондентов, которые не поддерживают ни одну партию.

Эти результаты предполагают, что, учитывая уже высокий уровень общественной поддержки ядерного вооружения, рост дискурса о новой Холодной войне или блоках может еще больше усилить общественное предпочтение в пользу ядерного оружия. Нынешнее соперничество между Южной Кореей–США–Японией и Северной Кореей–Китаем–Россией разворачивается совершенно иначе, чем соперничество великих держав эпохи Холодной войны. Соединенные Штаты больше не играют роль лидера либерального международного порядка, вместо этого применяя более транзакционный подход даже к своим союзникам. В рамках альянса Северная Корея–Китай–Россия ведущую роль играет не Россия, а Китай. Более того, соперничество между США и Китаем не является явной борьбой за абсолютную гегемонию, которую одна из сторон может прочно обеспечить, и его нельзя легко свести к чисто идеологической конфронтации.

Поэтому администрация Ли Чжэ Мёна должна использовать более сложный политический язык для описания соперничества между США и Китаем в XXI веке, которое разворачивается совершенно иначе, чем в Холодной войне, чтобы не провоцировать дальнейшую внутреннюю поддержку ядерного вооружения. Как было подтверждено, восприятие усиления конкуренции между США и Китаем, как правило, коррелирует с более сильной поддержкой трехстороннего сотрудничества в области безопасности между Южной Кореей, США и Японией, а также с военным участием Южной Кореи в случае непредвиденных обстоятельств в Тайваньском проливе. Однако важно отметить, что такие коррелирующие факторы не обязательно приводят к восприятию более сильного сотрудничества или формирования блока Северная Корея–Китай–Россия. Возможно, южнокорейцы уже осознают сложную динамику безопасности в Восточной Азии: такую, которую нельзя охватить простым термином, таким как «Южная Корея–США–Япония против Северной Кореи–Китая–России» или «новая Холодная война».■

Список литературы

Bleek, Philipp C. 2010. “Why Do States Proliferate? Quantitative Analysis of the Exploration, Pursuit, and Acquisition of Nuclear Weapons.” В сборнике Forecasting Nuclear Proliferation in the 21st Century, Volume 1: The Role of Theory, под ред. William C. Potter и Gaukhar Mukhatzhanova. Stanford: Stanford University Press.

Jo, Dong-Joon, и Erik Gartzke. 2007. “Determinants of Nuclear Weapons Proliferation.” Journal of Conflict Resolution 51, 2: 167–194.

Ko, Dongwook. 2025. «Президент Ли приказал военным прекратить трансляцию громкоговорителей в Северную Корею с 14:00». Yonhap News. 11 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news(Дата обращения: 17 июня 2025 г.)

Kim, Hojun. 2025. «Объединенный комитет начальников штабов: «Сегодня нет шумовой трансляции Север-Юг»... Северная Корея отвечает прекращением громкоговорителей». Yonhap News. 12 июня, https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (По состоянию на 17 июня 2025 г.)

Ким, Ян Гю. 2024. «Анализ поддержки Южной Кореей ядерного оружия в 2024 году: ослаб ли успокаивающий эффект Вашингтонской декларации?» EAI Issue Briefing. 22 октября. https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22669&board=kor_issuebriefing (По состоянию на 17 июня 2025 г.)

Крёниг, Мэтью. 2009. «Импорт бомбы: чувствительная ядерная помощь и ядерное распространение». Journal of Conflict Resolution 53, 2: 161–180.

Ли, Юми. 2025. «Президент Ли набирает 17,28 млн голосов, рекордно «больше голосов, чем когда-либо».Yonhap News. 4 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604019551001 (По состоянию на 17 июня 2025 г.)

Саган, Скотт Д. 1996-1997. «Почему государства создают ядерное оружие? Три модели в поисках бомбы». International Security 21, 3 (зима): 54-86.

Сингх, Сонали и Кристофер Р. Уэй. 2004. «Корреляты ядерного распространения: количественное тестирование». Journal of Conflict Resolution 48, 6: 859-885.

Солинген, Этель. 2007. Nuclear Logics: Contrasting Paths in East Asia and the Middle East, Принстон: Princeton University Press.

Йим, Хён Соп. 2025. «Ли Джэ Мён избран 21-м президентом... «расплата за военное положение» наступает через три года после смены режима». Yonhap News. 4 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250603035000001 (По состоянию на 17 июня 2025 г.)

■ Ян Гю КИМ — доцент Национального университета обороны Кореи.

■ Инхван ОХ — старший научный сотрудник Института Восточной Азии.

■ Перевод и редактирование: Инхван ОХ, старший научный сотрудник EAI; Кённак МИНН, стажер

    По вопросам: 02-2277-1683 (доб. 202) ihoh@eai.or.kr