[Briefing de l'EAI] Perceptions sud-coréennes des blocs ROK-US-Japon et RPDC-Chine-Russie et soutien à l'armement nucléaire : Sondage d'opinion publique de l'EAI sur l'Asie de l'Est 2025

I. Soutien record des Sud-Coréens à l'armement nucléaire dans le contexte de l'investiture du président Lee Jae-myung

Le 4 juin 2025, le président Lee Jae-myung a été élu nouveau président avec le nombre de voix le plus élevé de l'histoire et un score final de 49,42 %. Le Parti Démocratique de Corée ayant obtenu une majorité de 171 sièges à l'Assemblée Nationale, une "supermajorité" contrôlant les branches législative et exécutive a été formée (Yonhap News 2025a ; Yonhap News 2025b). Fort de cet élan pour gouverner, l'administration Lee Jae-myung a pris des mesures proactives pour améliorer les relations intercoréennes dès le début. Notamment, la Corée du Sud a interrompu ses diffusions par haut-parleurs vers la Corée du Nord, et le Nord a répondu positivement en arrêtant ses diffusions sonores vers le Sud (Yonhap News 2025c ; Yonhap News 2025d). Ces développements pourraient servir d'opportunité pour accroître les attentes du public quant à l'amélioration des relations intercoréennes. Étant donné que ces attentes optimistes peuvent également affecter les perceptions de la menace nucléaire nord-coréenne, le début de l'administration Lee Jae-myung était censé marquer un changement important dans le soutien sud-coréen à l'armement nucléaire. Par exemple, lors du rapprochement intercoréen qui a suivi les Jeux Olympiques de Pyeongchang en 2018, le soutien à l'armement nucléaire parmi les Sud-Coréens est tombé à 43,3 %. Ce fut la première et unique fois depuis 2013 – lorsque l'Institut d'Asie de l'Est (EAI) a commencé à interroger sur la politique étrangère – que l'opposition (50,3 %) a dépassé le soutien.

Figure 1. Opinion sur l'armement nucléaire de la Corée du Sud (2016 – 2025)

Cependant, contrairement à ces attentes, une enquête d'opinion publique menée conjointement en 2025 par l'EAI et Hankook Research a montré que le soutien sud-coréen à l'armement nucléaire a dépassé le niveau de 2024 et a atteint son plus haut point depuis 2016. Comme le montrent la [Figure 1] et la [Figure 2], lorsqu'on a demandé "Si la Corée du Nord n'abandonne pas ses armes nucléaires, la Corée du Sud devrait développer les siennes", 75,1 % des répondants étaient généralement d'accord ou fortement d'accord avec cette affirmation. Cela représente une augmentation de 3,7 % par rapport aux 71,4 % de l'année précédente. En y regardant de plus près, le pourcentage de ceux qui "sont généralement d'accord" n'a augmenté que légèrement, passant de 34,8 % à 34,9 %, soit une augmentation de 0,1 % seulement. En revanche, le pourcentage de ceux qui "sont fortement d'accord" a considérablement augmenté, passant de 36,6 % à 40,2 %, soit une augmentation de 3,6 %. Cela indique que la base principale d'un soutien fort à l'arsenal nucléaire indépendant de la Corée du Sud se solidifie de plus en plus.

Quelles sont les causes de ce niveau record de soutien public à l'armement nucléaire ? Comment ce soutien est-il corrélé à la rivalité actuelle entre les États-Unis et la Chine et aux perceptions entre les blocs Corée du Sud-États-Unis-Japon et Corée du Nord-Chine-Russie ? Ce briefing vise à analyser les tendances émergentes révélées par le sondage public de l'EAI en 2025, montrant que les facteurs influençant le soutien à l'armement nucléaire identifiés les années précédentes continuent de s'appliquer, tandis que les perceptions d'une intensification de la formation des blocs dans le contexte de la rivalité États-Unis-Chine deviennent plus prédominantes. Il cherche en outre à examiner la corrélation entre les deux. Comparé à l'année dernière, la menace perçue de la Corée du Nord a augmenté, et les perceptions négatives du président Trump se sont accentuées. Dans le même temps, la confiance dans la dissuasion étendue des États-Unis a diminué. Dans ce contexte, la hausse du soutien à l'armement nucléaire peut être interprétée comme reflétant à la fois la détérioration actuelle des relations intercoréennes et une inquiétude croissante quant à la fiabilité de la dissuasion étendue que les États-Unis sont censés fournir. Cependant, la plupart des répondants ont également exprimé l'espoir que les relations intercoréennes s'amélioreraient sous la nouvelle administration, indiquant les attitudes complexes et équivoques que les Sud-Coréens ont envers la question nord-coréenne.

Figure 2. Degré d'accord avec l'armement nucléaire de la Corée du Sud (2024-2025)

II. Caractéristiques clés des résultats de l'enquête 2025 : perceptions des relations intercoréennes, intensification de la rivalité États-Unis-Chine et liens Corée du Nord-Russie

La hausse du soutien à l'armement nucléaire cette année ne reflète pas nécessairement des vues publiques plus négatives sur les relations intercoréennes actuelles ou des attentes moindres pour l'avenir. Malgré la déclaration par la Corée du Nord de la doctrine des "Deux États ennemis" en décembre 2023 – un point bas majeur dans les relations intercoréennes – les évaluations de cette année sur les liens actuels et les perspectives pour les dix prochaines années se sont légèrement améliorées par rapport à 2024. Comme le montre la [Figure 3], le pourcentage de répondants décrivant les relations intercoréennes actuelles comme "très mauvaises" ou "plutôt mauvaises" a diminué de 6,9 %, passant de 83,2 % l'année dernière à 76,3 % cette année. Parallèlement, le pourcentage combiné de ceux qui ont répondu "neutre" ou "plutôt bon" a augmenté de 6,9 %, passant de 16,5 % à 23,4 %. La proportion de personnes s'attendant à une aggravation des tensions intercoréennes a également légèrement diminué, passant de 15,8 % à 13,4 %, tandis que ceux qui prévoient une amélioration des relations ont augmenté de 8,7 %, passant de 22,5 % à 31,2 % ([Figure 4]). Notamment, l'optimisme concernant les relations intercoréennes était le plus élevé parmi les progressistes (47,2 %), tandis que seulement 19,6 % des conservateurs partageaient ce point de vue.

Figure 3. Relations intercoréennes actuelles (2024-2025)

Figure 4. Avenir des relations intercoréennes dans 10 ans

Par conséquent, on peut en déduire que les évaluations publiques des relations intercoréennes ou des perspectives d'avenir ne sont pas fortement corrélées à la hausse du soutien sud-coréen à l'armement nucléaire. Qu'est-ce qui, alors, motive ce soutien record en 2025 ? Des indices peuvent être trouvés dans les nouveaux modèles observés dans les réponses de cette année concernant les plus grandes menaces perçues par la Corée du Sud et les relations étrangères les plus importantes du pays. Comme le montre clairement la [Figure 5], la proportion de répondants identifiant les menaces nucléaires et de missiles de la Corée du Nord comme la plus grande menace pour la Corée du Sud a augmenté régulièrement de 2021 à atteindre un pic de 56,3 % en 2023, avant de commencer à décliner, tombant à 33,2 % en 2025, revenant à des niveaux similaires à ceux de 2021. En revanche, le pourcentage de répondants identifiant la rivalité et le conflit États-Unis-Chine comme la plus grande menace pour la Corée du Sud est en hausse depuis 2023, atteignant 64,9 % en 2025, le plus élevé des cinq dernières années. La [Figure 6] montre également que la proportion de répondants considérant les relations Corée du Sud-États-Unis comme la relation étrangère la plus importante du pays a atteint un record historique de 90,7 % cette année. Parallèlement, les proportions sélectionnant les relations intercoréennes et les relations Corée du Sud-Chine comme les plus importantes étaient similaires, à 42,2 % et 43,2 % respectivement.

Figure 5. Les plus grandes menaces pour la Corée du Sud

Figure 6. Relations diplomatiques les plus importantes de la Corée

En résumé, que ce soit sous la première administration Trump, l'administration Biden, ou la seconde administration Trump, la clarté émergente de la rivalité États-Unis-Chine, combinée à l'alignement croissant de la Corée du Nord avec la Russie suite au déclenchement de la guerre en Ukraine, semble être liée à la hausse du soutien à l'armement nucléaire de la Corée du Sud. À la lumière de ces tendances, ce briefing examine, par analyse de régression, si les facteurs soulignés dans la recherche existante – tels que la perception de la menace, les variables liées aux alliances, l'idéologie politique et le parti pris, et l'âge – continuent d'affecter le soutien à l'armement nucléaire. Dans le même temps, il explore si la récente augmentation du soutien à l'armement nucléaire est significativement corrélée à la perception de plus en plus saillante de la formation de blocs, à savoir le bloc États-Unis–Corée du Sud–Japon contre le bloc Corée du Nord–Chine–Russie.

III. Analyse de régression : Soutien de l'opinion publique sud-coréenne à l'armement nucléaire en 2025 et perceptions des blocs États-Unis–Corée du Sud–Japon contre Corée du Nord–Chine–Russie

Le sondage d'opinion publique de l'EAI sur l'Asie de l'Est de cette année a été mené sous forme de sondage en ligne auprès d'un panel de 1 509 répondants, répartis proportionnellement par région, sexe et âge selon les données démographiques de fin avril 2025. L'enquête a été administrée sur deux jours, les 4 et 5 juin, immédiatement après l'élection présidentielle. Un aperçu détaillé de l'enquête est présenté dans le [Tableau 1]. Concernant les perceptions sud-coréennes de la formation de blocs dans le contexte de la rivalité États-Unis-Chine, une nouvelle question a été ajoutée à l'élément existant qui interrogeait sur le soutien à un renforcement de la coopération trilatérale en matière de sécurité entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. La nouvelle question demandait aux répondants quelle orientation d'alignement, selon eux, la Corée du Nord allait poursuivre vis-à-vis de la Chine et de la Russie. Les résultats de la régression ont réaffirmé l'influence des variables clés identifiées dans l'analyse du Briefing de l'EAI de 2024 (Kim, 2024). De plus, il y a eu une corrélation positive statistiquement significative entre le soutien à l'armement nucléaire et à la fois le soutien à la coopération en matière de sécurité États-Unis-Corée du Sud-Japon et l'attente que la Corée du Nord s'alignera de plus en plus avec la Russie et la Chine.

Tableau 1. Enquête EAI 2025 sur les perceptions en Asie de l'Est

1. Moteurs du soutien sud-coréen à l'armement nucléaire : menace nucléaire nord-coréenne, confiance dans la dissuasion étendue et perceptions de la formation de blocs

La littérature existante sur la crédibilité de la dissuasion étendue et la prolifération nucléaire a identifié plusieurs moteurs clés du soutien public à l'armement nucléaire : les perceptions des menaces à la sécurité, la crédibilité des garanties de sécurité offertes par les alliés, le statut international et le prestige associés à la possession d'armes nucléaires, et l'influence des acteurs nationaux plaidant pour l'armement nucléaire (Sagan 1996–1997 ; Singh et Way 2004 ; Jo et Gartzke 2007 ; Solingen 2007 ; Kroenig 2009 ; Bleek 2010). L'analyse de l'enquête EAI sur l'Asie de l'Est de 2024 a confirmé que (1) les perceptions de la menace concernant les armes nucléaires de la Corée du Nord, (2) l'incrédulité quant à la crédibilité de la dissuasion étendue des États-Unis, et (3) les orientations politiques conservatrices étaient tous des facteurs significatifs influençant les préférences publiques pour l'armement nucléaire (Kim, 2024). Sur la base du sondage public de cette année, une analyse de régression logistique ordinale a été menée pour examiner non seulement l'influence continue de ces facteurs, mais aussi si les perceptions de la formation de blocs, spécifiquement le bloc États-Unis–Corée du Sud–Japon contre le bloc Corée du Nord–Chine–Russie, ont un impact statistiquement significatif sur le soutien à l'armement nucléaire. Comme mentionné précédemment, le soutien à l'armement nucléaire de la Corée du Sud a été mesuré sur une échelle de 5 points, et les résultats de l'analyse statistique sont présentés dans le [Tableau 2].

Tableau 2. Facteurs influençant le soutien sud-coréen à l'armement nucléaire indépendant

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001 ; les valeurs T sont rapportées entre parenthèses.

Comme prévu, les perceptions de la menace posée par la Corée du Nord et les croyances quant à la crédibilité de la dissuasion étendue des États-Unis ont eu des effets statistiquement significatifs sur le soutien à l'armement nucléaire (Modèles 1–5). Plus précisément, plus les répondants estimaient probable une frappe préventive nord-coréenne, et plus ils estimaient insuffisante la dissuasion étendue des États-Unis pour contrer la menace nucléaire nord-coréenne, plus ils étaient susceptibles de soutenir que la Corée du Sud possède son propre arsenal nucléaire indépendant. Les évaluations des relations intercoréennes actuelles et les attentes concernant les relations intercoréennes futures, en revanche, n'ont montré aucune corrélation statistiquement significative avec le soutien à l'armement nucléaire.

Dans cette analyse, une attention particulière a été accordée aux perceptions de la formation de blocs, mesurées par le soutien des répondants à la coopération sécuritaire Sud-Corée–États-Unis–Japon et par leurs opinions sur le type d'alignement que la Corée du Nord est susceptible d'adopter envers la Chine et la Russie. Les deux variables se sont révélées constamment significatives sur le plan statistique (Modèles 3–5). Cela indique que (1) ceux qui soutiennent la coopération sécuritaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, et (2) ceux qui estiment que la Corée du Nord renforce ses liens avec la Russie et la Chine, s'alignant ainsi sur le bloc Chine-Russie, sont plus susceptibles de soutenir l'armement nucléaire de la Corée du Sud. Le soutien à un parti politique particulier, le groupe d'âge et l'idéologie politique ont également été confirmés comme des facteurs significatifs (Modèles 4–5). Le soutien à l'armement nucléaire est significativement plus fréquent parmi les partisans du People Power Party (PPP), les générations plus âgées et les individus aux orientations politiques conservatrices.

2. Soutien à la coopération sécuritaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon

Qu'est-ce qui motive les gens à soutenir la coopération sécuritaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon ? Pour explorer les réponses à cette question, les auteurs ont défini le soutien à la coopération sécuritaire trilatérale comme variable dépendante. De plus, un modèle de perception du conflit États-Unis-Chine est ajouté aux modèles de régression existants en incluant des variables indépendantes telles que : (1) si les répondants ont sélectionné des mesures de soutien militaire (allant du soutien en munitions au déploiement de troupes) en réponse à un conflit potentiel dans le détroit de Taiwan, et (2) si les répondants ont identifié le conflit États-Unis-Chine comme la plus grande menace pour la sécurité de la Corée du Sud ([Tableau 3]).

Tableau 3. Facteurs soutenant la coopération sécuritaire trilatérale

* p<0.05, ** p<0.01, *** p<0.001 ; Les valeurs T sont rapportées entre parenthèses.

Dans les modèles 2 à 5, il a été constamment confirmé que ceux qui pensent que la Corée du Sud devrait fournir un soutien militaire et intervenir en cas de conflit militaire entre les États-Unis et la Chine dans le détroit de Taïwan sont plus susceptibles de soutenir fortement la coopération sécuritaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. Alors que les répondants qui considéraient le conflit États-Unis-Chine comme la plus grande menace pour la sécurité de la Corée du Sud avaient également tendance à soutenir le renforcement de la coopération sécuritaire trilatérale (modèles 3-4), la signification statistique de cette relation a disparu dans les modèles qui incluaient des variables de contrôle supplémentaires.

De plus, ceux qui perçoivent la Corée du Nord comme une menace, soutiennent le PPP, les répondants non partisans et ceux qui penchent davantage vers la droite sont plus susceptibles de soutenir la coopération sécuritaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. Ces variables ont également été incluses comme contrôles dans les modèles de régression précédents. Le fait qu'elles aient des effets statistiquement significatifs dans les deux analyses de régression suggère la possibilité de problèmes de multicolinéarité. Pour résoudre ce problème, un modèle de régression linéaire distinct a été réalisé en utilisant les variables indépendantes de l'analyse, et le facteur d'inflation de la variance (VIF) a été examiné. Les résultats ont montré que les valeurs VIF pour toutes les variables étaient inférieures à 2,29, bien en dessous de la plage de seuil couramment problématique de 5 à 10, indiquant que la multicolinéarité n'est pas une préoccupation dans cette étude.

Pour conclure, ceux qui perçoivent les armes nucléaires de la Corée du Nord comme la plus grande menace ou qui pensent que la Corée du Sud devrait fournir un soutien militaire et intervenir en cas de conflit entre les États-Unis et la Chine dans le détroit de Taïwan sont plus susceptibles de soutenir la coopération militaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon. Cela suggère que les Sud-Coréens ayant des perceptions de menace plus fortes concernant les capacités nucléaires de la Corée du Nord ou une conscience plus forte de la formation de blocs centrée sur la rivalité États-Unis-Chine et la crise de Taïwan sont plus susceptibles d'approuver la coopération sécuritaire trilatérale.

3. Perceptions de la stratégie de nouvelle guerre froide de la Corée du Nord

Une autre dimension de la manière dont les Coréens perçoivent les blocs est la perception de l'orientation d'alignement de la Corée du Nord vis-à-vis de la Chine et de la Russie. Depuis l'échec du Sommet de Hanoï en 2019, les actions récentes de la Corée du Nord, telles que le déploiement de troupes dans la guerre russo-ukrainienne et la signature d'un traité de soutien militaire mutuel avec la Russie, sont supposées avoir eu un impact sur les perceptions de formation de blocs des Sud-Coréens. Avec cette hypothèse, une analyse de régression supplémentaire a été effectuée (voir Tableau 4).

Cette année, la nouvelle Question 47 ajoutée a été utilisée pour clarifier les variables qui ont influencé les réponses sélectionnant l'option selon laquelle la Corée du Nord s'alignera étroitement avec la Chine et la Russie. Spécifiquement, ceux qui perçoivent une forte probabilité d'une frappe préventive nord-coréenne étaient plus susceptibles de croire que la Corée du Nord poursuit un alignement plus étroit avec la Chine et la Russie. De même, les répondants qui considèrent la Corée du Nord comme la plus grande menace sécuritaire pour la Corée du Sud avaient également tendance à percevoir fortement la formation d'un bloc Corée du Nord-Chine-Russie. Cependant, comme le montrent les modèles 4 et 5, cette signification statistique s'est affaiblie lorsque des variables de contrôle supplémentaires ont été incluses.

Fait intéressant, la variable mesurant le soutien à l'engagement militaire de la Corée du Sud en cas de contingence à Taïwan, précédemment jugée avoir une corrélation positive significative avec le soutien à la coopération sécuritaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, montre une corrélation négative statistiquement significative dans les modèles 3 à 5. Cela suggère que ceux qui pensent que la Corée du Sud devrait intervenir militairement activement dans un conflit États-Unis-Chine concernant Taïwan sont moins susceptibles de considérer la Corée du Nord comme étroitement alignée avec la Chine et la Russie pour former un bloc solide. Bien que des analyses supplémentaires soient nécessaires pour décrypter pleinement cette relation, une interprétation possible est que les individus qui soutiennent fermement l'alliance États-Unis-Corée du Sud ou la coopération militaire trilatérale avec les États-Unis et le Japon peuvent percevoir le bloc Corée du Nord-Chine-Russie comme instable ou non durable. Pendant ce temps, d'autres variables indépendantes, telles que le soutien au PPP et l'âge, montrent une corrélation positive statistiquement significative avec la perception d'un bloc Corée du Nord-Chine-Russie. En revanche, le soutien au Parti Démocrate de Corée (DPRK) montre une corrélation positive significative avec la perception de liens plus étroits entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie uniquement dans le modèle 4, mais pas dans les modèles incluant des variables de contrôle supplémentaires.

IV. Conclusion et implications politiques

L'analyse du sondage public de l'EAI de 2025 sur l'Asie de l'Est, telle que présentée ci-dessus, fournit de nouvelles preuves que le soutien record à l'armement nucléaire parmi les Sud-Coréens cette année a été considérablement façonné par les perceptions croissantes de formation de blocs entre la Corée du Sud-États-Unis-Japon et la Corée du Nord-Chine-Russie dans le contexte de la rivalité États-Unis-Chine. Alors que les attentes d'amélioration des relations intercoréennes sous le nouveau gouvernement sont particulièrement évidentes parmi les répondants politiquement et idéologiquement progressistes, les réalités sécuritaires difficiles et les perceptions de blocs motivées par la rivalité États-Unis-Chine ont conduit à un niveau de soutien plus élevé à l'armement nucléaire parmi les partisans du PPP, les personnes âgées et les conservateurs que l'année dernière. Notamment, l'analyse a également révélé une tendance croissante à soutenir l'armement nucléaire, même parmi les répondants qui ne soutiennent aucun parti.

Ces résultats suggèrent que, compte tenu du niveau déjà élevé de soutien public à l'armement nucléaire, la montée d'une nouvelle guerre froide ou d'un discours basé sur les blocs peut renforcer davantage la préférence publique pour l'option nucléaire. La compétition actuelle entre la Corée du Sud-États-Unis-Japon et la Corée du Nord-Chine-Russie se déroule d'une manière significativement différente de la rivalité des grandes puissances de l'ère de la guerre froide. Les États-Unis n'assument plus le rôle de leader de l'ordre international libéral, adoptant plutôt une approche plus transactionnelle, même envers leurs alliés. Au sein de l'alignement Corée du Nord-Chine-Russie, le pays leader n'est pas la Russie, mais la Chine. De plus, la rivalité États-Unis-Chine n'est pas clairement une lutte pour une hégémonie absolue que l'une ou l'autre partie peut garantir fermement, ni ne peut être facilement réduite à une confrontation purement idéologique.

Par conséquent, l'administration Lee Jae-myung doit utiliser un langage politique plus sophistiqué pour faire référence à la rivalité États-Unis-Chine du 21e siècle, qui se déroule d'une manière assez différente de la guerre froide, afin de ne pas davantage provoquer un soutien intérieur à l'armement nucléaire. Comme confirmé, la perception d'une intensification de la compétition États-Unis-Chine tend à être corrélée à un soutien plus fort à la coopération sécuritaire trilatérale entre la Corée du Sud, les États-Unis et le Japon, ainsi qu'à l'engagement militaire de la Corée du Sud en cas de contingence dans le détroit de Taïwan. Cependant, il est important de noter que ces facteurs corrélés ne se traduisent pas nécessairement par une perception d'une coopération ou d'une formation de bloc plus forte entre la Corée du Nord, la Chine et la Russie. Peut-être que les Sud-Coréens reconnaissent déjà la dynamique sécuritaire complexe de l'Asie de l'Est : une dynamique qui ne peut être capturée par un terme simpliste comme « Corée du Sud-États-Unis-Japon contre Corée du Nord-Chine-Russie » ou « nouvelle guerre froide ».■

Références

Bleek, Philipp C. 2010. « Why Do States Proliferate? Quantitative Analysis of the Exploration, Pursuit, and Acquisition of Nuclear Weapons. » Dans Forecasting Nuclear Proliferation in the 21st Century, Volume 1: The Role of Theory, éd. William C. Potter et Gaukhar Mukhatzhanova. Stanford : Stanford University Press.

Jo, Dong-Joon, et Erik Gartzke. 2007. « Determinants of Nuclear Weapons Proliferation. » Journal of Conflict Resolution 51, 2 : 167–194.

Ko, Dongwook. 2025. « Le président Lee ordonne à l'armée d'arrêter la diffusion de haut-parleurs en Corée du Nord à partir de 14 heures. » Yonhap News. 11 juin. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news(Consulté le 17 juin 2025)

Kim, Hojun. 2025. « État-major interarmées : « Pas de diffusion sonore Nord-Sud aujourd'hui »... La Corée du Nord répond en arrêtant les haut-parleurs. » Yonhap News. 12 juin. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250611150500001?section=news (Consulté le 17 juin 2025)

Kim, Yang Gyu. 2024. « Les Sud-Coréens soutiennent-ils les armes nucléaires en 2024 ? L'effet rassurant de la Déclaration de Washington s'est-il estompé ? »EAI Issue Briefing. 22 octobre. https://eai.or.kr/new/ko/pub/view.asp?intSeq=22669&board=kor_issuebriefing (Consulté le 17 juin 2025)

Kroenig, Matthew. 2009. « Importing the Bomb: Sensitive Nuclear Assistance and Nuclear Proliferation. »Journal of Conflict Resolution 53, 2: 161–180.

Lee, Yumi. 2025. « Le président Lee remporte 17,28 millions de voix, un record de « plus grand nombre de voix jamais enregistré »Yonhap News. 4 juin. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604019551001 (Consulté le 17 juin 2025)

Sagan, Scott D. 1996-1997. « Why Do States Build Nuclear Weapons? Three Models in Search of a Bomb. »International Security 21, 3 (hiver) : 54-86.

Singh, Sonali, et Christopher R. Way. 2004. « The Correlates of Nuclear Proliferation: A Quantitative Test. »Journal of Conflict Resolution 48, 6: 859-885.

Solingen, Etel. 2007. Nuclear Logics: Contrasting Paths in East Asia and the Middle East, Princeton : Princeton University Press.

Yim, Hyungseop. 2025. « Lee Jae-myung élu 21e président... le « règlement de compte de la loi martiale » arrive trois ans après le changement de régime. »Yonhap News. 4 juin. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250603035000001 (Consulté le 17 juin 2025)

■ Yang Gyu KIM est professeur adjoint à la Korea National Defense University.

■ Inhwan OH est chercheur principal à l'Institut d'Asie de l'Est.

■ Traduit et édité par Inhwan OH, chercheur principal à l'EAI ; Kyoungnak MINN, stagiaire

    Pour toute demande : 02-2277-1683 (poste 202) ihoh@eai.or.kr