[EAI 公共舆论简报] 2025年EAI关于第21届总统选举的民意调查
编者按
东亚研究所（EAI）公布了2025年东亚民意调查的可视化结果，该调查于2025年6月4日至5日进行。调查显示，选民的动机和对关键政治问题的看法存在显著的党派分歧。特别是，调查发现进步派选民的阵营高度巩固，而保守派阵营则出现分裂迹象。这种两极分化不仅体现在对主要政治事件（如紧急戒严令的实施和总统弹劾）的评价上，也体现在对选举公平性的不同看法上。
| Population | Nationwide adults aged 18 and older |
| Sampling Frame | Hankook Research Master Sample (970,000 people) Politics/Society Panel (70,000 people) |
| Sampling Method | Proportional selection by region, gender, and age (as of April 2025) |
| Sample Size | 1,509 |
| Survey Method | Web survey |
| Response Rate | 22.5% (among 6,701 sent, 1,509 completed the survey) |
| Survey Date | 2025. 6. 4. ~ 2025. 6. 5. |
| Survey Agency | Hankook Research Co. Ltd. |
| Composition of Respondents | [Gender] Male 49.6%; Female 50.4% [Age] 18 to 29: 15.3% 30 to 39: 15.0% 40 to 49: 17.4% 50 to 59: 19.5% 60 to 69: 17.8% Over 70: 15.1% |
Ⅰ. 第21届总统选举
● 两极分化与选举动态： 第21届总统选举的特点是根深蒂固的政治两极分化。尽管存在戒严令宣布和弹劾危机等变量，保守派阵营内部潜在的分裂、关于宪法改革的新辩论、执政党提名过程中的内部动荡以及第三方势力崛起的可能性，但最终结果显示了沿着进步派-保守派路线的强大整合。这一结果凸显了韩国政治中深刻而持续的两极分化。
● 情感上的党派分歧： 尽管存在相当大的中间派群体（37.6%），但政治话语仍由少数但高度动员的意识形态极端群体主导。这些群体经常进行基于相互敌对的对抗性政治。2025年总统竞选的特点与其说是政策辩论，不如说是两位主要候选人之间相互表达的不满。因此，中间派选民并未得到整合，反而处于分裂状态。
● 政治冲突的前景： 选举结束后，政治格局预计将回归二元对抗。大多数受访者（67.8%）预计未来一年政治冲突将加剧。虽然需要务实的领导力——强调谈判、妥协和解决问题——但同时推进结构性政治改革的努力对于解决两极分化的根源至关重要。
● 选民保留与转移： 在2022年选举中支持李在明（Lee Jae-myung）的选民中，92.2%再次投票给他，只有3.6%转投金文洙（Kim Moon-soo）。相反，在2022年投票给尹锡悦（Yoon Suk-yeol）的选民中，75.5%支持金文洙，11.9%转投李在明，8.3%投票给新改革党（New Reform Party）的李俊锡（Lee Jun-seok）。这些模式表明进步派基础相对稳固，而保守派则出现部分分裂。
● 投票动机： 李在明（Lee Jae-myung）的支持者将他的资历和经验（63.5%）以及政策承诺（8.9%）列为选择他的主要原因。相比之下，金文洙（Kim Moon-soo）的支持者则强调他的道德操守（43.6%）和经验（20.5%）。议题的突出性在不同群体之间存在显著差异：68.4%的李在明选民认为戒严令和弹劾是决定性因素，而68.5%的金文洙选民则指出对李在明法律风险和道德争议的担忧。
● 下一届政府的政策重点： 当被问及下一届政府的首要任务时，42.5%的受访者选择了经济问题——就业创造、通货膨胀控制和增长。其次是政治改革（10.7%），包括宪法和选举制度改革，以及人口相关挑战（8.5%），如低生育率和人口下降。
Ⅱ. 对美国及韩美关系的看法
● 对政治疏离感的看法： 大多数受访者（60.6%）认为政客和公务员不关心像他们这样的人。这种情绪在保守派（69.3%）中尤为突出，而进步派（56.6%）和中间派（54.7%）的比例较低。值得注意的是，62.8%的保守派还报告称对重大政治问题有深刻理解——这一水平与进步派（62.9%）相当，且显著高于中间派（42.8%）。
● 情感两极分化： 李在明（Lee Jae-myung）的支持者对其候选人的平均好感度评分为7.8，而对金文洙（Kim Moon-soo）的评分仅为1.87。相反，金文洙的支持者对其候选人的评分为7.4，而对李在明的评分仅为2.43。这些数据反映了两个投票群体之间强烈的情感两极分化。
● 党派忠诚与敌意： 当被问及未来是否会继续支持现有政党时，96.6%的民主党（DP）支持者和85.6%的国民力量党（PPP）支持者给出了肯定答复。然而，跨党派的看法显示出根深蒂固的敌意：86.1%的民主党支持者表示国民力量党是他们永远无法支持的政党，84.3%的国民力量党支持者对民主党持相同看法。
Ⅲ. 对政治局势的看法
● 对戒严令和宪法法院裁决的看法: 绝大多数（71.6%）认为前总统尹锡悦（Yoon Suk Yeol）宣布戒严令违宪且反民主。进步派（93.4%）和中间派（72.8%）持有此观点。即使在保守派中，也有51.9%的人认为该行为违宪，而37.5%的人认为这是宪法授权的合法行使。只有3.3%的进步派和7.6%的保守派称其合法。相比之下，对宪法法院弹劾裁决的看法则显示出鲜明的意识形态分歧。在进步派中，91.6%的人支持该决定，中间派中也有64.8%的人支持。然而，在保守派中，44.9%的人认为该决定是错误的，而41.5%的人同意该决定。
● 对戒严令宣布的责任归属： 当被问及哪个政党对12月3日的戒严企图和弹劾危机负有更大责任时，50.5%的受访者指向执政的国民力量党（PPP），20.0%指责反对派民主党（DP）。另有25.7%的人将责任归咎于双方。在民主党支持者中，81.0%指责国民力量党，12.2%认为双方都有责任。相反，52.0%的国民力量党支持者指责民主党，31.7%认为双方都有责任，只有15.0%的人将责任归咎于自己的政党。
● 对执政党应对弹劾的回应的看法：大多数受访者（57.0%）认为执政的PPP党应承认其错误并接受弹劾程序。这一观点在DP支持者中占绝大多数（91.4%），但在PPP支持者中仅占33.1%。相反，50.4%的PPP支持者表示执政党应更积极地反对弹劾并为总统辩护——这凸显了在执政党在危机期间应扮演何种角色的问题上存在明显的党派分歧。
■ 编辑：宋采琳，研究专员
垂询请致：02 2277 1683 (分机号 211) | crsong@eai.or.kr
*本文为使用 AI 从英语原文翻译而来，部分译文或语感可能存在偏差。