[EAI世論ブリーフィング] 第21代大統領選挙に関する2025年EAI世論調査

Ⅰ. 第21代大統領選挙

● 二極化と選挙力学： 第21代大統領選挙は、根深い政治的二極化によって特徴づけられました。戒厳令の発令や弾劾危機といった変数にもかかわらず、保守派ブロック内の潜在的な断片化、憲法改正に関する新たな議論、与党の候補者指名プロセス中の内部混乱、そして第三勢力の台頭の可能性があったにもかかわらず、最終的な結果は進歩派対保守派という線での強い結束を示しました。この結果は、韓国政治における深く永続的な二極化を浮き彫りにしています。

● 感情的な党派間の分裂： 広範な穏健派層（37.6%）が存在するにもかかわらず、政治的言説は、少数ながらも高度に動員されたイデオロギー的極端層によって支配され続けています。これらの集団は、相互の敵意に基づいた対立的な政治に従事することがよくあります。2025年の大統領選挙戦は、政策論争よりも、二大候補間の相互の不信感の表明によって形成されました。その結果、穏健派有権者は結束するのではなく、断片化しました。

● 政治的対立の見通し： 選挙後、政治情勢は二者択一的な対立に戻ると予想されます。回答者の過半数（67.8%）は、今後1年間で政治的対立が増加すると予測しています。交渉、妥協、問題解決を重視する現実的なリーダーシップが必要とされる一方で、二極化の根本原因に対処するためには、構造的な政治改革を進めるための並行した取り組みが不可欠となるでしょう。

● 有権者の維持と変化： 2022年の選挙で李在明（イ・ジェミョン）候補を支持した有権者のうち、92.2%が再び彼に投票しましたが、キム・ムンス候補に乗り換えたのはわずか3.6%でした。逆に、2022年に尹錫悦（ユン・ソンニョル）候補に投票した有権者のうち、75.5%がキム・ムンス候補を支持し、11.9%が李在明候補に乗り換え、8.3%が新改革党の李俊錫（イ・ジュンソク）候補に投票しました。これらのパターンは、保守派の一部断片化とは対照的に、比較的結束した進歩派の基盤を示唆しています。

● 投票動機： 李在明候補の支持者は、彼の資格と経験（63.5%）および政策公約（8.9%）を主な理由として挙げました。対照的に、キム・ムンス候補の支持者は、彼の道徳性（43.6%）と経験（20.5%）を強調しました。争点の重要性はグループ間で大きく異なり、李候補の有権者の68.4%が戒厳令の発令と弾劾を決定的な要因として挙げたのに対し、キム候補の有権者の68.5%は、李候補の法的リスクと倫理的論争への懸念を指摘しました。

●次期政権の政策優先事項： 次期政権の最優先事項として特定するよう求められたところ、回答者の42.5%が経済問題（雇用創出、インフレ抑制、成長）を選択しました。これに続いて、政治改革（10.7%）（憲法改正や選挙制度変更を含む）と、人口問題（8.5%）（低出生率や人口減少など）が挙げられました。

Ⅱ. 米国および米韓関係に対する認識

●政治的疎外感に対する認識： 回答者の過半数（60.6%）は、政治家や公務員が自分たちのような人々に関心を持っていないと感じていました。この感情は、進歩派（56.6%）や穏健派（54.7%）と比較して、保守派（69.3%）の間で特に顕著でした。注目すべきは、保守派の62.8%が主要な政治課題について強い理解を示していることであり、これは進歩派（62.9%）と同等レベルで、穏健派（42.8%）を大幅に上回っています。

● 感情的な二極化：李在明候補の支持者は、自身の候補者に対する平均好感度スコアを7.8とした一方、キム・ムンス候補に対してはわずか1.87と評価しました。逆に、キム候補の支持者は自身の候補者を7.4と評価し、李候補には2.43という低いスコアを付けました。これらの数値は、二つの投票ブロック間の激しい感情的な二極化を反映しています。

● 党派的忠誠心と敵意：将来も現在の党を支持し続けるかとの問いに対し、共に民主党（DP）支持者の96.6%、国民の力党（PPP）支持者の85.6%が肯定的に回答しました。しかし、党派間の認識は根深い敵意を示しており、DP支持者の86.1%がPPPを「決して支持できない政党」と述べ、PPP支持者の84.3%も同様にDPについて述べました。

Ⅲ. 政治状況に対する認識

● 戒厳令の発令と憲法裁判所の判決に対する見解: 大多数（71.6%）は、尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領による戒厳令の発令を違憲かつ反民主的と見なしました。この見解は、進歩派の93.4%と穏健派の72.8%に見られました。保守派の間でさえ、51.9%がこの措置を違憲と評価しましたが、37.5%は合憲的な権限行使と見なしました。進歩派のわずか3.3%と保守派の7.6%がこれを合憲的と述べました。対照的に、憲法裁判所の弾劾判決に対する見解は、 stark なイデオロギー的対立を示しました。進歩派の間では91.6%がこの決定を支持し、穏健派の64.8%も同様でした。しかし、保守派の間では、44.9%がこの決定を誤りだと考えたのに対し、41.5%がこれに同意しました。

● 戒厳令発令に対する責任の所在： 12月3日の戒厳令未遂事件と弾劾危機に対して、どちらの政党により大きな責任があるかを問われたところ、回答者の50.5%が与党である国民の力党（PPP）を挙げ、20.0%が野党である共に民主党（DP）を非難しました。さらに25.7%が両党に責任があるとしました。DP支持者のうち、81.0%がPPPを非難し、12.2%が両党に責任があるとしました。逆に、PPP支持者の52.0%がDPを非難し、31.7%が両党を挙げ、自身の党に責任があると attribution したのはわずか15.0%でした。

● 弾劾に対する与党の対応認識：回答者の過半数（57.0％）は、与党PPPは自身の過ちを認め、弾劾手続きを受け入れるべきだと考えていた。この見解は、DP支持者の間で圧倒的に（91.4％）支持されたが、PPP支持者の間ではわずか33.1％であった。それどころか、PPP支持者の50.4％は、与党は弾劾にもっと積極的に反対し、大統領を擁護すべきだったと述べ、危機における与党の適切な役割に関する見解の明確な党派的対立を浮き彫りにした。

■編ソン・チェリン、リサーチ・アソシエイト

    問い合わせ先：02 2277 1683（内線211） | crsong@eai.or.kr