[EAI Public Opinion Briefing] Encuesta de Opinión Pública EAI 2025 sobre la 21ª Elección Presidencial

I. La 21ª Elección Presidencial

● Polarización y Dinámicas Electorales: La 21ª elección presidencial estuvo marcada por una arraigada polarización política. A pesar de variables como la declaración de ley marcial y la crisis de juicio político, la potencial fragmentación dentro del bloque conservador, el renovado debate sobre la reforma constitucional, la agitación interna durante el proceso de nominación del partido gobernante y el posible ascenso de un tercer partido, el resultado final reveló una fuerte consolidación en líneas progresistas-conservadoras. Este resultado subraya la profunda y persistente polarización en la política coreana.

● Brecha Emocional Partidista: A pesar de un gran segmento centrista (37,6%), el discurso político sigue dominado por extremos ideológicos pequeños pero altamente movilizados. Estos grupos a menudo participan en una política adversarial basada en la hostilidad mutua. La carrera presidencial de 2025 se moldeó menos por el debate de políticas que por expresiones recíprocas de desaprobación entre los dos principales candidatos. Como resultado, los votantes centristas se fragmentaron en lugar de consolidarse.

● Perspectivas de Conflicto Político: Después de las elecciones, se espera que el panorama político regrese a una confrontación binaria. La mayoría de los encuestados (67,8%) anticipan un aumento del conflicto político en el próximo año. Si bien se necesita un liderazgo pragmático —que enfatice la negociación, el compromiso y la resolución de problemas—, un esfuerzo paralelo para avanzar en la reforma política estructural será esencial para abordar las causas fundamentales de la polarización.

● Retención y Cambios de Votantes: De aquellos que apoyaron a Lee Jae-myung en las elecciones de 2022, el 92,2% votó por él nuevamente, mientras que solo el 3,6% cambió a Kim Moon-soo. Por el contrario, de aquellos que votaron por Yoon Suk-yeol en 2022, el 75,5% apoyó a Kim Moon-soo, el 11,9% cambió a Lee Jae-myung y el 8,3% votó por Lee Jun-seok del Partido de la Nueva Reforma. Estos patrones sugieren una base progresista relativamente cohesionada, en contraste con la fragmentación parcial entre los conservadores.

● Motivaciones de Voto: Los partidarios de Lee Jae-myung citaron sus cualificaciones y experiencia (63,5%) y sus promesas electorales (8,9%) como razones clave para su elección. En contraste, los partidarios de Kim Moon-soo enfatizaron su moralidad (43,6%) y experiencia (20,5%). La importancia de los temas difirió drásticamente entre los grupos: el 68,4% de los votantes de Lee citó la declaración de ley marcial y el juicio político como decisivos, mientras que el 68,5% de los votantes de Kim señaló preocupaciones sobre los riesgos legales y las controversias éticas de Lee.

● Prioridades Políticas para la Próxima Administración: Al preguntarles cuáles eran las principales prioridades para la próxima administración, el 42,5% de los encuestados seleccionó temas económicos —creación de empleo, control de la inflación y crecimiento—. Le siguieron la reforma política (10,7%), incluidos los cambios en el sistema constitucional y electoral, y los desafíos relacionados con la población (8,5%), como la baja tasa de natalidad y el declive demográfico.

II. Percepción de EE. UU. y las Relaciones ROK-EE. UU.

● Percepciones de Alienación Política: La mayoría de los encuestados (60,6%) sintió que los políticos y funcionarios públicos no se preocupan por personas como ellos. Este sentimiento fue particularmente pronunciado entre los conservadores (69,3%), en comparación con los progresistas (56,6%) y los centristas (54,7%). Notablemente, el 62,8% de los conservadores también informó una fuerte comprensión de los principales problemas políticos, un nivel comparable al de los progresistas (62,9%) y significativamente más alto que los centristas (42,8%).

● Polarización Afectiva: Los partidarios de Lee Jae-myung informaron una puntuación media de favorabilidad de 7,8 hacia su candidato, mientras que calificaron a Kim Moon-soo con solo 1,87. Por el contrario, los partidarios de Kim calificaron a su candidato con 7,4, mientras que dieron a Lee una baja puntuación de 2,43. Estas cifras reflejan una intensa polarización afectiva entre los dos bloques de votantes.

● Lealtad y Hostilidad Partidista: Cuando se les preguntó si continuarían apoyando a su partido actual en el futuro, el 96,6% de los partidarios del Partido Demócrata (DP) y el 85,6% de los partidarios del Partido del Poder Popular (PPP) respondieron afirmativamente. Sin embargo, las percepciones entre partidos revelaron una hostilidad arraigada: el 86,1% de los partidarios del DP dijo que el PPP no era un partido que pudieran apoyar jamás, y el 84,3% de los partidarios del PPP dijo lo mismo del DP.

III. Percepciones de la Situación Política

● Opiniones sobre la Declaración de Ley Marcial y la Sentencia del Tribunal Constitucional: Una gran mayoría (71,6%) consideró que la declaración de ley marcial del expresidente Yoon Suk Yeol era inconstitucional y antidemocrática. Esta perspectiva fue sostenida por el 93,4% de los progresistas y el 72,8% de los centristas. Incluso entre los conservadores, el 51,9% evaluó la acción como inconstitucional, aunque el 37,5% la consideró un ejercicio legítimo de la autoridad constitucional. Solo el 3,3% de los progresistas y el 7,6% de los conservadores la describieron como legítima. En contraste, las opiniones sobre la decisión del Tribunal Constitucional sobre el juicio político revelaron marcadas divisiones ideológicas. Entre los progresistas, el 91,6% apoyó la decisión, al igual que el 64,8% de los centristas. Sin embargo, entre los conservadores, el 44,9% consideró que la decisión era incorrecta, en comparación con el 41,5% que estuvo de acuerdo con ella.

● Atribución de Responsabilidad por la Declaración de Ley Marcial: Cuando se preguntó qué partido tenía mayor responsabilidad por el intento de ley marcial y la crisis de juicio político del 3 de diciembre, el 50,5% de los encuestados señaló al partido gobernante People Power Party (PPP), mientras que el 20,0% culpó al opositor Democratic Party (DP). Otro 25,7% atribuyó la culpa a ambos partidos. Entre los partidarios del DP, el 81,0% culpó al PPP, mientras que el 12,2% consideró responsables a ambos partidos. Por el contrario, el 52,0% de los partidarios del PPP culpó al DP, el 31,7% mencionó a ambos, y solo el 15,0% atribuyó la responsabilidad a su propio partido.

● Percepciones de la Respuesta del Partido Gobernante al Juicio Político:La mayoría de los encuestados (57,0%) creía que el partido gobernante PPP debería haber reconocido sus fallos y aceptado el proceso de destitución. Esta opinión fue abrumadoramente sostenida por los partidarios del DP (91,4%), pero solo fue compartida por el 33,1% de los partidarios del PPP. En cambio, el 50,4% de los partidarios del PPP dijo que el partido gobernante debería haberse opuesto más activamente a la destitución y haber defendido al presidente, lo que resalta una clara división partidista en las opiniones sobre el papel apropiado del partido gobernante durante la crisis.

■ Editado por Chaeryn Song, Investigador Asociado

    Para consultas: 02 2277 1683 (ext. 211) | crsong@eai.or.kr