【EAI世論調査ブリーフィング】2025年東アジア世論調査：全体的認識、米国、中国、日本、北朝鮮
編集者ノート
東アジア研究所（EAI）は、2025年6月4～5日に実施された「2025年東アジア世論調査」の結果を発表しました。調査によると、米中競争と保護主義の台頭に伴う脅威認識のエスカレーションが示されました。さらに、新政府に対し、経済外交、韓米同盟の強化、日中間の将来志向的協力といった外交的イニシアチブを優先するよう求める国民の需要が顕著に現れました。国別に見ると、米国に対しては好意的な印象を持つ回答者が大多数を占め、中国に対しては否定的な印象を持つ回答者が多かったものの、日本に対して好意的な印象を持つ回答者の数が急増し、初めて否定的な印象を持つ回答者を上回りました。朝鮮半島関係に関しては、回答者は関係の改善を予測しており、北朝鮮の挑発への対応と非核化達成において中国が積極的な役割を果たすことを求めています。
2025年東アジア世論調査：
全体的認識、米国、中国、日本、北朝鮮
f2e34dd1a320d063
| 2024年東アジア世論調査 | 2025年東アジア世論調査 | |
| 対象 | 満18歳以上の成人 | 満18歳以上の成人 |
| 標本枠 | 韓国リサーチ政治社会パネル（49,889人） | 韓国リサーチ政治社会パネル（約7万人） |
| 抽出方法 | 地域別、性別、年齢別比例抽出（2024年7月基準） | 地域別、性別、年齢別比例抽出（2025年4月基準） |
| 標本サイズ | 1,006人 | 1,509人 |
| 標本誤差 | 無作為抽出を仮定した場合、95%信頼水準での最大許容標本誤差は±3.1%pです。 | 無作為抽出を仮定した場合、95%信頼水準での最大許容標本誤差は±2.5%pです。 |
| 調査方法 | ウェブ調査 | ウェブ調査 |
| 回答率 | 31.2%（依頼者3,220人中、1,006人が回答完了） | 22.5%（依頼者6,701人中、1,509人が回答完了） |
| 調査期間 | 2024年8月26日～2024年8月28日 | 2025年6月4日～2025年6月5日 |
| 調査機関 | 株式会社韓国リサーチ | 株式会社韓国リサーチ |
| 回答者構成 | 【性別】 男性49.5%、女性50.5% 【年齢】 18～29歳：13.9%、30～39歳：14.8%、40～49歳：18.8%、50～59歳：20.3%、60～69歳：18.2%、70歳以上：14.0% | 【性別】 男性49.6%、女性50.4% 【年齢】 18～29歳：15.3%、30～39歳：15.0%、40～49歳：17.4%、50～59歳：19.5%、60～69歳：17.8%、70歳以上：15.1% |
Ⅰ. 対外関係の全般的認識
韓国が直面する最大の脅威：「気候変動と北朝鮮」から「米中競争」へシフト
● 韓国が直面する最大の脅威を2つ挙げてもらったところ、「米中戦略競争および対立」が64.9%で1位、「保護主義と先端技術競争の激化」が59.8%で2位となり、それぞれ2024年調査比で22.4%p、20.1%p上昇しました。
● 一方、2024年調査で1位だった「気候変動と環境問題」は4位に、「北朝鮮の核・ミサイル脅威」は2位から3位に順位を下げました。主要脅威の順位が逆転した背景には、トランプ政権による貿易圧力や関税賦課などの変化に対する国民の認識の変化があると考えられます。
● 韓国にとって最も重要な外交関係を尋ねた質問では、韓米関係が前年比15.6%p増（75.1%→90.7%）と圧倒的な1位を占めました。韓中関係の重要性を示す回答も前年比で増加しましたが、南北関係や韓日関係の重要性を示す回答は減少しました。
● 韓国にとって潜在的な軍事脅威となる国（複数回答可）については、昨年と同様に北朝鮮（90.0%）、中国（70.5%）、ロシア（40.7%）、日本（30.1%）の順となりました。北朝鮮と中国を挙げた回答者の割合はわずかに増加し、ロシアと日本を挙げた回答者の割合はわずかに減少しました。
Ⅱ. 米国および韓米関係に対する認識
「関係悪化」・「不信」という回答が増加
● 回答者の77.5%が米国に対して「好意的」または「やや好意的」な印象を持っていると回答しました。
● 好意的な理由としては、「国際秩序維持における米国の役割」（48.2%）、「米国市場での経済的機会」（47.0%、2位に上昇）が挙げられました。一方、否定的な理由としては、「他国に対する（貿易・関税における）強圧的な姿勢」（79.9%、2位に上昇）が最も多く挙げられました。
● トランプ大統領に対する否定的な印象は75.5%に達し、昨年の調査でバイデン大統領に対する否定的な印象が17.1%だったのと対照的です。
● 現在の韓米関係については、「普通」との回答が53.0%、「悪い」との回答が33.9%で、昨年（14.9%）から19.0%p増加しました。
● 米国が韓国の信頼できるパートナーであるかという質問に対し、「信頼できる」との回答は「信頼できない」との回答（28.6%）の2倍以上にあたる68.4%を占めました。しかし、「信頼できる」との回答者の割合は昨年（73.1%）から4.7%p減少し、「信頼できない」との回答者の割合は昨年（18.2%）から10.4%p増加しました。
● 台湾海峡での米軍介入を伴う軍事紛争が発生した場合、韓国の対応として「人道支援」を挙げた回答者が49.3%でした。米軍の韓国駐留については、「朝鮮半島内での後方支援」（42.3%）、「北朝鮮の抑止と韓国防衛に専念」（29.5%）という回答が多くを占めました。
Ⅲ. 日本および韓日関係に対する認識
「好意的」63.3%…初めて「否定的」を上回る
● 日本に対して「好意的」または「やや好意的」な印象を持つと回答した割合は63.3%で、昨年の41.7%から21.6%p急増しました。これはEAIが調査を開始した2013年以降で最も高い数値であり、初めて好意的な印象を持つ回答者の割合が否定的な印象を持つ回答者（30.6%）を上回りました。
● 好意的な理由としては、「国民性の善良さ・勤勉さ」（48.6%）、「食文化やショッピング」（31.2%、2位に上昇）が挙げられ、日本への訪問や日本人との交流に関連する要因が上位を占めました。一方、否定的な理由としては、「植民地歴史に対する反省不足」（81.8%）、「独島（竹島）問題」（46.4%）、「慰安婦・強制労働に関する歴史問題の未解決」（34.2%、2位に上昇）など、歴史・領土問題に関連する要因が上位を占めました。
● 現在の韓日関係については、「普通」との回答が56.3%、「悪い」との回答が30.7%で、前年（37.1%）から6.4%p減少しました。
● 国交正常化60周年を迎える韓日関係の目標としては、「両国間の歴史問題の解決」（52.6%）、「両国間の信頼回復」（48.7%）が昨年から引き続き1位、2位を占めました。
● 戦時強制労働問題の解決に向けた韓国政府の「第三者弁済案」や、佐渡金山の世界遺産登録への対応に対する評価では、前年比で肯定的な評価が増加しました。
Ⅳ. 中国および韓中関係に対する認識
「否定的な特性」対「経済的機会」
● 回答者の66.3%が中国に対して「否定的な」または「やや否定的な」印象を持っており、これは「肯定的な」または「やや肯定的な」印象を持つ回答者の数（25.6%）の2倍以上である。2024年と比較して、「どちらでもない」と回答した割合は減少し、否定的な印象と肯定的な印象はともにわずかに増加した。
● 否定的な印象の主な理由は「国民性や行動が好ましくない」が58.1%で、一党独裁、経済的強制・報復（2位まで）といった他の要因を圧倒した。肯定的な印象の主な理由は「中国市場が大きな経済的機会を提供する」が70.8%で、持続的な経済成長、文化・伝統（2位まで）といった他の要因を圧倒した。
● 回答者の54.0%が現在の韓中関係は「悪い」と回答しており、前年（60.1%）から6.1%ポイント減少した。韓中関係が重要であると回答した割合は88.4%に達しており、中国に対する否定的な世論にもかかわらず、相互関係の重要性を認識する世論が3年間続いていることが示されている。
● 中国に関する最近の懸念事項としては、「米国との対立」（26.8%）、「韓国に対する威圧外交」（19.5%）、「北朝鮮の挑発・核問題に対する消極的な姿勢」（16.0%）が挙げられた（単一回答）。特に「米国との対立」は、前年（17.1%）と比較して9.7パーセンテージポイント増加しており、米中対立を最大の脅威と認識する調査結果と一貫した認識を示している。
● 回答者の大多数は、中国が北朝鮮の軍事的挑発に対応する上で役割を果たすべき（84.1%）であり、北朝鮮の非核化プロセスにおいて中国の影響力が重要である（88.3%）と考えており、北朝鮮問題に対する中国の貢献を求める世論が存在することを示している。
Ⅴ. 北朝鮮および南北関係に対する認識
米国の拡大抑止に対する信頼感は意見が分かれる…韓国の核武装を75.1%が支持
● 回答者の76.3%が現在の南北関係は「非常に悪い」または「やや悪い」と回答した。この数値は、2024年の調査結果（83.2%）から6.9%ポイント減少した一方、「普通」と回答した割合は同期間に5.7%ポイント増加した（15.5%から21.2%）。
● 10年後の南北関係の見通しについては、回答者の39.3%が「現在の不安定な状況が続くだろう」と回答し、2年連続で最も高い割合となった。一方、「南北関係が改善するだろう」と回答した割合は、22.5%から31.2%へと8.7%ポイント増加した。
● 北朝鮮の核の脅威に対する米国の拡大抑止（核の傘）が十分であるかとの問いに対し、52.6%が不十分であると回答し、41.8%が十分であると回答した。両者の差は昨年の6.2%ポイントから10.8%ポイントに拡大した。
● 北朝鮮が核兵器を放棄しない場合、韓国が核武装すべきかとの問いに対し、75.1%の回答者が賛成であり、反対の19.9%の3倍以上であった。
● 北朝鮮とロシアの関係の将来について、回答者の大多数（59.4%）は「北朝鮮はロシアと中国の両方と等しく親しくなるだろう」と予測した。
Ⅵ. 新政権の外交政策と関係
外交政策の最優先事項は「経済外交」…半数以上が「韓中・南北関係の改善」を予測
● 新政権の外交政策の最優先事項を2つまで挙げてもらう質問に対し、回答者の49.8%が「経済外交の強化」を挙げ、2021年以降で最も高い割合となった。「分裂した国民の意見を統合する」は41.0%で2位となり、2021年（19.7%）の2倍以上であった。これに続き、「韓米同盟の強化」（34.3%）、「米中対立・摩擦への対応」（28.5%）が挙げられた。
● 一方、「感染症、気候変動、環境に関する外交の強化」を優先事項として挙げた回答者は8.0%に過ぎず、2021年の33.6%から大幅に減少した。
● 主要国に対する政策の最優先事項について、米国に対しては「韓米同盟の強化」（36.6%）が、日本に対しては「経済、技術、安全保障、環境などの分野における未来志向の協力促進」（49.6%）が、中国に対しては「先端技術分野における経済交流・協力の拡大」（33.9%）がそれぞれ最も優先されるべき事項として挙げられた。
● 新政権下での将来の関係について、回答者の68.4%が韓中関係は改善すると考えており、62.6%が南北関係は改善すると考えていた。韓米関係については49.9%が改善すると考えていたのに対し、26.5%が悪化すると考えていた。日韓関係については、31.9%の回答者が改善すると考えていたのに対し、41.5%が悪化すると考えており、4つの主要国の中で唯一、改善の見通しよりも悪化の見通しが上回った。
● 米国の核の傘の強化、韓米日安全保障協力の強化、北朝鮮の挑発に対する原則的かつ比例的な対応など、尹錫悦政権が推進してきた外交政策の方向性を新政権が継続することに同意するかとの問いに対し、各立場に同意する回答者の割合は反対する回答者を上回ったが、過半数には達しなかった。■
■ 編集朴漢秀研究員
問い合わせ先: 02 2277 1683 (内線204) | hspark@eai.or.kr
*この本文は英語で書かれた原文を AI で翻訳したものです。一部の翻訳やニュアンスに誤りがある場合があります。