← Назад · ← На главную · ← Назад к списку
[ADRN Issue Briefing] Президентские выборы 2025 года в Южной Корее и их последствия для корейской демократии
От редактора
Чжэ Мук Ли, профессор Университета иностранных языков Ханкук, анализирует президентские выборы 2025 года в Южной Корее после импичмента президента Юн Сок Ёля, рассматривая их как испытание демократической устойчивости и отражение глубокой общественной поляризации. Ли подчеркивает, что выборы продемонстрировали приверженность граждан конституционным нормам, но в то же время выявили укоренившиеся расколы по возрастным, региональным, гендерным и классовым линиям. Он предполагает, что новый президент Ли Чжэ Мён должен провести институциональные реформы и способствовать политической инклюзивности, чтобы предотвратить дальнейшую фрагментацию и стимулировать демократическое обновление.
Досрочные выборы после импичмента президента Юна
3 декабря 2024 года тогдашний президент Юн Сок Ёль объявил военное положение — шаг, широко осужденный как неконституционный и напоминающий авторитарное прошлое. Этот беспрецедентный акт погрузил страну в конституционный кризис, и 14 декабря Национальное собрание проголосовало за его импичмент. Конституционный суд поддержал это решение и отстранил Юна от должности 4 апреля 2025 года. В результате досрочные президентские выборы состоялись 3 июня 2025 года, что стало вторым подобным случаем с момента демократического перехода Кореи в 1987 году.
Эти выборы послужили не только обычным демократическим процессом, но и референдумом по вопросу злоупотребления властью действующим президентом. Они проверили на прочность демократические институты Кореи и политическую зрелость ее граждан. Несмотря на серьезность действий Юна, электорат остался глубоко разделенным, что свидетельствует о сохраняющейся силе идеологических и партийных пристрастий. События, приведшие к этим досрочным выборам, подняли фундаментальные вопросы о пределах и границах исполнительной власти в конституционной системе Кореи. Более того, они оживили общественный дискурс о роли сдержек и противовесов, гражданского контроля над вооруженными силами и демократической подотчетности перед лицом авторитарных угроз.
Исключительно высокая явка избирателей и что это означает
На выборах 2025 года явка избирателей составила 79,4% — самый высокий показатель с выборов 1997 года, ознаменовавших первый демократический переход власти в Корее. Этот показатель на 2,3 процентных пункта выше, чем на предыдущих выборах, состоявшихся в 2022 году (Ли 2025). Выдающийся уровень участия отражает не только серьезность политического момента, но и интенсивность партийной мобилизации. Для многих граждан это были не обычные выборы — это был критический момент для защиты или переопределения демократических норм. Для других эти досрочные выборы могли восприниматься как поворотный момент партийной конфронтации — борьба с нулевой суммой за защиту интересов своей группы в условиях крайне поляризованной политической среды в Южной Корее.
Примечательно, что самая высокая явка была зафиксирована в Кванджу (83,9%) и Южной Чолле (83,6%) — оплотах Демократической партии. Напротив, в Тэгу и Северной Кёнсандо — традиционных консервативных бастионах — явка на досрочном голосовании была самой низкой, но это было компенсировано высокой явкой в день выборов, причем в Тэгу она превысила 80%. Этот феномен предполагает стратегический расчет среди консервативных избирателей избегать досрочного голосования, возможно, под влиянием скоординированных сообщений от праворадикальных СМИ и политических деятелей (Ким 2025).
Этот разрыв частично объясняется растущим недоверием среди ультраправых консерваторов к процессу досрочного голосования, подогреваемым теориями заговора о фальсификации выборов. Эта динамика подчеркивает взаимодействие между политической поляризацией и легитимностью институтов. Однако высокая явка избирателей не обязательно означает наличие политического консенсуса; вместо этого она подчеркивает крайне конкурентный и рискованный характер избирательной борьбы в поляризованном обществе. Мобилизация избирателей с обеих сторон была обусловлена не только предпочтениями в политике, но и экзистенциальными страхами перед возможностью прихода к власти противоположного лагеря (Ли 2013; Муньос и Мегид 2021).
Характер предвыборной кампании: поляризация, негатив и стратегические просчеты
Выборы были вызваны чрезвычайным политическим кризисом, а не обычным истечением срока президентских полномочий, что привело к нехватке времени для политических партий и кандидатов для разработки серьезных предложений, проведения исследований или консультаций с общественностью. В результате предвыборный сезон характеризовался явным отсутствием детальных политических предложений или перспективных видений управления. Вместо этого он превратился в поле битвы обвинений, личных нападок и идеологического позиционирования.
Кандидат от Демократической партии Ли Чжэ Мён позиционировал выборы как референдум по самой демократии, изображая Партию народной власти (ПНВ) как соучастницу провального авторитарного поворота при бывшем президенте Юне. Его нарратив подчеркивал моральную срочность и гражданский долг, представляя поддержку его кандидатуры как голос за сохранение конституционного порядка и гражданских свобод. Это моральное обоснование оказалось мотивирующим для его сторонников, однако оно мало что прояснило относительно того, как он будет решать насущные политические проблемы Кореи в случае избрания.
В отличие от этого, ПНВ пыталась отвлечь внимание от своей связи с неконституционными действиями Юна, сосредоточив свою кампанию на юридических проблемах Ли — от обвинений в коррупции до прошлых административных решений. Вместо того чтобы представить оригинальные политические предложения или перспективное видение решения насущных политических, социальных и экономических проблем, избирательная стратегия партии, по-видимому, была в основном сосредоточена на дискредитации оппозиционного кандидата — подчеркивая его предполагаемую непригодность для должности и укрепляя негативный личный имидж.
Ситуация усугубилась попыткой объединения кандидата от ПНВ Ким Мун Су и бывшего премьер-министра Хан Дак Су в последний момент и плохо организованной, что вызвало замешательство в консервативных кругах. Попытка была воспринята как навязывание сверху, а не как шаг, основанный на консенсусе, и она оттолкнула как партийных элит, так и рядовых сторонников. Постоянная связь Ким с проюновскими фракциями в ПНВ подорвала его доверие среди умеренных и неопределившихся избирателей, подтолкнув многих из них к альтернативным консервативным голосам, таким как кандидат от Реформистской партии Ли Чжун Сок.
Пожалуй, наиболее разрушительным было неспособность всех основных кандидатов осмысленно решить долгосрочные структурные проблемы страны. Корея сталкивается с углубляющимся экономическим неравенством, особенно среди молодого поколения, которое борется со стагнацией заработной платы, нестабильной занятостью и рынком жилья, недоступным для большинства. Кроме того, страна сталкивается с демографической бомбой замедленного действия из-за сверхнизкой рождаемости, а также с сохраняющимся региональным неравенством, которое подпитывает чувство отчуждения в нестоличных районах. Напряженность на Корейском полуострове остается неразрешенной, и тем не менее политика в отношении межкорейских отношений получила незначительное внимание во время кампании.
Несмотря на эти насущные проблемы, предвыборная кампания была перегружена моралистическим языком, символическими битвами и апелляциями к страху. Избирателям редко предоставлялась возможность оценить конкурирующие решения конкретных проблем. Это отсутствие содержательных дебатов еще больше подорвало общественное доверие к партийной системе Кореи (Ли 2025). Заметная тенденция среди молодых избирателей — растущее восприятие того, что партийная политика стала перформативной, племенной и оторванной от повседневной реальности работы, образования, жилья и психического здоровья. Кампания 2025 года, вместо того чтобы оживить демократические дебаты, укрепила чувство цинизма и отчуждения среди поколения, которое уже скептически относилось к институциональной политике.
Результаты выборов: глубокая идеологическая поляризация и фрагментированный консерватизм
Ли Чжэ Мён получил 17,28 миллиона голосов (49,42%), установив новый рекорд по наибольшему числу голосов, когда-либо полученных корейским кандидатом в президенты (Ли 2025). Однако, несмотря на это выдающееся достижение, он не смог получить абсолютное большинство, что стало символическим напоминанием о глубоко расколотом характере корейской политики. Его количество голосов превысило показатели любого предыдущего кандидата, превзойдя даже крайне спорные выборы 2022 года. Тем не менее, результат также подчеркнул структурное ограничение: почти невозможность достижения широкого консенсуса в эпоху укоренившейся поляризации.
Ким Мун Су, представляющий Партию народной власти (ПНВ), получил 41,15% голосов, сохранив основную базу ПНВ, несмотря на недавние скандалы и внутренние разногласия. Тем временем Ли Чжун Сок от Реформистской партии получил 8,34% — поразительный результат для кандидата от третьей партии, особенно в системе, которая исторически маргинализировала мелких претендентов. Результат Ли Чжун Сока отражает растущее разочарование двухпартийной системой, особенно среди молодых и умеренных консервативных избирателей, которые чувствуют себя политически дезориентированными.
Результаты подчеркивают фрагментированное и идеологически изменчивое состояние консервативного электората Кореи. Несмотря на получение значительной доли голосов, ПНВ не удалось объединить более широкую правоцентристскую базу, предоставив пространство для роста альтернативных консервативных кандидатов. В то же время Ли Чжэ Мён — несмотря на принятие центристской консервативной риторики и представление себя как умеренного выбора после конституционного кризиса — не смог заручиться поддержкой более половины электората. Этот двойной результат подчеркивает как ограничения идеологического перепозиционирования, так и сохраняющийся характер политической поляризации в Корее, где лояльность к идеологическим или региональным пристрастиям часто преобладает над институциональной подотчетностью или демократическими нормами.
Рисунок 1. Региональные модели голосования в Южной Корее: географический восточно-западный разрыв
Выступление Ли в Пусане — где он получил 40,14% голосов — было особенно примечательным. Это самая высокая поддержка кандидата от Демократической партии в городе, который исторически сильно склонялся к консерватизму (О 2025). Этот результат предполагает постепенное ослабление жестких региональных моделей голосования, особенно среди молодых и городских избирателей, которые могут быть более восприимчивы к содержанию политики и вопросам национального лидерства, чем к традиционной партийной лояльности. Однако эта тенденция регионального смягчения далеко не однородна. Ли получил более 80% голосов в Кванджу и провинции Южная Чолла, что соответствует историческому доминированию Демократической партии в регионе Хонам. В резком контрасте он получил всего 25,52% в Северной Кёнсандо, консервативном оплоте ПНВ и бывшего президента Юна. Ким Мун Су получил менее 10% в большинстве районов Хонама, подтверждая все еще сильное влияние региональной идентичности и политической памяти. Несмотря на то, что Ли Чжэ Мён подчеркивал свое происхождение из провинции Северная Кёнсандо как стратегию привлечения местных избирателей, ему не удалось перевести эту региональную принадлежность в значительные избирательные успехи в том, что остается основным электоратом консервативного блока.
Таким образом, хотя политический ландшафт Кореи претерпевает постепенные изменения, особенно в урбанизированных регионах и среди молодых избирателей, регионализм остается мощным фактором избирательного поведения. Он не только формирует распределение голосов, но и обусловливает политический дискурс, выбор кандидатов и партийную стратегию. Решение коренных причин этого раскола потребует последовательных усилий в области регионального развития, исторического примирения и политической инклюзивности — ничто из этого не может быть решено в рамках одного избирательного цикла.
Социально-демографические расколы: возрастные, гендерные и классовые разногласия в корейской политике
Недавние корейские выборы выявили растущие разногласия в поведении избирателей, которые выходят за рамки привычных идеологических и региональных линий. В частности, рост возрастных и гендерных расколов стал заметным явлением на корейских выборах с 2000-х годов (Пак 2020). На президентских выборах 2025 года в Южной Корее эта тенденция вновь была явно выражена. Традиционные региональные расколы, сопровождаемые выраженными возрастными и, что особенно важно, гендерными расколами, наиболее ярко проявились среди молодых избирателей в возрасте от 20 до 30 лет.
Возрастные расколы были особенно выражены. Избиратели в возрасте от 40 до 50 лет — часто называемые «поколением 86» (родившиеся в 1960-х, поступившие в университет в 1980-х и возглавившие движение за демократию) и поколением X — подавляющим большинством поддержали кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна. По данным экзит-поллов, более 70% этих когорт поддержали Ли, подтверждая их последовательную ориентацию на левоцентристскую политику в недавних избирательных циклах. Эта возрастная лояльность отражает не только идеологическую идентификацию, но и формирующий политический опыт, сформированный авторитарным прошлым Кореи и борьбой за демократизацию.
Рисунок 2. Доля голосов по возрасту и полу (экзит-полл)
*Источник: Экзит-полл трех основных телерадиовещателей Южной Кореи (KBS, MBC, SBS)
В резком контрасте Ли значительно уступил избирателям старше 70 лет — демографической группе, которая традиционно поддерживает консервативных кандидатов. Он получил только 34% голосов в этой демографической группе, которая остается одним из самых надежных электоратов для ПНВ. Тем временем среди избирателей в возрасте от 20 до 30 лет картина была более фрагментированной. Поддержка Ли колебалась в районе 45%, в то время как кандидат от Реформистской партии Ли Чжун Сок добился заметных успехов, особенно среди молодых мужчин. Экзит-поллы показали, что Ли Чжун Сок опередил обоих кандидатов от основных партий среди избирателей-мужчин в возрасте от 20 до 30 лет, демонстрируя растущий сегмент электората, который разочарован традиционными партиями и привлекается к кандидатам-аутсайдерам, выступающим против истеблишмента.
Гендерный разрыв в этой молодой когорте был особенно поразительным. В то время как молодые мужчины тяготели к Ли Чжун Соку, молодые женщины склонялись к Ли Чжэ Мёну, при этом уровень поддержки демократического кандидата составлял более 50%. Эта зарождающаяся гендерная поляризация, по-видимому, отражает более широкие общественные трения, связанные с феминизмом, мужской идентичностью, конкуренцией на рынке труда и восприятием виктимизации. Недавние исследования показывают, что этот гендерный конфликт среди молодого поколения является не столько результатом глубоких социальных разногласий, сколько продуктом политической мобилизации вокруг избирательных, крайне актуальных вопросов. Хотя некоторые темы — такие как упразднение Министерства по гендерному равенству и семейным делам — стали политически заряженными, другие гендерные дебаты остаются более периферийными (Ку 2023). Если эта модель гендерного расхождения сохранится, она может перерасти в полноценный структурный раскол в корейской политике.
Одновременно выборы 2025 года выявили растущие признаки классового голосования, особенно в городских центрах, таких как Сеул. Хотя корейская избирательная политика исторически преуменьшала классовую идентичность — часто подменяя ее региональными или идеологическими знаменами — недавние социально-экономические тенденции повысили значимость материальных вопросов. В то время как кандидат от Демократической партии Ли Чжэ Мён одержал убедительную победу над своими соперниками в большинстве районов Сеула, консервативный кандидат Ким Мун Су сохранил сильное присутствие в богатых районах, таких как Каннам, Сочо, Сонпа и Йонсан, где база ПНВ среди собственников элит оставалась прочной. Эти районы пережили взрывной рост стоимости недвижимости, и их жители, как правило, предпочитают политику, направленную на сохранение стоимости активов и ограничение перераспределительного налогообложения.
Рисунок 3. Результаты президентских выборов 2025 года в Сеуле по районам: Ли Чжэ Мён (синий) против Ким Мун Су (красный)
В отличие от этого, Мапо, Сондон и Кванджин — районы, известные как «пояс реки Хан», где консервативная поддержка росла в последние годы на фоне стремительного роста цен на жилье — сместились в пользу Ли Чжэ Мёна. В этих районах проживают молодые, восходящие профессионалы, которые все больше страдают от недоступности жилья, роста стоимости образования и неуверенности в занятости. Их политические предпочтения, по-видимому, меняются в ответ на предполагаемые неудачи рыночно-ориентированной политики в обеспечении справедливых возможностей.
Рисунок 4. Вариация по уровню благосостояния в президентских выборах 2025 года в столичном регионе Сеула
Институт Восточной Азии (EAI) в сотрудничестве с Hankook Research провел онлайн-опрос 1509 избирателей по всей стране сразу после президентских выборов 2025 года. В столичном регионе Сеула, где цены на недвижимость самые высокие в Южной Корее, опрос выявил четкую модель голосования, основанную на уровне благосостояния: поддержка консервативного кандидата от ПНВ Ким Мун Су неуклонно росла с увеличением уровня активов избирателей. В Сеуле консервативная поддержка превысила поддержку кандидата от Демократической партии Ли Чжэ Мёна, когда активы превысили 900 миллионов корейских вон (эквивалент 6 600 долларов США), достигнув 75% среди тех, у кого активы превышали 1,5 миллиарда корейских вон — самый высокий уровень активов в этом опросе. Аналогичная тенденция наблюдалась в Инчхоне и Кёнги, где поддержка Ким росла при активах свыше 700 миллионов корейских вон, в то время как поддержка Ли постепенно снижалась. Эти выводы предполагают, что рост цен на недвижимость во время администрации Мун Чжэ Ина способствовал более выраженной тенденции голосования, основанной на активах, на выборах 2025 года.
В совокупности эти социально-демографические расколы — возрастные, гендерные и классовые — рисуют сложную картину корейской демократии в переходный период. Задача для политического руководства в будущем будет заключаться в разработке инклюзивных нарративов и политики, которые преодолевают эти расколы, а не эксплуатируют их. Неспособность сделать это может ускорить фрагментацию избирателей, подорвать демократическую легитимность и усилить кризис политического представительства.
Демократический откат и путь вперед
Эти выборы были не просто сменой руководства; они были вопросом выживания демократической системы. Действия бывшего президента Юна привели независимые международные исследовательские организации, такие как Economist Intelligence Unit (EIU) и Varieties of Democracy (V-Dem), к понижению статуса Кореи с «полной демократии» до «несовершенной демократии» (EIU 2025; V-Dem Institute 2025).
Ли Чжэ Мён теперь сталкивается с двойной задачей: восстановление демократической репутации Кореи и управление поляризованной нацией. В отличие от своего предшественника, Ли пользуется благоприятной законодательной средой. Его партия в настоящее время имеет 167 мест, а более мелкие левые партии часто голосуют в унисон с ДП. В отличие от этого, основная оппозиционная ПНВ контролирует только 107 мест. Сверхбольшинство правящей партии в Национальном собрании предоставляет правительству Ли редкую возможность провести существенные институциональные реформы. Тем не менее, эта динамика вызывает опасения относительно поддержания эффективных механизмов сдержек и противовесов исполнительной власти, поддерживаемой столь доминирующей правящей партией.
На этом фоне все более актуальной становится необходимость обратить вспять демократический откат. Для укрепления основ институциональной демократии его администрация должна уделять первоочередное внимание независимости судебной власти и обеспечивать эффективный парламентский надзор. Не менее важно способствовать активному взаимодействию с гражданским обществом, которое может помочь восстановить доверие между государством и его гражданами. Первостепенной задачей будет смягчение конфронтационной политики, которая противопоставляет одну группу другой. Южнокорейское общество в настоящее время переживает интенсивную аффективную поляризацию между прогрессивным и консервативным лагерями, что представляет угрозу для демократии. Импичмент двух бывших консервативных президентов еще больше углубил политический раскол. Недавние исследования в области сравнительной политологии — включая исследования американской политики — предупреждают, что неконтролируемая политическая поляризация может привести к демократическому откату.
Как утверждают политологи Левицки и Зиблатт, восстановление норм институциональной сдержанности и взаимной терпимости имеет важное значение для поддержания здоровой демократической культуры в Корее. В дополнение к этим усилиям, среднесрочные реформы — такие как улучшение избирательных систем, повышение прозрачности финансирования партий и содействие плюрализму СМИ — будут иметь решающее значение для укрепления демократической устойчивости с течением времени.
Ли сигнализировал о своем намерении сформировать инклюзивную администрацию и подчеркнул национальное единство. Если ему удастся управлять прозрачно и на основе консенсуса, будет установлен надежный путь к восстановлению демократического статуса Кореи. Однако его администрация также должна сопротивляться искушению мести и сосредоточиться на построении прочных демократических норм. Успешное президентство потребует большего, чем просто народная легитимность — оно потребует сдержанности, видения и институционального обновления.
Заключение: Осторожная надежда на демократическое обновление
Президентские выборы 2025 года выявили глубокие трещины в корейском обществе — идеологические, региональные, возрастные и гендерные. Тем не менее, они также продемонстрировали устойчивость демократических институтов и гражданскую приверженность демократии, поскольку избиратели противостояли авторитарной регрессии и подтвердили демократические ценности.
Мандат Ли Чжэ Мёна одновременно силен и хрупок. Он вступает в должность с рекордным количеством голосов, но также и с разделенным электоратом. Будущая траектория корейской демократии, будет ли она двигаться к обновлению или дальнейшей фрагментации, зависит от того, как нынешняя администрация будет осуществлять управление, проводить институциональные реформы и взаимодействовать с общественностью. Путь вперед неопределен, но направление не предопределено. Корея сейчас находится на демократическом перекрестке — требующем мудрости, сдержанности и политического мужества. Демократическое обновление не произойдет в одночасье, но выборы 2025 года открыли окно возможностей — за которым будут с надеждой и бдительностью следить как мир, так и сами граждане Кореи. ■
Список литературы
Economist Intelligence Unit: EIU. 2025. “Democracy in Asia in 2024, and the outlook for 2025.” March 26. https://www.eiu.com/n/democracy-in-asia-in-2024-and-the-outlook-for-2025/(Accessed June 7, 2025)
Ким, Кю Тхэ. 2025. «И консерваторы, и прогрессисты мобилизовались — явка избирателей достигла 79,4%, самого высокого показателя за 28 лет (на корейском языке)». The JoongAng Ilbo. 3 июня. https://www.joongang.co.kr/article/25341084 (По состоянию на 7 июня 2025 г.)
Koo, Bon-sang. 2023. “Гендерный конфликт и мобилизация предвзятости в корейском обществе (на корейском языке).” Journal of Contemporary Political Studies 16, 2: 51-97.
Lee, Jae Mook. 2013. “Элитная поляризация и массовое политическое участие: информация, отчуждение и мобилизация.” Journal of International and Area Studies 20, 1: 89-109.
Lee, Sanghyun. 2025. “Судебные иски, обвинения и критика… кандидаты в президенты только подпитывали поляризацию и ненависть (на корейском языке).” Maeil Business Newspaper. 31 мая. https://www.mk.co.kr/news/politics/11331727 (По состоянию на 7 июня 2025 г.)
Lee, Yeon-woo. 2025. “Явка избирателей достигла 79,4%, самого высокого показателя за 28 лет.” The Korea Times. 3 июня. https://www.koreatimes.co.kr/southkorea/20250603/south-korean-election-voter-turnout-hits-794-highest-in-28-years (По состоянию на 7 июня 2025 г.)
Lee, Yu-mi. 2025. “Президент Ли получил 17,28 млн голосов, установив рекордно высокий показатель в истории корейских выборов (на корейском языке).” Yonhap News. 4 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604019551001 (По состоянию на 7 июня 2025 г.)
Muñoz, Maria Murias, and Bonnie M. Meguid. 2021. “Мобилизует ли партийная поляризация избирателей или деморализует их? Ответ зависит от позиции избирателей.” Electoral Studies 70: 1-10.
Oh, Soo-hee. 2025. “[Администрация Ли Чжэ Мёна] «Превысил 40%»: самый высокий процент голосов в Пусане для кандидата в президенты от Демократической партии (на корейском языке).” Yonhap News. 4 июня. https://www.yna.co.kr/view/AKR20250604015900051 (По состоянию на 7 июня 2025 г.)
Park, Sun-kyoung. 2020. “Гендерный разрыв поколений или разрыв поколений в гендере? Анализ идеологии и отношения к политике молодых женщин (на корейском языке).” Korean Party Studies Review 19, 2: 5-36.
V-Dem Institute. 2025. “Доклад о демократии 2025: 25 лет автократизации — демократия побеждена?” https://www.v-dem.net/publications/democracy-reports/ (По состоянию на 7 июня 2025 г.)
■ Ли Чжэ Мук — профессор кафедры политологии и дипломатии Университета иностранных языков Хангук (HUFS).
■ Под редакцией Парк Хансу, научный сотрудник
Справки по телефону: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr
*Этот текст — AI-перевод оригинала, написанного на английском. Возможны неточности перевода или утрата нюансов.