[ADRN Issue Briefing] Борьба с дезинформацией: анализ экосистемы

※ Данный аналитический бюллетень является выдержкой из отчета Азиатской сети демократии под названием «Обзор демократии за 2024 год» опубликованного 19 мая 2025 года.

Дезинформация становится все более серьезной проблемой в Азии, и ожидается, что в ближайшие годы ее распространенность будет усиливаться. Эта тенденция обусловлена ​​несколькими ключевыми факторами, которые способствуют уязвимости региона к дезинформации и ее распространению.

Во-первых, в Азии по-прежнему большое количество пользователей социальных сетей, многие из которых работают в закрытых сетях из-за опасений по поводу конфиденциальности, желания общаться с единомышленниками и других соображений информационной безопасности. Эта экосистема остается особенно восприимчивой к быстрому распространению дезинформации, поскольку информация имеет тенденцию циркулировать в эхо-камерах с ограниченной внешней проверкой фактов.

Во-вторых, политическая эксплуатация дезинформации является постоянной проблемой во многих азиатских странах, с заметной эскалацией в предвыборные периоды. Азиатские страны особенно уязвимы, учитывая сохраняющиеся проблемы со слабым управлением избирательными процессами и предвыборным регулированием. Ожидается, что эта тенденция сохранится и потенциально усугубится в азиатских странах, где в 2025 году запланированы выборы, учитывая растущие политические разногласия и нестабильность, которые переживает регион. Кроме того, иностранное вмешательство в выборы в дискурсы в социальных сетях, особенно со стороны таких акторов, как Китай и Россия, продолжает вызывать озабоченность, поскольку эти страны используют дезинформацию для продвижения своих геополитических интересов.

В-третьих, появление кампаний по дезинформации с использованием искусственного интеллекта в Азии представляет собой тревожную тенденцию. Сложное использование искусственного интеллекта для создания и распространения ложных нарративов создает новые проблемы для целостности информации и демократических процессов.

Наконец, в целом низкий уровень медиаграмотности среди азиатского населения усугубляет проблему. Многим гражданам не хватает критических навыков, необходимых для различения надежной информации и дезинформации, что делает их более восприимчивыми к манипуляциям.

Однако крайне важно признать, что быстрое распространение социальных сетей и достижения в области технологий искусственного интеллекта по всей Азии также привели к положительным результатам, таким как улучшение доступности информации и повышение гражданской активности. Это представляет собой сложную дилемму: строгие правила, направленные на пресечение дезинформации, могут непреднамеренно подавить эти полезные аспекты цифровой коммуникации. Следовательно, поиск эффективного решения, которое сбалансирует смягчение последствий дезинформации с сохранением цифровых свобод, остается серьезной проблемой.

Благоприятная экосистема дезинформации

Широкое распространение платформ социальных сетей привело к исключительно высокому уровню использования таких платформ, как Facebook и WhatsApp, в большинстве азиатских стран. Недавнее исследование, оценивающее использование Интернета в Юго-Восточной Азии, показало, что подростки в возрасте 16-24 лет проводят в Интернете в среднем 10 часов в день (Kemp 2021). Это обширное взаимодействие с цифровыми платформами значительно увеличивает риск столкновения с дезинформацией в регионе. В 2023 году на Азиатско-Тихоокеанский регион приходилось примерно 60% мировой базы пользователей социальных сетей. При стабильном ежегодном темпе роста в 2,7% в этом регионе в 2024 году ожидалось появление более 59 миллионов новых пользователей, что превысило совокупный мировой рост числа пользователей. Ожидается, что тенденция увеличения подписок и времени использования социальных сетей сохранится и в 2025 году, что еще больше усугубит потенциал распространения дезинформации (DMFA 2025).

Согласно опросу DataReportal среди интернет-пользователей в возрасте 14-64 лет в Азиатско-Тихоокеанском регионе в четвертом квартале 2023 года, были отмечены значительные различия в моделях использования социальных сетей в разных странах (Рисунок 1). Исследование, в котором изучалось среднее ежедневное время, проводимое на платформах социальных сетей, показало, что Филиппины лидируют в регионе по вовлеченности в социальные сети. Пользователи Интернета на Филиппинах продемонстрировали самое высокое среднее ежедневное использование социальных сетей, проводя на этих платформах три часа 30 минут в день. Этот вывод подчеркивает значительную роль, которую социальные сети играют в повседневной жизни филиппинских интернет-пользователей. После Филиппин Индонезия заняла второе место по активности использования социальных сетей. Малайзия и Таиланд также продемонстрировали заметный уровень вовлеченности, заняв третье и четвертое места соответственно в опросе (Statista 2023). Данные свидетельствуют о том, что социальные сети глубоко укоренились в повседневной жизни интернет-пользователей в этих странах, потенциально влияя на различные аспекты социального взаимодействия, распространения информации и потребительского поведения.

Рисунок 1. Среднее ежедневное время, проводимое в социальных сетях в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 4-м квартале 2023 года, по странам или территориям (в часах и минутах)

Помимо вопросов количества подписчиков и времени использования, структура сети платформ социальных сетей представляет собой дополнительную проблему. Популярные социальные сети и мессенджеры в Азии, такие как Facebook, Tiktok, WhatsApp и X (ранее Twitter), преимущественно имеют закрытые сети, известные как «садовые стены». Информация, распространяемая через эти сети, имеет тенденцию сильно резонировать, поскольку получатели больше доверяют группам, разделяющим схожие взгляды. Эти «садовые стены» характеризуются ограниченными группами пользователей, где пользователи в основном общаются с людьми, придерживающимися схожих взглядов. Такая структура способствует обмену информацией на основе доверия, в результате чего пользователи больше доверяют информации, циркулирующей в их близких сетях. Следовательно, такая закрытая сетевая структура создает среду, способствующую быстрому распространению фейковых новостей, позволяя им обрести достоверность без надлежащей проверки, тем самым увеличивая уязвимость к распространению ложной информации (Yee 2017). Например, на Филиппинах дезинформация, распространяемая сторонниками президента Родриго Дутерте через страницы и группы Facebook, сыграла важную роль в укреплении поддержки кровавой «войны с наркотиками» администрации.

Распространение политической дезинформации и иностранное вмешательство в выборы

Политическая дезинформация стала первостепенной проблемой во многих странах, причем ее распространенность особенно остро проявляется в предвыборные периоды (Kajimoto and Stanley 2018). Широкое использование политиками платформ социальных сетей для взаимодействия с избирателями и проведения кампаний привело к значительному всплеску дезинформации, направленной на чувствительные вопросы, такие как религия и этническая принадлежность, в предвыборные сезоны. Задокументировано организованное распространение ложной информации кибервойсками (Iannone 2022). Различные политические акторы и партии использовали специалистов по цифровым кампаниям и привлекали такие организации, как «баззеры» (Индонезия), «тролли» (Филиппины) и «информационные операторы» (Таиланд), для распространения манипулируемых нарративов, направленных на дискредитацию политических оппонентов. Некоторые политики прибегали к обострению религиозной (Индонезия/Таиланд) и этнической напряженности (все три страны) в сообществах в отчаянных попытках получить голоса. Одновременно с этим технологические платформы, журналисты и фактчекеры изо всех сил пытаются идти в ногу с изощренными инновациями архитекторов дезинформации. Примечательно, что государственные акторы и законодатели в этих странах были замешаны не только в неспособности смягчить последствия дезинформации, но и в прямом создании политических фальсификаций. Такое участие официальных лиц в создании и распространении дезинформации представляет собой серьезную проблему для целостности информации и демократических процессов в регионе.

Выборы в Азии вышли за рамки внутренних проблем, превратившись в вопрос международного значения. Недавние данные показали, что такие страны, как Россия, Китай и Иран, активно вмешиваются в иностранные избирательные процессы для продвижения своих геополитических интересов различными способами, в ответ на поворот Запада к Азии и в попытке помочь местным союзникам, более симпатизирующим их делу. Среди них распространение дезинформации стало наиболее распространенной формой иностранного вмешательства в выборы. Содержание этой дезинформации стратегически разработано для обострения существующей социальной напряженности, нацеливаясь на линии разлома по расовым, классовым, религиозным и поколенческим различиям. Такое преднамеренное усиление поляризации представляет собой серьезную угрозу для демократических институтов и процессов. Иностранное вмешательство в выборы, особенно посредством кампаний по дезинформации, представляет собой сложную проблему для целостности демократических систем. Эти вмешательства используют уязвимости, присущие открытым обществам, используя цифровые платформы и алгоритмы социальных сетей для максимизации своего воздействия.

По словам Ван Чан-Си из Института национальной обороны и исследований безопасности, операции влияния Китая все чаще используют алгоритмы на платформах социальных сетей, таких как YouTube, Facebook и TikTok, для распространения большого объема коротких видеороликов, содержащих сообщения, благоприятные для Коммунистической партии Китая. Исследователи из Принстонского университета обнаружили, что этот контент тщательно откалиброван для нацеливания на определенные демографические группы, включая пожилых избирателей, которые могут быть более восприимчивы к дезинформации, и молодых зрителей, чья политическая идентичность еще не полностью сформирована. Эти изощренные тактики используют алгоритмическую курацию контента на платформах социальных сетей, что может усугубить политическую поляризацию, усиливая контент, соответствующий существующим убеждениям пользователей, одновременно подавляя противоречивую информацию (McCartney 2024).

Дезинформация, управляемая ИИ

Недавнее раскрытие OpenAI пяти тайных кампаний влияния, использующих ее технологии искусственного интеллекта (ИИ) для обманчивых манипуляций общественным мнением по всему миру, высветило растущую обеспокоенность по поводу роли ИИ в распространении дезинформации, особенно в предвыборные периоды (Metz 2024). Это откровение подчеркивает потенциал дезинформации, сгенерированной ИИ, для значительного влияния на доверие избирателей, искажения восприятия кандидатов и проблем, а также потенциального манипулирования результатами выборов. Растущая изощренность инструментов ИИ облегчила создание фейковых новостей, дипфейков и вводящих в заблуждение нарративов с беспрецедентной легкостью. Во всем мире наблюдается увеличение числа инцидентов с дипфейками на 245% в годовом исчислении, причем в некоторых азиатско-тихоокеанских странах наблюдается еще более драматический рост: Южная Корея (1625%), Индонезия (1550%) и Индия (280%). Эта тенденция вызывает особую тревогу, учитывая многочисленные выборы, запланированные на 2024 и 2025 годы в различных странах. Недавний опыт Индонезии иллюстрирует проблемы, связанные с дезинформацией, сгенерированной ИИ, в избирательных контекстах (Ng 2024).

Дипфейк-видео с участием кандидата в президенты Аниса Басведана, говорящего на свободном арабском языке, и покойного президента Сухарто, одобряющего кандидата от партии Голкар, набрали миллионы просмотров. Индонезийское общество по борьбе с диффамацией сообщило об удвоении количества дезинформации, связанной с ИИ, по сравнению с предыдущими выборами (Beltran 2024). Рост ИИ представляет собой сложную дилемму для демократий по всей Азии. Правительства и политики от Филиппин до Южной Кореи борются с двойным потенциалом ИИ: его способностью улучшать взаимодействие с избирателями, оптимизировать кампании и улучшать администрирование выборов, в отличие от его способности распространять дезинформацию и потенциально подрывать целостность демократических процессов.

Критическая роль медиаграмотности в борьбе с дезинформацией

В современном цифровом ландшафте распространение дезинформации представляет собой серьезную угрозу для демократических процессов и социальной стабильности. Для эффективного решения этой проблемы первостепенное значение имеет развитие у граждан надежных навыков медиаграмотности. Медиаграмотность, определяемая как способность критически анализировать, оценивать и создавать медиаконтент, служит важнейшим защитным механизмом против распространения ложной или вводящей в заблуждение информации.

Важность медиаграмотности особенно ярко проявляется в азиатских странах, где быстрая цифровизация информационных экосистем опередила развитие навыков критического потребления медиа среди населения.

Отчет ОЭСР за 2021 год «Читатели XXI века: развитие навыков грамотности в цифровом мире» предоставляет ценную информацию о возможностях медиаграмотности учащихся в разных странах. Это исследование, опубликованное в мае 2021 года, предлагает всестороннюю оценку способности 15-летних учащихся ориентироваться и оценивать цифровую информацию, с особым акцентом на их способность различать факты и мнения. Результаты этой оценки выявили значительные различия в навыках цифровой грамотности между странами-членами ОЭСР. Примечательно, что южнокорейские учащиеся, несмотря на их в целом высокие результаты в навыках чтения, продемонстрировали удивительно низкий уровень владения навыками различения фактов и мнений. Только 25,6% корейских учащихся успешно выделили фактическую информацию из мнений, что значительно ниже среднего показателя ОЭСР в 47% (OECD 2021).

Для решения этих проблем необходимо приложить согласованные усилия по улучшению образования в области медиаграмотности по всей Азии. Эта работа должна охватывать формальные системы образования, от начальных школ до университетов, а также программы образования для взрослых и кампании по повышению осведомленности общественности. Разработка учебных программ должна быть сосредоточена на навыках критического мышления, цифровой грамотности и способности проверять источники информации (EDUtechtalks 2024). Правительства и гражданское общество принимают различные меры, включая законодательство, проверку фактов и образование в области медиаграмотности. Однако эффективные меры были омрачены опасениями по поводу нарушений свободы выражения мнений (Kajimoto and Stanley 2018). ■

Ссылки

Beltran, Sam. 2024. “Will AI Enhance or Undermine Asia’s Elections?” South China Morning Post. December 15. https://www.scmp.com/week-asia/politics/article/3290710/will-ai-enhance-or-undermine-asias-elections (Accessed December 20, 2024)

Digital Marketing for Asia: DMFA. 2024. “Most Popular Platforms Social Media in APAC in 2025.” https://www.digitalmarketingforasia.com/most-popular-platforms-social-media-in-apac-in-2025/ (Accessed December 20, 2024)

EDUtechtalks. 2024. «Укрепление медиаграмотности в Юго-Восточной Азии: совместные усилия под руководством USAID». 2 февраля.https://edutechtalks.com/strengthening-media-literacy-in-southeast-asia-a-collaborative-effort-led-by-usaid/ (Accessed December 20, 2024)

Kajimoto, Masato, and Samantha Stanley. 2018. Information Disorder in Asia. The Journalism & Media Studies Centre. 1-53.

McCartney, Micah. 2024. “China’s Election Interference in Taiwan Explained.” Newsweek. January 4. https://www.newsweek.com/china-election-interference-taiwan-2024-presidential-legislative-elections-1857622 (Accessed December 20, 2024)

Metz, Cade. 2024. “OpenAI Says Russia and China Used Its A.I. in Covert Campaigns.” New York Times. May 30. https://www.nytimes.com/2024/05/30/technology/openai-influence-campaigns-report.html (Accessed December 20, 2024)

Ng, Victor. 2024. “Combating deepfake fraud during elections.” CybersecAsia. https://cybersecasia.net/features/combating-deepfake-fraud-during-elections/ (Accessed December 20, 2024)

OECD. 2021. 21st-Century Readers: Developing Literacy Skills in a Digital World. Париж: OECD Publishing. https://www.oecd.org/en/publications/21st-century-readers_a83d84cb-en.html (По состоянию на 20 декабря 2024 г.)

Statista. 2023. “Среднее время, ежедневно проводимое в социальных сетях в Азиатско-Тихоокеанском регионе по состоянию на 3-й квартал 2024 г., по странам или территориям.” https://www.statista.com/statistics/1128147/apac-daily-time-spent-using-social-media-by-country-or-region/ (По состоянию на 20 декабря 2024 г.)

Yee, Andy. 2017. “Постправдивая политика: фейковые новости в Азии.” Global Asia 12, 2: 67–71.

■ Сонгхак Лим — профессор международных отношений Университета Сеула.

■ Под редакцией Хансу Пак, научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr