[ADRN Issue Briefing] 投票を超えて：世襲、混乱、そして民主主義

2025年フィリピン選挙の結果と政治的影響

2025年5月12日に行われたフィリピン中間選挙は、82.2%という過去最高の投票率を記録し、5700万人以上のフィリピン国民が投票しました（COMELEC 2025a）。上院選挙の結果は、政治的に多様でありながらも二極化した構成を反映しており、マルコス政権に関連する候補者が5議席、ドゥテルテ支持派が5議席、リベラルな野党指導者が2議席を獲得しました。野党候補は予想を上回る成績を収め、有権者の感情の潜在的な変化と、確立された政治的世襲の支配への挑戦を示唆しています。下院では、与党ラカス党が104議席を維持し、支配を続けました。地方レベルで最も注目すべきは、国際刑事裁判所から非合法処刑の罪で起訴され拘留されていた（ICC 2025）前大統領ロドリゴ・ドゥテルテ氏がダバオ市長に再選されたことです。

2025年の選挙は、政治的世襲の復活、選挙の完全性への挑戦、そして国の民主主義の軌跡への重大な影響を特徴とする、複雑で進化する政治情勢を明らかにする重要な瞬間となりました。有権者の選択は、確立された政治的指導者への継続的な支持と、特に若い有権者の間での改革志向のリーダーシップへの高まる欲求の両方を示しています。ミレニアル世代とジェネレーションZの有権者は、投票人口の約63%を占めていました。彼らはマルコス派とドゥテルテ派から顕著に距離を置き、[1]環境正義、食料安全保障、若者 empowerment といった世代的選好を提唱する改革派候補に移行しました。これは、進歩的な改革と社会正義のメッセージで若い有権者を効果的に動員したアクバヤン党リストの勝利に反映されており、変化を求める若い層にアピールしました（Akbayan Party List 2025）。

選挙結果は、サラ・ドゥテルテ副大統領に対する弾劾手続きからも大きな影響を受けました。2025年2月、下院は汚職と大統領に対する脅迫の罪で彼女を弾劾しました（House Journal 2025）。これに続き7月には上院で弾劾裁判が行われ、有罪判決と将来の公職からの失格には3分の2（16票）の多数が必要です。これにより、上院選挙は彼女の政治的将来を問う重要な国民投票となり、両陣営に様々な結果をもたらしました。現在、どちらの派閥も明確な過半数を確保していません。

選挙は比較的円滑な運営で実施され、投票所は時間通りに開設され、開票機は広範な誤作動なく機能し、投票率は高く、結果は迅速に伝達され、選挙は全体的に平和的でした。選挙管理委員会（COMELEC）は、サイバーセキュリティ対策を強化した技術的アップグレードを効率的に展開し、運営上の準備態勢を示し、プロセス全体を通じて市民参加が明らかでした（COMELEC 2025b）。

運営上の成功にもかかわらず、民主主義の完全性における重大な欠陥が明らかになりました。広範な票の購入、オンラインでの偽情報、根深い政治的世襲、そして中国が支援したキャンペーンからの外国干渉の疑惑が、プロセスの公平性と透明性を損ないました（ASEAN 2025）。これらの構造的な問題は、選挙結果の正当性を損ない、公平性、透明性、そして平等な政治的機会に関する国際基準を下回っています。エリートの支配、宗派的利益、脆弱な政党制度、そして取引的な政治に弱い、不安定な民主主義が観察されています。選挙監視員の存在はいくらかの監督を提供しましたが、国が2028年の大統領選挙に向かうにつれて、公平な競争を確保するためには、永続的な改革が必要です。このブリーフィングは、観察された主要な問題とそのより広範な影響を概説します。

観察された民主主義の課題

1. 指示と宗教的ブロック投票。 イグレシア・ニ・クリスト（INC）のようなグループによる指示と宗教的ブロック投票の継続的な影響力は、深刻な民主主義の完全性への課題を提起しています。僅差のレースでは、候補者の功績や政策ではなく、宗派の推薦によって、これらのブロック投票が決定的なものとなる可能性があります。これは代表性を歪め、有権者の自律性を損ない、政教分離の境界を曖昧にします。政治的なキングメーカーとして機能する宗教団体は、特にあまり知られていない候補者が宗派の支援によって主に成功を収める場合、倫理的および憲法上の懸念を引き起こします。

2. 根深い政治エリート、著名人、世襲。 上院議席の大多数は、再選された議員、著名人、そして政治家一族の子孫によって獲得されました（Ateneo School of Government 2025）。これは、独立候補者にとって勝利を達成することが困難な事業であることを示唆しています。新規または非伝統的な候補者は克服できない障壁に直面し、民主的参加のプールを縮小させています。これは、政治的世襲の排他性を強化し、名前の認知度や政治的組織を持たない新規参入者を圧倒的に排除します。政治家一族の支配は、民主的な競争ではなく相続によって権力が移譲される事実上の貴族制度を作り出しています。これは市民の参加を妨げ、平等な代表の原則を損ないます。これは、真の政治的競争のための民主的空間を大きく制限し、独立系、草の根、または改革派の声を周縁化し、すべての人にとって公平な競争の場という民主主義の理想を損ないます。

3. 政府援助とパトロネージ政治。 多くの地方候補者は、票を獲得するために世襲の支配とクライエンテリズムの実践に根ざしたパトロネージネットワークに依存しました。これらの取引には、政治的忠誠に基づく地方自治体（LGU）への内部歳入配分（IRA）およびその他の国家資金の保留を含む、国家資源の強制的な使用が含まれていました。このような慣行は、政策よりも個人的な同盟を優先し、自由で公正な選挙を損ないます。政府援助、または「ayuda」の配布も、票の購入ツールとして使用されました。欧州連合選挙監視団は、票の購入が広範な慣行であり、「ayuda」が一般的な方法であると特定しました（European Union 2025）。COMELECは、選挙運動での援助プログラムの誤用に関連する400件以上の苦情を受けました（COMELEC 2025c）。選挙運動期間中の「ayuda」の配布に対する政府の禁止にもかかわらず、執行は困難であり、候補者は政治的に動機付けられた景品を配布し続けることができました。これは、公的支援の政治化を防ぐためのより厳格な規則と執行の緊急の必要性を浮き彫りにしています。

4. 脆弱な政党制度と取引的な同盟。 選挙は、政策やイデオロギー的コミットメントではなく、世論調査の傾向に大きく影響された、機会主義的な同盟と土壇場での離反によって支配されました（PCIJ 2025）。政治家はしばしば勝利側に加担し、バンドワゴン効果を反映し、党規律を弱めています。候補者は、一貫した政策ではなく、個人的なブランドのために支持されることが多く、選挙は人気コンテストに変わりました。曖昧な党のアイデンティティと明確で問題に基づいた議題の欠如は、有権者の情報に基づいた選択を妨げ、政治的説明責任を希薄化させました。政党のプラットフォームの曖昧さは、多くの政治党の空虚な性質を明らかにし、それらは依然として人格主導で緩やかに組織化されていました。この取引的で数字重視の政治は、原則的なリーダーシップと長期的なビジョンを脇に追いやられ、民主的な言説と、プログラムに基づいた問題主導の政治の発展の両方を損なっています。

民主主義を強化するための選挙改革の必要性[2]

国の構造的な弱点に対処し、民主的な統治を強化するために、以下の主要な改革が推奨されます。

1. 政治的世襲禁止法を制定する：確立された家族による政治権力の独占を防ぐために、政治的世襲に対する憲法上の規定を施行します。公職の選出における家族の影響力を抑制するための立法措置を実施し、それによって包摂性、公正な競争、そして政治的多様性を促進します。新しいリーダーのための空間を開くことは、代表民主主義の活性化に不可欠です。

2. 選挙資金の透明性を強化する：票の購入と選挙運動の違法な資金調達を防ぐための法律を強化します。厳格な監査メカニズムを導入し、違反に対して意味のある罰則を課し、透明性と説明責任を促進するために選挙資金記録への公衆アクセスを確保します。

3. 政党制度を改革する：プログラム目標に結びついた公的資金を提供することにより、プラットフォームに基づいた、価値主導の政党の発展を奨励します。政治的機会主義を抑制するために、党の乗り換えを思いとどまらせ、問題に基づいた連合形成を奨励して、イデオロギー的一貫性と党の安定性を育むための反乗り換え法を施行することが賢明です。

4. 市民社会を強化し、市民教育を促進する：市民教育、選挙監視、有権者参加における市民社会の関与を強化します。NGOや監視団体に十分なリソースと法的保護を提供します。政治的リテラシー、批判的思考、そして民主的参加を育成するために、学校や地域社会で全国的な市民教育プログラムを開始します。このプログラムは、有権者が独立した情報に基づいた選択をするためのツールを提供します。投票の秘密、情報に基づいた投票、そして偽情報への抵抗の重要性を強調することは不可欠です。

5. 偽情報と戦い、デジタルリテラシーを促進する：ファクトチェックイニシアチブ、デジタルプラットフォームでの政治広告の規制、そして組織的な偽情報キャンペーンに対する罰則を含む、偽情報に対抗するための戦略を実施します。市民がオンラインコンテンツを批判的に評価し、情報に基づいた選挙の選択をするのを助けるために、デジタルリテラシープログラムに投資します。

6. 若者の関与を高める：若年層の投票率の増大する影響力を認識します。将来のキャンペーンは、教育、雇用、メンタルヘルス、デジタルインフラなどの若年層の有権者に響く問題に優先順位を付け、民主的参加と制度への信頼を維持する必要があります。

7. 改革派の勢いを活用する：バム・アキノ氏やキコ・パンガリナン氏のような改革志向の候補者の力強い進出は、政策主導のリーダーシップに対する国民の新たな需要を示しています。彼らの成功は、独立候補者の印象的なパフォーマンスとともに、伝統的な政党構造や確立された政治的物語の外にある選択肢を支持する有権者の意欲の高まりを反映しています。アクバヤン党の選挙での勝利は、この変化をさらに強調しており、社会正義、透明性、そして周縁化されたコミュニティの福祉に焦点を当てた進歩的な代表への需要の高まりを示しています。この改革派の勢いは、政治情勢を再構築する重要な機会をもたらします。原則志向であり、かつ実績のある個人が公職に就くことを支援することにより、焦点はパトロネージからグッドガバナンス、説明責任、そして包摂的なリーダーシップへと移行することができます。

結論

2025年の選挙は、公正な競争、透明性、そして説明責任のある制度の必要性を強調し、単なる投票行為を超えた民主主義の重要性を浮き彫りにしています。投票率は依然として堅調ですが、宗派の推薦、パトロネージネットワーク、そしてエリートの支配の根強い影響力は、圧力を受けている民主主義を反映しています。

民主主義の完全性を守るためには、政党制度の強化、世俗的な統治の維持、そして確立された世襲の解体といった緊急の改革が必要です。これらの措置は、真の選挙競争と包摂的な政治参加を回復するために不可欠です。

国が2028年の大統領選挙に向けて前進するにつれて、これらの改革は、民主的規範のさらなる侵食と、選挙の正当性を装った権威主義的ポピュリズムの統合を防ぐために優先されなければなりません。■

参考文献

Akbayan Party List. 2025. “Official Campaign Report.”

ASEAN. 2025. 「選挙の公正性監視報告書」https://asean.org/（2025年5月21日閲覧）

アテネオ・ガバナンス学部. 2025. 「選挙ブリーフィングペーパー」https://www.ateneo.edu/asog（2025年5月21日閲覧）

選挙管理委員会: COMELEC. 2025a. 「公式投票率統計：2025年5月中間選挙」https://comelec.gov.ph/（2025年5月21日閲覧）

______. 2025b. 「選挙後報告書」COMELEC業務概要https://comelec.gov.ph/（2025年5月21日閲覧）

______. 2025c. 「苦情記録」https://comelec.gov.ph/（2025年5月21日閲覧）

欧州連合. 2025. 「EU選挙監視ミッション最終報告書」https://www.eeas.europa.eu/_en（2025年5月21日閲覧）

下院議事録. 2025. 「ドゥテルテ副大統領に対する弾劾訴追記録」https://congress.gov.ph/（2025年5月21日閲覧）

国際刑事裁判所: ICC. 2025. 「フィリピン共和国における状況、検察官対ロドリゴ・ロア・ドゥテルテ事件」the Prosecutor v. Rodrigo Roa Duterte」4月2日https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/CourtRecords/0902ebd180b295b8.pdf（2025年5月21日閲覧）

フィリピン調査報道センター: PCIJ. 2025. 「政党分析」https://pcij.org/（2025年5月21日閲覧）

Rappler. 2025. 「Rappler & PCIJ分析：INC投票パターン」https://www.rappler.com/（2025年5月21日閲覧）

[1] Pulse Asia & SWS出口調査. 2025年5月

[2] NAMFREL、LENTE、および政治・選挙改革研究所（IPER）による選挙改革提案からの政策提言、2024-2025年

■ マルディ・マパ・スプリドは、国際ガバナンス革新・変革・卓越センター（INCITEGov）の議長

■ 編集：ハン・ス・パーク、リサーチ・アソシエイト

    問い合わせ先：02 2277 1683 (内線204) | hspark@eai.or.kr