[ADRN Issue Briefing] От безнаказанности к ответственности: привлечение к суду павшего сильного лидера

Введение

Арест бывшего президента Филиппин Родриго Дутерте Международным уголовным судом (МУС) в марте 2025 года знаменует собой историческую веху в глобальном стремлении к ответственности за преступления против человечности. В данной статье прослеживаются правовые основы дела МУС, роль дезинформации в препятствовании привлечению к ответственности и коллективные усилия отечественных и международных актеров, которые привели к аресту Дутерте. Филиппинское дело иллюстрирует уязвимость и устойчивость демократических институтов в условиях популистских режимов. Оно также поднимает важные вопросы о пределах государственного суверенитета, силе транснационального правосудия и возможностях демократического возрождения в Азии.

Падение неприкасаемого

Годами он считался непобедимым. Родриго Роа Дутерте, давний мэр города Давао, ставший впоследствии 16-м президентом Филиппин, был известен своей жесткой риторикой, жестокой кампанией по борьбе с наркотиками и популистской привлекательностью, которая находила отклик у миллионов филиппинцев. Сторонники считали его бесстрашным защитником закона и порядка. Напротив, его критики и сторонники прав человека утверждали, что он был организатором одной из самых жестоких кампаний мирного времени в истории Юго-Восточной Азии (Amnesty International 2017).

Теперь он находится в следственном изоляторе в Гааге, будучи арестованным МУС по обвинению в преступлениях против человечности. Его падение знаменует собой поворотный момент в истории Филиппин и международного правосудия. Однако это возмездие не было внезапным событием; скорее, оно стало результатом многолетних скоординированных усилий пострадавших, юристов, сенаторов, международных НПО и экспертов по правовым вопросам, которые отказались позволить тысячам погибших филиппинцев стать лишь примечаниями в войне, которая с самого начала широко считалась незаконной (Human Rights Watch 2020a).

Президентство Родриго Дутерте (2016–2022) было одним из самых поляризующих и значимых периодов в современной истории Филиппин. Его война с наркотиками, приведшая к гибели тысяч предполагаемых наркоторговцев, вызвала осуждение со стороны международных правозащитных групп и мировых институтов (UN Human Rights Council 2020). В марте 2025 года Дутерте был арестован по ордеру, выданному МУС за преступления против человечности. Этот арест, первый в отношении главы государства из Юго-Восточной Азии, вызвал глобальные дебаты о пределах суверенитета, силе дезинформации и пути демократии в Азии.

Отряд смерти Давао и национальная война с наркотиками

Репутация Родриго Дутерте как сторонника правопорядка началась задолго до его президентства. Будучи мэром города Давао, он приобрел известность своей жесткой позицией в отношении преступности, чему способствовали постоянные обвинения в его связи с так называемым Отрядом смерти Давао (DDS). Согласно отчетам Организации Объединенных Наций и правозащитных организаций, DDS был группой самосуда, ответственной за внесудебные казни подозреваемых в наркоторговле и мелких преступников (Alston 2009). В отчете Специального докладчика ООН Филипа Алстона за 2009 год были приведены достоверные доказательства, связывающие местных чиновников с этими убийствами, косвенно обвиняя самого Дутерте.

После вступления в должность президента в 2016 году Дутерте продолжил ту же насильственную риторику и тактику на национальном уровне. Его флагманская программа под названием "Oplan Tokhang" изначально была представлена как кампания против незаконного оборота наркотиков. Однако она быстро переросла в общенациональную кампанию, отмеченную полицейскими злоупотреблениями, внесудебными казнями и повсеместным страхом. Официальная статистика указывает на примерно 6 000 погибших (Philippine Drug Enforcement Agency 2018), в то время как независимые оценки, в том числе от Amnesty International и Human Rights Watch, оценивают число погибших до 27 000 человек (Amnesty International 2017; Human Rights Watch 2020b). Эти цифры включают несовершеннолетних, случайных свидетелей и лиц, ложно обвиненных в употреблении или распространении наркотиков.

Мрачные сцены с телами на переулках с картонными табличками "Я наркоторговец" служили яркими символами жестокости войны с наркотиками. Эта ситуация вызвала сильную реакцию со стороны мирового сообщества. В 2018 году МУС объявил о предварительном расследовании убийств, что побудило администрацию Дутерте выйти из состава Суда в 2019 году (ICC 2018). Тем не менее, в соответствии со статьей 127 Римского статута, МУС сохранил юрисдикцию в отношении преступлений, совершенных в то время, когда Филиппины еще были государством-участником, тем самым гарантируя, что дверь к преследованию осталась открытой (Coalition for the ICC 2024).

Начиная с 2016 года правозащитные организации, журналисты и группы правовой помощи начали документировать злоупотребления. Несмотря на повсеместный страх и подавляющее воздействие на общественный дискурс, семьи жертв, осведомители и представители гражданского общества смело начали собирать показания, доказательства и свидетельства, которые легли в основу международных юридических действий.

Коалиция за подотчетность: отечественные и международные актеры

Несмотря на агрессивную позицию президента Дутерте против инакомыслия, широкая и устойчивая коалиция отечественных и международных актеров заложила основу для его eventual ареста. Раннее отечественное сопротивление было инициировано законодателями, такими как сенатор Лейла де Лима, которая инициировала парламентские расследования внесудебных казней и пригласила осведомителей, таких как Эдгар Матобато, для дачи показаний о предполагаемой связи Дутерте с Отрядом смерти Давао (Luu et al. 2016). Ее смелая позиция сделала ее главной мишенью для политического возмездия, что привело к ее аресту и длительному заключению по оспариваемым обвинениям, связанным с наркотиками (Human Rights Watch 2022). Находясь в заключении, де Лима продолжала выпускать заявления и юридические комментарии, которые впоследствии были представлены международным органам, включая МУС.

Сенатор Антонио Трильянес IV сыграл дополнительную и решающую роль в движении за подотчетность. Бывший офицер ВМС, Трильянес использовал свою платформу для прямого обвинения Дутерте в приказах о внесудебных казнях, предупреждая о милитаризации сил полиции и эрозии верховенства права. Он поддерживал осведомителей, поддерживал связь с международными организациями и участвовал в дипломатических контактах с Канцелярией Прокурора МУС ("Philippine Daily Inquirer 2025-03-12).

Правозащитные организации, включая Karapatan, Amnesty International и Human Rights Watch, систематически документировали злоупотребления в ходе войны с наркотиками. Группы правозащитной деятельности, такие как Free Legal Assistance Group (FLAG) под руководством Хосе Мануэля «Чела» Диокно, и Центр международного права (CenterLaw) под руководством Джоэла Бутуяна, собирали показания, составляли карты структур командной ответственности и подавали ходатайства в Верховный суд, оспаривая внесудебные смерти в результате антинаркотических операций ("Asia News Monitor 2017-11-30). Религиозные лидеры, в частности епископ Калоокана Пабло Вирхилио Давид из Конференции католических епископов Филиппин, также сыграли важную роль, предлагая убежище семьям жертв и выступая с моральным осуждением государственного насилия (Jeffrey 2019).

Международные НПО, включая Европейский центр конституционных прав и прав человека (ECCHR) и Международную федерацию прав человека (FIDH), консультировали филиппинские юридические группы по стандартам доказательств и процедурным вопросам в соответствии с международным правом. Эти глобальные альянсы имели решающее значение для преобразования документации на низовом уровне в правовые рамки, соответствующие порогу МУС для широкомасштабных и систематических нападений на гражданских лиц в соответствии со статьей 7 Римского статута (ICC 2021).

Усилия коалиции не были лишены риска. Семьи жертв и правозащитники постоянно подвергались угрозам, слежке и преследованиям. Кампании по дезинформации пытались очернить активистов и дискредитировать МУС как неоколониальный институт. Тем не менее, благодаря тихой дипломатии, сбору данных и стратегической адвокации, эти актеры поддерживали необходимый импульс для привлечения к ответственности. Раскрытие ордера на арест МУС в марте 2025 года стало кульминацией почти десятилетия коллективной устойчивости и правовых инноваций.

Осведомители, показания пострадавших и построение дела МУС

Самые ранние искры сопротивления войне Дутерте против наркотиков возникли из наиболее уязвимых слоев общества — скорбящих семей, выживших и горстки смелых инсайдеров. Комиссия по правам человека (CHR), независимый национальный институт по правам человека, созданный в соответствии с Конституцией Филиппин 1987 года и возглавляемый Хосе Луисом Мартином «Чито» Гасконом, начала тихо собирать записи об убийствах уже в середине 2016 года. Несмотря на риск возмездия, выжившие и члены семей выступили с показаниями, которые юристы-правозащитники помогли задокументировать в юридические записи. FLAG сыграла важную роль в этом процессе, подавая отечественные иски и собирая показания для международных представлений (Lozada 2021).

Религиозные организации, особенно связанные с Католической церковью, также предлагали защиту и видимость жертвам. Программы отца Флави Вильянуэвы предоставляли помощь в погребении и психосоциальную поддержку скорбящим семьям, а его работа стала символом сопротивления, основанного на вере (Orendain 2025). Показания демонстрировали модель систематических злоупотреблений, часто подтверждаемую утечками документов, полицейскими меморандумами и судебно-медицинскими отчетами.

Ключевым моментом стало то, что самопровозглашенный киллер Эдгар Матобато и бывший полицейский Артур Ласканьяс выступили с прямыми показаниями, обвиняющими Дутерте во внесудебных казнях во время его пребывания на посту мэра и президента. Показания Матобато перед Сенатом Филиппин в 2016 году утверждали, что он был бывшим членом DDS, участвовавшим в убийствах по приказу Дутерте (Luu et al. 2016). Ласканьяс позже подтвердил и расширил эти утверждения в 2017 году, предоставив дополнительные подробности об оперативной структуре и официальном санкционировании убийств ("Rappler 2017-02-20).

В период с 2020 по 2024 год было собрано более 200 письменных показаний от пострадавших, свидетелей и бывших сотрудников правоохранительных органов. Эти показания обеспечили систематический аспект, требуемый в соответствии с определением преступлений против человечности в Римском статуте (ICC 2021). Одновременно международные НПО, такие как FIDH и ECCHR, консультировали местные юридические группы по стандартам доказательств, протоколам цепочки хранения и юридическому форматированию, необходимому для приемлемости в МУС.

Спутниковые снимки, геотегированные данные и анализ социальных сетей организациями, такими как Amnesty International и Human Rights Watch, дополнительно подтвердили эти утверждения, выявив последовательные закономерности убийств в разных местах и временных рамках (Amnesty International 2019). К тому времени, когда Канцелярия Прокурора МУС официально запросила разрешение на расследование в 2021 году, она собрала обширный массив доказательств, демонстрирующий государственную кампанию против гражданских лиц (ICC 2021).

Альянс Маркоса-Дутерте и политические последствия

Арест Родриго Дутерте также следует понимать в контексте меняющейся политической динамики Филиппин после его ухода с поста в 2022 году. Первоначально политическое влияние Дутерте сохранялось благодаря его альянсу с президентом Фердинандом «Бонгбонгом» Маркосом-младшим, который выиграл президентские выборы при дочери Дутерте, Саре Дутерте, в качестве своего вице-президента. Так называемая коалиция «UniTeam» представляла собой слияние династической власти, когда Маркос консолидировал свою северную базу, а Дутерте сохранял доминирование на Минданао (Curato 2022).

Однако вскоре после выборов в альянсе начали появляться трещины. Дутерте все чаще критиковал Маркоса-младшего за его экономическую политику и внешнеполитические союзы, особенно в отношении потепления отношений Филиппин с Соединенными Штатами и отдаления от Китая ("Reuters 2023). Тем временем вице-президент Сара Дутерте, которая также занимала пост министра образования, подверглась критике за управление реформами образования и была отодвинута на второй план в принятии ключевых политических решений. Напряженность в исполнительной власти нарастала, что в конечном итоге привело к отставке Сары с поста министра в начале 2024 года, хотя она сохранила пост вице-президента ("Philippine Star 2024-06-19).

К концу 2024 года альянс полностью распался. Маркос-младший, столкнувшись с растущим международным давлением по делу МУС, перешел от пассивного нейтралитета к осторожному сотрудничеству. Он предоставил следователям МУС больший доступ и поручил государственным органам, включая Комиссию по правам человека и Министерство юстиции, воздерживаться от препятствования международным усилиям (UN Human Rights Council 2024). Этот шаг был истолкован лагерем Дутерте как предательство, что усилило конфликт между двумя политическими династиями.

Конфликт завершился импичментом вице-президента Сары Дутерте. Палата представителей, в которой доминировали союзники Маркоса, инициировала процедуру по обвинению в нецелевом использовании государственных средств и предательстве общественного доверия. Сенат, действуя как суд по импичменту, заслушает обвинения против вице-президента. Хотя многие наблюдатели сочли импичмент политически мотивированным, процедура была юридически обоснованной, сигнализируя о консолидации власти лагерем Маркоса ("ABS-CBN News 2025-02-05).

Всего через несколько недель после импичмента Сары МУС раскрыл ордер на арест Родриго Дутерте. Учитывая сдвиг политического климата против Дутерте и ограниченные возможности для защиты, арест прошел без существенного институционального сопротивления. Эта серия событий ознаменовала собой значительный сдвиг в политической истории Филиппин: крах некогда доминирующей политической династии и переутверждение международных правовых норм в рамках хрупкой демократии.

Ордер на арест МУС и правовые последствия

Формальное выдача и раскрытие ордера на арест МУС против Родриго Дутерте в марте 2025 года ознаменовали собой определяющий момент в международной уголовной юриспруденции и кампании по привлечению к ответственности, возглавляемой филиппинскими и мировыми активистами. Ордер, выданный в соответствии со статьей 7 Римского статута, обвинял Дутерте в преступлениях против человечности, включая убийство, другие бесчеловечные действия и преследование политических оппонентов и актеров гражданского общества. Эти обвинения вытекали из срока пребывания Дутерте как на посту президента, так и, до этого, мэра города Давао, подчеркивая закономерность предполагаемых внесудебных казней (ICC 2025).

Правовая юрисдикция МУС в отношении Дутерте основывалась на ратификации Филиппинами Римского статута в 2011 году и оставалась действительной для преступлений, совершенных до выхода страны из состава Суда в 2019 году, как установлено статьей 127(2) (Coalition for the ICC 2024). Принцип комплементарности Римского статута далее оправдывал вмешательство МУС: филиппинские отечественные институты не смогли расследовать или преследовать архитекторов войны с наркотиками, несмотря на четкую документацию и широко распространенные обвинения в санкционированном государством насилии (UN Human Rights Council 2020).

Юридическая команда Дутерте утверждала, что арест нарушает суверенитет Филиппин и что его политика была частью законной кампании по борьбе с преступностью. Однако преобладающий международный правовой консенсус, как свидетельствуют прецеденты, установленные в делах, касающихся бывшего президента Судана Омара аль-Башира и бывшего президента Кот-д'Ивуара Лорана Гбагбо, подтверждает, что главы государств не обладают иммунитетом от судебного преследования за международные преступления в рамках действующих мандатов МУС (Cassese 2003; Schabas 2011). Верховный суд Филиппин ранее подтвердил законность сотрудничества с МУС в решении 2021 года, которое ссылалось на обязательства страны по международному праву (Supreme Court of the Philippines 2021).

Исполнение ареста стало возможным благодаря политическому перераспределению сил при президенте Маркосе-младшем, который позволил операции пройти без препятствий. Дутерте был задержан в аэропорту Манилы в ходе совместной операции с участием филиппинских властей и международных наблюдателей и был быстро переведен в Гаагу. Арест вызвал национальные и международные реакции: его приветствовали правозащитные группы и критиковали популистские фракции. Однако этот инцидент в конечном итоге укрепил примат международного права в решении вопросов безнаказанности.

Правовые последствия ареста Дутерте выходят за пределы Филиппин. Дело возродило дискуссии об эффективности МУС, охвате транснационального правосудия и ответственности государств-участников Римского статута. Кроме того, оно оказало давление на институты с целью рассмотрения комплементарных судебных преследований для чиновников среднего и низшего звена, причастных к войне с наркотиками.

Дезинформация и битва за правду

Во время президентства Родриго Дутерте дезинформация была не просто побочным продуктом политической риторики, а стратегическим инструментом управления. С самого начала его президентства союзники Дутерте использовали скоординированные цифровые кампании, тролль-фермы и государственные СМИ для создания параллельного нарратива, изображающего войну с наркотиками как праведный крестовый поход против национального упадка. Примечательно, что администрация ссылалась на предполагаемую наркозависимость трех миллионов филиппинцев как на основание для оправдания крайних тактик, несмотря на отсутствие эмпирических доказательств в поддержку этого утверждения (Santos 2017).

Информационная стратегия администрации Дутерте систематически дегуманизировала наркозависимых, изображая их как «нефилиппинцев» и «бич общества», тем самым эффективно легитимизируя их уничтожение в глазах общественности (David 2020). Эти нарративы проникали не только в государственные брифинги для прессы, но и в онлайн-пространства, где тролль-сети усиливали проадминистративные тезисы и атаковали диссидентские голоса. Журналисты из "Rappler", "ABS-CBN", и "the Philippine Daily Inquirer часто клеймили как иностранных агентов или распространителей фейковых новостей (Freedom House 2021).

Мишенями этих кампаний также были правозащитники и юристы. Сенатор Лейла де Лима была ложно обвинена в причастности к торговле наркотиками и моральной непристойности, в то время как сенатор Антонио Трильянес IV был представлен как заговорщик и иностранный марионетка. Международные организации, такие как МУС, изображались как неоколониальные вмешатели, пытающиеся узурпировать суверенитет Филиппин (Tsek.ph 2022).

Дезинформация подрывала общественную поддержку привлечения к ответственности, изображая критиков как предателей, а такие институты, как МУС, — как нелегитимные. Она далее заставляла свидетелей и пострадавших замолчать, подвергая их цифровому преследованию и реальному запугиванию. Показания, предоставленные семьями жертв, отвергались как ложь или фабрикации, финансируемые из-за рубежа, даже когда юридические группы подтверждали подлинность и последовательность этих заявлений (Amnesty International 2019).

Последующие расследования подтвердили, что многие из этих кампаний координировались через платные сети и связанные с правительством PR-фирмы. Исследование Digital Forensic Research Lab 2021 года обнаружило существенные доказательства скоординированного неаутентичного поведения в Facebook и Twitter/X, направленного на дискредитацию международных расследований и повышение рейтинга одобрения Дутерте (DFRLab 2021).

Несмотря на масштабы дезинформации, гражданское общество продемонстрировало устойчивость перед лицом этих вызовов. Альянсы фактчекеров, такие как Tsek.ph, наряду с VERA Files и Rappler, отслеживали и опровергали скоординированные атаки. Международные надзорные органы выделили Филиппины как пример того, как авторитарный популизм использует цифровые СМИ для подавления инакомыслия и препятствования правосудию (Freedom House 2021).

К моменту обнародования ордера МУС в 2025 году доверие к информационной машине Дутерте начало рушиться. Бывшие операторы троллей стали осведомителями, социальные платформы начали удалять скоординированные сети, а более грамотное в цифровом отношении население стало с подозрением относиться к государственным нарративам. Битва за наследие Дутерте, когда-то доминируемая пропагандой, теперь зависела от фактов, и вес юридических доказательств оказался подавляющим.

Демократические последствия для Азии

Арест Родриго Дутерте имеет глубокие последствия в контексте демократического управления в Азии. Десятилетиями Юго-Восточная Азия наблюдала укоренение авторитарного популизма, от военных хунт Мьянмы до централизованного правления в Камбодже и Таиланде. Филиппины, часто восхваляемые как модель пост-авторитарного перехода после Революции Народной власти 1986 года, испытали демократический откат при администрации Дутерте. Эта эпоха ознаменовалась нападками на независимость судебной власти, подавлением оппозиции и нормализацией государственного насилия (Thompson 2020).

Арест Дутерте МУС является потенциальной поворотной точкой. Он демонстрирует, что даже укоренившиеся популистские лидеры могут подпадать под юрисдикцию международного права. Он также подтверждает роль, которую гражданское общество, независимые СМИ и транснациональные правовые институты могут сыграть в восстановлении подотчетности. Арест посылает мощный сигнал по всему региону — главы государств не застрахованы от судебного преследования, когда внутренние институты не могут обеспечить верховенство права (Palmer and Sperfeldt 2016).

Этот прецедент может воодушевить про-демократические движения в соседних странах. В Мьянме, где военные жестоко подавляют инакомыслие с момента переворота 2021 года, и в Камбодже, где оппозиционные партии были систематически ликвидированы, арест Дутерте предлагает обнадеживающий контраст. Это развитие событий предполагает, что при настойчивости, международной поддержке и юридической строгости правосудие может быть достигнуто даже в условиях враждебных политических обстоятельств (Neelakantan 2025).

Однако арест также выявляет сохраняющиеся риски. Сети дезинформации демонстрируют устойчивость и адаптивность, эффективно переинтерпретируя ответственность Дутерте как иностранное вмешательство или возмездие элит. Более того, существует риск, что авторитарные режимы в регионе отреагируют дальнейшей изоляцией от международных институтов, усилением контроля над информацией и использованием правовых реформ для защиты государственных деятелей от проверки (Levitsky and Way 2020).

Окончательный исход ареста Дутерте будет зависеть от последующих событий. Если Филиппины проведут существенные судебные реформы, защитят осведомителей и пострадавших, а также привлекут к ответственности сообщников, они смогут восстановить свои демократические полномочия. В противном случае этот момент может быть использован или забыт. В настоящее время арест знаменует собой единичный случай возмездия, который может вдохновить на демократическое возрождение в эпоху, все более определяемую безнаказанностью.

Заключение

Арест Родриго Дутерте МУС знаменует собой поворотный момент в области международного права и критическую оценку демократических принципов. Годами Дутерте олицетворял безнаказанность, которая поражает многочисленные популистские режимы. Он пришел к власти, демонизируя уязвимые группы населения, используя государственные институты как оружие и искажая правду посредством дезинформации. Его арест в марте 2025 года является кульминацией многолетней скоординированной борьбы пострадавших, правозащитников, журналистов и групп гражданского общества, которые отказались оставить тысячи внесудебных казней без ответа (Human Rights Watch 2020a; Amnesty International 2019).

С юридической точки зрения, дело МУС против Дутерте подчеркивает сохраняющуюся актуальность Римского статута в привлечении к ответственности бывших глав государств, даже в случаях, когда произошло отказ от юрисдикции Суда. Доктрина комплементарности послужила ключевым механизмом, позволяющим МУС вмешаться, когда филиппинские институты оказались нежелающими или неспособными расследовать и преследовать серьезные преступления. С политической точки зрения, арест Дутерте подчеркивает стратегическую важность международного сотрудничества, особенно в моменты, когда внутренние механизмы оказываются недостаточными (ICC 2025; Coalition for the ICC 2024).

Кроме того, дело Дутерте служит предостережением, подчеркивая устойчивость авторитарных нарративов. Дезинформация, когда-то считавшаяся маргинальной тактикой, стала центральным элементом управления при Дутерте, тем самым укрепляя безнаказанность и подрывая демократические институты. Борьба с такими нарративами требует не только правовых инструментов, но и реинвестирования в гражданское образование, свободу прессы и транснациональную солидарность (DFRLab 2021; Freedom House 2021).

В более широком азиатском контексте это дело создает прецедент и служит предостережением, подчеркивая потенциал международного вмешательства, когда внутренние системы правосудия оказываются скомпрометированными. Оно бросает вызов давней региональной норме абсолютного суверенитета и сигнализирует другим авторитарным режимам, что правовая ответственность может выходить за пределы границ.

Стремление к справедливости для жертв войны Дутерте против наркотиков остается текущим процессом. Судебный процесс будет продолжаться, доказательства будут проверяться, а наследие дезинформации и насилия будет сохраняться. Тем не менее, примечательно, что впервые за многие годы перспектива привлечения к ответственности перешла от простого стремления к ощутимой реальности. ■

Ссылки

ABS-CBN News. 2025. “Сара Дутерте импичмент, отстранена от должности.” 5 февраля. https://news.abs-cbn.com (Дата доступа: 7 апреля 2025 г.)

Alston, Philip. 2009. Доклад Специального докладчика по внесудебным казням, казням без надлежащего судебного разбирательства или произвольным казням: Миссия на Филиппины. Совет ООН по правам человека. https://digitallibrary.un.org/record/626743?v=pdf (Дата доступа: 7 апреля 2025 г.)

Amnesty International. 2017. ““Если ты беден, тебя убьют”: Внесудебные казни в рамках «войны с наркотиками» на Филиппинах.” https://www.amnesty.org/en/documents/asa35/5517/2017/en/ (Дата доступа: 7 апреля 2025 г.)

______. 2019. “‘Они просто убивают’: Продолжающиеся внесудебные казни и другие нарушения в рамках «войны с наркотиками» на Филиппинах.” https://www.amnesty.org/en/documents/asa35/4156/2020/en/ (Дата доступа: 7 апреля 2025 г.)

Asia News Monitor. 2017. “Филиппины: Генеральный прокурор просит Верховный суд отклонить петиции против антинаркотических операций.” 30 ноября. https://www.proquest.com/docview/1969889530/A26041903E674ACCPQ/1?accountid=190474&sourcetype=Newspapers (Дата доступа: 8 апреля 2025 г.)

Cassese, Antonio. 2003. Международное уголовное право. Oxford: Oxford University Press.

Coalition for the ICC. 2024. “Филиппины и МУС: Часто задаваемые вопросы.” https://www.coalitionfortheicc.org (Дата доступа: 7 апреля 2025 г.)

Curato, Nicole. 2022. “Восход UniTeam: Авторитарная ностальгия на филиппинских выборах 2022 года.” Journal of Asian Politics and History 45, 2: 110–123.

David, Randy. 2020. “Оружие языка в войне Дутерте против наркотиков.” Philippine Sociological Review 68, 1: 15–30.

DFRLab. 2021. “Отслеживание скоординированного неаутентичного поведения на Филиппинах.” Atlantic Council. https://www.atlanticcouncil.org (Дата доступа: 7 апреля 2025 г.)

Freedom House. 2021. “Свобода в сети: Филиппины.” https://freedomhouse.org/country/philippines/freedom-net/2021 (Дата доступа: 7 апреля 2025 г.)

Gavilan, Jodesz. 2025. “Международный уголовный суд и кровавая война Дутерте против наркотиков.” Rappler. 10 марта. https://www.rappler.com/newsbreak/iq/timeline-international-criminal-court-philippines-rodrigo-duterte-drug-war/ (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Human Rights Watch. 2020a. «Филиппины: события 2020 года». https://www.hrw.org/world-report/2021/country-chapters/philippines (Доступ 7 апреля 2025 г.)

______. 2020b. «Наша счастливая семья исчезла». 27 мая. https://www.hrw.org/report/2020/05/27/our-happy-family-gone/impact-war-drugs-children-philippines (Доступ 8 апреля 2025 г.)

______. 2022. «Филиппины: кандидаты должны пообещать освободить заключенного сенатора». 22 февраля. https://www.hrw.org/news/2022/02/22/philippines-candidates-should-pledge-free-jailed-senator (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Международный уголовный суд. 2018. «Заявление Прокурора о предварительном расследовании ситуации на Филиппинах». https://www.icc-cpi.int/news (Доступ 7 апреля 2025 г.)

______. 2021. «Ситуация на Филиппинах: запрос на разрешение расследования в соответствии со статьей 15(3)». https://www.icc-cpi.int/pages/situation.aspx (Доступ 7 апреля 2025 г.)

______. 2025. «Ордер на арест Родриго Дутерте – Ситуация на Филиппинах». https://www.icc-cpi.int (Доступ 7 апреля 2025 г.)

Джеффри, Пол. 2019. «Филиппинский епископ: война Дутерте против наркотиков незаконна, аморальна и антинародна». CatholicPhilly.com. 19 февраля. https://catholicphilly.com/2019/02/news/world-news/philippine-bishop-dutertes-drug-war-is-illegal-immoral-and-anti-poor/ (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Левицки, Стивен и Лукас А. Уэй. 2020. «Новый конкурентный авторитаризм». Journal of Democracy 31, 1: 51–65.

Лозада, Дэвид. 2021. «Как войне Дутерте против наркотиков активно противостоят на Филиппинах». Melbourne Asia Review. 12 июля. https://www.melbourneasiareview.edu.au/how-dutertes-war-on-drugs-is-being-significantly-opposed-within-the-philippines/ (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Луу, Чиеу, Тиффани Ап и Кэти Куиано. 2016. «Президент Филиппин «приказывал совершать казни отрядом смерти, будучи мэром», утверждает предполагаемый киллер». CNN World. 16 сентября. https://edition.cnn.com/2016/09/15/asia/philippines-duterte-senate-hearing/index.html (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Нилакантан, Шайладжа. 2025. «Поскольку Дутерте находится под стражей в МУС, жители Юго-Восточной Азии видят надежду для жертв региона». Benar News. 14 марта. https://www.benarnews.org/english/news/philippine/duterte-icc-arrest-fuels-hope-in-seasia-03142025162002.html (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Орендайн, Симона. 2025. «Священники, помогающие родственникам жертв филиппинской «войны с наркотиками», ликуют по поводу ареста Дутерте». National Catholic Reporter. 18 марта. https://www.ncronline.org/news/priests-helping-relatives-victims-philippine-war-drugs-jubilant-over-dutertes-arrest (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Палмер, Эмма и Кристоф Сперфельдт. 2016. «Международное уголовное правосудие и Юго-Восточная Азия: подходы к прекращению безнаказанности за массовые злодеяния». Analysis from the East-West Center, № 126, сентябрь. https://www.eastwestcenter.org/sites/default/files/private/api126.pdf (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Philippine Daily Inquirer. 2025. «Хронология: расследование МУС в отношении Дутерте». 12 марта. https://globalnation.inquirer.net/266821/timeline-icc-investigation-of-duterte (Доступ 8 апреля 2025 г.)

Филиппинское агентство по борьбе с наркотиками. 2018. «#RealNumbersPH: статистика войны с наркотиками. Правительство Филиппин». https://pdea.gov.ph (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

Philippine Star. 2024. “Сара Дутерте уходит в отставку из Министерства образования, остается вице-президентом.” 19 июня. https://www.philstar.com (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

Rappler. 2017. “Бывший полицейский из Давао обвиняет Дутерте в отряде смерти, убийстве.” 20 февраля. https://www.youtube.com/watch?v=AZHqH-4Wm1Q (По состоянию на 8 апреля 2025 г.)

Reuters. 2023. “Дутерте критикует Маркоса за связи с США и реакцию на инфляцию.” https://www.reuters.com (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

Сантос, Ана П. 2017. “Миф о 3 миллионах наркоманов: как цифры Дутерте вводят в заблуждение.” CNN Philippines. https://cnnphilippines.com (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

Шабас, Уильям. 2011. Введение в Международный уголовный суд. 4-е изд. Кембридж: Cambridge University Press.

Верховный суд Филиппин. 2021. “Решение о сотрудничестве с МУС и обязательствах Филиппин по международному праву.” https://sc.judiciary.gov.ph (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

Томпсон, Марк Р. 2020. “Объяснение роста и правления Дутерте: пеналистская популистская политика или структурный кризис олигархической демократии на Филиппинах? Philippine Political Science Journal 41, 1-2: 5-31.

Tsek.ph. 2022. Борьба с дезинформацией: Филиппинский альянс по проверке фактов на выборах. https://tsek.ph/ (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

Совет ООН по правам человека. 2020. “Доклад Верховного комиссара ООН по правам человека о ситуации с правами человека на Филиппинах.” https://digitallibrary.un.org/record/3879531?v=pdf (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

______. 2024. “Заявление о доступе МУС на Филиппинах.” https://www.ohchr.org (По состоянию на 7 апреля 2025 г.)

■ Франсиско А. Магно является профессором Университета Де Ла Саль.

■ Под редакцией Хансу Парк, научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 204) | hspark@eai.or.kr