[EAI Public Opinion Briefing] Опросы EAI 2025 г. о поляризации и демократии в Южной Корее

Опросы EAI 2025 г. о поляризации и демократии в Южной Корее

f2e34dd1a320d063

I. Политическая поляризация

«Политическая поляризация углубляется, чему в большей степени способствуют эмоциональные и партийные разногласия, чем идеологические различия».

●Идеологический состав: Идеологический состав респондентов составил 27,1% прогрессистов, 46,3% центристов и 27,7% консерваторов. По сравнению с 2021 г. (27,7% прогрессистов, 41,8% центристов и 26,2% консерваторов) существенных изменений не произошло.

●Восприятие идеологического экстремизма: Сторонники как Демократической партии Кореи (ДПК), так и Партии народной власти (ПНВ) склонны воспринимать оппозиционную партию как придерживающуюся более крайних идеологических позиций. Сторонники ДПК чувствовали себя идеологически ближе к своей партии и политикам, чем сторонники ПНВ, хотя сторонники ПНВ также сообщали о сильной идеологической близости со своей партией. Респонденты в целом воспринимали политических лидеров (Ли Чжэ Мён и Юн Сок Ёль) как более крайних, чем их соответствующие партии.

●Рейтинги неблагоприятного отношения: Рейтинги неблагоприятного отношения к двум основным партиям составили 54,1% для ДПК и 68,7% для ПНВ, что на 10,4 п.п. и 20,9 п.п. выше, чем за последние четыре года. Примечательно, что среди сторонников партий рейтинг неблагоприятного отношения к оппозиционной партии превысил 90%, при этом 94,6% сторонников ДПК не одобряли ПНВ, а 93,5% сторонников ПНВ не одобряли ДПК.

●Гендерные и возрастные различия в рейтингах благоприятного отношения: Женщины в возрасте 20 лет продемонстрировали наибольший разрыв в благоприятном отношении к политикам и партиям. По 100-балльной шкале Юн Сок Ёль получил 10 баллов, а Ли Чжэ Мён — 44,9 балла. Напротив, мужчины в возрасте 20 лет проявляли низкое благоприятное отношение к обоим политикам: Юн получил 22,6 балла, а Ли — 24,9 балла. Аналогичная картина наблюдалась и в отношении партий: женщины в возрасте 20 лет оценили ПНВ в 15,1 балла, а ДПК — в 52,7 балла, в то время как мужчины той же возрастной группы оценили обе партии примерно одинаково: ПНВ — 32,6 балла, ДПК — 31,8 балла.

●Эмоциональная поляризация и негативные настроения по отношению к партиям и лидерам: Среди респондентов, оценивших любую из партий ниже 50 баллов, 56% охарактеризовали ДПК как «приводящую в ярость» или выразили желание привлечь ее к ответственности за проступки, в то время как 60,6% охарактеризовали ПНВ как «отвратительную» и выразили желание исключить ее из политической арены. При опросе о политических лидерах респонденты выражали еще более сильные негативные настроения. 66,3% хотели, чтобы Юн Сок Ёль ушел из политики, а 60% хотели, чтобы Ли Чжэ Мён ушел из политики. Эти результаты указывают на углубление эмоциональной поляризации, при этом многие выражают желание полностью исключить конкурирующие фракции из политики.

● Большинство (57,8%) предсказали, что политические конфликты усилятся в следующем году. Это значительно выше, чем те, кто считает, что конфликты останутся прежними (22,5%) или улучшатся (19,7%).

II. Демократическое отступление Кореи

«Снижение общественного доверия к корейской демократии… Ослабление приверженности демократической системе»

●Снижение удовлетворенности демократией: Только 45,8% респондентов были удовлетворены тем, как функционирует демократия в Южной Корее, что не составляет большинства. Аналогично, только 46,7% оценили политическую систему как «демократическую», в то время как 32,7% восприняли ее как «недемократическую» — заметное увеличение с 21,6% в 2021 г.

●Партийные и демографические различия в приверженности демократии: Поддержка демократии варьировалась в зависимости от партийной принадлежности и социально-демографических факторов. В то время как 90,6% сторонников ДПК согласились с тем, что «демократия всегда лучше любой другой системы», только 61,4% сторонников ПНВ разделяли это мнение. Примечательно, что 31,6% сторонников ПНВ заявили, что «в некоторых ситуациях диктатура лучше демократии». Политические независимые лица были наиболее безразличны, при этом значительная их часть ответила, что «не имеет значения, демократия это или авторитаризм».

●Гендерные и возрастные различия в отношении к демократии: 77,9% женщин согласились с тем, что «демократия всегда лучше любой другой системы», по сравнению с 71,9% мужчин, что указывает на более сильную приверженность демократии среди женщин. Этот гендерный разрыв был еще более выражен среди лиц в возрасте 20 и 30 лет. В то время как только 62,6% мужчин в возрасте 20 лет и 64,2% в возрасте 30 лет согласились с тем, что демократия всегда лучше, 80,9% женщин в возрасте 20 лет и 86,5% в возрасте 30 лет выразили то же мнение — значительно выше, чем их коллеги-мужчины.

III. Доверие к ключевым институтам и справедливость выборов

«Доверие к основным демократическим институтам резко различается по партийным линиям»

●Растущее недоверие к президентской власти, снижение недоверия к другим институтам: 67,5% респондентов сообщили о недоверии к президенту, что резко возросло с 32,5% в 2021 г. Напротив, недоверие к Национальному собранию и судебной власти снизилось: 59,0% выразили недоверие к Национальному собранию, что на 9,2 процентных пункта меньше, чем в 2021 г. Недоверие к судебной власти упало до 40,2%, что на 22,4 процентных пункта меньше.

●Партийный разрыв в доверии к ключевым демократическим институтам: Среди сторонников ДПК 35,1% не доверяли Национальному собранию, в то время как 85,1% сторонников ПНВ выразили то же самое. Аналогичная картина наблюдалась в отношении судебной власти: 60,8% сторонников ПНВ выразили недоверие по сравнению с 20,7% сторонников ДПК.

●Партийный разрыв в доверии к ключевым демократическим институтам: Среди сторонников ДПК 35,1% не доверяли Национальному собранию, в то время как 85,1% сторонников ПНВ выразили то же самое. Аналогичная картина наблюдалась в отношении судебной власти: 60,8% сторонников ПНВ выразили недоверие по сравнению с 20,7% сторонников ДПК.

●Поляризованные взгляды на Конституционный суд и Национальную избирательную комиссию (НИК): 32,9% респондентов выразили недоверие к Конституционному суду, но мнения резко разделились по партийным линиям: 14,4% сторонников ДПК сообщили о недоверии. 57,3% сторонников ПНВ сообщили о недоверии. 42% всех респондентов выразили недоверие к НИК, при этом наблюдался резкий партийный разрыв: только 16,2% сторонников ДПК не доверяли НИК по сравнению с 75% сторонников ПНВ.

●Справедливость выборов: 68,8% респондентов считали президентские выборы 2022 г. справедливыми, с минимальными партийными различиями: 70,4% прогрессистов, 64% консерваторов. Однако оценки всеобщих выборов 2024 г. были гораздо более поляризованными. В то время как 83% прогрессистов считали всеобщие выборы 2024 г. справедливыми, только 52,2% консерваторов придерживались того же мнения.

IV. Элитарная политика и популизм

«Высокий общественный интерес к политике, но растущее недоверие к элитарному управлению»

●Высокий общественный интерес к политике, но более низкая вовлеченность среди молодого поколения: Значительное большинство (68,4%) респондентов сообщили, что регулярно обращают внимание на политические вопросы. Однако интерес был ниже среди молодых возрастных групп: 41,2% в возрасте 20 лет и 47,4% в возрасте 30 лет.

●Широко распространенное недоверие к политическим элитам: В то время как 67,6% респондентов заявили, что хорошо осведомлены о ключевых политических вопросах, более половины (60,9%) полагали, что политики и государственные служащие не заботятся о таких людях, как они. Недоверие к элитарной политике было особенно выраженным: 90,5% согласились с утверждением, что «Многие избираются, но мало что делается». 86,2% согласились с утверждением, что «Политики в конечном итоге идут на компромисс, чтобы защитить свои привилегии». 72,5% считали, что «Политический разрыв между элитами и широкой общественностью больше, чем различия между обычными гражданами».

●Отказ от элитарного управления, но смешанные взгляды на жертвы ради нации: 70% респондентов не согласились с утверждением, что «общество функционирует лучше, когда им управляет избранная группа лидеров, а не широкая общественность», что указывает на широкое неприятие элитарной политики. 47,6% согласились с тем, что «индивиды должны идти на жертвы ради нации». Поддержка национальных жертв не коррелировала с поддержкой элитарного управления.

V. Институциональная реформа

«Децентрализация президентской власти: 47,3% согласны против 36,7% предпочитают статус-кво»

●Поддержка конституционных поправок: 53,2% респондентов поддержали конституционные поправки для реформирования действующей президентской системы. По идеологической ориентации 63,3% прогрессистов и 47,9% консерваторов высказались за реформу. Поддержка конституционных изменений была сильнее среди прогрессистов.

●Децентрализация президентской власти: 47,3% согласились с тем, что «президент обладает чрезмерной властью, и она должна быть перераспределена», что на 7 процентных пунктов выше, чем 36,7%, которые предпочли сохранить действующую систему. По идеологии 61,3% прогрессистов поддержали децентрализацию по сравнению с лишь 26,3% консерваторов.

●Реформа избирательной системы: 64,7% респондентов считали, что действующую избирательную систему следует изменить. Наиболее часто упоминаемой причиной для реформы (45,4%) было преодоление пагубных последствий поляризованной двухпартийной системы. Другие причины включали отсутствие демографического и социально-экономического представительства среди избранных законодателей (21,4%) и тенденцию законодателей фокусироваться только на своих избирательных округах, а не на национальных интересах (19,4%).

VI. Внешняя политика

«Внешнеполитический фокус на «объединении разделенного национального мнения» вырос на 15,3 процентных пункта за четыре года… Отражение сдвига в направлении политики».

●Основные приоритеты во внешней политике: Наиболее часто упоминаемым приоритетом внешней политики правительства было «укрепление экономической дипломатии» (29,8%), за которым следовали «укрепление альянса Южная Корея-США» (24,6%) и «усилия по объединению разделенного национального мнения» (22,1%). Это знаменует собой значительный сдвиг по сравнению с 2021 годом, когда основными приоритетами были «укрепление альянса Южная Корея-США» (21,2%), «укрепление экономической дипломатии» (14,6%) и «реагирование на конкуренцию между США и Китаем» (13,4%). Примечательно, что доля респондентов, отдающих приоритет «усилиям по объединению разделенного национального мнения», увеличилась на 15,3 процентных пункта за последние четыре года.

●Приоритеты внешней политики по идеологии: В отношении политики в отношении Северной Кореи 44,6% прогрессистов отдали приоритет «расширению межкорейских обменов», в то время как 41,5% консерваторов отдали приоритет «укреплению оборонной позиции». Только 15,7% консерваторов поддержали «расширение межкорейских обменов».

●В отношении политики США 50,4% консерваторов выбрали «укрепление альянса Южная Корея-США» в качестве главного приоритета — значительно выше, чем следующая наиболее цитируемая проблема, «сотрудничество в области экономики и передовых технологий» (20,6%). В отличие от этого, прогрессисты отдали наивысший приоритет «установлению более равноправных отношений с США» (32,6%), за которым следовало «укрепление альянса Южная Корея-США» (26,6%).

●В отношении политики в отношении Китая, среди прогрессистов, умеренных и консерваторов, главным приоритетом было «расширение экономических обменов и сотрудничества в области передовых технологий». За этим следовали «сотрудничество по экологическим вопросам, таким как мелкая пыль, изменение климата и инфекционные заболевания», а затем «реагирование на экономические санкции».

●В отношении отношений Южной Кореи и Японии до 2021 года первоочередной задачей было «разрешение исторических споров», опережая «содействие перспективному сотрудничеству в экономической, технологической и оборонной сферах». В опросе 2025 года эти рейтинги с небольшим перевесом изменились на противоположные. 56,2% прогрессистов по-прежнему отдавали приоритет «разрешению исторических споров», в то время как только 26,8% поддерживали «содействие перспективному сотрудничеству». В отличие от этого, 55,5% консервативных респондентов отдали приоритет «содействию перспективному сотрудничеству» как наиболее важной задаче. Только 24% отдали приоритет «разрешению исторических споров».

● Большинство (57,8%) прогнозируют ухудшение политических конфликтов в течение следующего года. Это значительно выше, чем те, кто считает, что конфликты останутся прежними (22,5%) или улучшатся (19,7%).

■ Переведено и отредактировано: Чэрин Сонг, научный сотрудник

По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 211) | crsong@eai.or.kr