[EAI Public Opinion Briefing] 2025 EAI Polls on Polarization and Democracy in South Korea

2025 EAI Polls on Polarization and Democracy in South Korea

f2e34dd1a320d063

Ⅰ. Political Polarization

« La polarisation politique s'intensifie, alimentée davantage par des divisions émotionnelles et partisanes que par des différences idéologiques. »

●Ideological Breakdown: La répartition idéologique des répondants était de 27,1 % progressistes, 46,3 % centristes et 27,7 % conservateurs. Comparé à 2021 (27,7 % progressistes, 41,8 % centristes et 26,2 % conservateurs), il n'y a pas eu de changement significatif.

●Perceptions of Ideological Extremism: Les partisans du Parti démocrate de Corée (DP) et du Parti du pouvoir du peuple (PPP) avaient tendance à percevoir le parti adverse comme détenant des positions idéologiques plus extrêmes. Les partisans du DP se sentaient idéologiquement plus proches de leur parti et de leurs politiciens que ne l'étaient les partisans du PPP, bien que les partisans du PPP aient également rapporté une forte affinité idéologique avec leur propre parti. Les répondants ont généralement perçu les dirigeants politiques (Lee Jae-myung et Yoon Suk Yeol) comme plus extrêmes que leurs partis respectifs.

●Unfavorability Ratings: Les taux d'impopularité des deux principaux partis étaient de 54,1 % pour le DP et de 68,7 % pour le PPP, ce qui a augmenté de 10,4 points et 20,9 points au cours des quatre dernières années. Notamment, parmi les partisans des partis, le taux d'impopularité du parti adverse dépassait 90 %, 94,6 % des partisans du DP n'aimant pas le PPP et 93,5 % des partisans du PPP n'aimant pas le DP.

●Generational and Gender Differences in Favorability Ratings: Les femmes dans la vingtaine ont montré le plus grand écart de favorabilité envers les politiciens et les partis. Sur une échelle de 100 points, Yoon Suk Yeol a obtenu 10 points, tandis que Lee Jae-myung a reçu 44,9 points. En revanche, les hommes dans la vingtaine ont montré une faible favorabilité pour les deux politiciens, Yoon obtenant 22,6 points et Lee 24,9 points. Un schéma similaire est apparu dans la favorabilité des partis : les femmes dans la vingtaine ont évalué le PPP à 15,1 points et le DP à 52,7 points, tandis que les hommes du même groupe d'âge ont évalué les deux partis à des niveaux similaires : PPP 32,6 points, DP 31,8 points.

●Emotional Polarization and Negative Sentiments Toward Parties and Leaders: Parmi les répondants qui ont évalué l'un ou l'autre parti en dessous de 50 points, 56 % ont décrit le DP comme « exaspérant » ou ont exprimé le désir de leur demander des comptes pour leurs méfaits, tandis que 60,6 % ont qualifié le PPP de « dégoûtant » et ont exprimé le désir de son retrait de la scène politique. Interrogés sur les dirigeants politiques, les répondants ont exprimé des sentiments négatifs encore plus forts. 66,3 % voulaient que Yoon Suk Yeol soit retiré de la politique et 60 % voulaient que Lee Jae-myung soit retiré de la politique. Ces résultats indiquent une polarisation émotionnelle croissante, beaucoup exprimant le désir d'éliminer complètement les factions rivales de la politique.

● Une majorité (57,8 %) a prédit que les conflits politiques s'aggraveront au cours de l'année prochaine. Ce chiffre est nettement supérieur à ceux qui estiment que les conflits resteront les mêmes (22,5 %) ou s'amélioreront (19,7 %).

Ⅱ. Korea’s Democratic Backsliding

"Declining Public Trust in Korean Democracy… Weakened Commitment to the Democratic Systern"

●Declining Satisfaction with Democracy: Seulement 45,8 % des répondants étaient satisfaits du fonctionnement de la démocratie en Corée du Sud, ce qui est inférieur à la majorité. De même, seulement 46,7 % ont évalué le système politique comme « démocratique », tandis que 32,7 % l'ont perçu comme « non démocratique » – une augmentation notable par rapport à 21,6 % en 2021.

●Partisan and Demographic Differences in Democratic Commitment: Le soutien à la démocratie variait en fonction de l'affiliation partisane et des facteurs sociodémographiques. Alors que 90,6 % des partisans du DP convenaient que « la démocratie est toujours meilleure que tout autre système », seulement 61,4 % des partisans du PPP partageaient ce point de vue. Notamment, 31,6 % des partisans du PPP ont déclaré que « dans certaines situations, la dictature est préférable à la démocratie ». Les indépendants politiques étaient les plus indifférents, une part significative répondant qu'« il n'importe pas qu'il s'agisse de démocratie ou d'autoritarisme ».

●Gender and Generational Gaps in Attitudes Toward Democracy: 77,9 % des femmes ont convenu que « la démocratie est toujours meilleure que tout autre système », contre 71,9 % des hommes, indiquant un engagement plus fort envers la démocratie chez les femmes. Cet écart entre les sexes était encore plus prononcé chez les personnes dans la vingtaine et la trentaine. Alors que seulement 62,6 % des hommes dans la vingtaine et 64,2 % dans la trentaine convenaient que la démocratie est toujours meilleure, 80,9 % des femmes dans la vingtaine et 86,5 % dans la trentaine ont exprimé le même point de vue – considérablement plus élevé que leurs homologues masculins.

Ⅲ. Trust in Key Institutions and Electoral Fairness

"Trust in Core Democratic Institutions Varies Sharply Along Party Lines"

●Growing Distrust in the Presidency, Declining Distrust in Other Institutions: 67,5 % des répondants ont déclaré se méfier du président, une augmentation nette par rapport à 32,5 % en 2021. En revanche, la méfiance envers l'Assemblée nationale et le pouvoir judiciaire a diminué : 59,0 % ont exprimé leur méfiance envers l'Assemblée nationale, soit une baisse de 9,2 points de pourcentage par rapport à 2021. La méfiance envers le pouvoir judiciaire est tombée à 40,2 %, marquant une baisse de 22,4 points de pourcentage.

●Partisan Divide in Trust Toward Key Democratic Institutions: Parmi les partisans du DP, 35,1 % se méfiaient de l'Assemblée nationale, tandis que 85,1 % des partisans du PPP exprimaient le même sentiment. Un schéma similaire est apparu concernant le pouvoir judiciaire, avec 60,8 % des partisans du PPP exprimant leur méfiance, contre 20,7 % des partisans du DP.

●Partisan Divide in Trust Toward Key Democratic Institutions: Parmi les partisans du DP, 35,1 % se méfiaient de l'Assemblée nationale, tandis que 85,1 % des partisans du PPP exprimaient le même sentiment. Un schéma similaire est apparu concernant le pouvoir judiciaire, avec 60,8 % des partisans du PPP exprimant leur méfiance, contre 20,7 % des partisans du DP.

●Polarized Views on the Constitutional Court and National Election Commission(NEC): 32,9 % des répondants ont exprimé leur méfiance envers la Cour constitutionnelle, mais les opinions variaient fortement selon les lignes partisanes : 14,4 % des partisans du DP ont rapporté une méfiance. 57,3 % des partisans du PPP ont rapporté une méfiance. 42 % de tous les répondants ont exprimé leur méfiance envers la NEC, avec un écart partisan frappant : seulement 16,2 % des partisans du DP se méfiaient de la NEC, contre 75 % des partisans du PPP.

●Election Fairness: 68,8 % des répondants ont considéré l'élection présidentielle de 2022 comme équitable, avec des différences partisanes minimes : 70,4 % des progressistes, 64 % des conservateurs. Cependant, les évaluations de l'élection générale de 2024 étaient beaucoup plus polarisées. Alors que 83 % des progressistes estimaient que l'élection générale de 2024 était équitable, seulement 52,2 % des conservateurs partageaient le même point de vue.

Ⅳ. Elite Politics and Populism

"High Public Interest in Politics, but Growing Distrust in Elite Governance"

●High Public Interest in Politics, but Lower Engagement Among Younger Generations: Une majorité significative (68,4 %) des répondants ont déclaré suivre régulièrement les questions politiques. Cependant, l'intérêt était plus faible chez les groupes d'âge plus jeunes, avec 41,2 % de ceux dans la vingtaine et 47,4 % de ceux dans la trentaine.

●Widespread Distrust in Political Elites: Alors que 67,6 % des répondants ont déclaré être bien informés des questions politiques clés, plus de la moitié (60,9 %) pensaient que les politiciens et les fonctionnaires ne se soucient pas des gens comme eux. La méfiance envers l'élite politique était particulièrement prononcée : 90,5 % ont convenu que « De nombreuses personnes sont élues, mais peu d'actions suivent ». 86,2 % étaient d'accord avec l'affirmation selon laquelle « Les politiciens finissent par faire des compromis pour protéger leurs propres privilèges ». 72,5 % pensaient que « Le fossé politique entre les élites et le grand public est plus grand que les différences entre les citoyens ordinaires ».

●Rejet de la gouvernance d'élite, mais vues mitigées sur le sacrifice pour la nation: 70 % des personnes interrogées étaient en désaccord avec l'idée que « la société fonctionne mieux lorsqu'elle est gouvernée par un groupe restreint de dirigeants plutôt que par le grand public », indiquant une large opposition à la politique dirigée par l'élite. 47,6 % ont convenu que « les individus devraient faire des sacrifices pour la nation ». Le soutien au sacrifice national n'a pas correspondu au soutien à la gouvernance d'élite.

V. Réforme institutionnelle

« Décentralisation du pouvoir présidentiel : 47,3 % d'accord contre 36,7 % préfèrent le statu quo »

●Soutien aux amendements constitutionnels: 53,2 % des personnes interrogées ont soutenu des amendements constitutionnels pour réformer le système présidentiel actuel. Par orientation idéologique, 63,3 % des progressistes et 47,9 % des conservateurs étaient favorables à la réforme. Le soutien aux changements constitutionnels était plus fort parmi les progressistes.

●Décentralisation du pouvoir présidentiel: 47,3 % ont convenu que « le président détient un pouvoir excessif et que le pouvoir devrait être redistribué », ce qui est 7 points de pourcentage de plus que les 36,7 % qui préféraient maintenir le système actuel. Par idéologie, 61,3 % des progressistes soutenaient la décentralisation, contre seulement 26,3 % des conservateurs.

●Réforme du système électoral: 64,7 % des personnes interrogées estimaient que le système électoral actuel devrait être modifié. La raison la plus citée pour la réforme (45,4 %) était de surmonter les effets néfastes d'un système bipartite polarisé. D'autres raisons incluaient le manque de représentation démographique et socio-économique parmi les législateurs élus (21,4 %) et la tendance des législateurs à se concentrer uniquement sur leurs circonscriptions plutôt que sur les intérêts nationaux (19,4 %).

VI. Politique étrangère

« L'accent de la politique étrangère sur « l'unification de l'opinion nationale divisée » augmente de 15,3 points de pourcentage en quatre ans… Reflet d'un changement d'orientation politique. »

●Priorités principales en matière de politique étrangère: La priorité la plus fréquemment citée pour la politique étrangère du gouvernement était « le renforcement de la diplomatie économique » (29,8 %), suivie par « le renforcement de l'alliance Corée du Sud-États-Unis » (24,6 %) et « les efforts pour unifier une opinion nationale divisée » (22,1 %). Cela marque un changement significatif par rapport à 2021, où les priorités étaient « le renforcement de l'alliance Corée du Sud-États-Unis » (21,2 %), « le renforcement de la diplomatie économique » (14,6 %) et « la réponse à la concurrence États-Unis-Chine » (13,4 %). Notamment, la proportion de répondants privilégiant « les efforts pour unifier une opinion nationale divisée » a augmenté de 15,3 points de pourcentage au cours des quatre dernières années.

●Priorités de politique étrangère par idéologie: Concernant la politique envers la Corée du Nord, 44,6 % des progressistes ont priorisé « l'expansion des échanges intercoréens », tandis que 41,5 % des conservateurs ont priorisé « le renforcement de la posture de sécurité ». Seulement 15,7 % des conservateurs ont soutenu « l'expansion des échanges intercoréens ».

●Concernant la politique américaine, 50,4 % des conservateurs ont sélectionné « le renforcement de l'alliance Corée du Sud-États-Unis » comme priorité absolue – bien plus que la deuxième question la plus citée, « la coopération économique et sur les technologies de pointe » (20,6 %). En revanche, les progressistes ont accordé la plus haute priorité à « l'établissement d'une relation plus égalitaire avec les États-Unis » (32,6 %), suivie par « le renforcement de l'alliance Corée du Sud-États-Unis » (26,6 %).

●Concernant la politique chinoise, parmi les progressistes, les modérés et les conservateurs, la priorité absolue était « l'expansion des échanges économiques et de la coopération sur les technologies de pointe ». Celle-ci était suivie par « la coopération sur les questions environnementales telles que les poussières fines, le changement climatique et les maladies infectieuses », et « la réponse aux sanctions économiques » dans cet ordre.

●Concernant les relations Corée du Sud-Japon, jusqu'en 2021, la question prioritaire était « la résolution des différends historiques », classée avant « la promotion d'une coopération tournée vers l'avenir dans les domaines économique, technologique et de sécurité ». Dans l'enquête de 2025, ces classements se sont inversés de justesse. 56,2 % des progressistes ont toujours privilégié « la résolution des différends historiques », tandis que seulement 26,8 % ont soutenu « la promotion d'une coopération tournée vers l'avenir ». En revanche, 55,5 % des répondants conservateurs ont privilégié « la promotion d'une coopération tournée vers l'avenir » comme tâche la plus importante. Seulement 24 % ont privilégié « la résolution des différends historiques ».

● Une majorité (57,8 %) a prédit que les conflits politiques s'aggraveront au cours de l'année à venir. Ce chiffre est nettement supérieur à ceux qui estiment que les conflits resteront les mêmes (22,5 %) ou s'amélioreront (19,7 %).

■ Traduit et édité par :Chaeryn Song, Chargée de recherche

Pour toute demande : 02 2277 1683 (poste 211) | crsong@eai.or.kr