[Comentario Global NK] Pensando despacio sobre Corea del Norte

Pensar rápido y despacio

En su libro, "Pensar rápido y despacio", Daniel Kahneman, galardonado con el Premio Nobel de Economía en 2002, explicó dos sistemas por los cuales pensamos: el Sistema 1 y el Sistema 2. El Sistema 1 es una forma de pensar rápida, intuitiva y emocional, que opera automáticamente con poco esfuerzo y sin control voluntario. Por otro lado, el Sistema 2 es una forma de pensar lenta, perezosa y lógica que requiere actividades mentales intencionales y laboriosas. Según Kahneman, somos vulnerables al sesgo cognitivo de pensar rápido y es probable que nos influya fuertemente primero el Sistema 1.

En lo que respecta al problema de Corea del Norte, pensar rápido es común tanto en el país como en el extranjero. Esto se debe a que, a pesar de la importancia del problema de Corea del Norte, hay una falta de información sobre Corea del Norte y una avalancha de desinformación. Cuando el presidente Kim Jong-un desaparece durante unas semanas, se multiplican los análisis e interpretaciones improvisados sobre la posibilidad del colapso del sistema norcoreano. Cuando Corea del Norte realiza una prueba nuclear, se activan los debates sobre las capacidades y amenazas nucleares de Corea del Norte. También es importante analizar los cambios en las principales exportaciones de Corea del Norte y los precios del arroz en Jangmadang en un corto período de tiempo. También es cierto que el problema de Corea del Norte a menudo requiere urgencia, y en casos en los que se necesita una respuesta rápida, aumenta la necesidad de confiar en la intuición. Sin embargo, es importante comprender la estructura del régimen norcoreano, los cambios que están ocurriendo a largo plazo y las variables clave. Dada la importancia del problema de Corea del Norte, está claro que pensar rápido es una tarea crítica y necesaria. Sin embargo, es necesario pensar tan despacio como pensamos rápido. Es por eso que el argumento de Kahneman sobre pensar despacio es importante para los estudios sobre Corea del Norte.

Corea del Norte ha existido como una dictadura durante 75 años

Mirando hacia atrás en la historia de 75 años de Corea del Norte desde 1945, se puede ver que Corea del Norte ha hecho grandes esfuerzos en cuanto a la estabilidad del régimen. Los líderes norcoreanos han parecido ser hombres de una estrategia nacional a largo plazo y cautelosa, y no hombres impulsivos e imprudentes. Han sido malvados pero muy buenos calculando sus beneficios y costos y claros en la comprensión del lugar de Corea del Norte en el mundo. Setenta años bajo Kim Il-sung, Kim Jong-il y una sucesión de liderazgo bastante estable a Kim Jong-un demuestran claramente la durabilidad del sistema norcoreano. Los líderes saben cómo controlar la nación como dictadores. Son malignos pero no locos, más bien bastante racionales en sus cálculos. En este sentido, Kim Jong-un no es una excepción. Si fuera un hombre imprudente, sería más probable que arriesgara. Pero como no es imprudente, ha demostrado capacidad para calcular los beneficios y los costos.

A principios de la década de 1990, tras el colapso de la Unión Soviética, muchos observadores predijeron que el régimen de Kim Il-sung no sobreviviría. Cuando Kim Il-sung murió en 1994, también especularon que el régimen colapsaría pronto porque nadie podría reemplazarlo en Corea del Norte. Sin embargo, Kim Jong-il tuvo poca dificultad en sucederle en el poder. Durante el período de la "Marcha Ardua" a mediados de la década de 1990, muchos predijeron nuevamente que el régimen de Kim Jong-il no sobreviviría. Después de que Kim Jong-il muriera en 2011, creyeron que Kim Jong-un, entonces un líder joven e inexperto de 27 años, no podría salvar el régimen. Sin embargo, ninguna de las predicciones se ha cumplido. Muchos escenarios de unificación por parte de EE. UU. y Corea del Sur se basan en el colapso del régimen de Corea del Norte. Sin embargo, no ha habido informes de que el régimen norcoreano haya sido amenazado por una revolución popular o por un golpe militar.

Siendo Corea del Norte una dictadura típica, Kim Jong-un ha utilizado la caja de herramientas de control del dictador. Para evitar golpes militares, Kim Jong-un, al igual que su abuelo y su padre, ha dependido en gran medida de las fuerzas de seguridad, las políticas sociales restrictivas, la manipulación de ideas e información. Incluso si el ejército realiza un golpe de estado, sería muy difícil para ellos tomar el poder en Corea del Norte porque carecen de legitimidad política. Kim Jong-un ha ejecutado a muchas figuras militares y políticas durante los últimos 8 años, incluso matando a su tío. Si Kim Jong-un hubiera fracasado en consolidar su poder, no podría haberlo ejecutado.

Corea del Norte continuará existiendo como nación.

Diversas predicciones sobre la ausencia reciente de Kim Jong-un parecieron basarse en desinformación sobre Corea del Norte y en el pensamiento desiderativo de cierto grupo. Incluso si Kim Jong-un muere repentinamente, es más probable que Corea del Norte continúe existiendo como nación. Un nuevo líder o grupo de poder puede surgir por la fuerza o reclamar el poder con el apoyo del pueblo norcoreano. Es posible que un nuevo líder o grupo de poder surja después de una serie de feroces luchas de poder y reemplace al régimen de Kim Jong-un. Según un desertor norcoreano de alto rango, Kim Yo-jong y Kim Jong-chul, la hermana menor y el hermano mayor de Kim Jong-un, pueden cooperar para estabilizar la situación interna de Corea del Norte incluso cuando Kim Jong-un no pueda mantener su poder.[1] Dado que Corea del Norte es de facto la dinastía Kim, el pueblo norcoreano aún no ha tenido la oportunidad de experimentar la democracia. Por lo tanto, no es extraño que el hijo y la hija de Kim Jong-il se conviertan en líderes de Corea del Norte. En un país democrático como Corea del Sur, la legitimidad política de un líder nacional se deriva de las elecciones y el apoyo popular. Pero en Corea del Norte, la legitimidad política se basa en la línea de sangre Baekdu de la familia Kim.

Si la situación interna de Corea del Norte se estabiliza, no hay razón para que China y Rusia desaprueben su nuevo régimen. Los dos países apoyan la continuación de Corea del Norte en lugar de su colapso, y darán la bienvenida al surgimiento de un nuevo líder, sea quien sea, y apoyarán la reconstrucción de un nuevo régimen en Corea del Norte. Pueden aceptar el colapso del régimen de Corea del Norte, pero no el colapso de Corea del Norte como nación. Ni China ni Rusia querrían ver que el colapso del régimen de Corea del Norte conduzca a la unificación de la Península de Corea bajo el liderazgo de EE. UU. y Corea del Sur.

En este sentido, el horizonte temporal de Corea del Norte es largo y parece ser más largo de lo que podríamos esperar. Es por eso que es importante pensar despacio cuando se trata del problema de Corea del Norte. Hay muchos factores que pasamos por alto cuando pensamos rápido sobre Corea del Norte. Dado que Corea del Norte se reconoció como un estado de facto con armas nucleares cuando declaró que había completado su disuasión nuclear en 2017, todavía no hemos pensado despacio sobre cómo es probable que cambie la situación en la Península de Corea. Todavía no hemos pensado despacio sobre cómo es probable que procedan las conversaciones sobre desnuclearización y régimen de paz, ya que han permanecido estancadas después de la cumbre de Panmunjom de 2019. La COVID-19 está cambiando fundamentalmente el orden mundial, pero aún no hemos pensado lo suficientemente despacio sobre cómo la pandemia está afectando a Corea del Norte. Las relaciones entre EE. UU. y China están cambiando rápidamente, pero no hemos pensado lo suficientemente despacio sobre cómo esto afectará a la Península de Corea. Es por eso que es más urgente pensar despacio sobre Corea del Norte a pesar de la propagación de la desinformación y cierto pensamiento desiderativo.■

[1] Entrevista realizada por el autor.

■ Jihwan Hwang fue investigador visitante durante un año en la Universidad Católica de América e instructor en la Universidad George Washington en 2017. Obtuvo su doctorado en Ciencias Políticas en la Universidad de Colorado, Boulder.