[Global NK Commentary] Оценка технологии МБР КНДР и меры противодействия Южной Кореи

■ Вы можете посетить наш сайт Global North Korea , чтобы просмотреть оригинальный текст или скачать PDF.

1. Оценка испытательного запуска «Хвасон-17»

25 марта 2022 года Центральное телеграфное агентство Кореи (ЦТАК) КНДР опубликовало фотографии и технические характеристики новой межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) «Хвасон-17» через день после ее запуска 24 марта. Агентство заявило, что «Хвасон-17» пролетела 1090 километров на максимальной высоте 6248,5 километра в течение 4052 секунд. Ракета успешно упала в открытом море Восточного моря. Успешный запуск состоялся через восемь дней после неудачного испытательного запуска 16 марта. По сравнению с «Хвасон-15», запущенной четыре года и четыре месяца назад, 29 ноября 2017 года, и успешно испытанной с первой попытки, надежность «Хвасон-17» оценивается в 50%. Тем не менее, некоторые военные источники выразили сомнения в заявлениях КНДР, утверждая, что представленные изображения могли быть сделаны в прошлом. Успех повторного запуска, который произошел всего через восемь дней после первоначальной неудачи, можно объяснить уверенностью КНДР в своих технических возможностях. Однако преждевременно считать «Хвасон-17» завершенной ракетной системой, поскольку самым большим препятствием в разработке МБР является технология повторного входа в атмосферу Земли, позволяющая поражать цель на земле со скоростью, превышающей скорость звука в 20 раз (Мах 20). Разработка технологии разделяющихся головных частей с индивидуальным наведением (MIRV), которая позволяет направлять несколько боеголовок на разные цели при повторном входе в атмосферу Земли, остается критически важной задачей для усовершенствования «Хвасон-17».

2. Перспективы и оставшиеся задачи в разработке МБР КНДР

Благодаря этому испытательному запуску КНДР продемонстрировала возможности быстрой подготовки МБР к запуску, выпустив видеозапись запуска ракеты с мобильной пусковой установки (TEL) за короткий промежуток времени. Однако для МБР предпочтительна твердотопливная двигательная установка по сравнению с жидкостной, поскольку первая обеспечивает более быстрый запуск. С этой целью КНДР ранее представила модель МБР на твердом топливе, внешне похожую на китайскую DF-31A и российскую «Тополь-М», на военном параде в 2017 году. Учитывая это, вероятно, что КНДР в ближайшем будущем проведет испытательный запуск МБР на твердом топливе. Следует отметить, что баллистические ракеты КНДР на твердом топливе обычно называются «Пукгыксон». За исключением «Пукгыксон-2», «Пукгыксон-1», «Пукгыксон-3», «Пукгыксон-4» и «Пукгыксон-5» являются баллистическими ракетами подводных лодок (БРПЛ). Как только КНДР добьется успеха в разработке БРПЛ большого диаметра с большой дальностью полета, она предпримет усилия по преобразованию ракеты в наземный вариант. «Пукгыксон-2» является лишь наземным вариантом «Пукгыксон-1», запускаемой с подводной лодки, установленным на мобильной пусковой установке.

Разработка КНДР МБР на твердом топливе задерживается из-за технологических проблем в производстве сопел для ракетных двигателей на твердом топливе. Для таких ракет требуются высокопроизводительные жаропрочные материалы, поскольку увеличенная дальность полета ракеты увеличивает воздействие сопла на высокотемпературные и высоковязкие условия. В 2017 году КНДР продемонстрировала свою решимость разработать такие технологии через свой Институт химических материалов, опубликовав чертеж нового объекта. Однако Пхеньяну потребуется много времени для разработки таких технологий, поскольку необходимые вещества классифицируются как стратегические материалы и их трудно импортировать. Кроме того, ее промышленность не оснащена технологиями, необходимыми для разработки таких материалов. Учитывая, что такие технологии необходимы для производства высокоскоростных возвращаемых аппаратов и боеголовок, разработка МБР остается сложной задачей для КНДР.

3. После разработки КНДР стратегического ядерного оружия

Хотя разработка «Хвасон-17» может быть конечной целью стремлений КНДР в области МБР, это не означает, что разработка КНДР полного спектра стратегических ядерных вооружений завершена. Ядерные державы, обладающие МБР, разрабатывают БРПЛ и стратегические бомбардировщики в дополнение к существующим видам оружия из-за их эффективности в реализации ядерных стратегий. Несмотря на тяжелые экономические условия КНДР, она параллельно разрабатывает стратегические подводные лодки и БРПЛ, а также запускает военные спутники. Такие технологические возможности считаются необходимыми для ядерной стратегии КНДР.

КНДР не удовлетворяется разработкой «Хвасон-17», которая, по утверждению Пхеньяна, способна нанести удар по материковой части США. Пхеньян работает над приобретением возможностей по воспрещению доступа и запрещению района (A2/AD) в северокорейском стиле, чтобы ограничить вмешательство США и других объединенных сил на Корейском полуострове. КНДР, вероятно, стремится изолировать Корейский полуостров, разрабатывая военные спутники и ракеты, такие как крылатые ракеты средней дальности и противокорабельные баллистические ракеты (ПКБР), которые могут обнаруживать, отслеживать и поражать движущиеся цели на море.

4. Угроза, стоящая за разработкой КНДР тактического ядерного оружия

КНДР ускорила разработку ядерного оружия на основе его применения на Корейском полуострове. Она разработала передовые стратегические ядерные вооружения, такие как «Хвасон-17», способные нанести удар по материковой части США ядерными боеголовками, чтобы сдержать вмешательство США в войну на Корейском полуострове. В то же время Пхеньян создал тактическое ядерное оружие, которое может компенсировать отставание его обычных вооруженных сил, надеясь обеспечить военное превосходство на Корейском полуострове. На 8-м съезде партии КНДР объявила о своих стремлениях разработать тактическое ядерное оружие. Недавно она создала северокорейскую версию ракеты «Искандер», также известную как «тактический управляемый снаряд нового типа», мобильную рельсовую баллистическую ракету, гиперзвуковую ракету, малую БРПЛ и крылатую ракету малой дальности. Поскольку такие ракеты имеют относительно небольшую дальность, они считаются средствами доставки тактических ядерных боеголовок по всему Корейскому полуострову.

Для достижения различных тактических целей КНДР продолжает работать над миниатюризацией и уменьшением веса ядерных боеголовок до такой степени, чтобы их можно было устанавливать на различные средства доставки, одновременно разрабатывая нейтронные боеголовки с повышенной летальностью для человека или электромагнитные импульсные (ЭМИ) боеголовки, которые могут одновременно вызывать электромагнитное разрушение на большой площади. Разработка такого тактического ядерного оружия может быть осуществлена путем добавления определенного материала вокруг существующей делящейся боеголовки для увеличения выброса нейтронов или гамма-лучей, возникающих при ядерном делении. Тем не менее, КНДР может также стремиться к технологическому прогрессу посредством ядерных испытаний.

5. Способы сдерживания КНДР со стороны Южной Кореи

Южная Корея создала ядерное сдерживание с помощью обычных вооружений. Хотя ее система реагирования на ядерное оружие и оружие массового уничтожения (ОМУ) опирается на обычные силы, интегрированное сдерживание, концепция, введенная США, относится к системе сдерживания, которая мобилизует все возможности Южной Кореи и США в дополнение к обычным вооружениям Южной Кореи. Даже если КНДР в конечном итоге получит возможность нанести удар по США ядерным оружием, и Вашингтон может неохотно отвечать ядерным оружием, Сеул и Вашингтон могут нанести удар по руководству КНДР своими доминирующими обычными силами, включая тактическое ядерное оружие США. Однако руководство КНДР давно укрепляет Пхеньян в подготовке к ядерной войне, строя защитные сооружения для эвакуации. Например, Пхеньянское метро построено на глубине более 100 метров под землей; Сеул почти не имеет сооружений, защищенных от ядерных атак. Такая «асимметрия защиты» вызывает «дисбаланс страха». В то время как южнокорейцы больше обеспокоены перспективой ядерной атаки из-за их высокой уязвимости к такому удару, жители Пхеньяна относительно менее уязвимы к нему. Без устранения этого дисбаланса Южная Корея не сможет полностью сдержать применение ядерного оружия КНДР. Чтобы «восстановить баланс страха», нам придется либо уменьшить наши опасения, либо вызвать у Северной Кореи больший страх. Однако, вместо того чтобы выбирать один вариант, Южная Корея должна расставить приоритеты и подготовиться заранее. 

■ Доктор Сангмин Ли, действующий полковник армии, в настоящее время является директором отдела исследований вооруженных сил КНДР Института анализа оборонных исследований Кореи (KIDA). Он является экспертом в области вооруженных сил КНДР, в частности, исследует ядерное оружие, ракеты и оружие массового уничтожения (ОМУ). Его основная карьера включает работу экспертом по денуклеаризации в Штабе переговоров по миру на Корейском полуострове Министерства иностранных дел (МИД) и членом рабочей группы по ядерным вопросам КНДР Министерства национальной обороны (МОН). Кроме того, он занимал должности по защите от РХБЯ и ЭМИ в Исследовательском институте РХБ-защиты Командования РХБ-защиты вооруженных сил и имеет опыт преподавания физики в Корейской военной академии (KMA). Он пытается связать политику и технологии, основываясь на своем разнообразном опыте работы в отделах политики, научно-исследовательских институтах и академических кругах, и работает над построением национальной оборонной стратегии против угрозы ОМУ. Он окончил KMA, получил степень магистра и доктора наук в области материаловедения и инженерии в Национальном университете обороны Японии и Университете Тохоку. Он работал постдокторантом в Исследовательском институте материалов (IMR) в Японии и приглашенным научным сотрудником в Калифорнийском университете в Беркли, США.

■ Верстка: Сын Ён Ли, научный сотрудник

    По вопросам: 02 2277 1683 (доб. 205) |slee@eai.or.kr