[Global NK Commentary] 北朝鮮ICBM技術の評価と韓国の対応策

■ 当サイトの「Global North Korea」で原文をご覧になるか、PDFをダウンロードできます。

1. 火星17型試験発射の評価

2022年3月25日、北朝鮮の朝鮮中央通信は、前日の24日の発射後、新型大陸間弾道ミサイル（ICBM）である火星17型の写真と諸元を発表した。同通信によると、火星17型は1,090キロメートルを飛行し、最高高度6248.5キロメートルに達し、4,052秒後に東海（日本海）の公海上に正確に着弾したという。この成功は、3月16日の試験発射失敗から8日後のことであった。4年4ヶ月前の2017年11月29日に初めて成功裏に発射された火星15型と比較して、火星17型の信頼性は50%と評価されている。しかし、一部の軍事筋は、画像が過去の日付のものである可能性を指摘し、北朝鮮の主張に疑問を呈している。最初の失敗からわずか8日後の再発射の成功は、北朝鮮の技術力に対する自信によるものと考えられる。しかし、ICBM開発における最大の障害は、地球の大気圏に再突入し、マッハ20以上の超音速で地上の目標を攻撃する再突入技術であるため、火星17型を完成された兵器システムと見なすのは時期尚早である。複数の独立した目標を攻撃できる再突入体（MIRV）技術の開発は、火星17型の進歩における重要な課題である。

2. 北朝鮮ICBM開発の見通しと残された課題

北朝鮮はこの試験発射を通じて、短時間で輸送起立発射機（TEL）からミサイルを発射する映像を公開し、ICBMの迅速発射能力を実証した。しかし、ICBMにおいては、液体燃料方式よりも固体燃料推進システムが好まれる。なぜなら、固体燃料方式はより迅速な発射を可能にするからである。この目的のため、北朝鮮は2017年の軍事パレードで、中国のDF-31AやロシアのTopol-Mに似た外観の固体燃料ICBMモデルを公開した。これに基づけば、北朝鮮は近い将来、固体燃料ICBMの試験発射を行う可能性が高い。特に、北朝鮮の固体燃料弾道ミサイルは、一般的に北極星（Pukguksong）と呼ばれている。北極星2号を除き、北極星1号、3号、4号、5号は潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）である。北朝鮮が大型長距離SLBMの開発に成功すれば、それを地上型に転換する努力をするだろう。北極星2号は、潜水艦発射型の北極星1号の陸上TEL搭載型バリエーションに過ぎない。

北朝鮮の固体燃料ICBM開発は、固体燃料ロケット用ノズルの製造における技術的課題により遅延している。ロケットの射程距離が長くなるにつれてノズルの高温・高圧条件への暴露時間が長くなるため、このようなミサイルには高性能で耐熱性のある材料技術が必要とされる。2017年、北朝鮮は化学材料研究所を通じて、新施設の設計図を公開し、このような技術を開発する決意を示した。しかし、必要な物質は戦略物資に分類され、輸入が困難であるため、平壌がそのような技術を開発するには長い時間がかかるだろう。さらに、同国の産業は、そのような材料を開発するために必要な技術を備えていない。このような技術が高速再突入体や弾頭の製造に必要であることを考えると、ICBMの開発は北朝鮮にとって依然として困難な課題である。

3. 北朝鮮の戦略核兵器開発後

火星17型の開発は北朝鮮のICBM追求の最終目標であるかもしれないが、北朝鮮の完全な戦略核兵器能力の開発が完了したことを意味するものではない。ICBMを保有する核保有国は、核戦略の実行における有効性から、既存の兵器に加えてSLBMや戦略爆撃機を開発する。北朝鮮は厳しい経済状況に苦しんでいるにもかかわらず、戦略潜水艦とSLBMの並行開発を追求し、軍事衛星を打ち上げた。このような技術的能力は、北朝鮮の核戦略に不可欠であると考えられている。

北朝鮮は、平壌の主張によれば米国本土を攻撃できる火星17型の開発に満足していない。平壌は、朝鮮半島への米軍やその他の合同部隊の介入を抑制するために、北朝鮮式の接近阻止・領域阻止（A2/AD）能力の獲得を目指している。北朝鮮は、軍事衛星や、移動目標を検出、追跡、攻撃できる中距離巡航ミサイルや対艦弾道ミサイル（ASBM）などの開発を通じて、朝鮮半島を孤立させることを目指している可能性が高い。

4. 北朝鮮の戦術核兵器開発の背後にある脅威

北朝鮮は、朝鮮半島での使用を前提に核兵器開発を加速させている。米国本土を核弾頭で攻撃できる火星17型のような戦略核兵器を進歩させ、朝鮮半島での戦争における米国の介入を抑止しようとしている。同時に、平壌は、朝鮮半島における軍事的優位性を確保することを期待して、通常戦力の劣勢を補うことができる戦術核兵器を開発している。第8回党大会で、北朝鮮は戦術核兵器開発への意欲を発表した。最近では、イスカンデルミサイルの北朝鮮版とも呼ばれる「新型戦術誘導弾」や、レール移動式弾道ミサイル、極超音速ミサイル、小型SLBM、短距離巡航ミサイルを開発した。これらのミサイルは比較的射程が短いため、朝鮮半島全域に戦術核弾頭を輸送する手段と見なされている。

様々な戦術的目的に到達するため、北朝鮮は、核弾頭の小型化と軽量化を、様々な運搬手段に搭載できる程度まで進める一方で、人間への致死率を高めた中性子弾頭や、広範囲にわたる電磁破壊を同時に引き起こすことができる核電磁パルス（EMP）弾頭を開発している。このような戦術核兵器の開発は、核分裂中に発生する中性子やガンマ線の放出を増加させるために、既存の核分裂弾頭の周りに特定の物質を追加するだけで可能になる。それにもかかわらず、北朝鮮は核実験を通じて技術的進歩を達成しようとする可能性もある。

5. 韓国が北朝鮮を抑止する方法

韓国は通常兵器を通じて核抑止力を構築してきた。その核・大量破壊兵器（WMD）対応システムは通常戦力に依存しているが、米国が導入した統合抑止という概念は、韓国の通常兵器に加えて、韓国と米国が保有する全ての能力を動員する抑止システムを指す。たとえ北朝鮮が最終的に米国を核兵器で攻撃する能力を獲得し、ワシントンが核兵器による報復に消極的になったとしても、ソウルとワシントンは、米国の戦術核兵器を含む、韓国の優位な通常戦力で北朝鮮の指導部を攻撃することができる。しかし、北朝鮮の指導部は長年にわたり核戦争に備えて平壌を要塞化し、避難のための保護施設を建設してきた。例えば、平壌の地下鉄は100メートル以上の地下に建設されているが、ソウルは核攻撃から保護する施設がほとんど整備されていない。このような「保護の非対称性」は「恐怖の非対称性」を引き起こす。韓国人はこのような攻撃に対する脆弱性が高いため、核攻撃の可能性に一層警戒しているが、平壌の住民はそれに対して比較的脆弱性が低い。このような非対称性を解消せずに、韓国は北朝鮮による核兵器の使用を完全に抑止することはできない。「恐怖の再均衡」のためには、我々の恐怖を軽減するか、北朝鮮により大きな不安を与えるかのどちらかが必要である。しかし、どちらか一方を選択するのではなく、韓国は優先順位をつけ、事前に準備する必要がある。

■ 李相珉（イ・サンミン）博士は、現役陸軍大佐であり、韓国国防研究院（KIDA）北朝鮮軍事研究室長を務めている。彼は北朝鮮の軍事分野、特に核兵器、ミサイル、大量破壊兵器（WMD）の研究を専門としている。主な経歴として、外交部（MOFA）朝鮮半島平和交渉本部で非核化専門家として勤務し、国防部（MND）の北朝鮮核問題タスクフォースのメンバーを務めた。さらに、軍のCBR防衛司令部CBR防衛研究所でCBRNおよびEMP防護を担当し、韓国陸軍士官学校（KMA）で物理学を教えた経験を持つ。政策部門、研究機関、学界での多様な経験に基づき、政策と技術を結びつけようとしており、WMDの脅威に対する国防戦略の構築に取り組んでいる。彼は陸軍士官学校を卒業し、日本の防衛大学校と東北大学で材料科学・工学の修士号と博士号を取得した。日本の材料科学研究所（IMR）で博士研究員、米国のカリフォルニア大学バークレー校で客員研究員を務めた。

■ 編集：李承妍（イ・ソヨン）、リサーチ・アソシエイト

    お問い合わせ：02 2277 1683 (内線205) |slee@eai.or.kr