[Myanmar Special] ④ Las experiencias compartidas del movimiento democrático de Myanmar y la sociedad civil coreana

El movimiento democrático de Myanmar, encendido por el golpe militar, ya lleva más de un año. Al 16 de enero de 2022, 1.469 personas han muerto, más de 11.554 han sido arrestadas y se han emitido órdenes de arresto para 1.966. Sin embargo, el número de víctimas sobre el terreno supera con creces estas cifras. Aunque ha pasado un año, la situación no parece mejorar. El pueblo de Myanmar enfrenta numerosas dificultades en su aislamiento.

1. La irreversibilidad del movimiento democrático y el estado actual de la guerra civil

En la conferencia organizada por el Instituto Est Asia (EAI) el 16 de abril de 2021, titulada "El golpe militar y el futuro de la democracia en Myanmar", resumí la naturaleza del movimiento por la democracia en Myanmar en cuatro palabras: irreversibilidad, omnidireccionalidad, convergencia e interactividad. Desde que el país comenzó a abrirse en 2010, el deseo de cambio del pueblo de Myanmar ha llevado a un rápido desarrollo, y la difusión de teléfonos móviles e internet, al igual que en otros países en desarrollo, transformó al público en ciudadanos globales al tanto de las tendencias internacionales. Si bien la información fue una fuerza impulsora del desarrollo, también sirvió como factor del golpe, ya que los militares temían el flujo de la historia y los tiempos cambiantes. A pesar de esto, el pueblo de Myanmar no puede regresar a la era anterior de dictadura militar. Su voluntad de pasar un año arriesgando sus vidas en protesta lo demuestra. Uno de mis amigos en Myanmar lo expresó así: "Lo que el pueblo de Myanmar quiere ahora no es democracia. Es el fin de los militares. No aceptaremos simplemente los esfuerzos de los militares por detener el movimiento democrático, y no podemos aceptar su deseo de volver al estado en que estábamos antes. Debido a la Constitución incompleta de 2008, no hay más remedio que dar la mitad del poder a los militares. Eso significa que esto sucederá una y otra vez. Seguiremos luchando hasta que los militares sean derrotados". Para el pueblo de Myanmar, la lucha actual se ha convertido en una lucha por sus vidas, no solo en un eslogan que exige que los militares proporcionen democracia.

En respuesta a la continua violencia de los militares contra los civiles, además del propio golpe, la facción democrática, incluida la NLD, formó una alianza con los principales grupos étnicos, y la situación ha descendido ahora a una guerra civil. El 16 de abril, los grupos étnicos de cada región se unieron para formar el gobierno democrático de Unidad Nacional (NUG) y un ejército revolucionario. Externamente, el propósito de esto era unir el campo democrático de Myanmar y representar a Myanmar en la comunidad internacional, neutralizando la legitimidad de los militares. Internamente, las protestas pacíficas se volvieron imposibles incluso en las grandes ciudades como Yangon, y el apoyo de la comunidad internacional a través de la comunicación por internet no se podía contar. Esto obligó a la desesperada elección de proteger la seguridad del pueblo en respuesta a la violencia de los militares, que fue más allá de la supresión de protestas hasta el asesinato y el terrorismo.

Estalló la lucha armada entre los militares y los Chin, y se extendió a los territorios Kayah, Rakhine y Karen. Ya hay una guerra civil en todos los estados. En respuesta a la lucha armada en cada una de estas áreas, los militares han lanzado aviones de combate y continúan realizando ataques aéreos con helicópteros. Se ha vuelto rutinario escuchar disparos y explosiones en las aldeas donde vive la gente común. Los militares intentan utilizar su abrumador poder militar para asaltar áreas armadas, encontrar y arrestar soldados, y destruir fuerzas armadas. Se considera que los Chin tienen el mayor poder militar entre los principales grupos étnicos, y el Estado Autónomo Chin, que fue el primero en participar en la lucha armada, ha sido objeto de una fuerte represión. Como ejemplo, en una aldea de Thantlang que comprende 1.600 hogares, más de 1.300 fueron destruidas por bombardeos militares. Además, continúan protestas guerrilleras esporádicas y respuestas despiadadas en todo el país. En diciembre, los militares arrollaron con sus vehículos una pequeña protesta de 40 personas, matando a ocho. Según un recuento de la Asociación de Asistencia a Presos Políticos (AAPP), una organización que ha apoyado a las familias de presos políticos arrestados durante el levantamiento de 1988, más de 1.400 personas habían muerto en septiembre de 2021.

2. La opresión omnidireccional de los militares y la crisis de interactividad

Desde que comenzó la guerra civil, ha sido difícil comprender la verdadera situación en Myanmar, salvo por las ocasionales transmisiones de noticias que difunden los medios extranjeros. Es necesario sintetizar noticias fragmentadas y testimonios de testigos locales para comprender la verdad sustantiva. Los militares ya habían tomado el control de los servicios de internet y telefonía móvil en abril pasado, cuando mis amigos en Myanmar comenzaron a informarme sobre la situación sobre el terreno en preparación para la conferencia mencionada. La gente usaba tarjetas SIM de países vecinos para evitar el bloqueo de los servicios de telefonía móvil. Si bien el estado no ha podido impedir que todo el país utilice teléfonos móviles, se confirma que la censura de las redes sociales a individuos está muy extendida. Aproximadamente 100 días después del golpe, aquellos que habían estado difundiendo las demandas de democracia y bajas a través de Twitter y Facebook fueron perseguidos por los militares y sus publicaciones eliminadas. Ahora todos usan aplicaciones de telefonía móvil no rastreables en lugar de redes sociales para contarle al mundo exterior lo que está sucediendo en Myanmar.

La posición de los militares sigue siendo relativamente fuerte. Continúan reprimiendo al público internamente a través de la subyugación y externamente ganando la aprobación diplomática y el reconocimiento oficial como gobierno legítimo por parte de la comunidad internacional. Fue en estas circunstancias que la ASEAN se negó a permitir que Min Aung Hlaing asistiera a su Cumbre regular (presidida por Brunei) en octubre de 2021, y instó a la implementación del acuerdo para una resolución pacífica de la situación en Myanmar. Sin embargo, desafortunadamente, la Presidencia de la ASEAN de este año, Camboya, tiene una actitud muy amigable hacia el régimen militar de Myanmar. En enero, el Primer Ministro Hun Sen visitó Myanmar y emitió una declaración conjunta sin sentido con el Comandante en Jefe Hlaing sobre una resolución pacífica. A primera vista, esto puede parecer una simple noticia extranjera sobre el Primer Ministro Hun Sen, quien recientemente cedió su puesto de jefe de estado a su hijo, visitando un país vecino para asegurar la estabilidad de su régimen a través de la solidaridad con los militares, pero el verdadero significado es más doloroso. Porque demuestra que incluso las sanciones diplomáticas a través de la ASEAN contra los militares de Myanmar no serán fáciles en 2022 mientras Camboya ostente la presidencia. Y es una amenaza para la sociedad civil asiática de la que preocuparse. De hecho, la visita del Primer Ministro Hun Sen a Myanmar parece haber sido un gran shock también para el pueblo de Myanmar. Encontraron alentador el rechazo de la ASEAN a permitir la visita del Comandante en Jefe Hlaing en 2021, pero esta visita oficial de la Camboya que ostenta la presidencia de la ASEAN demostró que la NUG no tiene poder diplomático y no puede recibir ningún apoyo de la organización regional. De hecho, hubo protestas en Myanmar donde la gente quemó la foto del Primer Ministro Hun Sen y la pisoteó. La sociedad civil coreana también emitió una declaración condenando esto para solidarizarse con los residentes de Myanmar en Corea, pero el impacto fue mínimo.

3. Un desastre multifacético y la lucha contra la incertidumbre

La ONU ha seguido observando la situación en Myanmar con interés. Además, la ONU ha seguido apelando a la comunidad internacional para obtener ayuda activa, envía enviados y expertos a los militares para detener la violencia. También intentan bloquear los flujos de financiación del sector privado hacia los militares. Sin embargo, es difícil considerar que alguno de estos esfuerzos sea una denuncia o sanción directa contra los militares. En septiembre de 2021, el Secretario General de la ONU, Guterres, presentó un informe exigiendo que la comunidad internacional permitiera el acceso a la ayuda y asistencia humanitaria en respuesta a la crisis en Myanmar y pidiendo la liberación de Aung San Suu Kyi y el Presidente Win Myint. El informe recibió 119 aprobaciones, mientras que 36 países se abstuvieron, incluido China, y Bielorrusia votó en contra. En noviembre, el Consejo de Seguridad pidió el fin de la violencia en Myanmar, pero esto pareció centrarse en la seguridad de los refugiados rohingya en lugar de la otra violencia perpetrada por los militares. La ONU también ha indicado que la ASEAN debe desempeñar un papel importante en la mejora de la situación en Myanmar. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, a pesar de la oposición de algunos estados miembros, la ASEAN parece estar al borde de una división y no ha logrado ejercer una presión diplomática adecuada contra los militares. En diciembre, una declaración emitida por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos calificó la condena de Aung San Suu Kyi como un "juicio falso", pero esto también pareció ser una mera declaración sin influencia real en la situación.

Según los datos publicados en octubre de 2021 por el equipo de la ONU en Myanmar, hay más de 3 millones de personas que necesitan asistencia humanitaria urgente debido a diversas amenazas a sus vidas, incluidos conflictos, inseguridad alimentaria, desastres naturales y COVID-19. Las declaraciones de los locales en Myanmar también apuntan a la gravedad de la situación. La industria y el comercio se han colapsado, y el suministro de recursos esenciales como agua y electricidad es inestable. Los militares están utilizando todos estos factores como herramientas para reprimir al pueblo. En lugar de reparar las instalaciones médicas colapsadas, los militares intentan quebrar la voluntad de resistencia del pueblo cometiendo actos de terror contra médicos, abogados, periodistas e intelectuales mientras los arrestan y detienen. Figuras sociales influyentes como celebridades que se comunicaron con los ciudadanos a través de las redes sociales han sido detenidas o desaparecidas indiscriminadamente. A pesar de estas circunstancias, los jóvenes abandonaron las ciudades y se dispersaron por las provincias para unirse a las fuerzas armadas en las montañas. Las personas que permanecen en las ciudades están vendiendo sus bienes y enviando el dinero a las áreas montañosas para apoyarlas. A diferencia de la lucha por la democratización de 1988, que fue liderada principalmente por estudiantes universitarios, intelectuales y líderes budistas, este movimiento democrático está compuesto en su mayoría por hombres y mujeres menores de 30 años. Se dice que personas de veinte años e incluso de 17 y 18 años se unen a la lucha armada. Adolescentes jóvenes, que tienen la misma edad que nuestros estudiantes de secundaria, se van a las montañas y aprenden a usar armas y fabricar bombas para poder enfrentarse a los militares. Mi conocido que compartió esta noticia conmigo dijo que había cerrado su negocio y estaba enviando apoyo monetario a la resistencia armada cada mes. Dijo que tenía espacio para seguir enviando dinero por ahora, pero que estaba listo para ir él mismo a las montañas a luchar cuando llegara el momento.

A pesar de esta desgarradora situación, la gente en Myanmar es muy consciente del apoyo de Corea y expresa su gratitud. A medida que el interés de la sociedad civil internacional disminuye, solo unos pocos países como Corea y Japón mantienen continuamente sus ojos en la situación de Myanmar. En solidaridad con los residentes de Myanmar y los estudiantes internacionales en Corea, la sociedad civil coreana ha estado trabajando para apoyar a Myanmar. Las actividades incluyen declaraciones, campañas y esfuerzos de recaudación de fondos. Aunque existen varias vías para transmitir el apoyo monetario a Myanmar, todavía existen limitaciones y preocupaciones, ya que todas las vías oficiales están cerradas.

Algo a lo que apuntan múltiples opiniones es que la experiencia de revolución cívica de Corea funciona como una experiencia interactiva tanto en Corea como en Myanmar, al igual que lo hizo entre los países que buscan la democracia en Asia. Así como el movimiento estudiantil de Corea ganó coraje de los movimientos de democratización en el extranjero en el pasado, la historia de democratización de Corea, junto con su desarrollo económico y social, es una gran inspiración para los países asiáticos que buscan romper el autoritarismo y promover la democracia. El pueblo coreano recuerda el dolor de Gwangju y los recuerdos de la Revolución de las Velas al observar el movimiento de democratización de Myanmar. Hace que la sociedad civil coreana continúe su apoyo a Myanmar y el apoyo anima a los ciudadanos de Myanmar a mantener la esperanza y luchar contra la desesperación. Antes de la era de Internet, la solidaridad internacional llegaba a la sociedad civil coreana a través de organizaciones internacionales; apoyaron los movimientos de democratización coreanos con ayuda directa, como apoyo financiero. También llegaron inspiraciones a través de libros y canciones más allá del tiempo y el espacio. Todo este apoyo dio fuerzas a la sociedad coreana para mantener la lucha por la democracia. En estos días, a través del rápido intercambio de información, la solidaridad de la sociedad civil internacional actúa como un actor poderoso al alentar a los ciudadanos a motivarse e inspirarse activamente mutuamente para mantener sus luchas por la democracia.

Desafortunadamente, la asistencia actual de la sociedad civil para ayudar a Myanmar tiene que luchar contra la incertidumbre constante, aunque su propósito es muy claro. Es difícil decir en qué áreas debemos enfocar nuestro apoyo. ¿Es mejor acercarse a la sociedad civil en general? ¿Deberíamos centrarnos en la crisis humanitaria? ¿O deberíamos apoyar la lucha armada (de hecho, el embajador especial de la NUG ante la delegación coreana solicitó oficialmente apoyo de armas para la guerra civil de Myanmar)? Tampoco es posible decir si la opinión de la sociedad civil necesita unificarse en este tema. Sin embargo, no podemos quedarnos de brazos cruzados. Esto se debe a que se está desarrollando un desastre multifacético que amenaza directamente la vida de muchas personas. La sociedad civil continúa luchando por sus vecinos ensangrentados. La comunidad internacional continuará su esfuerzo por mostrar solidaridad y brindar apoyo movilizando todas las formas posibles. Y el día que las puertas de Myanmar se reabran, la solidaridad de hoy será una nueva fuerza impulsora del desarrollo de la sociedad civil en el país. Y el día que las puertas de Myanmar se reabran, la solidaridad de hoy será una nueva fuerza impulsora del desarrollo de la sociedad civil en el país.

A partir de esta pregunta, sentí que había captado la clave de lo que la sociedad civil coreana e internacional debería hacer por Myanmar. Respondí: "La democracia no es una lucha que se gana o se pierde, es un `proceso interminable` de trabajar juntos y nutrir a la sociedad para asegurar los derechos civiles. Ni siquiera los coreanos creen que hayamos logrado plenamente la democracia. Es por eso que los coreanos nunca darán la espalda al pueblo de Myanmar". ■

■ Heon Yoon Lee es coordinadora de programas en la Fundación para la Democracia de Corea (KDF). Estuvo a cargo de los programas de cooperación para organizaciones de la sociedad civil de Malasia y educación infantil en Myanmar en KDF. Antes de trabajar en KDF, coordinó el programa de capacitación en atención médica en Bangladesh y el programa educativo para niños refugiados de Myanmar en Maesot, Tailandia, patrocinado por la Fundación Samsung Dream Scholarship en Heart to Heart Foundation. También trabajó para el programa PNUD - Restauración de medios de vida en Granada después de los huracanes Ivan y Emily como asistente de capacitadora en género afiliada a la ONG local, GRENED. Obtuvo una Maestría en Desarrollo Internacional Sostenible de The Heller School for Social Policy and Management de la Brandeis University, MA, EE. UU.

■ Composición tipográfica de Juhyun Jun Jefe del Equipo de Futuro, Innovación y Gobernanza · Investigador Asociado

    Consultas: 02 2277 1683 (ext. 204) | jhjun@eai.or.kr