[全球朝鲜研究评论] 朝鲜宣传性新闻的徒劳

[编者按]

宣传是朝鲜政府巩固其政权基础的常用手段之一。通过不准确的出版物传播歪曲的新闻，是宣传信息在国内和国外网络上传播的一种方式。在本评论中，印度尼赫鲁大学副教授 Sandip Mishra 博士认为，旧式的宣传正在对朝鲜的声誉产生负面影响。例如，《劳动新闻》 传播了关于朝鲜国际声誉及其与其他国家外交关系的不准确信息；这些信息并未得到其他国家的认真对待。值得注意的是，他认为朝鲜关于其与印度关系的说法是基于不准确或虚假的事实。作者强调，朝鲜必须认识到需要停止发布宣传性新闻，并专注于其政治和经济改革。

■ 您可以访问我们的“Global NK : Zoom & Connect”网站查看原文或下载pdf。

2021年7月5日，《劳动新闻》 发表文章称，朝鲜领导人金正恩在“金正日同志开始在朝鲜劳动党中央委员会工作57周年”之际收到了“来自不同国家的祝贺信息和信件”。据报道，尼泊尔、孟加拉国、叙利亚、印度、巴勒斯坦、吉尔吉斯斯坦、印度尼西亚、丹麦、罗马尼亚、俄罗斯、瑞士、法国、意大利、加纳、几内亚、尼日利亚、马里、刚果、墨西哥、克罗地亚、西班牙、塞尔维亚、斯洛伐克、泰国、巴基斯坦、伊朗、挪威、罗马尼亚、保加利亚、白俄罗斯、比利时、瑞典、捷克共和国、芬兰、奥地利、南非、马里、塞内加尔、乌干达、巴西和厄瓜多尔等国发来了此类信息。文章还提到，“主体”思想的各国社会也发来了信息。

当然，这些新闻在国内消费。然而，由于该报的在线版本也在世界各地传播，因此新闻的真实性有待事实核查。例如，文章声称来自印度的“印度人民党高层领导”以及“政治、公众和经济界的要人”发来了贺电。根据印度选举委员会提供的最新数据，印度有八个全国性政党、52个邦级政党和2638个未注册政党。在印度，找不到名为“印度人民党”的政党。这意味着该政党要么不存在，要么在印度未注册。无论哪种情况，朝鲜的说法都是误导性的。对其他国家进行类似的核查，也可能让读者发现更多新闻中的问题。

这些祝贺信息和信件的场合也很奇怪。朝鲜的历程中有许多重要的日期，包括领导人的生日和忌日；声称如此多的国家领导人自愿认为金正日同志开始在朝鲜劳动党中央委员会工作这一纪念日很重要，并为此发来贺电，这似乎很奇怪。

《劳动新闻》 经常报道包含许多不实或误导性事实的新闻。在另一个例子中，2021年7月19日报道称，在中国、俄罗斯、尼泊尔、老挝、伊朗、印度尼西亚、印度、泰国、保加利亚、奥地利、塞尔维亚、塞内加尔和巴西等地举办了题为“金日成，杰出的伟大领袖”的网络图片展。据称，印度的一家名为“Voice of Millions”的印度网络新闻媒体传播了该新闻。Voice of Millions 是一家报刊零售商，但无法找到其网站，因此也无法找到“网络图片展”。是一家报刊零售商，但无法找到其网站，也无法找到“网络摄影展”。

此外，2021年2月20日，《劳动新闻》 报道称，“印度共产党、印度共产党（马克思主义）、印度少数民族全国委员会、印度国民大会党、印度人民党和全印度前进 ब्लॉक 于2月11日发表联合声明”，称“主席（金日成）的毕生是为人民奉献一切的崇高一生”。经过一切可能的努力，作者未能找到关于该联合声明的此类新闻。此外，根本没有所谓的“印度少数民族全国委员会”。相反，印度有一个国家少数民族委员会，它是印度政府的一个机构，不与任何印度政党发表联合声明。

此外，在印度共产党（马克思主义）的官方网站上，有许多新闻稿和声明，但找不到此类联合声明。在印度国民大会党的官方网站上也没有提及此类联合声明。如前所述，关于印度人民党的信息再次无法在印度找到。

实际上，还必须澄清的是，印度的执政党是印度人民党（BJP），也被翻译为印度人民党。然而，可以看出，从“印度人民党”与印度共产党（马克思主义）等左翼政党签署联合声明的说法来看，很明显，《劳动新闻》 中提到的印度人民党不是印度人民党（BJP）。在《劳动新闻》”的几篇其他新闻报道中，印度人民党与各国共产党一起被提及，这进一步说明它不可能是印度人民党（BJP）。

《劳动新闻》 还经常报道各国“主体”思想学会的活动。然而，其他国家的“主体”思想学会基本上是少数人的小圈子，它们通过位于日本的国际“主体”思想学会联系在一起。据注意到，这些学会通常与朝鲜在这些国家的大使馆有密切联系。朝鲜利用并据称指示这些学会每年组织一些活动并拍照。据报道，参与这些学会的人背景可疑。有趣的是，这些活动拍摄的照片很少被这些国家的主流媒体使用，就像它们在朝鲜被使用一样。这样，朝鲜就试图向本国人民传达“主体”思想和朝鲜领导人在世界各地受到赞赏。

朝鲜是世界上最孤立的国家之一，在平壤只有24个外国大使馆。朝鲜在外国有47个大使馆。但几乎每天，朝鲜官方媒体都报道朝鲜及其领导人受到其他国家的赞赏。朝鲜越孤立，这些报道就越频繁。这些报道越频繁，朝鲜在国际社会就越暴露。此类新闻的目的是让朝鲜人民生活在一个泡沫中，让他们不知道自己的制度效率低下且存在问题。金正恩政权认为，通过这些新闻报道，朝鲜人民的自豪感在他们的制度中得到了培养。

《劳动新闻》”曾刊登文章，试图将朝鲜描绘成其地区地位“迅速崛起”。在2019年7月4日发布的一篇文章中，文章认为“世界从未见过像我们这样非凡的发展速度”，这仅仅是因为“我们领导人——一个能力非凡的人——的伟大”。文章似乎没有事实依据；这是纯粹的想象和宣传。

朝鲜的这种宣传策略在国内和国际上似乎有不同的影响。朝鲜公民可能会对《劳动新闻》”中的这些新闻报道感到高兴，但国际社会并不认真对待此类宣传新闻。在数字时代，朝鲜不可能将其内容仅限于国内消费。即使在朝鲜，人们对外部世界也相对更加了解；他们也能辨别这种毫无意义的宣传。

在变化的世界中，旧式的宣传与其说是有益于朝鲜的声誉，不如说对其声誉产生了负面影响。朝鲜必须认识到，他们需要停止发布此类宣传性新闻，并专注于其政治和经济改革，这将为该国带来信誉。朝鲜还必须放弃其在核武器和导弹计划方面的顽固做法。韩国文在寅政府目前的接触朝鲜的方针必须得到朝鲜的积极回应。朝鲜应以此为契机进行改革，并努力作为一个负责任的国家加入国际社会。朝鲜必须认识到，它在国内媒体上所做的一切不再是外界无法得知的，而最好的形象建设方式是实际行动，而不是构建的、不准确的说法。■

■ Sandip Mishra 博士 是印度新德里尼赫鲁大学的副教授。他还是德里中国研究所（ICS）的荣誉研究员和新德里和平与冲突研究所（IPCS）的杰出研究员。他在 IPCS 网站上撰写题为“东亚罗盘”的月度专栏，并为《韩国时报》报纸撰写另一个专栏。他的研究兴趣包括朝鲜核问题、东亚国际关系、韩印关系、东亚安全和亚太安全。

■ 排版：Seung Yeon Lee 研究员
  垂询请致：02 2277 1683 (分机号 205) | slee@eai.or.kr