تحليل نمو صناعة الطائرات المسيرة في كوريا الجنوبية وهيكلة التنافس العسكري غير المأهول بين الكوريتين

ملخص تنفيذي

إن تقنين عناصر الحرب غير المأهولة والإلكترونية في مناورات "درع الحرية أولتشي" المشتركة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة يبرز كمتغير يزعزع فرضية هيكل الردع الكوري الشمالي، الذي اعتمد على الأسلحة النووية والصواريخ لتعويض نقصه التقليدي. ومن خلال تعريف هذه العناصر ليس كقضية ثنائية بين الكوريتين بل كإجراء تنفيذي للاندماج في نظام الدفاع الجماعي بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان، استجابت كوريا الشمالية بمسارين متوازيين لبياناتها تجاه كوريا الجنوبية واليابان. وفي الوقت نفسه، أمر كيم جونغ أون بتوسيع القدرة الإنتاجية القائمة على الذكاء الاصطناعي والأتمتة خلال جولاته التفقدية لمصانع الذخيرة. وتسعى كوريا الجنوبية إلى بناء قدرات دفاعية وهجومية على حد سواء من خلال الكشف عن المركبة البرية غير المأهولة التابعة لشركة هانwha ومتابعة مشروع نظام الحماية النشط للدبابة كي 2 بالتزامن، وهي خطوة ترتبط ارتباطاً وثيقاً بحسابات السياسة الصناعية لتأمين القدرة التنافسية لصادرات الدفاع. ومن بين المسارات المستقبلية المحتملة - المنافسة المدارة حيث يظل تصعيد البيانات على المستوى اللفظي، أو تطبيع المنافسة منخفضة الكثافة، أو توسيع الاستفزازات المادية - فإن تطبيع المنافسة منخفضة الكثافة هو الأكثر احتمالاً (باحتمالية 50%). وبناءً على ذلك، تحتاج وزارة الدفاع الوطني إلى استجابة ذات مسارين تحافظ على جدول تكامل القوات مع تعديل مستوى الكشف عن معلومات التدريب. وعلاوة على ذلك، فإن التحركات التنظيمية والجمركية الأمريكية بشأن الأنظمة غير المأهولة الأجنبية الصنع قد تعمل كقيد على استراتيجية صادرات الدفاع لكوريا الجنوبية، مما يتطلب مراجعة منفصلة للتدابير المضادة.

أولاً. تحليل القضية

تحليل نمو صناعة الطائرات المسيرة في كوريا الجنوبية وهيكلة التنافس العسكري غير المأهول بين الكوريتين: تحليل القضية

1. خلفية القضية وتطورها

في أوائل سبتمبر، أُجري عرض مشترك بين سلاح مشاة البحرية لجمهورية كوريا والولايات المتحدة بالقرب من سيول. وتميز العرض بطائرات مسيرة منخفضة التكلفة يبلغ سعر الوحدة منها حوالي 2000 دولار [3]. وتعد هذه حالة برزت فيها الأنظمة غير المأهولة رسمياً كمتغير في المواجهة العسكرية المستمرة بين الكوريتين منذ 76 عاماً [3].

وكان هذا العرض امتداداً لمناورات "درع الحرية أولتشي" التي أُجريت في الفترة من 17 إلى 21 أغسطس [3]. وكانت السلطات العسكرية لجمهورية كوريا والولايات المتحدة قد أعلنت مسبقاً خلال مرحلة التحضير للمناورات أنها ستدمج الدروس المستفادة من الحرب في أوكرانيا [3]. وشمل ذلك عناصر تدريبية تفترض بيئة عملياتية متقدمة، مثل الحرب غير المأهولة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية [3].

وقد أشار متحدث باسم وزارة خارجية كوريا الشمالية إلى هذا الأمر بدقة في بيان صدر في 14 أغسطس. وحدد البيان أنه "من المقرر المضي قدماً في تدريبات عملية مختلفة تحاكي بيئة عملياتية متقدمة، مثل تدريبات المناورة الميدانية بما في ذلك درع المحارب، والحرب غير المأهولة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية" [3]. وما اعترضت عليه كوريا الشمالية لم يكن دورية إجراء التدريبات، بل التغيير النوعي في محتوى السيناريو - وتحديداً توسيع العناصر العملياتية المتقدمة نفسها [3].

وقد تصاعد رد الفعل العنيف لكوريا الشمالية على مراحل. ففي 6 أغسطس، وصف معلق عسكري لوكالة الأنباء المركزية الكورية التعاون بين الولايات المتحدة واليابان وجمهورية كوريا بأنه "تهديد 'ثلاثي' تبلور في أزمة أمنية جديدة" [3]. وتلا ذلك إطلاق صواريخ باليستية قصيرة المدى في 12 أغسطس [3]. وتفسر كوريا الشمالية العناصر العملياتية المتقدمة لكوريا الجنوبية، مثل الطائرات بدون طيار والحرب الإلكترونية، كإجراءات تنفيذية للاندماج في نظام "الدفاع الجماعي" الذي تقوده الولايات المتحدة. وأشارت وكالة الأنباء المركزية الكورية إلى أن الولايات المتحدة نشرت وحدة طائرات مسيرة من طراز إم كيو-9 ريبر في كوريا الجنوبية وعززت نشر المقاتلات من طراز إف-16 [18]. كما تُذكر التحركات لنشر قوات مناورة سريعة متعددة المجالات في السياق نفسه [18].

2. الوضع الحالي

إن توسع القدرات العسكرية غير المأهولة من قبل شركات الدفاع الكورية الجنوبية يمتد إلى ما هو أبعد من العروض في ميادين التدريب ليصل إلى أنظمة المعدات البرية. فقد كشفت شركة هانwha عن مركبتها البرية غير المأهولة من الجيل الجديد في منشأتها في تشانغوون. وتم عرض مركبة دعم مشاة منخفضة الارتفاع مصممة لمهام الإمداد وهي تجتاز تضاريس وعرة على ستة إطارات خالية من الهواء [1]. ويُفهم هذا الاتجاه، الذي يسير بالتوازي مع مشروع نظام الحماية النشط للدبابة كي 2، كخطوة لتوسيع قدرات الاستجابة في البعدين الدفاعي والهجومي على حد سواء [3].

كما يجري تنفيذ رد كوريا الشمالية بالتوازي من خلال البيانات الرسمية. ففي 21 و22 سبتمبر، انتقدت وكالة الأنباء المركزية الكورية وصحيفة رودونغ سينمون استراتيجية اليابان لـ "أساليب القتال الجديدة" التي تستخدم الطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي، فضلاً عن مراجعتها للمبادئ الثلاثة لنقل المعدات والتكنولوجيا الدفاعية، واصفة إياها بأنها توسيع لـ "صناعة الحرب" [12][15]. ويمكن النظر إلى هذا كامتداد لاستراتيجية ذات مسارين تدير البيانات التي تستهدف اليابان بالتوازي مع تلك التي تستهدف كوريا الجنوبية، ولكن بشكل منفصل عنها. وفي الوقت نفسه، وخلال جولة تفقدية استمرت ثلاثة أيام لمصانع الذخيرة الرئيسية في الأسبوع الثالث من سبتمبر، أمر كيم جونغ أون بتوسيع القدرة الإنتاجية وتحديث أنظمة الأسلحة بناءً على الذكاء الاصطناعي والأتمتة. وتشير التحليلات إلى أن الجولات التفقدية شملت خطوط إنتاج متعلقة بقاذفات صواريخ متعددة ضخمة للغاية من عيار 600 ملم [14].

كما يتسع نطاق التنافس على القدرات العسكرية غير المأهولة عالمياً. ويُقيم أن القيادة المركزية الأمريكية تعمل كـ "مختبر معركة" للتحقق الفعلي من الأنظمة غير المأهولة في العالم الحقيقي [4]. وأنشأت البحرية الأمريكية مركز تطوير حرب الأنظمة الروبوتية والمستقلة في قاعدة ليتل كريك الاستكشافية المشتركة في فرجينيا [11]. وحققت الصين وفورات الحجم، حيث تجاوز عدد الطائرات المسيرة المسجلة 3.28 مليون، في حين تؤدي قيود الاستيراد الأمريكية إلى نتائج عكسية تتمثل في تشجيع الصادرات الالتفافية عبر أسواق طرف ثالث [9]. وعلى الرغم من أن هذا التنافس بين الولايات المتحدة والصين يمثل محوراً منفصلاً عن التنافس العسكري غير المأهول في شبه الجزيرة الكورية، إلا أنه يؤثر على خيارات كوريا الجنوبية من حيث سلاسل التوريد والمعايير الفنية.

3. الفاعلون الرئيسيون ومواقفهم

وزارة الدفاع الوطني وقطاع الدفاع في كوريا الجنوبية: تضع شركات الدفاع، بقيادة هانwha، دمج الطائرات بدون طيار والمركبات البرية غير المأهولة القائمة على الذكاء الاصطناعي كركيزة أساسية لابتكار الحرب البرية [1]. ويعد السعي المتزامن لتطوير نظام الحماية النشط للدبابة كي 2 ودمج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة نهجاً يهدف إلى توسيع القدرات الدفاعية والهجومية في آن واحد [3]. كما تجري دراسة إمكانية تصدير حلول منخفضة التكلفة لمكافحة الطائرات المسيرة [6].

قيادة القوات المشتركة بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة والقوات الأمريكية في كوريا: تدفع هذه القوات باتجاه جعل السيناريوهات العملياتية المتقدمة منتظمة، بما في ذلك الحرب غير المأهولة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية، من خلال مناورات درع الحرية أولتشي [3]. وبينما يُفسر هذا على أنه يعكس الدروس المستفادة من الحرب في أوكرانيا، فإن كوريا الشمالية ترى فيه تصعيداً نوعياً للتهديد وليس مجرد توسيع لنطاق المناورات [3].

وزارة خارجية كوريا الشمالية وكالة الأنباء المركزية الكورية: تحافظان على استراتيجية بيانات ذات مسارين تستهدف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية بشكل منفصل. فمن خلال القنوات التي تستهدف كوريا الجنوبية، تصنفان مناورات درع الحرية أولتشي وعناصر الحرب غير المأهولة كـ "تهديد ثلاثي" [3]، بينما تفسرانها من خلال القنوات التي تستهدف الولايات المتحدة كمحاولة لدمج كوريا الجنوبية في نظام "دفاع جماعي" [18]. وبالتزامن مع ذلك، ومن خلال القنوات التي تستهدف اليابان، تنتقدان بشكل منفصل مراجعة اليابان للمبادئ الثلاثة لنقل المعدات والتكنولوجيا الدفاعية وتوسيعها لإنتاج الطائرات المسيرة باعتباره توسيعاً لـ "صناعة الحرب" [12][15].

كيم جونغ أون واللجنة الاقتصادية الثانية: يستجيبان بما يتجاوز مستوى البيانات من خلال توسيع القدرة الإنتاجية المادية. فقد أمر كيم جونغ أون مباشرة بتحديث أنظمة الأسلحة بناءً على الذكاء الاصطناعي والأتمتة خلال جولاته التفقدية لمصانع الذخيرة [14]. وهذا يشير إلى أن الحشد العسكري الفعلي يجري تنفيذه بالتوازي، بشكل مستقل عن التعديلات في نبرة بياناتهما.

الولايات المتحدة (مكتب الصناعة والأمن ووزارة الدفاع): تجري الولايات المتحدة تحقيقاً يتعلق بالأمن القومي في واردات أنظمة الطائرات غير المأهولة [2]، وهو إجراء يتكشف كجزء من منافسة الهيمنة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين بدلاً من كونها خاصة بشبه الجزيرة الكورية [9].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي جوهر إطار "التهديد النوعي" الذي تؤكد عليه كوريا الشمالية في بياناتها. فكوريا الشمالية لا تعترض على حجم المناورات، بل على تقدم محتوى السيناريو نفسه، مثل الحرب غير المأهولة والإلكترونية [3]. وهذا يشير إلى أن نبرة بيانات كوريا الشمالية من المرجح أن تتصاعد بالتزامن كلما وسعت كوريا الجنوبية قدراتها العسكرية غير المأهولة في المستقبل.

القضية الثانية هي ما إذا كانت هناك فجوة بين بيانات كوريا الشمالية واستجاباتها الفعلية. فبينما تستخدم كوريا الشمالية خطاباً مختلفاً من خلال الفصل بين قنواتها الموجهة نحو كوريا الجنوبية والولايات المتحدة واليابان [3][18][12]، فإنها تعمل في الواقع على توسيع القدرة الإنتاجية لمصانع الذخيرة وإدخال الذكاء الاصطناعي والأتمتة بالتوازي [14]. وحقيقة أن الروايات السياسية وتعزيز القدرات العسكرية يسيران في مسارين منفصلين هي جانب يجب على كوريا الجنوبية مراعاته بالتساوي في استجابتها.

القضية الثالثة هي سرعة التصعيد في منافسة الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة. ويمكن وصف عرض الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة التي يبلغ سعرها حوالي 2000 دولار للوحدة [1][3] بأنه نسخة شبه الجزيرة الكورية من الاتجاه العالمي نحو الأنظمة غير المأهولة الاستهلاكية منخفضة التكلفة التي انتشرت منذ الحرب في أوكرانيا. وتظهر حالة بولندا، حيث ارتفعت ميزانية الطائرات المسيرة وأنظمة مكافحة الطائرات المسيرة من حوالي 27 مليون دولار في نهاية عام 2023 إلى حوالي 6.9 مليار دولار هذا العام [17]، أنه بمجرد بدء منافسة عسكرية غير مأهولة منخفضة التكلفة، يمكن لحجم الميزانية أن يتوسع بشكل غير خطي. ومن الصعب استبعاد احتمال تكرار مسار مماثل بين الكوريتين.

ثانياً. تحليل عميق للقضية

تحليل نمو صناعة الطائرات المسيرة في كوريا الجنوبية وهيكلة التنافس العسكري غير المأهول بين الكوريتين: تحليل عميق

1. تحليل الأسباب الجذرية

إن المحفز لديناميكية المنافسة هذه ليس التكنولوجيا في حد ذاتها، بل البيانات التجريبية التي قدمتها الحرب في أوكرانيا، حيث شوهدت الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة مراراً وتكراراً وهي تحيد القوات المدرعة باهظة الثمن. وقد انعكست هذه التجربة مباشرة في تصميمات سيناريوهات التدريب للسلطات العسكرية في جمهورية كوريا والولايات المتحدة [3]. وتلك هي الخلفية وراء تقنين الحرب غير المأهولة، والحرب الإلكترونية، والحرب السيبرانية كعناصر لبيئة عملياتية متقدمة في مناورات درع الحرية أولتشي [3].

أما منطق الاستجابة لدى كوريا الشمالية فهو من طبيعة مختلفة. فكوريا الشمالية لا تعترض على حجم التدريبات أو تكرار تنفيذها؛ بل إنها تعرف التوسع النوعي للسيناريوهات نفسه بأنه تهديد [3]. ويرتبط هذا ارتباطاً وثيقاً بتقييم بيونغ يانغ بأن فرضية هيكل الردع الخاص بها - والذي عادلت فيه نقصها التقليدي بالأسلحة النووية والصواريخ - قد تزعزعت. وعندما تقترن الحرب غير المأهولة بالحرب الإلكترونية، تزداد إمكانية توجيه ضربات دقيقة ضد عقد الإنذار المبكر والقيادة والسيطرة. ومن منظور القيادة الكورية الشمالية، يترجم هذا مباشرة إلى تهديد لبقاء نظام القيادة والسيطرة النووي الخاص بها.

والدوافع الكامنة وراء موقف كوريا الجنوبية مزدوجة. أولها هو الحاجة إلى استبدال القوات المأهولة بسبب تقلص مخزون الأفراد العسكريين. وعلى الرغم من أن المركبة البرية غير المأهولة منخفضة الارتفاع التي كشفت عنها شركة هانwha في تشانغوون بدأت بمهمة بسيطة تتمثل في نقل الإمدادات، إلا أنها تُقرأ كنقطة انطلاق للانتقال إلى هيكل قوة يوفر القوى العاملة [1]. وثانيها هو تأمين القدرة التنافسية في صادرات الدفاع. ويرتبط السعي المتزامن لتطوير نظام الحماية النشط للدبابة كي 2 ودمج الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة ارتباطاً وثيقاً بحسابات السياسة الصناعية التي تهدف إلى الاستفادة من سجلات تكامل القوات المحلية في إبرام عقود خارجية [3].

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني

لا يمكن فصل التنافس على القدرات العسكرية غير المأهولة في شبه الجزيرة الكورية عن الاتجاه الأوسع لإعادة التسلح التكنولوجي في جميع أنحاء شمال شرق آسيا. فمنذ تنصيب إدارة تاكايتشي، أضفت اليابان طابعاً رسمياً على الطائرات بدون طيار والذكاء الاصطناعي كجوهر لـ "أساليب القتال الجديدة" الخاصة بها [12][15]. ويتبع تعديل المبادئ التوجيهية لتنفيذ المبادئ الثلاثة لنقل المعدات والتكنولوجيا الدفاعية لتخفيف القيود على تصدير الأسلحة الاتجاه نفسه [12]. وتعرف كوريا الشمالية هذا بأنه فرصة لإعادة تسليح "مؤسسات مجرمي الحرب" مثل ميتسوبيشي للصناعات الثقيلة وكاواساكي للصناعات الثقيلة، وتصدر بيانات تستهدف اليابان بالتوازي مع تلك التي تستهدف كوريا الجنوبية [15]. وانتقدت وكالة الأنباء المركزية الكورية الشمالية أنه "عندما بادر وزير الدفاع بالحديث عن إنتاج وامتلاك طائرات مسيرة هجومية محلياً، تجمعت الاحتكارات العسكرية المتواطئة مع القوى العسكرية الجديدة مثل ذباب الأزرق لتطوير الطائرات المسيرة" [15].

وبشكل منفصل، تشير كوريا الشمالية إلى التحالف بين جمهورية كوريا والولايات المتحدة نفسه كإطار مؤسسي لنشر القدرات العسكرية غير المأهولة. وفسرت وكالة الأنباء المركزية الكورية أنه "بينما خفضت الولايات المتحدة قوات التمركز التابعة لها في مناطق أخرى بما في ذلك أوروبا، فإنها نشرت وحدة طائرات مسيرة ذات غرض استراتيجي من طراز 'إم كيو-9' (ريبر) في كوريا الجنوبية، وعززت نشر المقاتلات من طراز 'إف-16'، بل وتحاول نشر قوات مناورة سريعة متعددة المجالات" كمحاولة لدمج كوريا الجنوبية في نظام "دفاع جماعي" [18]. كما يُعرف توسيع المشاركة في المناورات متعددة الجنسيات مثل درع الحرية أولتشي، وريمباك، وباسيفيك فانغارد بأنه إجراءات لـ "تعزيز نظام العمليات المشتركة وقدرات تنفيذ العمليات المتكاملة" [18]. وهذا يوضح أن كوريا الشمالية تتعامل مع قضية القدرات العسكرية غير المأهولة ليس كديناميكية ثنائية بين الكوريتين، بل كمتغير فرعي لتوسيع نظام الدفاع الجماعي بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان.

الهيكل الصناعي والاقتصادي

يتشابك التنافس على القدرات العسكرية غير المأهولة مع إعادة تنظيم سلسلة توريد الدفاع. فقد فرضت الولايات المتحدة لوائح وتعريفات جمركية على الروبوتات والطائرات المسيرة الأجنبية الصنع في يوليو وأغسطس 2026 [9]. ومع ذلك، فقد أمنت الصين بالفعل وفورات الحجم، حيث تجاوزت الطائرات المسيرة المسجلة 3.28 مليون [9]. ويقيم البعض أن الحصار الأمريكي للأسواق الفردية يؤدي إلى نتيجة متناقضة تتمثل في تشجيع الشركات الصينية على التصدير عبر أسواق طرف ثالث [9]. وفي مرحلة إعادة تنظيم سلسلة التوريد هذه، قد تجد شركات الدفاع الكورية الجنوبية فرصاً في توريد السلع الوسيطة واستباق المعايير بدلاً من التنافس في المنتجات النهائية [9]. وتشير محاولة هانwha لتصدير أسلحة ليزر منخفضة التكلفة إلى الدول الأعضاء في حلف الناتو في أوروبا الشرقية إلى مسار لشركات الدفاع في الدول المتوسطة لدخول الأسواق بناءً على الطلب الفعلي، بشكل مستقل عن الهيكل ثنائي القطب بين الولايات المتحدة والصين [6].

الهيكل السياسي

إن بيانات كوريا الشمالية ذات المسارين التي تستهدف الولايات المتحدة وكوريا الجنوبية ليست خطاباً عشوائياً بل استراتيجية لإدارة نفوذ التفاوض. ويُلاحظ نمط منضبط حيث ترفع بيونغ يانغ تهديد الطائرات بدون طيار والحرب الإلكترونية إلى "تهديد هيكلي" ولكنها لا تترجم ذلك على الفور إلى تدابير عسكرية مضادة [3]. ويتماشى هذا مع التحليل الذي يشير إلى أن كوريا الشمالية تعمل على تنويع نفوذها القسري في عصر المعلومات من خلال توسيع قدراتها السيبرانية والفضائية [8]. وخلافاً لنظام كيم إيل سونغ، يُقيم نظام كيم جونغ أون بأنه يستخدم بنشاط الإنترنت والقدرات السيبرانية كوسيلة للردع [8]، كما تعمل البيانات المتعلقة بالقدرات العسكرية غير المأهولة كركيزة لتنويع الردع غير المتماثل هذا.

3. السوابق التاريخية وتحليل الحالات المقارنة

السابقة الأقرب هي تجربة إيران في تشغيل قدرات الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة. ومع استخدام الطائرات المسيرة الهجومية ذات الاستخدام الواحد الإيرانية الصنع ومشتقاتها مراراً وتكراراً في صراعات الشرق الأوسط، فقد ثبت تجريبياً أن الطائرات المسيرة منخفضة التكلفة يمكن أن تعكس كفاءة التكلفة لأنظمة الدفاع الجوي والمدرعات باهظة الثمن [17]. وقد انعكست هذه التجربة مباشرة في استجابات الدول الأوروبية. فقد زادت بولندا ميزانيتها للطائرات المسيرة وأنظمة مكافحة الطائرات المسيرة من حوالي 27 مليون دولار في نهاية عام 2023 إلى حوالي 6.9 مليار دولار هذا العام، وأنشأت مصانع محلية للطائرات المسيرة [17]. ووقعت ست دول، بما في ذلك فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة، خطاب نوايا للتطوير المشترك لطائرات مسيرة هجومية ذات استخدام واحد بمدى يزيد عن 300 ميل وبتكلفة مستهدفة للوحدة تقل عن 100,000 دولار [17]. وهذا يوضح أن التنافس العسكري غير المأهول بين الكوريتين ليس ظاهرة استثنائية، بل هو نسخة شبه الجزيرة الكورية من نمط عالمي حيث تعيد القدرات غير المتماثلة منخفضة التكلفة تشكيل الحسابات التقليدية لميزان القوى.

كما تقدم حالة مضيق تايوان مرجعاً مقارناً صالحاً. فقد كشف جيش التحرير الشعبي عن مركبة مدرعة برمائية مجهزة بالليزر مصممة لعمليات الهبوط في تايوان، والتي اقترنت بمحاولات تايوان لتوسيع قدراتها الخاصة من الطائرات المسيرة، لتشكل ديناميكية تنافسية غير متماثلة بين الطائرات المسيرة ومكافحة الطائرات المسيرة [6]. وأثارت أكبر شركة طيران ودفاع في تايوان، إيه آي دي سي، ضرورة وجود أنظمة دفاع منخفضة التكلفة لمكافحة الطائرات المسيرة، مستشهدة بتسارع تطوير الطائرات المسيرة في الصين [6]. ومع ذلك، هناك تقييمات تشير إلى أنه حتى داخل جيش التحرير الشعبي، لا يزال الاستخدام الهجومي للذكاء الاصطناعي القتالي في المرحلة الاستكشافية بسبب الحذر السياسي [6]. وهذا يشير إلى أن التنافس على القدرات العسكرية غير المأهولة لا يترجم على الفور إلى تفوق عملياتي من خلال اكتساب التكنولوجيا وحده، وهو درس يمكن أن ينطبق بالمثل على الديناميكية بين الكوريتين.

ومن الضروري أيضاً الإشارة إلى الاختلافات عن سباق التسلح التقليدي في حقبة الحرب الباردة. ففي الماضي، كان سباق التسلح بين الكوريتين يتركز على التنافس حول كمية المنصات، مثل الدبابات والمدفعية. أما التنافس الحالي على القدرات العسكرية غير المأهولة فهو مختلف في طبيعته، حيث تحدد قدرات القيادة والسيطرة ودمج المعلومات، وليس المنصات، النصر أو الهزيمة. ويدعم ذلك إنشاء البحرية الأمريكية لمركز تطوير حرب الأنظمة الروبوتية والمستقلة، والذي جعل تدريب الأفراد في حد ذاته مهمة تنظيمية منفصلة [11]. ونظراً لأن التنافس على امتلاك الأنظمة غير المأهولة يؤدي مباشرة إلى التنافس على تحول عقائد توظيف القوات وأنظمة التدريب، فإن كلاً من كوريا الشمالية والجنوبية تواجهان تحديات تنظيمية تتجاوز مجرد الحصول على الأجهزة.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو ما إذا كانت كوريا الشمالية ستربط بياناتها بالأفعال. وحتى الآن، صعدت كوريا الشمالية من بياناتها وأجرت تجارب إطلاق صواريخ باليستية قصيرة المدى بالتوازي، لكنها امتنعت عن الردود العسكرية المباشرة فيما يتعلق بالقدرات غير المأهولة نفسها [3]. وس يحدد ما إذا كان سيتم الحفاظ على خط ضبط النفس هذا استمرار المسار نحو تطبيع المنافسة منخفضة الكثافة.

المتغير الثاني هو السرعة التي تترجم بها جولات كيم جونغ أون التفقدية لمصانع الذخيرة إلى زيادات فعلية في القدرة الإنتاجية. فخلال جولة استمرت ثلاثة أيام في مصانع الذخيرة التابعة للجنة الاقتصادية الثانية في الأسبوع الثالث من سبتمبر، أمر كيم بتحديث أنظمة الأسلحة بناءً على الذكاء الاصطناعي والأتمتة [14]. وستعتمد طبيعة المنافسة على ما إذا كان هذا سيتجسد في توسيع القدرات لمواجهة الطائرات بدون طيار والحرب الإلكترونية، أو يظل محدوداً بترقية خطوط إنتاج الصواريخ وقاذفات الصواريخ المتعددة الحالية.

المتغير الثالث هو حجم الفوائد غير المتوقعة التي تجلبها اللوائح الأمريكية المفروضة على الروبوتات والطائرات المسيرة الصينية لصناعة الدفاع في كوريا الجنوبية. فبينما تدفع قيود الاستيراد الأمريكية الشركات الصينية إلى الالتفاف عبر أسواق طرف ثالث [9]، فإنها يمكن أن توفر في الوقت نفسه لشركات كوريا الجنوبية فرصاً لتوريد السلع الوسيطة واستباق المعايير. وستحدد السرعة التي يتم بها تحويل هذه الفرص إلى عقود فعلية الاستدامة المالية لصناعة الدفاع المحلية.

المتغير الرابع هو سرعة تنفيذ مراجعة اليابان للمبادئ الثلاثة لنقل المعدات والتكنولوجيا الدفاعية وكثافة بيانات كوريا الشمالية التي تستهدف اليابان. وطالما حافظت كوريا الشمالية على بياناتها ذات المسارين التي تستهدف كوريا الجنوبية واليابان، فمن المرجح أن يؤدي ذلك إلى نتيجة عكسية تتمثل في تعزيز تماسك التعاون الأمني بين الولايات المتحدة وجمهورية كوريا واليابان في الواقع [12][15][18].