Анализ развития индустрии беспилотных летательных аппаратов в Южной Корее и структурирование межкорейского соперничества в сфере беспилотных военных технологий

Краткое содержание

Кодификация элементов беспилотной и электронной борьбы в рамках совместных учений Республики Корея и США Ulchi Freedom Shield (UFS) становится фактором, дестабилизирующим основу северокорейской структуры сдерживания, которая опиралась на ядерное оружие и ракеты для компенсации отставания в сфере обычных вооружений. Определяя эти элементы не как двусторонний межкорейский вопрос, а как меру по интеграции в систему коллективной обороны США, РК и Японии, Северная Корея отреагировала на это разделением своих заявлений на два направления — в адрес Южной Кореи и Японии. Тем временем Ким Чен Ын в ходе инспекций военных заводов распорядился расширить производственные мощности на основе искусственного интеллекта и автоматизации. Южная Корея стремится нарастить как оборонительный, так и наступательный потенциал, представив беспилотную наземную машину (UGV) компании Hanwha и одновременно реализуя проект комплекса активной защиты (APS) для танка K2, что тесно связано с расчетами промышленной политики по обеспечению экспортной конкурентоспособности оборонного сектора. Среди возможных путей развития ситуации — управляемое соперничество, при котором эскалация заявлений остается на вербальном уровне, нормализация соперничества низкой интенсивности или расширение физических провокаций — наиболее вероятным сценарием является нормализация соперничества низкой интенсивности (вероятность 50%). Соответственно, Министерству национальной обороны необходим двухтрековый подход, позволяющий сохранять график интеграции сил и средств при одновременной корректировке уровня раскрытия информации об учениях. Более того, регуляторные и тарифные меры США в отношении беспилотных систем иностранного производства могут стать сдерживающим фактором для стратегии экспорта оборонной продукции Южной Кореи, что требует отдельного анализа ответных мер.

I. Анализ проблемы

Анализ развития индустрии беспилотных летательных аппаратов в Южной Корее и структурирование межкорейского соперничества в сфере беспилотных военных технологий: Анализ проблемы

1. Предыстория и развитие вопроса

В начале сентября в районе Сеула прошли совместные демонстрационные учения Корпуса морской пехоты Республики Корея и США. В ходе демонстрации использовались дешевые беспилотники стоимостью около 2000 долларов за единицу [3]. Это пример того, как беспилотные системы официально стали фактором в 76-летнем межкорейском военном противостоянии [3].

Данная демонстрация стала продолжением учений Ulchi Freedom Shield (UFS), проходивших с 17 по 21 августа [3]. Военные ведомства РК и США заранее, на этапе подготовки к UFS, объявили, что они учтут уроки конфликта на Украине [3]. Это включало элементы подготовки, предполагающие передовые условия ведения боевых действий, такие как беспилотная война, радиоэлектронная борьба и кибервойна [3].

Представитель Министерства иностранных дел КНДР четко указал на это в своем заявлении от 14 августа. В заявлении отмечалось, что «планируется проведение различных практических учений, имитирующих передовые условия ведения боевых действий, включая полевые маневры Warrior Shield, беспилотную войну, радиоэлектронную борьбу и кибервойну» [3]. Северная Корея выразила протест не против регулярного характера учений, а против качественного изменения содержания сценариев — а именно, самого расширения элементов передовых боевых действий [3].

Ответная реакция Северной Кореи нарастала поэтапно. 6 августа военный обозреватель Центрального телеграфного агентства Кореи (ЦТАК) охарактеризовал сотрудничество США, Японии и РК как «"трехстороннюю" угрозу, которая переросла в новый кризис безопасности» [3]. За этим последовал запуск баллистических ракет малой дальности 12 августа [3]. Северная Корея интерпретирует передовые оперативные элементы Южной Кореи, такие как беспилотные летательные аппараты (БПЛА) и радиоэлектронная борьба, как меры по интеграции в возглавляемую США систему «коллективной обороны». ЦТАК указало, что США развернули в Южной Корее подразделение беспилотников MQ-9 Reaper и усилили группировку истребителей F-16 [18]. В этом же контексте упоминаются шаги по развертыванию многосферных сил быстрого маневрирования [18].

2. Текущая ситуация

Наращивание потенциала беспилотных вооружений южнокорейскими оборонными компаниями выходит за рамки демонстраций на полигонах и распространяется на наземные системы. Компания Hanwha представила свою беспилотную наземную машину (UGV) следующего поколения на своем предприятии в Чханвоне. Низкопрофильная машина поддержки пехоты, предназначенная для задач снабжения, продемонстрировала способность передвигаться по пересеченной местности на шести безвоздушных шинах [1]. Эта тенденция, развивающаяся параллельно с проектом комплекса активной защиты (APS) для танка K2, рассматривается как шаг к расширению возможностей реагирования как в оборонительном, так и в наступательном аспектах [3].

Реакция Северной Кореи также осуществляется параллельно через официальные заявления. 21 и 22 сентября ЦТАК и газета «Нодон синмун» подвергли критике стратегию Японии по внедрению «новых методов ведения боя» с использованием БПЛА и искусственного интеллекта, а также пересмотр ею Трех принципов передачи оборонного оборудования и технологий, охарактеризовав это как расширение «военной промышленности» [12][15]. Это можно рассматривать как продолжение двухтрековой стратегии, в рамках которой заявления в адрес Японии делаются параллельно с заявлениями в адрес Южной Кореи, но отдельно от них. Тем временем в ходе трехдневной инспекции крупных военных заводов на третьей неделе сентября Ким Чен Ын распорядился расширить производственные мощности и модернизировать системы вооружения на основе искусственного интеллекта и автоматизации. Согласно анализу, инспекции затронули в том числе производственные линии, связанные с 600-мм сверхкрупными реактивными системами залпового огня [14].

Соперничество в сфере беспилотных военных технологий также приобретает глобальный масштаб. Центральное командование ВС США, по оценкам, функционирует как «боевая лаборатория» для проверки беспилотных систем в реальных условиях [4]. ВМС США создали Центр разработки методов ведения войны с применением робототехники и автономных систем на объединенной экспедиционной базе Литл-Крик в Вирджинии [11]. Китай обеспечил себе эффект масштаба: число зарегистрированных беспилотников превысило 3,28 миллиона, в то время как импортные ограничения США приводят к обратному результату, стимулируя обходной экспорт через рынки третьих стран [9]. Хотя это соперничество между США и Китаем представляет собой отдельную ось, отличную от беспилотного военного противостояния на Корейском полуострове, оно влияет на возможности Южной Кореи с точки зрения цепочек поставок и технических стандартов.

3. Ключевые участники и их позиции

Министерство национальной обороны и оборонная промышленность Южной Кореи: Оборонные компании во главе с Hanwha позиционируют интеграцию БПЛА и UGV на базе искусственного интеллекта как основу инноваций в сухопутных войсках [1]. Одновременное развитие комплекса активной защиты танка K2 и интеграция дешевых беспилотников — это подход, направленный на параллельное расширение как оборонительного, так и наступательного потенциала [3]. Также изучается потенциал экспорта недорогих систем борьбы с беспилотниками [6].

Командование объединенными силами РК и США и Вооруженные силы США в Корее: Они стремятся сделать регулярными сценарии передовых боевых действий, включая беспилотную войну, радиоэлектронную борьбу и кибервойну, в рамках учений UFS [3]. Хотя это объясняется учетом уроков конфликта на Украине, Северная Корея воспринимает это как качественную эскалацию угрозы, а не просто как расширение масштабов учений [3].

Министерство иностранных дел КНДР и Центральное телеграфное агентство Кореи: Они придерживаются двухтрековой стратегии заявлений, направленных отдельно на США и Южную Корею. Через каналы, ориентированные на Южную Корею, они определяют UFS и элементы беспилотной войны как «трехстороннюю угрозу» [3], в то время как через каналы, ориентированные на США, они интерпретируют их как попытку интегрировать Южную Корею в систему «коллективной обороны» [18]. Одновременно через каналы, ориентированные на Японию, они отдельно критикуют пересмотр Японией Трех принципов передачи оборонного оборудования и технологий и расширение ею производства беспилотников как расширение «военной промышленности» [12][15].

Ким Чен Ын и Второй экономический комитет: Они реагируют не только на уровне заявлений, но и путем расширения реальных производственных мощностей. Ким Чен Ын лично распорядился модернизировать системы вооружения на основе искусственного интеллекта и автоматизации во время инспекций военных заводов [14]. Это свидетельствует о том, что существенное наращивание военного потенциала осуществляется параллельно и независимо от корректировки тональности их заявлений.

США (Бюро промышленности и безопасности и Министерство обороны): США проводят расследование в сфере национальной безопасности в отношении импорта беспилотных авиационных систем [2]. Эта мера реализуется в рамках соперничества США и Китая за технологическое лидерство и не ориентирована конкретно на Корейский полуостров [9].

4. Ключевые вопросы

Первый вопрос касается сути концепции «качественной угрозы», которую Северная Корея подчеркивает в своих заявлениях. Северная Корея выражает протест не против масштаба учений, а против усложнения самого содержания сценариев, таких как беспилотная и радиоэлектронная борьба [3]. Это указывает на то, что тональность заявлений Северной Кореи, вероятно, будет ужесточаться каждый раз, когда Южная Корея будет расширять свои беспилотные военные возможности в будущем.

Второй вопрос заключается в том, существует ли разрыв между заявлениями Северной Кореи и ее реальными действиями. Хотя Северная Корея использует разную риторику, разделяя свои каналы вещания на Южную Корею, США и Японию [3][18][12], на практике она расширяет производственные мощности военных заводов и параллельно внедряет искусственный интеллект и автоматизацию [14]. Тот факт, что политические нарративы и укрепление военного потенциала идут по разным направлениям, является аспектом, который Южная Корея должна в равной степени учитывать в своих ответных действиях.

Третий вопрос — это скорость эскалации соперничества в сфере дешевых беспилотников. Демонстрация дешевых беспилотников стоимостью около 2000 долларов за единицу [1][3] может быть охарактеризована как версия глобальной тенденции к использованию недорогих беспилотных систем одноразового применения на Корейском полуострове, которая получила распространение со времен конфликта на Украине. Пример Польши, где бюджет на беспилотники и системы борьбы с ними вырос с примерно 27 миллионов долларов в конце 2023 года до примерно 6,9 миллиарда долларов в этом году [17], показывает, что как только начинается соперничество в сфере дешевых беспилотных систем, объем финансирования может расти нелинейно. Трудно исключить возможность повторения аналогичного сценария в отношениях между Северной и Южной Кореей.

II. Углубленный анализ проблемы

Анализ развития индустрии беспилотных летательных аппаратов в Южной Корее и структурирование межкорейского соперничества в сфере беспилотных военных технологий: Углубленный анализ

1. Анализ первопричин

Триггером этой динамики соперничества являются не сами технологии, а эмпирические данные, полученные в ходе конфликта на Украине, где дешевые беспилотники неоднократно нейтрализовали дорогостоящую бронетехнику. Этот опыт был напрямую отражен в сценариях учений военных ведомств РК и США [3]. Именно на этом фоне в учениях UFS беспилотная война, радиоэлектронная борьба и кибервойна были кодифицированы как элементы передовых условий ведения боевых действий [3].

Логика ответных действий Северной Кореи носит иной характер. Северная Корея не ставит под вопрос масштаб учений или их регулярность; скорее, она определяет качественное расширение самих сценариев как угрозу [3]. Это тесно связано с оценкой Пхеньяна, согласно которой основа его структуры сдерживания, в рамках которой он компенсировал свое отставание в обычных вооружениях ядерным оружием и ракетами, подвергается сомнению. Когда беспилотная война сочетается с радиоэлектронной борьбой, возрастает вероятность нанесения высокоточных ударов по узлам раннего предупреждения и командования. С точки зрения северокорейского руководства, это напрямую угрожает выживаемости его системы управления ядерным оружием.

Движущие силы Южной Кореи носят двоякий характер. С одной стороны, это необходимость замены личного состава из-за сокращения численности военнослужащих. Хотя низкопрофильная машина UGV, представленная Hanwha в Чханвоне, создавалась для простой задачи по транспортировке снабжения, она рассматривается как отправная точка для перехода к структуре вооруженных сил, требующей меньшего участия человека [1]. С другой стороны, это обеспечение конкурентоспособности оборонного экспорта. Одновременное развитие комплекса активной защиты танка K2 и интеграция дешевых беспилотников тесно связаны с расчетами промышленной политики, направленными на использование опыта интеграции отечественных вооружений для заключения зарубежных контрактов [3].

2. Структурный контекст

Структура безопасности

Соперничество в сфере беспилотных военных технологий на Корейском полуострове невозможно отделить от более широкой тенденции технологического перевооружения в Северо-Восточной Азии. С момента прихода к власти администрации Такаити Япония официально закрепила использование БПЛА и искусственного интеллекта в качестве основы своих «новых методов ведения боя» [12][15]. Пересмотр руководящих принципов реализации Трех принципов передачи оборонного оборудования и технологий с целью смягчения ограничений на экспорт оружия укладывается в ту же тенденцию. Северная Корея определяет это как возможность для перевооружения «предприятий — военных преступников», таких как Mitsubishi Heavy Industries и Kawasaki Heavy Industries, публикуя заявления в адрес Японии параллельно с заявлениями в адрес Южной Кореи [15]. ЦТАК Северной Кореи выступило с критикой, отметив, что «когда министр обороны взял на себя инициативу и заговорил о производстве и обладании наступательными беспилотниками внутри страны, военные монополии, вступившие в сговор с неомилитаристскими силами, слетелись как мухи на разработку беспилотников» [15].

Кроме того, Северная Корея указывает на сам альянс РК и США как на институциональную основу для развертывания беспилотных военных технологий. ЦТАК интерпретировало действия США следующим образом: «сокращая свои силы присутствия в других регионах, включая Европу, США развернули в Южной Корее подразделение беспилотников стратегического назначения MQ-9 (Reaper), усилили группировку истребителей F-16 и даже пытаются развернуть многосферные силы быстрого маневрирования», оценив это как попытку интегрировать Южную Корею в систему «коллективной обороны» [18]. Расширение участия в многонациональных учениях, таких как UFS, RIMPAC и Pacific Vanguard, также определяется как меры по «совершенствованию системы совместных операций и возможностей комплексного выполнения операций» [18]. Это показывает, что Северная Корея рассматривает проблему беспилотных военных технологий не как двустороннюю межкорейскую динамику, а как субпеременную расширения системы коллективной обороны США, РК и Японии.

Промышленная и экономическая структура

Соперничество в сфере беспилотных военных технологий переплетено с реорганизацией оборонных цепочек поставок. В июле и августе 2026 года США ввели ограничения и тарифы на импорт роботов и беспилотников иностранного производства [9]. Однако Китай уже обеспечил себе эффект масштаба: количество зарегистрированных беспилотников превышает 3,28 миллиона [9]. По некоторым оценкам, блокада отдельных рынков со стороны США приводит к парадоксальному результату, стимулируя китайские компании экспортировать продукцию через рынки третьих стран [9]. На этом этапе реорганизации цепочек поставок южнокорейские оборонные компании могут найти возможности в поставках промежуточных товаров и опережающей стандартизации, а не в конкуренции в сегменте готовой продукции [9]. Попытка Hanwha экспортировать недорогое лазерное оружие членам НАТО в Восточной Европе указывает на путь выхода оборонных компаний средних держав на рынки на основе реального спроса, независимо от двухполюсной структуры США и Китая [6].

Политическая структура

Двухтрековые заявления Северной Кореи в адрес США и Южной Кореи — это не случайная риторика, а стратегия управления переговорными позициями. Наблюдается четкая модель поведения, при которой Пхеньян возводит угрозу БПЛА и радиоэлектронной борьбы в ранг «структурной угрозы», но не переводит это немедленно в плоскость военных контрмер [3]. Это согласуется с анализом, согласно которому Северная Корея диверсифицирует свои рычаги принуждения в информационную эпоху за счет расширения кибернетического и космического потенциала [8]. В отличие от системы Ким Ир Сена, режим Ким Чен Ына, по оценкам, активно использует интернет и кибервозможности как средство сдерживания [8], и заявления относительно беспилотных военных технологий также служат одним из столпов этой диверсификации асимметричного сдерживания.

3. Исторические прецеденты и сравнительный анализ кейсов

Наиболее близким прецедентом является опыт Ирана в использовании дешевых беспилотных технологий. Поскольку иранские одноразовые ударные беспилотники и их модификации неоднократно использовались в конфликтах на Ближнем Востоке, было эмпирически доказано, что дешевые беспилотники могут нивелировать экономическую эффективность дорогостоящих систем ПВО и бронетехники [17]. Этот опыт напрямую отразился на действиях европейских стран. Польша увеличила свой бюджет на беспилотники и системы борьбы с ними с примерно 27 миллионов долларов в конце 2023 года до примерно 6,9 миллиарда долларов в этом году, а также создала отечественные заводы по производству беспилотников [17]. Шесть стран, включая Францию, Германию и Великобританию, подписали протокол о намерениях совместно разработать одноразовые ударные беспилотники с дальностью полета более 300 миль и целевой стоимостью единицы менее 100 000 долларов [17]. Это показывает, что межкорейское соперничество в сфере беспилотных технологий — не исключительное явление, а версия глобальной модели на Корейском полуострове, где дешевые асимметричные возможности меняют традиционные расчеты баланса сил.

Кейс Тайваньского пролива также служит полезным ориентиром для сравнения. НОАК представила оснащенную лазером амфибийную бронированную машину, предназначенную для десантных операций на Тайване, что в сочетании с попытками Тайваня расширить собственные возможности беспилотников сформировало асимметричную динамику соперничества беспилотников и систем борьбы с ними [6]. Крупнейшая аэрокосмическая и оборонная компания Тайваня AIDC заявила о необходимости создания недорогих систем защиты от беспилотников, сославшись на ускоренное развитие беспилотных технологий в Китае [6]. Однако существуют оценки, согласно которым даже внутри НОАК наступательное использование боевого искусственного интеллекта остается на стадии изучения из-за политической осторожности [6]. Это говорит о том, что соперничество в сфере беспилотных военных технологий не приводит автоматически к оперативному превосходству только за счет приобретения технологий — этот урок может быть в равной степени применим и к межкорейской динамике.

Также необходимо указать на отличия от традиционной гонки вооружений эпохи холодной войны. В прошлом межкорейская гонка вооружений была сосредоточена на соперничестве в количестве платформ, таких как танки и артиллерия. Нынешнее соперничество в сфере беспилотных технологий имеет иную природу, поскольку победу или поражение определяют возможности управления и интеграции информации, а не сами платформы. Это подтверждается созданием ВМС США Центра разработки методов ведения войны с применением робототехники и автономных систем, который сделал подготовку персонала отдельной организационной задачей [11]. Учитывая, что соперничество за приобретение беспилотных систем напрямую ведет к соперничеству за изменение доктрин применения войск и систем подготовки, как Северная, так и Южная Корея сталкиваются с организационными вызовами, которые выходят далеко за рамки простого приобретения аппаратного обеспечения.

4. Ключевые переменные, определяющие будущее развитие

Первая переменная заключается в том, подкрепит ли Северная Корея свои заявления действиями. На сегодняшний день Северная Корея ужесточает свои заявления и параллельно проводит испытательные пуски баллистических ракет малой дальности, но воздерживается от прямых военных ответов в отношении самих беспилотных технологий [3]. От того, будет ли сохраняться эта линия сдержанности, зависит продолжение пути к нормализации соперничества низкой интенсивности.

Вторая переменная — это скорость, с которой инспекции военных заводов Ким Чен Ыном приведут к реальному увеличению производственных мощностей. Во время трехдневной поездки по военным заводам, находящимся в ведении Второго экономического комитета, на третьей неделе сентября Ким Чен Ын распорядился модернизировать системы вооружения на основе искусственного интеллекта и автоматизации [14]. Характер соперничества будет зависеть от того, материализуется ли это в расширение возможностей противодействия БПЛА и радиоэлектронной борьбе или ограничится модернизацией существующих линий по производству ракет и реактивных систем залпового огня.

Третья переменная — это масштаб выгоды, которую ограничения США на китайских роботов и беспилотники принесут южнокорейской оборонной промышленности. Хотя импортные ограничения США заставляют китайские компании искать обходные пути через рынки третьих стран [9], они одновременно могут предоставить южнокорейским компаниям возможности для поставок промежуточных товаров и опережающей стандартизации. Скорость, с которой эти возможности будут конвертированы в реальные контракты, определит финансовую устойчивость отечественной оборонной промышленности.

Четвертая переменная — это скорость реализации Японией пересмотренных Трех принципов передачи оборонного оборудования и технологий и интенсивность заявлений Северной Кореи в адрес Японии. Пока Северная Корея сохраняет двухтрековый подход к заявлениям в адрес Южной Кореи и Японии, это, скорее всего, приведет к обратному результату, фактически укрепляя сплоченность трехстороннего сотрудничества в сфере безопасности между США, РК и Японией [12][15][18].