تصاعد الضربات العميقة المتبادلة في الحرب الروسية الأوكرانية: تحليل للمخاطر على البنية التحتية لمصافي النفط

ملخص تنفيذي

في 19-20 سبتمبر، شنت أوكرانيا أكبر هجوم لها على الإطلاق بالطائرات المسيرة والصواريخ عبر روسيا، بما في ذلك هجوم على مصفاة نفط في موسكو. ولأول مرة، نشرت صاروخها الباليستي "بيليكان" المطور محليًا، مؤمّنة بذلك خط إمداد ذاتي يتجاوز القيود الغربية على الأسلحة. حمل الهجوم، الذي وقع في اليوم الأخير من انتخابات الدوما، دلالة رمزية تهدف إلى تصديع السردية السياسية الداخلية للكرملين، وتوعدت روسيا على الفور بالانتقام. يقيّم معهد شرق آسيا (EAI) أن السيناريو الأساسي (احتمالية 55%)، الذي تعمل فيه قنوات التفاوض والضغط العسكري بشكل منفصل، يظل هو الأكثر ترجيحًا. وبالجمع مع سيناريو التصعيد المتشائم (30%)، فإن هذا يضع احتمالية استمرار أو توسع الضربات المتبادلة على البنية التحتية عند 85%. وقد أُعيد التأكيد على عدم فعالية الاتفاق لوقف الهجمات على منشآت الطاقة، الذي ذكره الرئيس ترامب. يجب على الشركات تبني استراتيجية ذات مسارين، بتخصيص 60-70% من مواردها لإدارة المخاطر في سلاسل إمداد المصافي والخدمات اللوجستية في روسيا، و30-40% للتحضير لدخول السوق في قطاعي إعادة الإعمار والدفاع في أوكرانيا.

أولاً. تحليل الوضع الراهن للقضية

أوكرانيا تجيز شن هجمات بعيدة المدى على روسيا، مما يؤدي إلى تصعيد الصراع

1. الخلفية والتطورات

تُعد الضربات الأوكرانية على مصافي النفط الروسية امتدادًا لحملة بدأت هذا الصيف[5]. في 21 أغسطس، تعرضت مصفاة بيرم للقصف، تلتها مصفاة نوفوكويبشيفسك في سمارا أوبلاست في 22 أغسطس[5]. في 17 سبتمبر، أجبر هجوم بطائرة مسيرة على مصفاة ياروسلافل (سلافنفت-يانوس)، الواقعة على بعد 250 كيلومترًا شمال شرق موسكو، على وقف معالجة النفط الخام بالكامل[15]. ويُعد المصنع أحد منشآت التكرير الرئيسية في روسيا[15].

استمرت الضربات على الرغم من ذكر الرئيس ترامب لوجود اتفاق بين الجانبين لوقف الهجمات على منشآت الطاقة[16][11]. وقدّرت وكالة الطاقة الدولية (IEA) أنه على الرغم من أن روسيا هي ثالث أكبر مكرر للنفط في العالم، بوجود 32 مصفاة رئيسية وبطاقة تبلغ 6.5 مليون برميل يوميًا، إلا أن قطاع التكرير لديها قد تضرر بسبب حملة الضربات العميقة المستمرة التي تشنها أوكرانيا بالطائرات المسيرة[2]. في تقرير سابق، حلل معهد شرق آسيا (EAI) هذه الضربات الأوكرانية كجزء من استراتيجية لتوسيع قدرات الضربات العميقة لتعويض نقاط ضعفها في الحرب البرية[3].

في 19 سبتمبر، أعلن الرئيس زيلينسكي أنه وافق على عملية جديدة بعيدة المدى بعد تلقيه تقريرًا من وزير الدفاع خمارا والقائد العام دراباتي[1][4]. وقد قُدمت هذه الخطوة كرد على الغارات الجوية الروسية[1].

2. الوضع الحالي

في ليلة 19-20 سبتمبر، شنت أوكرانيا في وقت واحد مئات الطائرات المسيرة والصواريخ عبر روسيا[10][17]. صرح عمدة موسكو سوبيانين بأنه تم إسقاط 450 طائرة مسيرة كانت متجهة إلى العاصمة، واصفًا الهجوم بأنه "الأضخم" حتى الآن[17]. وأعلن حاكم موسكو أوبلاست عن مقتل شخصين على الأقل وإصابة 20 آخرين[17][11].

كان الهدف الرئيسي لهذا الهجوم هو مصفاة نفط غازبروم نفت-موسكو[6]. أكد الرئيس زيلينسكي وهيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية رسميًا أن المنشأة اشتعلت فيها النيران[6]. أظهرت مقاطع فيديو عديدة نُشرت على وسائل التواصل الاجتماعي الدخان وهو يغطي سماء موسكو[6][8]. أشارت دويتشه فيله (DW) إلى أن الهجوم وقع في اليوم الأخير من انتخابات مجلس الدوما الروسي[8]. كما ذكرت وسيلة الإعلام السلوفينية "ديلو" أنه في حين كانت نتائج انتخابات الدوما محسومة سلفًا، تعرضت موسكو لأوسع هجوم لها منذ بداية الحرب في اليوم الأخير من التصويت[9].

أكد الرئيس زيلينسكي أن أوكرانيا استخدمت في هذا الهجوم صاروخها الباليستي قصير المدى المطور محليًا، "بيليكان" (Fp7)، لأول مرة منذ بدء الحرب[10][12]. كما تم نشر صاروخ كروز "فلامينغو"[12]. وهذا يوضح أن أوكرانيا قد أدمجت قدرات الصواريخ الباليستية في خط إمدادها الذاتي، بعد تطويرها لصواريخ كروز.

فاز حزب روسيا الموحدة الحاكم في انتخابات مجلس الدوما بنسبة 57.3% من الأصوات[12]. توعدت روسيا بالانتقام من هجوم الطائرات المسيرة. وذكرت صحيفة "لا ريبوبليكا" الإيطالية أن موسكو حذرت كييف بأنها "سترد على مطر الطائرات المسيرة" (Risponderemo alla pioggia di droni)[12].

3. الأطراف الفاعلة الرئيسية والمواقف

الرئيس زيلينسكي والقيادة العسكرية الأوكرانيةيستخدمون الضربات بعيدة المدى كأداة استراتيجية لتعويض موقفهم التفاوضي الأضعف. حقيقة أن الرئيس وافق شخصيًا على العملية الجديدة بعد تقرير من وزير الدفاع خمارا والقائد العام دراباتي[1][4] تشير إلى أن هذا التصعيد لم يكن رد فعل مرتجلًا بل قرارًا منسقًا على أعلى المستويات العسكرية. أشار تقرير سابق لمعهد شرق آسيا (EAI) إلى أن استمرارية السياسة في استراتيجية الضربات غير المتكافئة التي ترتكز على الطائرات المسيرة ظلت متغيرًا رئيسيًا حتى بعد إقالة وزير الدفاع فيدوروف[7]؛ وتُظهر الموافقة على هذه العملية أن هذه الاستمرارية لا تزال قائمة.

الحكومة الروسية والكرملينينظرون إلى الضربة على مصفاة في العاصمة في اليوم الأخير من انتخابات الدوما على أنها فشل أمني خطير. صورة سماء موسكو المليئة بالدخان بالتزامن مع إعلان فوز حزب روسيا الموحدة قد زادت من عبء إدارة الرسالة الداخلية المتعلقة بقدرة النظام على ضمان الأمن. ردًا على ذلك، توعد الكرملين رسميًا بالانتقام[12]، مما يشير إلى تكرار محتمل لنمط "الانتقام من محطات الحبوب بعد ضربة نوفوروسيسك" الذي حلله معهد شرق آسيا (EAI) سابقًا[5].

سلطات مدينة موسكو (العمدة سوبيانين)وصفت الهجوم رسميًا بأنه الأكبر منذ بدء الحرب، مع تبني استراتيجية تواصل دفاعية أبرزت عدد الطائرات المسيرة التي تم إسقاطها (450)[17]. يمكن تفسير ذلك على أنه استجابة لإدارة الأزمات على مستوى البلدية تهدف إلى التأكيد على فعالية شبكة دفاعها الجوي.

الولايات المتحدة (إدارة ترامب)ادعت أنها توسطت في اتفاق لوقف الهجمات على منشآت الطاقة، لكن الضربات استمرت حتى بعد هذا الإعلان[16][11]. وهذا يوضح أن قنوات الوساطة الأمريكية تعمل بشكل منفصل عن قنوات التنفيذ العسكري على الأرض، مما يكشف أن إعلانات واشنطن السياسية تفتقر إلى القدرة على ردع القتال الفعلي.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي تفعيل أوكرانيا للصواريخ الباليستية. إن تأكيد أول استخدام قتالي لصاروخ بيليكان[10] يعني أن قدرات الضربات العميقة لأوكرانيا تتوسع من الطائرات المسيرة وصواريخ كروز لتشمل الصواريخ الباليستية. وهذا لا يضيف نوعًا جديدًا من التهديد لشبكة الدفاع الجوي الروسية فحسب، بل يمكن أن يثير مجددًا النقاشات في الغرب حول دعم التكنولوجيا والمكونات.

القضية الثانية هي تزامن العمل العسكري مع الأجندة السياسية. يمكن تفسير وقوع الهجوم في اليوم الأخير من انتخابات الدوما[8][9] ليس على أنه صدفة، بل كاختيار متعمد للتوقيت لتحقيق تأثير رمزي. وهذا يثير الحاجة إلى مراقبة الارتباط بين الأحداث السياسية الداخلية الروسية المستقبلية (مثل الانتخابات الإقليمية والذكريات السنوية) وتوقيت الضربات الأوكرانية.

القضية الثالثة هي التأثير الملموس للضربات على قطاع المصافي. في حين تقدر وكالة الطاقة الدولية أن قطاع المصافي الروسي يتعرض لضربات ملموسة[2]، فإن التأثير التراكمي لعمليات الإغلاق في منشآت فردية مثل تلك الموجودة في ياروسلافل وموسكو على إجمالي طاقة تكرير الخام في روسيا وإمدادات الوقود المحلية لا يزال غير مؤكد. وقد تم الإبلاغ بالفعل عن ارتفاع أسعار الوقود ونقص الإمدادات داخل روسيا[11]، وإذا استمر هذا الاتجاه، فإن تأثيره على الرأي العام الروسي سيكون عاملاً رئيسيًا يجب مراقبته.

القضية الرابعة هي فعالية قنوات الوساطة الأمريكية. مع انتهاك الاتفاق على وقف الهجمات على منشآت الطاقة الذي أعلنته إدارة ترامب بشكل متكرر على الأرض[16]، من المرجح جدًا أن تصبح مصداقية الطبيعة الملزمة لأي اتفاقات تقترحها الولايات المتحدة قضية بارزة في المفاوضات المستقبلية.

ثانياً. تحليل معمق للقضية

أوكرانيا تجيز شن هجمات بعيدة المدى، مما يؤدي إلى تصعيد الصراع: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الجذري لتوسع أوكرانيا في الضربات العميقة على منشآت المصافي هو ضعفها الهيكلي في الحرب البرية[3]. في خضم حرب استنزاف مستمرة تشمل القوات والمعدات على جبهة دونيتسك، اختارت أوكرانيا الضربات غير المتكافئة بالطائرات المسيرة والصواريخ كبديل لتعويض الفجوة في القوة العسكرية التقليدية[3][7]. هذه طريقة للضغط المباشر على العمق الاقتصادي لروسيا بدلاً من السعي لتحقيق اختراق على الخطوط الأمامية.

سبب استهداف المصافي واضح. فروسيا هي ثالث أكبر مكرر للنفط في العالم، بوجود 32 منشأة رئيسية وبطاقة تكرير تبلغ 6.5 مليون برميل يوميًا[2]. ويُعد هذا القطاع ركيزة أساسية لتمويل حربها والأساس العملي للنقل اللوجستي وإمدادات الوقود. وقدّرت وكالة الطاقة الدولية أن حملة أوكرانيا طويلة الأمد بالطائرات المسيرة العميقة تلحق أضرارًا تراكمية وملموسة بقطاع المصافي الروسي[2]. وتُظهر حالة مصفاة ياروسلافل التي أوقفت معالجة الخام بالكامل أن هذه الاستراتيجية تهدف إلى تعطيل الإنتاج فعليًا، وليس مجرد شن هجمات استعراضية[15].

يتبع تعهد روسيا بالانتقام نفس البنية المنطقية. أشار تقرير سابق لمعهد شرق آسيا (EAI) إلى نمط قيام روسيا بشن ضربات انتقامية على محطات الحبوب بعد الهجوم على نوفوروسيسك[5]. كما أن وصف بوتين للضربات على القطاعات الضعيفة في الاقتصاد الأوكراني بأنها "صندوق باندورا" هو أيضًا امتداد لمنطق الهجمات المتبادلة على البنية التحتية[5]. يعمل كلا الجانبين على أساس حساب أن ضرب البنية التحتية الخلفية هو وسيلة منخفضة التكلفة وعالية الكفاءة لاستنزاف قدرة الخصم على مواصلة الحرب.

2. السياق الهيكلي

السياق السياسي: لم يكن وقوع الهجوم في اليوم الأخير من انتخابات الدوما الروسية صدفة[8][9]. أشارت وسيلة الإعلام السلوفينية "ديلو" إلى أن نتيجة الانتخابات - فوز حزب روسيا الموحدة الحاكم بنسبة 57.3% من الأصوات - كانت محسومة سلفًا[9]. إن قرار أوكرانيا بشن أكبر هجوم لها في وقت كانت فيه نتيجة الانتخابات محددة بالفعل ينطوي على نية رمزية لتصديع السردية السياسية الداخلية للكرملين. وقدّرت دويتشه فيله (DW) أن هجوم موسكو له تداعيات تتجاوز آثاره العسكرية المباشرة[8].

السياق الاقتصادي: للضربات على قطاع المصافي الروسي تأثير مباشر على سوق الوقود المحلي. ذكرت دويتشه فيله (DW) أن ضربات أوكرانيا المتكررة على المصافي أدت إلى نقص في المنتجات البترولية وارتفاع أسعار الوقود داخل روسيا[11]. وهذا، إلى جانب حقيقة أن الاتفاق على وقف الهجمات على منشآت الطاقة الذي ذكره الرئيس ترامب قد ثبت عدم فعاليته[16][11]، يكشف أن إطار الاتفاق الجزئي الذي توسطت فيه الولايات المتحدة يفشل في السيطرة على المنطق العسكري على الأرض.

السياق الأمني: إن أول استخدام لأوكرانيا لصاروخها الباليستي "بيليكان" المطور محليًا في هذا الهجوم[10][12]، بعد صاروخ كروز "فلامينغو"، يُظهر اتجاهًا نحو تنويع قدراتها الذاتية في مجال الضربات بعيدة المدى. ويرتبط هذا بشكل مباشر بإنشاء مسار إمداد ذاتي يتجاوز القيود الغربية على الدعم التسليحي، مثل القيود على المدى والأهداف. على الرغم من أن القيادة العسكرية الأوكرانية شهدت مؤخرًا صراعًا داخليًا بين مبتكري الطائرات المسيرة والمؤسسة العسكرية التقليدية بشأن إقالة وزير الدفاع فيدوروف[7]، فإن الموافقة على هذه العملية بعيدة المدى تشير إلى أن سياسة الضربات العميقة لا تزال قائمة تحت قيادة وزير الدفاع خمارا والقائد العام دراباتي[1][4][7].

3. مقارنة مع السوابق التاريخية والحالات المماثلة

الوضع الحالي مطابق هيكليًا لضربات أغسطس على مصافي سمارا وبيرم وتعهد بوتين اللاحق بالانتقام بـ"صندوق باندورا"[5]. في ذلك الوقت، تم تأكيد نمط أيضًا حيث شنت روسيا ضربات انتقامية على محطات الحبوب بعد هجوم على قاعدة أسطول البحر الأسود في نوفوروسيسك[5]. ولوحظ نمط مماثل في أوائل سبتمبر عندما توقفت الغارات الجوية على كييف لمدة ثلاثة أيام لتتزامن مع زيارة المبعوثين الخاصين ويتكوف وكوشنر إلى موسكو، لتستأنف فور مغادرتهما[3]. يمكن اعتبار نهج الكرملين في تشغيل قنوات التفاوض والضغط العسكري بشكل منفصل قد تم تكراره خلال فترة انتخابات الدوما الأخيرة.

بمعنى آخر، منذ هذا الصيف، تكرر الجبهة الروسية الأوكرانية دورة من "الضربة - التعهد بالانتقام - التوقف المؤقت - الاستئناف". حقيقة استمرار الضربات الفعلية على الرغم من إعلانين عن اتفاق توسطت فيه إدارة ترامب للامتناع عن مهاجمة منشآت الطاقة (في أوائل أغسطس وفي وقت تصريح ترامب في سبتمبر)[16][11] تؤكد مرارًا وتكرارًا أن قوة الوساطة الأمريكية لها قيود هيكلية في كبح الحوافز العسكرية على الأرض.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل تطور القضية

المتغير الأول هو طريقة وحجم الانتقام الروسي. لقد توعدت روسيا بـ"الرد على مطر الطائرات المسيرة"[12]. بناءً على الأنماط السابقة، من المرجح أن يستهدف الانتقام عناصر ذات رمزية عالية في البنية التحتية الاقتصادية لأوكرانيا، مثل الموانئ ومحطات الحبوب وشبكة الكهرباء[5].

المتغير الثاني هو ما إذا كانت قنوات الوساطة الأمريكية ستستمر. مع ثبوت عدم فعالية ذكر الرئيس ترامب لاتفاق وقف الهجمات على منشآت الطاقة[16]، سيعتمد ritmo التصعيد على ما إذا كانت الولايات المتحدة ستحاول المزيد من الوساطة أو ستتحول إلى توسيع الدعم العسكري. ذكرت إذاعة وتلفزيون ليتوانيا (LRT) أن الرئيس زيلينسكي ذكر اتفاقًا للقاء ترامب، مشيرًا إلى أنه يمكن أن يغير الوضع[18].

المتغير الثالث هو سرعة إنتاج القدرات الأوكرانية الذاتية بعيدة المدى. حقيقة أن الجيش الأمريكي وقع عقدًا بقيمة 10.6 مليون دولار لشراء طائرات رايبيرد المسيرة أوكرانية الصنع[1] تُظهر أن الاستثمار الغربي الملموس في مسار أوكرانيا نحو الاعتماد على الذات في الدفاع مستمر. إن السرعة التي سيتم بها نشر صاروخ بيليكان الباليستي وصاروخ فلامينغو كروز ستحدد وتيرة ودقة الضربات المستقبلية على البنية التحتية للمصافي والطاقة الروسية.

المتغير الرابع هو المرونة المادية لقطاع المصافي الروسي. مع تعرض العديد من المصافي الـ 32 لهجمات متكررة بالفعل[2][15]، فإن السرعة التي يمكن لروسيا بها إصلاح المنشآت وإنشاء سلاسل إمداد بديلة ستحدد مدى حدة عدم استقرار سوق الوقود المحلي والضغط المالي.