المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال أسلحة الليزر المضادة للطائرات بدون طيار المدمجة بالذكاء الاصطناعي وتحديات السياسة لكوريا الجنوبية

ملخص تنفيذي

استجابةً للانتشار غير المتماثل لتهديدات الطائرات بدون طيار، يقوم جيش التحرير الشعبي الصيني (PLA) ووزارة الدفاع الأمريكية بتطوير أنظمة أسلحة ليزر مدمجة بالذكاء الاصطناعي وأنظمة تحديد التهديدات القائمة على الذكاء الاصطناعي، على التوالي. يشير هذا إلى تحول في المنافسة العسكرية بين الولايات المتحدة والصين من سباق للتفوق في الأسلحة الفردية إلى سباق يركز على قدرات المعلومات والقيادة والسيطرة المتكاملة. يبدو أن المركبة المدرعة المجهزة بالليزر من طراز 19 التابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني موجهة نحو عملية إنزال محتملة في تايوان، وهو ما يشكل، إلى جانب جهود تايوان الخاصة لتوسيع قواتها من الطائرات بدون طيار، منافسة غير متماثلة بين الطائرات بدون طيار والأنظمة المضادة لها في مضيق تايوان. ومع ذلك، لا يزال استخدام جيش التحرير الشعبي الصيني للذكاء الاصطناعي القتالي الهجومي في مرحلة استكشافية بسبب الحذر السياسي، مما يؤكد أن التكامل التنظيمي لا يترجم على الفور إلى قدرة تشغيلية متفوقة. في غضون ذلك، تشير محاولة شركة هانوا لتصدير أسلحة ليزر منخفضة التكلفة إلى الجناح الشرقي لحلف الناتو إلى مسار جديد للصناعات الدفاعية للقوى المتوسطة، مدفوعًا بالطلب التشغيلي في العالم الحقيقي بشكل مستقل عن التنافس بين الولايات المتحدة والصين. تواجه حكومة كوريا الجنوبية مهمة مزدوجة: على الصعيد الأمني، يجب عليها مراقبة التطورات المتعلقة بقوة الدعم الاستراتيجي (SSF) التابعة لجيش التحرير الشعبي الصيني وتطوير أنظمة القيادة والسيطرة الخاصة بها؛ وعلى الصعيد الاقتصادي، تحتاج إلى دعم تصدير الحلول منخفضة التكلفة المضادة للطائرات بدون طيار.

أولاً. تحليل القضية

المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال أسلحة الليزر المضادة للطائرات بدون طيار المدمجة بالذكاء الاصطناعي: تحليل للقضية

1. الخلفية والتطورات

يرتبط تطوير أسلحة مضادة للطائرات بدون طيار من قبل جيش التحرير الشعبي الصيني (PLA) بالوضع المتطور في مضيق تايوان. في 29 أغسطس 2026، ظهرت صورة غير مؤكدة على وسائل التواصل الاجتماعي الصينية تظهر مركبة مدرعة برمائية مجهزة بسلاح ليزر وأجهزة استشعار إضافية [1]. تم تحديد هذا النظام، الذي يُعرف بأنه نسخة جديدة من المركبة القتالية طراز 19 8x8، على أنه يهدف إلى تعزيز القدرات الدفاعية المضادة للطائرات بدون طيار لقوات الخطوط الأمامية خلال عملية إنزال محتملة في تايوان [1]. يتزامن هذا التطور مع التوسع السريع لتايوان في قواتها الخاصة من الطائرات بدون طيار وخططها لاستثمار مليارات الدولارات في الأنظمة غير المأهولة [1]. كما صرحت شركة تطوير صناعة الطيران (AIDC)، أكبر شركة طيران ودفاع في تايوان، بأن وجود نظام دفاعي مخصص ومنخفض التكلفة مضاد للطائرات بدون طيار ضروري لأن "الصين تدفع الآن بقوة في تطوير الطائرات بدون طيار" [10].

يعد تطوير أنظمة الأسلحة الفردية هذه جزءًا من اتجاه أوسع للابتكار العسكري القائم على الذكاء الاصطناعي عبر جيش التحرير الشعبي الصيني. قوة الدعم الاستراتيجي (SSF)، التي تأسست في عام 2015، هي منظمة تدمج قدرات الفضاء والسيبرانية والحرب الإلكترونية وحرب المعلومات تحت هيكل قيادة واحد. وفقًا لمعهد بروكينغز، لم تسعَ أي قوة كبرى أخرى إلى التكامل العسكري للذكاء الاصطناعي بشكل هادف مثل الصين [2][3]. وقد أعلنت بكين بالفعل هدفها الوطني المتمثل في أن تصبح القوة الرائدة عالميًا في مجال الذكاء الاصطناعي بحلول عام 2030، وهو هدف تدعمه استراتيجية التحديث العسكري القائمة على الابتكار التي تتبناها قيادة الحزب الشيوعي [2][3]. ومع ذلك، يشير تحليل أجراه معهد شرق آسيا (EAI) إلى أنه حتى الأبحاث الداخلية لجيش التحرير الشعبي الصيني تشير إلى تقييم ذاتي مفاده أن "استخدام الذكاء الاصطناعي القتالي الهجومي لا يزال في مرحلة استكشافية". ويعزى هذا ليس إلى القيود التكنولوجية بقدر ما يعزى إلى حقيقة أن "الحذر السياسي المحيط بالعلاقات بين الحزب والجيش وتفويض سلطة القيادة يعمل كقيد هيكلي" [3].

ركز الرد الأمريكي بشكل أكبر على تحديد التهديدات ودعم القيادة والسيطرة بدلاً من التركيز على أنظمة الأسلحة الفردية. لقد كانت وزارة الدفاع الأمريكية تواجه تحدي اضطرار المشغلين البشريين إلى معالجة أهداف عالية السرعة، وأوقات استجابة قصيرة، وبيانات استشعار غامضة في وقت واحد أثناء عمليات الدفاع الصاروخي. وهي تسعى إلى إدخال الذكاء الاصطناعي للحد من هذا الارتباك [7]. يتماشى هذا مع تحليل معهد شرق آسيا (EAI) بأن محور المنافسة العسكرية بين الولايات المتحدة والصين يتحول من سباق للتفوق في الأسلحة الاعتراضية الفردية إلى سباق يركز على قدرات المعلومات والقيادة والسيطرة المتكاملة [3].

2. الوضع الحالي

كشف معرض MSPO للدفاع الذي أقيم في كيلسي، بولندا، في سبتمبر 2026 عن بعد آخر لهذه المنافسة. اقترحت شركة هانوا الكورية الجنوبية مركبة مدرعة مجهزة بليزر من فئة 50 كيلوواط على بولندا ودول أخرى في الجناح الشرقي لحلف الناتو [4]. ومع سعي بولندا والعديد من الدول في الجناح الشرقي لحلف الناتو إلى اتخاذ تدابير دفاعية ميسورة التكلفة مضادة للطائرات بدون طيار، أوضحت هانوا أن هذه المركبة هي نسخة ذات طاقة أعلى من ليزر تشونغ-غوانغ الثابت الموقع الذي يستخدمه الجيش الكوري الجنوبي منذ عام 2024 [4]. يوضح هذا أن شركات الدفاع الكورية الجنوبية تدخل سوق الحلول منخفضة التكلفة المضادة للطائرات بدون طيار بناءً على الطلب التشغيلي في العالم الحقيقي، بشكل منفصل عن إطار المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي والليزر.

بشكل منفصل عن مساعي وزارة الدفاع لنظام تحديد التهديدات القائم على الذكاء الاصطناعي، تدرس القوات الجوية الأمريكية تحويل طائرات الشحن إلى منصات إطلاق لأسراب الطائرات بدون طيار لحماية قواعدها [16]. كما تدرس القوات الجوية الإيطالية اعتماد التكنولوجيا الأمريكية لتعديل الصواريخ غير الموجهة منخفضة التكلفة إلى صواريخ اعتراضية دقيقة للطائرات بدون طيار [12]. يشير اتجاه سعي العديد من الدول الأعضاء في الناتو بشكل فردي إلى أنظمة منخفضة التكلفة مضادة للطائرات بدون طيار إلى أن الطبيعة غير المتماثلة لتهديد الطائرات بدون طيار، كما ظهر في ساحات القتال في أوكرانيا، تغير أولويات المشتريات في جميع أنحاء صناعة الدفاع الأوروبية.

على الجانب الصيني، تتواصل الجهود لتعزيز القدرة التنافسية لتصدير طائراتها بدون طيار. يهدف استحواذ باكستان الأخير على نظام الدفاع الجوي قصير المدى HQ-17AE إلى تعزيز قدراتها ضد تهديدات الطائرات بدون طيار على ارتفاعات منخفضة وسط التوترات مع الهند. يشير المحللون إلى أن التكامل الناجح لهذا النظام مع أنظمة أجنبية أخرى يدعم القدرة التنافسية للصين في التصدير [17]. يشير هذا إلى أنه بالإضافة إلى تحديث قوات جيش التحرير الشعبي الصيني، تشكل صادرات الدفاع الصينية محورًا تنافسيًا منفصلاً في سوق الأنظمة المضادة للطائرات بدون طيار والدفاع على ارتفاعات منخفضة.

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

جيش التحرير الشعبي الصينييقوم بتطوير مركبة مدرعة مدمجة بالليزر وأجهزة الاستشعار بهدف تشغيلي محدد لدعم عملية إنزال في حالة طوارئ في تايوان [1]. ومع ذلك، يتم هذا التطوير ضمن الإطار الأوسع للتكامل العسكري للذكاء الاصطناعي بقيادة قوة الدعم الاستراتيجي. هناك تقييم بأن نموذج التطوير منخفض التكلفة للنظام البيئي للذكاء الاصطناعي التجاري لديه القدرة على تضييق فجوة الذكاء الاصطناعي العسكري بشكل غير متماثل [3]. داخليًا، لا يزال جيش التحرير الشعبي الصيني يظهر حذرًا سياسيًا قويًا بشأن تفويض سلطة القيادة للذكاء الاصطناعي [3].

وزارة الدفاع الأمريكيةتعطي الأولوية لمجال دعم القيادة والسيطرة، وتحديداً التحديد في الوقت الفعلي لتهديدات الصواريخ والفضاء، على الأسلحة الاعتراضية الفردية [7]. تسعى القوات الجوية الأمريكية بشكل منفصل إلى إنشاء نظام مضاد لأسراب الطائرات بدون طيار لحماية القواعد [16]. يمكن تفسير ذلك على أنه خيار استراتيجي من قبل الولايات المتحدة للحفاظ على تفوقها في سرعة ودقة معالجة المعلومات بدلاً من الانخراط في استجابة متماثلة في العتاد.

شركة هانوا الكورية الجنوبيةتحاول دخول سوق الناتو في أوروبا الشرقية من خلال الاستفادة من السجل التشغيلي لأنظمتها مع الجيش الكوري الجنوبي (ليزر تشونغ-غوانغ) [4]. هذا مثال على شركة دفاع كورية جنوبية تشق قنوات تصدير خاصة بها بشكل مستقل عن المنافسة بين الولايات المتحدة والصين، بما يتماشى مع الطلب من دول الجناح الشرقي لحلف الناتو على حلول دفاعية منخفضة التكلفة.

تايوانتسعى في الوقت نفسه إلى توسيع قواتها الخاصة من الطائرات بدون طيار وإنشاء درع مخصص ومنخفض التكلفة مضاد للطائرات بدون طيار استجابةً لتعزيز جيش التحرير الشعبي الصيني لقدراته في مجال الطائرات بدون طيار والأنظمة المضادة لها [1][10]. تقوم شركات الدفاع التايوانية مثل شركة تطوير صناعة الطيران (AIDC) بتوسيع أعمالها بسرعة من تصنيع الطائرات إلى أنظمة مضادة للطائرات بدون طيار [10].

دول أوروبا الشرقية في الناتو وإيطالياتتشارك في موقف مشترك يتمثل في البحث عن حلول منخفضة التكلفة مضادة للطائرات بدون طيار بدلاً من الأسلحة الاعتراضية الفردية عالية الجودة [4][12]. هذه استجابة عملية لتهديد الاستخدام المكثف للطائرات بدون طيار، وهو درس مستفاد من الحرب في أوكرانيا، وهي تفتح فرصًا في السوق لمختلف الموردين، بما في ذلك هانوا.

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي الفجوة بين الحذر التنظيمي لجيش التحرير الشعبي الصيني وتقدمه التكنولوجي. في حين أن الإرادة للتكامل مع الذكاء الاصطناعي على مستوى قوة الدعم الاستراتيجي واضحة، فإن التفويض الفعلي لسلطة القيادة لأنظمة الأسلحة الهجومية مقيد بالحساسيات السياسية للعلاقات بين الحزب والجيش [3]. يشير هذا إلى أنه قد تكون هناك فجوة زمنية بين الكشف عن نظام سلاح فردي ونشره التشغيلي.

القضية الثانية هي أن محور المنافسة يتحول من أداء الأسلحة الفردية إلى قدرات المعلومات والقيادة والسيطرة المتكاملة. يعد سعي وزارة الدفاع الأمريكية لتحديد التهديدات القائم على الذكاء الاصطناعي مثالاً رئيسياً على هذا التحول، وهناك توقعات بأن نموذج تطوير الذكاء الاصطناعي التجاري منخفض التكلفة في الصين يمكن أن يضيق هذه الفجوة [3][7].

القضية الثالثة هي موقف دول الدفاع ذات القوة المتوسطة، بما في ذلك كوريا الجنوبية، في سوق الأنظمة المضادة للطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة. يوضح اقتراح هانوا لأعضاء الناتو في أوروبا الشرقية أن سوقًا قائمًا على الطلب التشغيلي في العالم الحقيقي يتشكل خارج إطار منافسة القوى العظمى بين الولايات المتحدة والصين، مما له تداعيات مباشرة على استراتيجية كوريا الجنوبية لتصدير الدفاع [4].

ثانياً. تحليل معمق

المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال أسلحة الليزر المضادة للطائرات بدون طيار المدمجة بالذكاء الاصطناعي: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

إن الانتشار غير المتماثل لتهديدات الطائرات بدون طيار هو المحرك الأساسي لهذه المنافسة. تعمل تايوان على توسيع قواتها من الطائرات بدون طيار منخفضة التكلفة بسرعة [1]. صرح مسؤول تنفيذي في شركة تطوير صناعة الطيران (AIDC)، أكبر شركة طيران ودفاع في تايوان، بأن هناك حاجة إلى نظام دفاعي مخصص ومنخفض التكلفة مضاد للطائرات بدون طيار لأن "الصين تدفع الآن بقوة في تطوير الطائرات بدون طيار" [10]. ينبع هذا من عدم التماثل حيث تكون الطائرات بدون طيار أدوات هجومية رخيصة، في حين أن وسائل اعتراضها أغلى بكثير. يؤدي استخدام صواريخ أرض-جو التقليدية لإسقاط طائرات بدون طيار صغيرة إلى انعكاس في التكلفة. هذا هو نفس السبب الذي يجعل القوات الجوية الإيطالية تدرس التكنولوجيا الأمريكية لتحويل الصواريخ غير الموجهة الرخيصة إلى صواريخ اعتراضية دقيقة [12]. لقد برز الليزر كحل هيكلي لمشكلة انعكاس التكلفة هذه لأن تكلفة كل طلقة تقتصر فعليًا على تكلفة الكهرباء.

السبب الجذري الثاني هو استعداد جيش التحرير الشعبي الصيني لعملية إنزال محتملة في تايوان. يتزامن توقيت رؤية النسخة الجديدة من المركبة القتالية طراز 19 8x8، التي تدمج الليزر وأجهزة استشعار إضافية، مع خطط تايوان لاستثمار مليارات الدولارات في توسيع أنظمتها غير المأهولة [1]. يشير هذا إلى أن جيش التحرير الشعبي الصيني يعتبر بالفعل إمكانية تعرض قوات الإنزال التابعة له لهجمات الطائرات بدون طيار التايوانية أثناء مرحلة الاقتراب من الساحل تهديدًا ملموسًا.

السبب الثالث هو الاختناق المعرفي في مجال الدفاع الصاروخي. واجهت وزارة الدفاع الأمريكية منذ فترة طويلة الصعوبة الهيكلية المتمثلة في اضطرار المشغلين البشريين إلى معالجة أهداف عالية السرعة، وأوقات استجابة قصيرة، وبيانات استشعار غامضة في وقت واحد [7]. إن إدخال الذكاء الاصطناعي لا يتعلق بابتكار أنظمة الأسلحة نفسها بقدر ما هو محاولة لحل مشكلة تأخير اتخاذ القرار هذه.

2. السياق الهيكلي

من منظور الهيكل الأمني، تقع هذه المنافسة ضمن الاتجاه الأوسع لإصلاح تنظيم جيش التحرير الشعبي الصيني. قامت قوة الدعم الاستراتيجي (SSF)، التي تأسست في عام 2015، بتوحيد قدرات الفضاء والسيبرانية والحرب الإلكترونية وحرب المعلومات تحت هيكل قيادة واحد [2][3]. يقيّم معهد بروكينغز أنه في حين أن جميع القوى الكبرى تدعي أنها تسعى إلى التطبيق العسكري للذكاء الاصطناعي، "لم يفعل أي منها ذلك بشكل هادف مثل الصين" [2]. ومع ذلك، يشير تحليل أجراه معهد شرق آسيا إلى أن هذا التكامل التنظيمي لا يترجم على الفور إلى قدرة تشغيلية. ويشير إلى أنه "حتى الأبحاث الداخلية لجيش التحرير الشعبي الصيني تشير إلى تقييم ذاتي بأن استخدام الذكاء الاصطناعي القتالي الهجومي لا يزال في مرحلة استكشافية"، ويعزو ذلك ليس إلى التكنولوجيا بقدر ما يعزوه إلى حقيقة أن "الحذر السياسي المحيط بالعلاقات بين الحزب والجيش وتفويض سلطة القيادة يعمل كقيد هيكلي" [3]. بعبارة أخرى، توجد فجوة محددة سياسيًا بين ظهور منصات فردية مثل مركبة الليزر المضادة للطائرات بدون طيار والمستوى الذي يشارك فيه الذكاء الاصطناعي بالفعل في القرارات القتالية.

من منظور الهيكل الاقتصادي، يعيد ضغط انتشار الأسلحة منخفضة التكلفة تشكيل سوق تصدير الدفاع. تسعى بولندا والعديد من البلدان في الجناح الشرقي لحلف الناتو إلى الحصول على أنظمة دفاعية ميسورة التكلفة مضادة للطائرات بدون طيار [4]، وهو طلب تستهدفه شركة هانوا الكورية الجنوبية بمركبتها المدرعة المجهزة بليزر من فئة 50 كيلوواط [4]. هذا مثال على دخول صناعة دفاعية لقوة متوسطة إلى سوق قائم على الطلب التشغيلي في العالم الحقيقي، وهي ديناميكية تختلف عن المنافسة عالية التقنية في مجال الذكاء الاصطناعي بين الولايات المتحدة والصين. في الوقت نفسه، يعد هذا امتدادًا لإعادة تنظيم سلسلة توريد الروبوتات والطائرات بدون طيار التي أشار إليها معهد شرق آسيا. يشير التحليل القائل بأن اللوائح الأمريكية على الروبوتات والطائرات بدون طيار الأجنبية الصنع لها "تأثير معاكس يتمثل في تعزيز الصادرات الالتفافية من قبل الشركات الصينية إلى أسواق ثالثة مثل أوروبا" [6] إلى أن ديناميكية مماثلة من الالتفاف والمنافسة يمكن أن تتشكل في سوق الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار.

من منظور الهيكل السياسي، قامت كل من الولايات المتحدة والصين ببناء روايات تبرر عسكرة الذكاء الاصطناعي على مستوى الاستراتيجية الوطنية. في خطتها الخمسية الخامسة عشرة، تضع الصين الذكاء الاصطناعي في صميم استراتيجيتها الصناعية، وتسعى إلى "الاعتماد على الذات التكنولوجي وحماية السوق المحلية" مع الترويج في الوقت نفسه للأهداف التي تبدو متناقضة المتمثلة في "الانتشار الدولي لنماذج الذكاء الاصطناعي وتعزيز التعاون في حوكمة الذكاء الاصطناعي العالمية" [11]. تسعى الولايات المتحدة إلى قيادة وضع معايير الذكاء الاصطناعي في المنتديات متعددة الأطراف مثل مجموعة السبع والأمم المتحدة، لكن معهد بروكينغز يقيّم أن سلسلة من قمم الذكاء الاصطناعي الأخيرة أدت في الواقع إلى "اتساع الفجوة بين الولايات المتحدة والصين" [8]. توفر هذه الفجوة السياسية الخلفية لتطوير الأسلحة الذي يمضي قدمًا في غياب شبه تام للمعايير المشتركة أو تدابير بناء الثقة في مجال الذكاء الاصطناعي العسكري.

3. السوابق التاريخية والحالات المقارنة

تتشابه المنافسة على أسلحة الليزر المضادة للطائرات بدون طيار من الناحية الهيكلية مع السباق التكنولوجي الأخير بين الولايات المتحدة والصين على الصواريخ فرط الصوتية. ومن الأمثلة على ذلك إطلاق وكالة مشاريع البحوث الدفاعية المتقدمة الأمريكية (DARPA) لمشروع صاروخ كروز فرط صوتي من الجيل التالي بعد عام واحد فقط من كشف الصين عن صاروخ فرط صوتي في عرض عسكري [15]. في كلتا الحالتين، يظهر نمط حيث تعرض الصين أولاً منصة معينة بشكل مرئي، وتقوم الولايات المتحدة لاحقًا بإضفاء الطابع الرسمي على برنامج بحث وتطوير استجابي. ومع ذلك، تختلف طبيعة المنافسة: فبينما يعد السباق فرط الصوتي منافسة على السرعة والمدى بين الأنظمة الهجومية، فإن سباق الليزر المضاد للطائرات بدون طيار هو منافسة على فعالية التكلفة في الأنظمة الدفاعية.

تعتبر ردة فعل الصين على تطوير اليابان لأقمار صناعية تعمل بالذكاء الاصطناعي نقطة مقارنة أيضًا. وصفت قناة CCTV التلفزيونية الحكومية الصينية تعزيز تحليل معلومات المراقبة وقدرات الضربة المضادة من خلال الأقمار الصناعية المجهزة بالذكاء الاصطناعي بأنه "ركيزة أساسية لاستراتيجية عسكرة الفضاء" و"تهديد خطير" [14]. يوضح هذا نمطًا حيث يتم تأطير التطبيق العسكري للذكاء الاصطناعي من قبل دولة ما على الفور على أنه تهديد من قبل دولة أخرى. هناك بنية مماثلة ذات تعزيز متبادل تعمل في المنافسة على الليزر المضاد للطائرات بدون طيار، حيث يعزز كشف جيش التحرير الشعبي الصيني عن مركبته المدرعة الرواية لتوسع تايوان في مجال الطائرات بدون طيار، والذي بدوره يساعد في تبرير نظام تحديد التهديدات القائم على الذكاء الاصطناعي في الولايات المتحدة.

يعد استحواذ باكستان على نظام الدفاع الجوي الصيني الصنع HQ-17AE على ارتفاعات منخفضة حالة ذات صلة من منظور منافسة تصدير الدفاع في مجال الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار. وسط التوترات المتصاعدة مع الهند، يتم استخدام النظام الصيني لتعزيز قدرات الدفاع الباكستانية ضد الطائرات بدون طيار، ويعتقد المحللون أن حالة التكامل هذه في العالم الحقيقي ستعزز بشكل كبير القدرة التنافسية للصين في التصدير في المستقبل [17]. يعتمد اقتراح هانوا لبولندا أيضًا على موثوقية ليزر تشونغ-غوانغ الخاص بها، والذي يستخدمه الجيش الكوري الجنوبي منذ عام 2024 [4]. يوضح هذا ديناميكية مشتركة حيث يكون التحقق التشغيلي متغيرًا رئيسيًا للقدرة التنافسية للتصدير.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو الوتيرة التي يفوض بها جيش التحرير الشعبي الصيني سلطة القيادة. حتى لو تقدم التكامل التنظيمي لقوة الدعم الاستراتيجي، فمن المرجح أن تظل قرارات الاشتباك المستقلة القائمة على الذكاء الاصطناعي محدودة ما لم يتم حل "الحذر السياسي المحيط بالعلاقات بين الحزب والجيش وتفويض سلطة القيادة" [3]. هذا المتغير هو عامل حاسم سيحدد ما إذا كانت أنظمة جيش التحرير الشعبي الصيني المضادة للطائرات بدون طيار ستتطور إلى أنظمة مستقلة تمامًا أو ستبقى أنظمة تتضمن العنصر البشري في حلقة التحكم على مدى السنوات 3-5 القادمة.

المتغير الثاني هو ما إذا كانت اللوائح الأمريكية على الروبوتات والطائرات بدون طيار ستنجح بالفعل في كبح توسع الصين في السوق. يشير تحليل معهد شرق آسيا إلى أن الإجراءات الأمريكية لعرقلة الأسواق الفردية لها "تأثير معاكس يتمثل في تعزيز الصادرات الالتفافية من قبل الشركات الصينية إلى أسواق ثالثة مثل أوروبا" [6]. إذا استمر هذا التأثير المعاكس، فقد تكون سيطرة الولايات المتحدة على أسواق الليزر المضاد للطائرات بدون طيار والدفاع ضد الطائرات بدون طيار أكثر محدودية مما هو متوقع.

المتغير الثالث هو قرارات الشراء لدول الجناح الشرقي لحلف الناتو. ما إذا كانت دول مثل بولندا ستعتمد بالفعل ليزر هانوا من فئة 50 كيلوواط [4] لن يحدد فقط نجاح شركات الدفاع الكورية الجنوبية في سوق الأنظمة المضادة للطائرات بدون طيار، بل سيكون أيضًا بمثابة اختبار حاسم لما إذا كان بإمكان مورد ثالث تأسيس موطئ قدم في هذا السوق خارج إطار القوى العظمى بين الولايات المتحدة والصين.

المتغير الرابع هو ما إذا كان الحوار بين الولايات المتحدة والصين بشأن حوكمة الذكاء الاصطناعي سيحقق تقدمًا جوهريًا. على الرغم من أن المناقشات جارية في المنتديات متعددة الأطراف مثل مجموعة السبع والأمم المتحدة [8]، إلا أنه ما لم تمتد هذه المناقشات إلى تدابير بناء الثقة في مجال الذكاء الاصطناعي العسكري، فمن المحكوم عليه أن عسكرة الذكاء الاصطناعي من قبل مختلف البلدان، بما في ذلك في الأسلحة المضادة للطائرات بدون طيار، ستستمر في التسارع في فراغ معياري.