الفجوة في وجود حاملات الطائرات الأمريكية في غرب المحيط الهادئ واشتداد التنافس العسكري في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي: الأسباب الهيكلية والتداعيات على شبه الجزيرة الكورية

ملخص تنفيذي

مع استمرار الحرب في إيران، تم تمديد فترة انتشار حاملة الطائرات الأمريكية يو إس إس أبراهام لنكولن لأكثر من 260 يومًا متتاليًا. ردًا على ذلك، أعادت البحرية الأمريكية نشر حاملة الطائرات يو إس إس جورج واشنطن المتمركزة في يوكوسوكا إلى الشرق الأوسط، مما خلق غيابًا تامًا لوجود حاملات الطائرات - "فجوة في وجود حاملات الطائرات" - في غرب المحيط الهادئ. خلال هذه الفترة، أجرت تايوان مناورات هان كوانغ. ولكن، بدلاً من مناوراتها المضادة واسعة النطاق المعتادة، ردت الصين بالصمت وبتصريحات مقتضبة ومهينة، وهو نمط يشير إلى تسليح عدم القدرة على التنبؤ. في غضون ذلك، وصل نشاط السفن الرسمية الصينية حول تايوان إلى 118 حالة في أغسطس، مسجلاً رقمًا قياسيًا للشهر الثالث على التوالي. ووضعت مناورة مشتركة بين القوات البحرية الإندونيسية والصينية مبدأ جاكرتا في عدم الانحياز أمام اختبار عملي، مما يثبت أن "تحوطها المشروط" - المتجذر في هيكل صناعة النيكل لديها - يتقدم إلى مرحلة المأسسة، التي تميزت بحوار 2+2. السبب الجوهري لهذا الوضع هو القيد الهيكلي لهيكل القوة البحرية الأمريكية المكون من 11 حاملة طائرات، والذي يعقد الاستجابات المتزامنة في مسرحي عمليات رئيسيين. من المرجح أن يستمر الاتجاه نحو خفض عتبة أنشطة المنطقة الرمادية في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي لفترة طويلة، بغض النظر عن موعد انتهاء الحرب في إيران. يجب على كوريا الجنوبية إعادة فحص استراتيجيات استجابتها في المناقشات حول الردع الممتد الأمريكي والتعاون الثلاثي مع الولايات المتحدة واليابان، مع الأخذ في الاعتبار هذه التحولات في وضع الردع الإقليمي واستراتيجيات التحوط المتباينة بين دول الآسيان.

أولاً. تحليل الوضع الراهن

الفجوة في وجود حاملات الطائرات الأمريكية في غرب المحيط الهادئ واشتداد التنافس العسكري في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي: تحليل للوضع الراهن

1. الخلفية والتطورات

أدت الحرب في إيران، التي طال أمدها أكثر من المتوقع، إلى تعطيل خطط انتشار حاملات الطائرات التابعة للبحرية الأمريكية. تم تمديد فترة انتشار حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لنكولن إلى ما هو أبعد من عودتها المقررة أصلاً في مايو، مسجلة رقماً قياسياً بأكثر من 260 يوماً متتالياً من العمليات في عرض البحر [5]. وقد أفادت وسائل الإعلام المحلية مراراً وتكراراً عن تدهور الصحة النفسية للطاقم والمشاكل اللوجستية [5][8]. وللتخفيف من هذا الوضع، أعادت البحرية الأمريكية نشر حاملة الطائرات يو إس إس جورج واشنطن من قاعدتها في يوكوسوكا باليابان إلى الشرق الأوسط [8]. بعد إتمام توقف في ميناء دا نانغ بفيتنام، عبرت جورج واشنطن مضيقي سنغافورة وملقا، متجهة نحو المحيط الهندي [5]. وصلت إلى الشرق الأوسط وبدأت عملياتها في 19 أغسطس [8]. خلقت هذه الخطوة فراغاً تاماً في وجود حاملات الطائرات الأمريكية في غرب المحيط الهادئ [5][8].

خلال الفترة نفسها في أغسطس، أجرت تايوان مناورات هان كوانغ التي استمرت عشرة أيام، والتي حاكت حربًا شاملة مع بكين. كان تدريبًا واسع النطاق شمل سيناريوهات مثل الحصار، والهجمات على البنية التحتية الحيوية، وانقطاع الإنترنت [2]. وطرأ تحول ملحوظ في رد الصين على هذه المناورات. فقد امتنعت بكين عن الإدلاء بأي تعليقات رسمية حتى اليوم الأخير من التدريبات. وكان البيان اللاحق مجرد تصريح مقتضب ومهين، واصفًا المناورة بأنها "استعراض مسرف" [2]. شكل هذا الرد خروجًا عن نمط بكين السابق في إجراء مناورات مضادة واسعة النطاق [2]. ويمكن تفسيره على أنه تحول تكتيكي نحو جعل توقيت وشدة ردود أفعالها غير قابلة للتنبؤ.

خلال الفترة نفسها، أجرت الفرقاطة التابعة للبحرية الإندونيسية كيه آر آي آي غوستي نغوراه راي مناورة مشتركة مع سفينة تابعة لبحرية جيش التحرير الشعبي الصيني في المياه الواقعة شرق تايوان [2][10]. الأساس الدستوري لسياسة إندونيسيا الخارجية هو مبدأ عدم الانحياز "الحر والنشط" (بيباس دان أكتيف) [2][10]. ومنذ توليه منصبه، أكد الرئيس برابوو سوبيانتو مرارًا وتكرارًا على هذا المبدأ، متعهدًا بالحفاظ على علاقات ودية مع كل من الصين والولايات المتحدة [2][10]. وُضع هذا المبدأ أمام اختبار عملي في 19 أغسطس. احتجت سلطات الدفاع والشؤون الخارجية في تايوان على الفور، مطالبةً بتوضيح من جاكرتا حول طبيعة وظروف المناورة [10]. وصفت الحكومة الإندونيسية المناورة بأنها "مناورة مرور" روتينية وأكدت أنها لا تتضمن أي عناصر قتالية [10].

2. الوضع الراهن

وفقًا لبيانات وزارة الدفاع الوطني التايوانية، تم رصد سفن صينية رسمية، بما في ذلك سفن خفر السواحل وسفن المسح، 118 مرة في المياه المحيطة بتايوان خلال الأيام الـ 24 الأولى من شهر أغسطس. ويتجاوز هذا الرقم 117 حالة في يوليو و111 في يونيو، مسجلاً أعلى رقم قياسي جديد منذ أن بدأت تايوان في نشر هذه الإحصاءات في يوليو 2024 [13]. ووفقًا لبيانات ساوث تشاينا مورنينغ بوست، كان أعلى رقم شهري سابق قبل يونيو هو 50 في أبريل 2025. إن تسجيل رقم قياسي جديد لثلاثة أشهر متتالية يمثل اتجاهًا يتجاوز بشكل كبير التقلبات المعتادة [13]. ويتزامن هذا الارتفاع مع الفترة التي كثفت فيها بكين أنشطة إنفاذ القانون والمسح عقب الإعلان عن مفاوضات ترسيم الحدود البحرية بين طوكيو ومانيلا [13].

كما اتجه التعاون بين إندونيسيا والصين نحو المأسسة في أعقاب المناورة المشتركة. كان الحوار الثنائي 2+2 (بين وزيري الخارجية والدفاع) الذي عقد في جاكرتا في 21 أغسطس 2026، هو الاجتماع الثاني من نوعه، بعد الاجتماع الافتتاحي في أبريل 2025 [11]. وأشارت مجلة ذا ديبلومات إلى أنه لا ينبغي تقييم أهمية هذا الحوار بناءً على قيمته الرمزية وحدها [11]. ويربط تحليل معهد شرق آسيا هذه التحركات من جانب إندونيسيا بهيكل اعتمادها على الصين، المتجذر في سياسة تطوير الصناعات التحويلية للنيكل. ويُقيّم هذا على النحو التالي: "تتبع حكومة برابوو استراتيجية مزدوجة لتعظيم مصالحها العملية مع الحفاظ على خطاب عدم الانحياز، وينبغي النظر إلى هذا على أنه تحوط مشروط وليس تحولًا أيديولوجيًا" [10].

في غضون ذلك، لا تقتصر تداعيات غياب حاملات الطائرات الأمريكية على غرب المحيط الهادئ. فقد تم إلغاء مناورة سانغ يونغ المشتركة بين قوات مشاة البحرية الكورية الجنوبية والأمريكية، معللة ذلك بقيود على توفر القوات بسبب الحرب في إيران [1][7][9]. وجاء هذا القرار بعد فترة وجيزة من تقليص مناورة درع الحرية أولتشي من 11 إلى 5 أيام [9]. ووصفت صحيفة عرب نيوز الوضع بالقول إن "الحرب مع إيران تختبر حدود قدرات البحرية الأمريكية"، وأشارت إلى أن هذا تزامن مع تأكيد الصين المتزايد لذاتها [8]. وسلطت وسيلة الإعلام الهندية مينت الضوء على "الموقف الجيوسياسي غير المتسق" لإدارة ترامب [8]. وفي الشرق الأوسط، حذر معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام من أن لغة الاتفاق المؤقت بين الولايات المتحدة وإيران (مذكرة تفاهم إسلام أباد) قد تؤدي إلى قيود دائمة على حرية الملاحة في مضيق هرمز [3]. وفي خضم هذه التطورات، شوهدت الصين وهي تؤمن ذريعة للتدخل في شؤون الشرق الأوسط، بإصدار بيان مشترك مع الأردن يدعو إلى تطبيع الوضع في مضيق هرمز والحفاظ على وقف إطلاق النار [4].

3. الفاعلون الرئيسيون والمواقف

الصينتتبنى تكتيكات لاستغلال فجوة حاملات الطائرات مع البقاء دون عتبة التصعيد. فبينما زادت من نشاط سفنها حول تايوان إلى مستويات قياسية [13]، اقتصر ردها الرسمي على مناورات هان كوانغ على تعليق متحفظ [2]. يهدف هذا النهج إلى تعقيد حسابات الاستجابة لدى تايوان والولايات المتحدة عن طريق تقليل القدرة على التنبؤ. وفي الوقت نفسه، تختبر الصين امتدادها الاستراتيجي نحو الشرق الأوسط من خلال مناورة انتشار بعيدة المدى لمسافة 6000 كيلومتر مع مصر [12]، وتعمل في الوقت ذاته على توسيع نفوذها على جبهات متعددة.

تايوانأجرت تدريبات واقعية من خلال مناورات هان كوانغ للاستعداد لسيناريوهات تشمل الحصار، والهجمات على البنية التحتية الحيوية، وانقطاع الاتصالات [2]. ومع ذلك، واجهت متغيرًا غير متوقع تمثل في المناورة المشتركة بين إندونيسيا والصين. وكان طلبها الفوري للحصول على توضيح من جاكرتا إجراءً عكس مخاوف بشأن بيئتها الأمنية الخاصة [10].

إندونيسيايبدو أنها تسعى لتحقيق مصالحها العملية من خلال الموازنة بين ركيزتين: مبدأ عدم الانحياز واعتمادها الاقتصادي على الصين، الذي تتوسط فيه سلسلة توريد النيكل الخاصة بها [2][10][11]. وتشير مأسسة حوار 2+2 إلى أن هذه العلاقة لا تستند إلى مناورة لمرة واحدة، بل دخلت في مسار مستدام [11].

الولايات المتحدةواجهت القيد الهيكلي المتمثل في الاستجابة في وقت واحد لسيناريو مسرحي عمليات. كان الانتشار الممتد لحاملة الطائرات يو إس إس لنكولن وإعادة نشر يو إس إس جورج واشنطن إلى الشرق الأوسط قرارين نابعين من الحدود المادية للقوات المتاحة وليس من تقليل متعمد لأهمية آسيا [5][8]. وأدى هذا القيد أيضًا إلى تقليص المناورات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة [1][7][9].

كوريا الجنوبيةتختبر بشكل مباشر هشاشة ممارستها طويلة الأمد المتمثلة في الاعتماد على جدول انتشار القوات الأمريكية لأمنها. إن إلغاء مناورة سانغ يونغ وتقليص مناورة درع الحرية أولتشي من المحتمل أن يثيرا جدلاً حول مصداقية التحالف [1][7][9].

4. القضايا الرئيسية

أولاً، السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت فجوة حاملات الطائرات حادثًا مؤقتًا أم نمطًا هيكليًا متكررًا. من المرجح أن يتجلى القيد المتمثل في أن قوات حاملات الطائرات الأمريكية غير كافية لإدارة مسرحي عمليات رئيسيين في وقت واحد مرة أخرى بأشكال مماثلة حتى بعد تسوية الوضع في إيران.

ثانياً، مسألة ما إذا كانت تكتيكات الاستجابة غير المتوقعة للصين ستصبح معيارًا جديدًا لاستفزازات المنطقة الرمادية. إن الجمع بين نشاط السفن على مستوى قياسي والتعليقات الرسمية المتحفظة يضع عبئًا جديدًا على أنظمة الإنذار والاستجابة في تايوان [2][13].

ثالثاً، ستتشكل البنية الأمنية الإقليمية بناءً على ما إذا كان التحوط داخل الآسيان سيظل محصورًا في إندونيسيا أم سينتشر إلى دول أخرى مطالبة في بحر الصين الجنوبي، مثل الفلبين وفيتنام. من المرجح أن يحدث هذا الانتشار المحتمل بوتيرة مجزأة، تختلف وفقًا لهيكل الاعتماد الاقتصادي المحدد لكل بلد على الصين، بدلاً من أن يحدث بشكل موحد [10].

رابعاً، في سياق التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة، فإن عدم اليقين المحيط بانتشار القوات الأمريكية لديه القدرة على التصاعد إلى جدل أوسع حول مصداقية الردع الممتد. من الضروري تقييم ما إذا كان إلغاء مناورة سانغ يونغ تعديلاً لمرة واحدة أم نذيرًا بتخفيضات مستقبلية في المناورات العسكرية المشتركة [1][7][9].

ثانياً. تحليل معمق

الفجوة في وجود حاملات الطائرات الأمريكية في غرب المحيط الهادئ واشتداد التنافس العسكري في مضيق تايوان وبحر الصين الجنوبي: تحليل معمق

1. تحليل الأسباب الجذرية

السبب الظاهري للوضع الحالي هو الحرب التي طال أمدها في إيران. ومع ذلك، فإن السبب الأكثر جوهرية هو حجم أسطول حاملات الطائرات التابع للبحرية الأمريكية. تحتفظ البحرية الأمريكية اسميًا بقوة مكونة من 11 حاملة طائرات، وهو حجم يجعل من الصعب الحفاظ على وضع قوي في مسرحي عمليات رئيسيين في وقت واحد [5][8]. سجلت حاملة الطائرات يو إس إس أبراهام لنكولن، المقيدة في الشرق الأوسط، رقمًا قياسيًا بأكثر من 260 يومًا متتاليًا من العمليات في عرض البحر [5]. وقد تم الإبلاغ مرارًا وتكرارًا عن تدهور الصحة النفسية لطاقمها والمشاكل اللوجستية في وسائل الإعلام المحلية [5][8]. كانت الطريقة الوحيدة لحل هذه المشكلة هي سحب قوات من مسرح عمليات آخر، وتم اختيار يو إس إس جورج واشنطن، المتمركزة في غرب المحيط الهادئ، لهذا الغرض [8].

يجب النظر إلى هذه القضية الهيكلية على أنها ليست خيارًا سياسيًا من قبل إدارة ترامب بقدر ما هي حالة يكشف فيها الأسطول الذي تم تقليصه بعد الحرب الباردة عن حدوده في مواجهة أزمتين متزامنتين. وصفت وكالة أسوشيتد برس الوضع بالقول: "ترامب يسحب آخر حاملة طائرات أمريكية من آسيا بينما يركز على إيران ونصف الكرة الغربي" [5]. ومع ذلك، وصفت صحيفة عرب نيوز الأمر بأنه "الحرب مع إيران تختبر حدود قدرات البحرية الأمريكية" [8]. تتلاقى وجهات نظر كلتا الوسيلتين الإعلاميتين عند نقطة أن هذه مسألة قيود مادية وليست إهمالًا متعمدًا. وهذا يكشف عن جوهر المعضلة التي تواجهها الولايات المتحدة في البعد العسكري لمنافستها الاستراتيجية مع الصين. ففي ظل الافتقار إلى أسطول كبير بما يكفي لإبراز ردع قوي في وقت واحد في مسرحي عمليات - الشرق الأوسط والمحيطين الهندي والهادئ - فإن الهيكل هو بحيث أن الأزمة الممتدة في أحدهما تخلق تلقائيًا نقطة ضعف في الآخر.

يمكن أيضًا تفسير التحول في استجابة الصين على أنه نتيجة لتعلمها من هذه الفجوة الهيكلية. ردًا على مناورات هان كوانغ في تايوان، اختارت بكين الصمت والتصريحات المقتضبة والمهينة بدلاً من مناوراتها المضادة واسعة النطاق السابقة [2]. هذا تكتيك مصمم لجعل توقيت وشدة رد فعلها غير قابلين للتنبؤ. إن الطريقة التي تجعل أنماط استجابة الدولة غير متوقعة لها تأثير في تآكل مصداقية الردع. ومع عمل الفجوة المادية الأمريكية وتنمية الصين لحالة من عدم اليقين النفسي جنبًا إلى جنب، ترتفع التكاليف الهيكلية لإدارة التوترات في مضيق تايوان.

2. السياق الهيكلي

الهيكل الأمني: معضلة مسرحي العمليات وتوسع المنطقة الرمادية

توضح بيانات وزارة الدفاع الوطني التايوانية هذه المشكلة الهيكلية بالأرقام. في الأيام الـ 24 الأولى من شهر أغسطس، تم رصد سفن صينية رسمية 118 مرة حول تايوان. ويتجاوز هذا الرقم 117 حالة في يوليو و111 في يونيو، مسجلاً أعلى رقم قياسي منذ يوليو 2024 [13]. وكان أعلى رقم شهري سابق قبل يونيو 50 فقط، في أبريل 2025 [13]. إن تسجيل رقم قياسي جديد لثلاثة أشهر متتالية يتجاوز بوضوح نطاق التقلب الطبيعي. يتزامن توقيت هذا النشاط المتزايد مع الإعلان عن مفاوضات ترسيم الحدود البحرية بين طوكيو ومانيلا [13]. بعبارة أخرى، لا تقتصر أنشطة المنطقة الرمادية الصينية على قضية تايوان، بل تتوسع جنبًا إلى جنب مع صراعات ترسيم الحدود الإقليمية الأوسع عبر بحر الصين الشرقي وبحر الصين الجنوبي.

يرتبط هذا الاتجاه ارتباطًا مباشرًا بـ "التغيرات في وضع الردع الإقليمي"، وهي نقطة رئيسية يجب مراقبتها في المنافسة الاستراتيجية بين الولايات المتحدة والصين. يعمل الردع عندما يتمكن الخصم من التنبؤ بتكاليف الاستفزاز. عندما يقترن الغياب المادي لحاملة طائرات أمريكية بعدم القدرة على التنبؤ باستجابة الصين، تكون النتيجة عتبة منخفضة لأنشطة المنطقة الرمادية. في الواقع، أجرت الصين أيضًا مناورة لإبراز القوة بعيدة المدى لمسافة 6000 كيلومتر مع مصر [12]. وهذا بمثابة اختبار لقدراتها العملياتية بعيدة المدى، بوساطة تدخلها في شؤون الشرق الأوسط، ويقدم دليلاً على طموحات إبراز القوة التي لا تقتصر على غرب المحيط الهادئ.

الهيكل السياسي والاقتصادي: التحوط المشروط في الآسيان

لا يمكن تفسير تصرفات إندونيسيا بالهيكل الأمني وحده. فمبدأ حكومة برابوو المتمثل في عدم الانحياز "الحر والنشط" له أساس دستوري [2][10]. ومع ذلك، يكمن مركز الثقل العملي لهذا المبدأ في هيكل اعتماد البلاد على الصين في سياسة تطوير الصناعات التحويلية للنيكل. عقدت إندونيسيا والصين حوار 2+2 في جاكرتا في 21 أغسطس 2026، وهو الاجتماع الثاني من نوعه منذ الأول في أبريل 2025 [11]. وأشارت مجلة ذا ديبلومات إلى أنه لا ينبغي الحكم على أهمية هذا الحوار بناءً على قيمته الرمزية وحدها [11]. وهذا يشير إلى تأكيد هيكل يتعمق فيه التعاون الأمني والاعتماد الاقتصادي في وقت واحد.

وصفت الحكومة الإندونيسية المناورة المشتركة في المياه الواقعة شرق تايوان بأنها "مناورة مرور" روتينية، مؤكدة أنها لا تحمل أي عناصر قتالية [10]. ومع ذلك، كان اختيار التوقيت والمكان بحد ذاته إشارة أثارت قلقًا في تايوان [10]. لا يمكن وصف هذا بأنه تحول أيديولوجي، بل كاستراتيجية مزدوجة لتعظيم المصالح العملية - أي التحوط المشروط. "الشرط" في هذا التحوط هو المتغير الاقتصادي لسلسلة توريد النيكل. لذلك، من غير المرجح أن ينتشر هذا النمط بشكل موحد إلى دول أخرى مطالبة في بحر الصين الجنوبي، مثل الفلبين وفيتنام، لأن كل بلد يختلف في هيكل اعتماده الاقتصادي على الصين وفي وضعه كطرف مباشر في النزاعات الإقليمية.

هيكل التحالف: تصدعات في الموقف المعتمد على الولايات المتحدة

كان لهذه الفجوة أيضًا تداعيات على جدول تدريب التحالف بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة. ألغت الولايات المتحدة مناورة سانغ يونغ الثنائية، معللة ذلك بقيود القوة المتعلقة بالحرب في إيران [1][7][9]. كما تم تقليص مناورة درع الحرية أولتشي من 11 إلى 5 أيام [9]. وهذا يكشف عن الضعف الهيكلي للممارسة طويلة الأمد المتمثلة في الاعتماد على جدول انتشار القوات الأمريكية للأمن في إطار التحالفات والأمن متعدد الأطراف. وفي حين أن تقليص أو إلغاء المناورات لا يؤدي على الفور إلى إضعاف الردع، فإذا أصبح عبء إدارة الولايات المتحدة لمسرحي عمليات سمة دائمة، فقد تخضع المناورات المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة أيضًا لتعديلات متكررة.

3. السوابق التاريخية والمقارنة مع حالات مماثلة

إن النقص في قدرة حاملات الطائرات لدى البحرية الأمريكية ليس مشكلة جديدة. خلال الحرب الباردة، كانت البحرية تشغل أسطولًا يضم حوالي 15 حاملة طائرات كبيرة، مما منحها القدرة على تخصيص قوات لمسرحي عمليات الأطلسي والهادئ. ومنذ نهاية الحرب الباردة، تم تقليص حجم الأسطول، وأكد الحادث الحالي من جديد المشكلة الهيكلية المتمثلة في أن القوة الحالية المكونة من 11 حاملة طائرات لا يمكنها التعامل في وقت واحد مع صراعين عاليي الكثافة. وقد شوهد نمط مماثل في 2019-2020، عندما أدت التوترات المتصاعدة في الشرق الأوسط إلى تقييد قوات حاملات الطائرات في منطقة الخليج لفترة طويلة، مما أدى إلى فجوة في الانتشار في غرب المحيط الهادئ. الحالة الحالية هي تكرار لهذا النمط، ولكن بشكل مكثف، حيث امتدت مدة الفجوة إلى رقم قياسي بلغ 260 يومًا [5].

هناك أيضًا سابقة للتحول في تكتيكات الاستجابة الصينية. ففي أعقاب زيارة رئيسة مجلس النواب الأمريكي آنذاك نانسي بيلوسي إلى تايوان عام 2022، ردت الصين على الفور بمناورات تطويق واسعة النطاق. وهذا يتناقض مع ردها بالصمت والتصريحات المهينة المقتضبة على مناورات هان كوانغ الأخيرة [2]. وهذا يشير إلى أن الصين، في قضية تايوان، تعدل تكتيكاتها من "الردود المضادة الفورية وواسعة النطاق" إلى "تطبيع الضغط غير المتوقع ومنخفض الكثافة". كما أن حقيقة تسجيل نشاط السفن الصينية الرسمية حول تايوان أرقامًا قياسية جديدة لثلاثة أشهر متتالية تتفق أيضًا مع استراتيجية الضغط المنخفض الكثافة والمستمر هذه [13].

من بين دول الآسيان، يبرز مسار التحوط الإندونيسي في تناقضه مع تقارب الفلبين الأوثق مع الولايات المتحدة. فمنذ عام 2023، عززت الفلبين، كدولة مطالبة في نزاعات بحر الصين الجنوبي، تعاونها الأمني مع الولايات المتحدة. في المقابل، سلكت إندونيسيا، التي ليست طرفًا مباشرًا في النزاعات الإقليمية، المسار المعاكس المتمثل في توسيع التعاون مع الصين، بوساطة سلسلة توريد النيكل الخاصة بها. وهذا امتداد للنمط الراسخ المتمثل في عدم تقارب الآسيان على سياسة واحدة موحدة تجاه الصين، بل إظهار استجابات متباينة بناءً على المصالح الاقتصادية الفردية للدول الأعضاء فيها.

4. المتغيرات الرئيسية التي تشكل التطورات المستقبلية

المتغير الأول هو توقيت انتهاء الحرب في إيران وجدول عودة حاملة الطائرات الأمريكية. إن حقيقة أن وزارة الدفاع الأمريكية لم تكشف عن جدول زمني لنشر قوات بديلة هي في حد ذاتها مصدر لعدم اليقين. وفي حين أن مفاوضات إنهاء الحرب جارية في أعقاب توقيع مذكرة تفاهم إسلام أباد بين إيران والولايات المتحدة، فإن الاتفاق يُقيّم على أنه هش [3]. ومع إثارة احتمال أن تتضمن معاهدة سلام نهائية بندًا يقيد حرية الملاحة في مضيق هرمز، فإن أي تأخير في استقرار الوضع في الشرق الأوسط سيؤدي حتمًا إلى إطالة فجوة حاملات الطائرات في غرب المحيط الهادئ [3]. وهناك أيضًا تقارير محلية تفيد بأن إيران غير قادرة على استيراد كميات كافية من النفط بسبب الحصار البحري الأمريكي [14]. وهذا يشير إلى أن إيران تحتفظ بحافز للتفاوض، ولكنه يسلط الضوء أيضًا على سيولة الوضع.

المتغير الثاني هو ما إذا كانت أنشطة المنطقة الرمادية الصينية ستتجاوز عتبة حرجة. ففي حين أن تسجيل أرقام قياسية جديدة لنشاط السفن الرسمية حول تايوان لثلاثة أشهر متتالية يوضح نمطًا من الضغط المطبع [13]، فإن ما إذا كان هذا سيؤدي إلى حصار فعلي أو نزاع مسلح هو سؤال منفصل. وطالما ظل العامل الحفاز المتمثل في مفاوضات الحدود البحرية بين طوكيو ومانيلا قائمًا، فمن المرجح أن يستمر هذا الضغط في مسار تصاعدي تدريجي [13].

المتغير الثالث هو احتمال التباين في وتيرة التحوط بين دول الآسيان. سيعتمد المسار المستقبلي للديناميكيات في بحر الصين الجنوبي على ما إذا كان مثال إندونيسيا سينتشر إلى دول مثل الفلبين وفيتنام، أو ما إذا كان سيظل استثناءً محصورًا بالشرط المحدد لسلسلة توريد النيكل الخاصة بها. وستكون وتيرة مأسسة حوار الصين وإندونيسيا 2+2 بمثابة مؤشر لقياس هذا الانتشار المحتمل [11].

المتغير الرابع هو ما إذا كان تقليص المناورات العسكرية المشتركة بين كوريا الجنوبية والولايات المتحدة سيكون تعديلاً لمرة واحدة أم سيترسخ في نمط هيكلي مدفوع بالطبيعة الدائمة لعبء مسرحي العمليات على الولايات المتحدة. إذا كان إلغاء مناورة سانغ يونغ وتقليص درع الحرية أولتشي نتاجًا للظروف الخاصة للحرب في إيران، فمن المرجح أن تُستعاد إلى حجمها الطبيعي بمجرد انتهاء الحرب [1][7][9]. ومع ذلك، طالما ظلت القيود الهيكلية لحجم الأسطول الأمريكي دون حل، فمن المرجح أن تتكرر تعديلات مماثلة في سيناريوهات الأزمات المستقبلية.