تعمق التنافس على السيادة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين في مجالي الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات: الفصل الانتقائي الذي تظهره سيطرة الصين على البيانات وانسحاب الشركات الغربية

ملخص تنفيذي

إن رد بكين القوي على محاولة ميتا الاستحواذ على شركة Manus الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي في الصين أدى إلى تشديد الحكومة الصينية لضوابط دخول وخروج البيانات وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي، وهذا، بالتزامن مع انسحاب نوكيا من السوق الصينية والإنهاء المبكر لنظام ويندوز في المؤسسات الحكومية، يظهر مرحلة من الفصل الانتقائي في مجالات تكنولوجية محددة. من المرجح أن يتخذ هذا الاتجاه شكل فصل انتقائي يقتصر على مجالات الأمن القومي الحيوية مثل الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات ومعدات الاتصالات، بدلاً من الانفصال الشامل. تحتاج الشركات والحكومة الكورية إلى اتباع نهج مزدوج المسار، يتضمن إدارة استباقية للمخاطر في مجالات التكنولوجيا الاستراتيجية الوطنية، مع الحفاظ على النهج الحالي وتعزيز المراقبة في مجالات التجارة العامة، بدلاً من خيارات ثنائية مثل الانسحاب الكامل أو الحفاظ على الوضع الراهن. فيما يتعلق بالضغوط لاختيار معسكر في إطار مبادرة "Pax Silica" الأمريكية، فإن الحفاظ على مبدأ الفصل حسب القطاع سيكون أكثر فائدة من تحديد موقف مبكرًا لصالح طرف واحد.

أولاً: تحليل الوضع

تعمق التنافس على السيادة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين: مرحلة الفصل التي تظهرها تشديد السيطرة على البيانات في الصين وانسحاب نوكيا

1. خلفية القضية وتطوراتها

كانت الإجراءات الصينية الأخيرة لتعزيز ضوابط الدخول والخروج بمثابة استجابة مباشرة لمحاولة ميتا الاستحواذ على شركة Manus الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي في الصين. استحوذت ميتا على Manus، وهي مطورة نماذج الذكاء الاصطناعي الوكيلة، في ديسمبر 2025 [9]. أثار هذا الاستحواذ رد فعل قويًا من الحكومة الصينية. طالبت بكين بإلغاء الصفقة للحفاظ على سيطرتها على Manus [9]. ونتيجة لذلك، استحوذت Tencent على حصة ميتا وأصبحت المساهم الأكبر في Manus [9].

أشارت صحيفة Nikkei Asia إلى أن هذه الحادثة كانت الشرارة التي أدت إلى تحول في سياسات السلطات الصينية. وذكرت الصحيفة: "عززت الحكومة الصينية ضوابط الدخول والخروج لمنع تسرب البيانات والذكاء الاصطناعي وغيرها من التقنيات المتقدمة بموجب قواعد من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في 15 سبتمبر، بهدف تعزيز الأمن الاقتصادي" [1]. تدخل القواعد الجديدة حيز التنفيذ في 15 سبتمبر [1]. يتمثل جوهر هذه القواعد في منع مسارات تسرب البيانات وتكنولوجيا الذكاء الاصطناعي إلى الخارج من خلال حركة الأفراد ورأس المال بشكل استباقي [1].

هذه ليست خطوة مفاجئة. يُعتقد أن الصين رفعت مستوى نشر نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر إلى استراتيجية وطنية بعد صدمة "DeepSeek" [8]. في ظل القيود الأمريكية على الوصول إلى أشباه الموصلات المتقدمة، يُحلل أن الصين نقلت ساحة المنافسة إلى توسيع قاعدة النظام البيئي للمطورين [8]. يمكن اعتبار حادثة Manus بمثابة حدث وقع في ثغرة هذه الاستراتيجية الوطنية. أدى الشعور بالخطر من أن الأصول الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي قد تقع في أيدي رأس المال الأجنبي إلى تدخل بكين السريع.

انسحاب نوكيا من الصين يسير في مسار منفصل ولكنه يندرج ضمن نفس الاتجاه. أفادت صحيفة The Edge Malaysia، نقلاً عن صحيفة South China Morning Post، أن نوكيا تخطط لإغلاق معظم عملياتها في الصين تدريجيًا هذا العام وتقليص قوتها العاملة بشكل كبير [17]. أوضحت نوكيا أن سبب ذلك هو "تعديل بصمتنا التشغيلية في الصين لمعالجة هذا الواقع"، مشيرة إلى انخفاض مستمر في عملياتها الصينية على مدى سنوات [17]. أفادت صحيفة Digitimes Asia بتفاصيل حول إغلاق مركز البحث والتطوير في هانغتشو وتقليص القوى العاملة بمقدار 1600 موظف، محللة أن ذلك نتج عن مزيج من تراجع الوصول إلى السوق، والتوترات الجيوسياسية، وإعادة الهيكلة العالمية [18].

2. الوضع الحالي

تتشابك السيطرة الصينية على البيانات والتكنولوجيا مع خروج الشركات الغربية من السوق في محورين متوازيين. إن التعجيل بجدول إزالة نظام ويندوز من المؤسسات الحكومية الصينية هو امتداد لهذا الاتجاه [19]. يبدو أن السياسة الحالية لتقليل الاعتماد على البرامج الأجنبية في البنية التحتية الوطنية الأساسية يتم تنفيذها بشكل أسرع.

فيما يتعلق بالمنافسة على نماذج الذكاء الاصطناعي، أطلقت DeepSeek رسميًا V4 Pro بعد أربعة أشهر من الإصدار التجريبي. يتميز النموذج ببنية خبراء مختلطين (MoE) بحجم 1.6 تريليون معامل، حيث يتم تنشيط حوالي 49 مليار معامل لكل رمز مميز [7]. يدعم النموذج نافذة سياق تصل إلى مليون رمز مميز وإخراج يصل إلى 384 ألف رمز مميز [7]. أفادت صحيفة Global Times أن DeepSeek قد رفعت أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) وقدمت نظام تسعير مزدوج للمناطق المزدوجة (ذروة وغير ذروة). نقلت الصحيفة عن محللين يعتبرون ذلك إشارة إلى التحول نحو "تسويق تجاري أكثر صحة" [11]. يبدو أن هذه محاولة للانتقال من مرحلة التوزيع المجاني إلى مرحلة تحقيق الربحية.

أفادت صحيفة Nikkei Asia أن إطلاق نموذج الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر هذا قد أحدث موجات جديدة في وادي السيليكون الأمريكي والأوساط السياسية. وأشارت الصحيفة إلى أن "واشنطن ووادي السيليكون يناقشان بشكل أكثر حدة من أي وقت مضى ما إذا كان - وكيف - يجب على الولايات المتحدة الاستجابة لصعود تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي الصينية" [4]. يعكس معهد بروكينغز نفس القلق. فقد سلط الضوء على أسباب قلق واشنطن بشأن المنافسة بين نماذج المصدر المفتوح الصينية والشركات الأمريكية مثل Anthropic و OpenAI [6].

تسعى الولايات المتحدة إلى توسيع هذه المنافسة من إطار ثنائي إلى إطار معسكرات متعددة. وفقًا لتقارير إعلامية متعددة نقلاً عن رويترز، تستعد وزارة الخارجية الأمريكية لمطالبة العديد من البلدان باختيار معسكر في سباق الذكاء الاصطناعي. وحذرت من أنه إذا انضمت هذه البلدان إلى إطار المنافسة الصيني في نفس الوقت، فسيتم استبعادها من التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة في مجال الذكاء الاصطناعي [14][15][16]. تسعى الولايات المتحدة من خلال مبادرة "Pax Silica"، التي أطلقتها في عام 2025، إلى تأمين سلاسل التوريد لنماذج الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات والمعادن الأساسية [15]. أفادت تقارير أن بعض البلدان، بما في ذلك كازاخستان، تواجه بالفعل ضغوطًا لاختيار بين إطاري العمل الأمريكي والصيني [16].

تتوسع جبهة المنافسة أيضًا في مجال أشباه الموصلات والأجهزة. أفادت صحيفة South China Morning Post أن لجنة الاتصالات الفيدرالية الأمريكية (FCC) تدرس حظر أجهزة الإرسال والاستقبال الضوئية المصنوعة في الصين. أصبحت المكونات الأساسية المستخدمة في نقل كميات كبيرة من البيانات في مراكز بيانات الذكاء الاصطناعي وشبكات السحابة هدفًا للتنظيم [13]. يبدو أن السيطرة تتوسع من رقائق أشباه الموصلات نفسها إلى مكونات البنية التحتية للذكاء الاصطناعي الدقيقة.

3. الجهات الفاعلة الرئيسية ومواقفها

الحكومة الصينيةتضع حاليًا أولوية قصوى لمنع تسرب أصول الذكاء الاصطناعي الخاصة بها إلى الخارج. يوضح ذلك الطريقة التي أعادت بها هيكلة هيكل الملكية من خلال Tencent في قضية Manus [9]. يهدف تعزيز ضوابط الدخول والخروج التي تدخل حيز التنفيذ في 15 سبتمبر أيضًا إلى منع تسرب التكنولوجيا بشكل استباقي عبر مسارات حركة الأفراد ورأس المال [1]. في الوقت نفسه، تعمل الحكومة على تقليل الاعتماد على التكنولوجيا الأجنبية في البنية التحتية الوطنية الأساسية، مثل تسريع إزالة نظام ويندوز من المؤسسات الحكومية [19].

شركات الذكاء الاصطناعي الصينيةتجد نفسها في موقف تتداخل فيه الاستراتيجية الوطنية والمصالح التجارية. من خلال الاستحواذ على Manus، لبّت Tencent متطلبات الدولة للحفاظ على السيطرة الوطنية مع تأمين الأصول [9]. تتجه DeepSeek بعيدًا عن استراتيجيتها السابقة المتمثلة في توسيع النظام البيئي العالمي للمطورين من خلال التوزيع المجاني لنماذج مفتوحة المصدر، وتدخل الآن مرحلة محاولة تحويل نموذج الأعمال من خلال زيادة أسعار واجهات برمجة التطبيقات (API) وتقديم نظام تسعير مزدوج [11]. تتبع نماذج لاحقة مثل Alibaba Qwen مسار المصدر المفتوح وتشارك في استراتيجية الانفتاح للصناعة بأكملها [8].

نوكياهي مثال لشركة غربية قررت الانسحاب من السوق الصينية. استخدمت الشركة تعبيرًا ملطفًا مثل "المواءمة مع العمليات العالمية" بدلاً من ذكر العوامل الجيوسياسية بشكل مباشر [17]. ومع ذلك، يشير تحليل Digitimes Asia إلى أن تراجع الوصول إلى السوق والتوترات الجيوسياسية هي الخلفية الحقيقية للانسحاب [18]. يُعد إغلاق مركز البحث والتطوير في هانغتشو ذا دلالة خاصة لأنه يمثل قرارًا بنقل وظيفة البحث والتطوير نفسها من الصين، وليس مجرد تقليص للعمليات التجارية [18].

ميتاهي الطرف الذي استسلم لضغوط الحكومة الصينية في هذه المرحلة. حاولت ميتا الاستحواذ على Manus، لكنها اضطرت إلى التنازل عن حصتها لشركة Tencent بسبب مطالبة بكين بإلغاء الصفقة [9]. يُعد هذا مثالًا يوضح القيود السياسية الملموسة التي تواجهها شركات التكنولوجيا الغربية الكبرى عند محاولة الوصول إلى الشركات الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي في الصين.

الحكومة الأمريكيةتسعى إلى توسيع نطاق منافسة الذكاء الاصطناعي من منافسة تكنولوجية ثنائية إلى مسألة اختيار معسكر. تشير التقارير إلى أن وزارة الخارجية تستعد لطلب من الدول الشريكة اختيار أحد إطاري العمل الأمريكي أو الصيني [14][15][16]. إن مراجعة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) للوائح أجهزة الإرسال والاستقبال الضوئية الصينية هي محاولة لتوسيع نطاق السيطرة من المنتجات النهائية لأشباه الموصلات إلى سلاسل توريد المكونات [13].

4. القضايا الرئيسية

القضية الأولى هي أن تشديد الصين لضوابط البيانات والذكاء الاصطناعي يتعارض مع قدرة الشركات الصينية على جذب رأس المال الأجنبي. كما هو الحال في قضية Manus، أصبح مسار تدفق رأس المال الأجنبي إلى الشركات الناشئة الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي يخضع لتدقيق أمني [1][9]. هذا من شأنه أن يقلص البيئة العالمية لجمع التبرعات للشركات الناشئة الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي.

القضية الثانية هي ما إذا كان انسحاب الشركات الغربية من الصين هو قرار تجاري على مستوى الشركة الفردية أم نتيجة لفصل هيكلي. بينما تستخدم نوكيا لغة ملطفة مثل "مواءمة الأعمال" [17]، فإن الإجراء الفعلي المتمثل في إغلاق مركز البحث والتطوير في هانغتشو يعني تقليص أساس التعاون التكنولوجي نفسه [18].

القضية الثالثة هي أن نماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر قد برزت كجبهة جديدة للمنافسة بين الولايات المتحدة والصين. يمثل التوزيع المجاني لنموذج DeepSeek V4 Pro ضغطًا مباشرًا على نماذج الأعمال التجارية للشركات الأمريكية في مجال الذكاء الاصطناعي [4][6][7]. في الوقت نفسه، تواجه DeepSeek نفسها ضغوطًا لتحقيق الربحية وبدأت في تعديل هيكل التسعير الخاص بها [11].

القضية الرابعة هي مدى فعالية الضغوط التي تمارسها الولايات المتحدة لإنشاء معسكرات. تشير التقارير إلى أن بعض البلدان مثل كازاخستان تواجه بالفعل مفترق طرق [16]، مما قد يشكل معضلة سياسية مستقبلية للعديد من البلدان التي سعت إلى تحقيق مصالحها من خلال التوازن بين إطاري العمل الأمريكي والصيني. في هذا السياق، يصبح من الضروري بشكل متزايد للدول الثالثة، بما في ذلك كوريا، وضع مبادئ استجابة تفصل بين البنية التحتية الوطنية الأساسية ومجالات الصناعة المدنية [8].

ثانياً: تحليل معمق للقضية

تعمق التنافس على السيادة التكنولوجية بين الولايات المتحدة والصين: الأسباب الجذرية والسياق الهيكلي

1. تحليل الأسباب الجذرية

على السطح، يبدو أن هذه المرحلة قد بدأت بحادثة واحدة هي محاولة ميتا الاستحواذ على Manus. ومع ذلك، بالنظر إلى سرعة وقوة رد فعل بكين، فإن هذا ليس رد فعل عشوائيًا. طالبت الحكومة الصينية بإلغاء الصفقة فورًا بعد الإعلان عن الاستحواذ [9]. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لتستحوذ Tencent على حصة ميتا وتصبح المساهم الأكبر [9]. تظهر هذه السرعة أن بكين كانت بالفعل تراقب باستمرار إمكانية تسرب أصول الذكاء الاصطناعي إلى الخارج.

يمكن تقسيم الأسباب الجذرية إلى قسمين. الأول هو القيود الهيكلية التي فرضتها قيود التصدير الأمريكية على أشباه الموصلات إلى الصين. في ظل القيود المفروضة على الوصول إلى أشباه الموصلات المتقدمة، تبنت الصين استراتيجية وطنية تتمثل في توسيع النظام البيئي للمطورين [8]. يعتمد نجاح هذه الاستراتيجية على بقاء شركات الذكاء الاصطناعي المحلية تحت سيطرة الدولة. اعتُبرت حوادث مثل وقوع شركات واعدة في مجال الذكاء الاصطناعي الوكيل مثل Manus في أيدي رأس المال الأجنبي تهديدًا لأساس هذه الاستراتيجية.

الآخر هو حساسية الحكومة الصينية القديمة تجاه سيادة البيانات. يتضمن تعديل لوائح الدخول والخروج نية منع تسرب البيانات والذكاء الاصطناعي والتقنيات المتقدمة من المصدر عبر مسارات حركة الأفراد ورأس المال [1]. وصفت صحيفة Nikkei Asia ذلك بأنه إجراء "لتعزيز الأمن الاقتصادي" [1]. في حين أن ذريعة منع تسرب التكنولوجيا ليست جديدة، إلا أن هذه الإجراءات تختلف عن سابقاتها في أنها تحدد اللوائح وتحدد جدولًا زمنيًا للتنفيذ بناءً على حدث معين.

يتمتع انسحاب نوكيا بهيكل سببي مختلف. حللت صحيفة Digitimes Asia أن تراجع الوصول إلى السوق، والتوترات الجيوسياسية، وإعادة الهيكلة العالمية لنوكيا قد عملت معًا [18]. ذكرت نوكيا أيضًا الانخفاض المستمر في عملياتها الصينية على مدى سنوات [17]. يمكن اعتبار هذا نتيجة لتراكم زيادة حصة الشركات المحلية مثل هواوي وزد تي إي في سوق معدات الاتصالات، واستبعاد الشركات الغربية من المشتريات الحكومية، بدلاً من ضغط مباشر من الحكومة الصينية. إن تسريع إزالة نظام ويندوز من المؤسسات الحكومية يقع في نفس السياق [19]. يبدو أن السياسة الحالية لتقليل الاعتماد على البرامج والأجهزة الأجنبية يتم تنفيذها بشكل أسرع من المتوقع.

2. السياق الهيكلي

على المستوى السياسي، ترتبط هذه القضية ارتباطًا وثيقًا بخط القيادة الذي يتبعه شي جين بينغ نحو الاعتماد على الذات التكنولوجي. طالما استمرت الضغوط الأمريكية بشأن أشباه الموصلات والذكاء الاصطناعي، فإن القيادة الصينية ليس لديها خيار سوى تعزيز السيطرة الوطنية على الأصول التكنولوجية الأساسية. أظهرت حادثة Manus كيف يمكن لهذا المسار أن يتعارض مع أنشطة الاندماج والاستحواذ المستقلة للشركات الخاصة. أعطت بكين الأولوية لمنطق السيادة التكنولوجية على منطق السوق.

على المستوى الاقتصادي، أصبح خروج الشركات الأجنبية من السوق الصينية منظمًا تدريجيًا. انسحاب نوكيا لا يقتصر على قطاع معدات الاتصالات. إذا توسع استبعاد المنتجات الأجنبية من المشتريات الحكومية، فإن ربحية الشركات الغربية التي تعتمد على هذه القطاعات ستتدهور هيكليًا. إن إغلاق مركز البحث والتطوير التابع لنوكيا في هانغتشو وتقليص القوى العاملة بمقدار 1600 موظف [18] يعني أن النتائج قد وصلت إلى مرحلة تؤدي إلى انسحاب فعلي للعمالة والاستثمار. هذا يختلف عن الشركات المكشوفة مباشرة لسوق المستهلكين مثل Apple أو Tesla. في سوق معدات الاتصالات، الذي يتميز بطابع B2B و B2G قوي، تنعكس التغييرات في السياسات الحكومية فورًا على المبيعات.

على المستوى الأمني، هناك اتجاه واضح نحو اعتبار البيانات ونماذج الذكاء الاصطناعي أصولًا استراتيجية جديدة. تدرس وزارة الخارجية الأمريكية خيار مطالبة الدول الشريكة باختيار معسكر في سباق الذكاء الاصطناعي [14][15][16]. تهدف مبادرة "Pax Silica" التي أطلقتها واشنطن في عام 2025 إلى تأمين سلاسل التوريد لنماذج الذكاء الاصطناعي وأشباه الموصلات والمعادن الأساسية تحت قيادة الولايات المتحدة [14]. أفادت تقارير أن العديد من البلدان، بما في ذلك كازاخستان، تواجه ضغوطًا لاختيار بين إطاري العمل الأمريكي والصيني [16]. هذا يوضح أن المنافسة التكنولوجية تتوسع من مستوى الشركات الفردية إلى تشكيل معسكرات بين الدول. تشير مراجعة لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) للوائح أجهزة الإرسال والاستقبال الضوئية الصينية [13] إلى أن هذه المنافسة تستهدف ما هو أبعد من رقائق أشباه الموصلات لتشمل البنية التحتية لمراكز بيانات الذكاء الاصطناعي.

3. سوابق تاريخية وحالات مقارنة

يتماشى تعزيز الصين لضوابط الدخول والخروج مع سن قانون مكافحة العقوبات الأجنبية في عام 2020 وتنفيذ قانون سلامة البيانات في عام 2021. في ذلك الوقت أيضًا، أدت أحداث معينة إلى سن التشريعات. ومن الأمثلة على ذلك تعليق طرح مجموعة Alibaba Ant Group للاكتتاب العام والجدل حول أمن البيانات المحيط بطرح Didi Chuxing للاكتتاب العام في الولايات المتحدة. يتكرر نمط تنظيم اللوائح بسرعة بعد الحدث وتحديد تاريخ تنفيذ واضح. في هذه الحالة أيضًا، لم يكن الوقت بين حادثة Manus وتنفيذ اللوائح طويلاً، مما يؤكد طريقة استجابة مماثلة [1].

انسحاب نوكيا هو امتداد لاتجاه تقليص عمليات شركات معدات الاتصالات الغربية في الصين منذ أواخر عام 2010. واجهت إريكسون ضغوطًا مماثلة. لقد لوحظ بالفعل مرارًا وتكرارًا نمط تقلص مكانة شركات معدات الاتصالات الأجنبية مع زيادة سيطرة شركات هواوي وزد تي إي المحلية على السوق. ومع ذلك، فإن هذا الانسحاب يختلف عن الحالات السابقة من حيث حجمه وسرعته. إن إغلاق مركز البحث والتطوير يعني التخلي عن وظيفة التطوير التكنولوجي نفسها في الصين، وليس مجرد تقليص للعمليات التجارية [18].

في سياق المنافسة بين الولايات المتحدة والصين في مجال الذكاء الاصطناعي، يمثل التطور بعد إطلاق نموذج DeepSeek R1 نقطة مرجعية. بعد نجاح DeepSeek في إحداث صدع في السرد الذي تقوده الولايات المتحدة بنماذجها منخفضة التكلفة وعالية الكفاءة، يُقال إن نماذج لاحقة مثل Alibaba Qwen و Zhipu AI و Moonshot AI قد تم إصدارها تباعًا بطريقة المصدر المفتوح [8]. وهذا يؤدي إلى تحليل مفاده أن هذا المسار قد أصبح اتجاهًا للصناعة بأكملها، وليس مجرد اختيار فردي للشركات [8]. يشير إطلاق V4 Pro وزيادة أسعار واجهات برمجة التطبيقات (API) [7][11] إلى أن هذا المسار قد دخل مرحلة اختبار استدامته التجارية في السوق. وهذا يتبع مسارًا مشابهًا لعملية البحث عن نماذج تجارية في معسكر المصدر المفتوح في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين.

4. المتغيرات الرئيسية لتطور القضية

المتغير الأول هو القوة الفعلية لتنفيذ لوائح الدخول والخروج التي تدخل حيز التنفيذ في 15 سبتمبر. بغض النظر عن تدوين اللوائح، فإن السؤال هو إلى أي مدى ستفرض قيودًا فعلية على استثمارات الشركات الناشئة الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي الأجنبية وتبادل الموظفين. إذا تم تطبيق اللوائح بشكل صارم للغاية، فهناك خطر من أن يتقلص تدفق رأس المال والمواهب الأجنبية اللازمة للصناعة الصينية في مجال الذكاء الاصطناعي.

المتغير الثاني هو ما إذا كان انسحاب الشركات الغربية من السوق الصينية سيمتد إلى ما هو أبعد من معدات الاتصالات ليشمل قطاعات أخرى. النقطة التي يجب مراقبتها في المستقبل هي ما إذا كانت حالة نوكيا ستقتصر على إعادة هيكلة الشركات الفردية، أم أنها إشارة إلى انتشار استبعاد المشتريات الحكومية إلى مجالات أخرى.

المتغير الثالث هو ما إذا كانت الضغوط الأمريكية لإنشاء معسكرات ستؤدي إلى تأمين مشاركين فعليين. إذا حصلت مبادرة "Pax Silica" على استجابة فعلية من العديد من البلدان، فسيتسارع ازدواجية سلسلة توريد الذكاء الاصطناعي [14][15]. على العكس من ذلك، إذا احتفظت العديد من البلدان، مثل حالة كازاخستان، بخيار واضح بين إطاري العمل الأمريكي والصيني، فقد تظل المعسكرات مجرد شعارات مؤسسية، وقد تستمر سلاسل التوريد المختلطة في الواقع لفترة من الوقت.

المتغير الرابع هو الاستدامة التجارية لنماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر الصينية. اعتمادًا على ما إذا كانت زيادة أسعار واجهات برمجة التطبيقات (API) لـ DeepSeek [11] هي تعديل طبيعي لتحقيق الربحية، أم أنها إشارة إلى القيود المالية لاستراتيجية المصدر المفتوح، فقد يتم إعادة ضبط جبهة المنافسة للذكاء الاصطناعي في الصين نفسها.